Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione6

• Poprawi to jakiś klubowicz czy wyrzucamy? Bo nie wiadomo o jaki klub chodzi, nocny czy poselski lub muzyczny. I nie mówcie mi, że przecież wszyscy wiedzą, że wystarczy sprawdzić linki. Gbylski 08:38, 16 lut 2007 (CET)
  • No bo wszyscy wiedzą ;-) - stub już taki, że wiadomo, o co chodzi, o resztę niech się martwią fani futbolu. IMO po problemie. Gytha 10:59, 16 lut 2007 (CET)
  • Nie moja dzialka, ale chyba ency. Herr Kriss 19:47, 16 lut 2007 (CET)
    • Klubu o nazwie Club América w Meksyku nie ma. Istnieje tam klub o pełnej nazwie Club de Fútbol América. Zgodnie z ustalonymi zasadami główna treść powinna się znaleźć w artykule o nazwie America Meksyk (czyli najważniejsza część pełnej nazwy + nazwa miasta-siedziby klubu), a jednocześnie można (choć to nie przymus) utworzyć art-redirect z pełną nazwą Club de Fútbol América. Reasumując - jeśli nie ma zastrzeżeń co do zawartości artykułu, sam artykuł przenieść pod nazwę America Meksyk, a potem pozostałość po przenosinach o nazwie Club América usunąć. Boca Juniors 20:25, 16 lut 2007 (CET)
    • Klubu o nazwie "America Meksyk" nie ma tym bardziej - sprawdź interwiki, i na en, i na es (a to jest chyba język, którego używa się w Meksyku?) artykuł jest pod hasłem Club América. Ja się nie upieram, fanką futbolu nie jestem, ale z pewnością musi być América. A co do jakoby obowiązującego uzusu - z samych klubów meksykańskich: Tigres UANL, a by daleko nie szukać, jest też Club Atlético Boca Juniors, a nie "Boca Juniors Buenos Aires". Więc chyba te zasady nie są stosowane tak sztywno? Z Club de Fútbol América redirect jest już zrobiony - jeśli pod tym tytułem chcesz umieścić treść, daj znać, zrobię miejsce na przeniesienie. Mam nadzieję, że jako fan piłki nożnej zajmiesz się rozbudową tego artykułu. Jeśli zaś zmienisz nazwę głównego artykułu, nie zapomnij poprawić linków wew. Gytha 21:19, 16 lut 2007 (CET)
      • America Meksyk to nie jest nazwa klubu, o czym tysiąckrotnie na wiki wspominano, ale jak już napisałem, to jest sposób notacji klubów zgodny z polską tradycją, i to oczywiste, że się tego nie spotka na innych wiki. America Meksyk to nazwa artykułu utworzona zgodnie z ustaleniami w ten sposób, że zawiera jednocześnie najważniejszą, ogólnie używaną część nazwy - tutaj tą najważniejszą częścią od Club de Fútbol América jest nazwa America (nie América, gdyż tu mamy do czynienia z niepolskimi literami - a notacja, jak wspomniałem jest polska), a miastem-siedzibą jest Meksyk. America + Meksyk = America Meksyk. Dla ludzi czytających polską prasę sportową i codziennie stykających się z zapisami typu Ajax Amsterdam, Inter Mediolan czy Real Madryt ten sposób zapisu jest czymś naturalnym i w skali światowej niemal unikatowym, gdyż stosowanym tylko w Polsce. I dlatego tak powinno się tworzyć główne artykuły o klubach na polskiej wiki. Pełną nazwę klubu (z wszystkimi niepolskimi literami) podaje się na początku artykułu. Redirect o nazwie Club de Fútbol América może być, ale nie musi - ale na ogół redirecty z pełną nazwą się tworzy. Jeśli kogoś denerwuje zapis America Meksyk i koniecznie chce mieć artykuł z niepolskimi literami, czyli América Meksyk, to może utworzyć redirect. Z polskiej wiki korzystają głównie polskojęzyczni wikipedyści z polską klawiaturą - stąd nie wydaje się rozsądne przy polskiej notacji stosowanie liter typu é. Co do niekonsekwencji - artykuł o nazwie Club Atlético Boca Juniors, i tym podobne przypadki powstały przed przyjęciem ustaleń. Nikt tego nie zmienia, bo nikt nie podchodzi do tego z psychopatycznym zacięciem. Reasumując - klub America Meksyk według polskiej notacji istnieje. Boca Juniors 10:44, 17 lut 2007 (CET)

• Tak przyznaję się bez bicia jestem Żydokomunomasonocyklistogejorządzącym członkiem tej organizacji - i dlatego chcę jej usunięcia z wiki ;) A tak serio - art w formie jaką każdy widzi. Nie umiem naprawić zresztą nie jestem pewien czy to w ogóle jest naprawialne. Poza tym wygląda troche na NPA... Migatu 15:52, 16 lut 2007 (CET)

Sprawdziłem i usunąłem ewidentne NPA. Ale i tak mam wątpliwości czy tak powinno zostać. Gbylski 18:02, 16 lut 2007 (CET)

Artykuł był o tym

en:New_World_Order_(conspiracy) teraz jest o tym: en:New_world_order no i tak - z jednej obie wersje z en są niezłe. Z drugiej aktualna forma na pl jest tragiczna... WP:KWA ? Migatu 18:36, 16 lut 2007 (CET)

Poprawiłem, już jest dobry. Galileo01 10:51, 17 lut 2007 (CET)

Jak dla mnie już jest nieźle :) Można zdjąć stąd. Zostawie sobie w obserwowanych i jak znajdę czas (czyli gdzieś w następnym millenium) będę uzupełniał. Dzięki Galileo :) Migatu 12:20, 17 lut 2007 (CET)

Załatwione. Galileo01 12:25, 17 lut 2007 (CET)

Pomijając NPA ze strony podanej jako źródło w pierwszym zdaniu, odnoszę wrażenie, że jedynym celem tego artykułu jest podanie właśnie tego adresu, a przynajmniej zachęta do korzystania z tego rodzaju usług. Sprawa jest ew. do naprawienia, ale czy warto? Gytha 01:58, 17 lut 2007 (CET)

Guguła mówi, że warto, a i sam słyszałem/czytałem. NPA razem POVem do kosza, ale jakiś stubik bym zostawił. Lajsikonik Dyskusja 02:03, 17 lut 2007 (CET)

XXX: kazdy kto zagladnie w to haslo niech sam sobie odpowie, czy wiedzial wczesniej, czym jest instant office i jak inaczej wstawic wymagany link zrodlowy, skoro nie ma informacji o usludze instant office w zrodlach poza komercyjnych (szerzej http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Instant_office) a co do podejrzenia o plagiat, to nic prostszego jak napisac email do prowadzacego strone zrodlowa, z zapytaniem o wyrazenie zgody, adres email jest tam latwy do znalezienia. ja mam dysponuje emailem ze zgoda na korzystanie z tych tresci, ale nie wiem jak to tutaj zamiescic. chetnie poprawie artykul, ale prosze o jednoznaczne zalecenia i nie poslugiwanie sie zargonem. AUTOR.

POV to naruszenie zasady Wikipedia:Neutralny punkt widzenia - o czym już w dyskusji artykułu pisałam. Napisać językiem jak z encyklopedii, a nie z reklamowego katalogu (to ma być informacja, a nie zachęta do korzystania z usług - nie tłumaczysz, o co chodzi, klientowi, ale np. swojemu dziadkowi czy kuzynowi), przeredagować pierwsze zdanie (bo ono też w takim kształcie jest nie do przyjęcia) i nie będzie zastrzeżeń. Pomocne może też będą Wikipedia:Zasady. Gytha 02:34, 17 lut 2007 (CET)

o teraz to rozumiem, jutro (wlasciwie dzisiaj) sie za to wezme. dziekuje za czytelne wskazowki

Offtop: że na en. nie mają, to w tym przypadku tym lepiej dla nas. :) Lajsikonik Dyskusja 10:05, 17 lut 2007 (CET)

Przeredagowane, może jeszcze ostatnie zdanie do podszlifowania. Zdjąłem {{NPA}}. Lajsikonik Dyskusja 10:18, 17 lut 2007 (CET)

imho ok. Jak nikt nie jest przeciw, to następny który uzna, że ok, niech zdejmie z poczekalni :) Pundit | mówże 10:20, 17 lut 2007 (CET)

• Ency? -->Man^Napisz 21:35, 14 lut 2007 (CET)

  Już kiedyś przepadła współprowadząca Wydarzenia w Polsacie, idąc tym tokiem myślenia: redaktor wydania też nieency. Galileo01 22:20, 14 lut 2007 (CET)

• Ency? -->Man^Napisz 20:01, 12 lut 2007 (CET)

  Te studia w Szwecji i radio PIN nie świadczą o encyklopedyczności, ale współprowadzenie Wydarzeń IMHO już tak. Galileo01 20:13, 12 lut 2007 (CET)

  • Dziennikarz, redaktor... nieency - bo cóż go wyróżnia na tle innych? Masur 21:42, 12 lut 2007 (CET)
  • Współprowadzenie to może być szeroko pojęte pojecie.. gdyby był głównym autorem programu....a tak to nie ency --Adamt 22:28, 12 lut 2007 (CET)
  • Wprawdzie nazwisko pojawiało się w TokFM, ale jak będzie miał swój program to będzie miał artykuł :) - Klisu _(Odpisz) 22:50, 12 lut 2007 (CET)
  • Marek Tejchman prowadzi codzienny program w radiu TOK FM. EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka. Od9:00 do 10:00. We wtorek (14II) goscil na przyklad prezesa Gieldy Papierow wartosciowych w warszawie. Byl tez szefem redakcji gospodarczej i wicenaczelnym TOK FM, ale zrezygnowal przechodzac do Wydarzen w Polsacie.

• Kryptoreklama lokalnego działacza -->Man^Napisz 19:55, 12 lut 2007 (CET)
  • nie jestem przekonany co do encyklopedyczności. Ale jakie są w zasadzie kryteria encyklopedyczności lokalnych polityków ? Kpjas ⇔ 21:33, 12 lut 2007 (CET)
    • IMHO z polityków lokalnych ency są co najwyżej burmistrzowie i prezydenci miast. Reszta ma jeszcze czas. -->Man^Napisz 23:19, 12 lut 2007 (CET)
      • IMO plus wiceprezydenci kilku najwiekszych- tak kiedyc rozwazalo sie na SdU...Vuvar1 Dyskusja 23:21, 12 lut 2007 (CET)
        • Władze naczelne partii rządzącej są ency - Sekretarz Krajowej Komisji Rewizyjnej PiS. Mathiasrex 23:22, 12 lut 2007 (CET)
          • Lista encyklopedycznych działaczy PiS znajduje się tu a komisja rewizyjna jest organem kontrolnym a nie żadną władzą naczelną. -->Man^Napisz 23:41, 12 lut 2007 (CET)
            • Komisja Rewizyjna jest tak jak w każdej partii częścią ścisłego jej kierownictwa vide [1] Mathiasrex 00:21, 13 lut 2007 (CET)
    • Wiceburmistrz dzielnicy, więc z układu, a nie z wyborów. Picus viridis RSVP? 17:04, 13 lut 2007 (CET)

• Potrzebne? --Starscream 02:40, 11 lut 2007 (CET)
  • Tak samo jak Kategoria:Hrabstwa w stanie New Jersey potrzebne, choćby dla porządku. --Adamt 03:27, 11 lut 2007 (CET)
    • Nietrafione porównanie. Zgłosiłem dubel kategorii, a nie kategorię. Wikipedia:Liściarstwo --Starscream 03:29, 11 lut 2007 (CET)

Zgadza się pomyliłem się prawdopodobnie myślałem o czymś innym a Ty innym. Mimo to nie jestem pewny czy powinno wylecieć czy rozbudować.--Adamt 10:45, 11 lut 2007 (CET)

Dubluje się z kategorią, ale powinno zostać, bo może ułatwić komuś życie, nam nie przeszkadza:w końcu ich encyklopedyczność jest niezaprzeczalna. Galileo01 12:34, 11 lut 2007 (CET)

Jesli wezmiesz kazda kategorie i na jej podstawie stworzysz stosowną listę, fr wiki padnie na kolana. Czasami takie listy są potrzebne. A czasem nie. Nie wycofuję zgłoszenia. --Starscream 18:58, 11 lut 2007 (CET)

Też za usunięciem. Wystarczy sekcja w Delaware#Hrabstwa_Delaware. A kategoria dla porządku. Adam Dziura → dysk. 22:41, 11 lut 2007 (CET)

Jak Adziura Gminy w powiecie cieszyńskim; Powiaty w województwie zachodniopomorskim :) Przykuta 11:43, 14 lut 2007 (CET)

Tak. Zintegrować do Delaware#Hrabstwa_Delaware. BartekChom 15:47, 15 lut 2007 (CET)

zekowałem sfu (re:) 23:40, 16 lut 2007 (CET)

• Cóż na razie jest to "ciekawostka towarzyska" i jako taka nie jest ency. Jak zdobędzie tytuł może wracać na Wiki:) ale pytam czy ency bo na en już się pośpieszyli i tam jest, co nie znaczy, że jest to wzór do nasladowania--Adamt ^{rzeknij słowo} 01:50, 16 lut 2007 (CET)

  Do zintegrowania z William Windsor, bez pozostawienia redirectu (nie można redirectować każdej bzdurki! w takim przypadku wystarczy wyszukiwarka). 83.17.226.74 08:13, 16 lut 2007 (CET)

  Raczej zupełnie pewne to nie jest, więc ek. sfu (re:) 13:27, 16 lut 2007 (CET)

  gdybologia, no jeśli by się chociaż zaręczyli to byłoby o czym pisać. a tak to {{ek}}, nawet bym tego z Williamem nie integrowała, bo niby jakie informacje by tam wrzucić? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:31, 16 lut 2007 (CET)

dałem ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 22:21, 16 lut 2007 (CET)

• No mam kłopot z garażem... Pundit | mówże 21:41, 9 lut 2007 (CET)

  Jak na razie to taki trochę barband. - Klisu _(Odpisz) 23:30, 9 lut 2007 (CET)

  Czy to dużymi literami powinno być pisane? Kwiecień 13:37, 10 lut 2007 (CET)

  Płytę wydali, ale czy to pewna informacja? Superborsuk ^Ω 20:05, 10 lut 2007 (CET)

  W sklepach internetowych tego nie ma, ale w googlu wspomina o tym kilka stronek, chyba autorzy sami tego nie potworzyli [2] [3] [4]. Być może płyta po prostu jeszcze nie jest dostępna. Nazwa powinna być małymi literami, porzeniosłem. sfu (re:) 12:21, 11 lut 2007 (CET)

  Reklama, plyta jeszcze nie wydana ("Premiera w marcu"). Jak dla mnie ek, ale moze ktos uwaza, ze sa 'notable', wiec moze lepiej SdU. Herr Kriss 22:48, 12 lut 2007 (CET)

  Ale chyba była umowa, że zespół z płytą jest ency. Po co usuwać teraz skoro za miesiąc i tak będzie spełniony ten warunek. sfu (re:) 17:08, 13 lut 2007 (CET)

  Nie koniecznie zespol z plyta musi byc ency. W dzisiejszych czasach nie ma duzego problemu z wydaniem plyty. Zespol musi osiagnac troche wiecej. Herr Kriss 19:41, 13 lut 2007 (CET)

  Zatem ok, ek, w końcu to reklama jednak sfu (re:) 20:01, 13 lut 2007 (CET)

  poszło na sdu sfu (re:) 22:18, 16 lut 2007 (CET)

Ma sens to NPOVizować? Krótkie, to i szybko się da, ale czy temat jest ency? Lajsikonik Dyskusja 09:30, 16 lut 2007 (CET)

Chyba mało trafień w Google, z czego duża część o przypadkowe frazy tak powstałe, czy film, jak dla mnie ek. sfu (re:) 10:16, 16 lut 2007 (CET)

imo ek. Herr Kriss 19:46, 16 lut 2007 (CET)

dałem ek --Adamt ^{rzeknij słowo} 22:16, 16 lut 2007 (CET)

Opis tego hasła jest niechlujny i zawiera błędy np "powietrze ... wypycha tłok powodując powstanie tarcia". Gdyby nawet poprawić język i błędy merytoryczne, to nie wnosi ten opis nic nowego ponad to, co jest w haśle hamulec pneumatyczny. Uważam, że to hasło należy usunąć. .Sobol2222 10:15, 16 lut 2007 (CET)

Całkowicie się zgadzam, do usunięcia. Gbylski 16:14, 16 lut 2007 (CET)

Wstawiłem przekierowanie na hamulec pneumatyczny. Superborsuk ^Ω 19:26, 16 lut 2007 (CET)

a ten zawodnik? faktycznie coś napisał, ale czy ency?... Pundit | mówże 18:15, 16 lut 2007 (CET)

Oczywiście. Wystarczy wstąpić do pierwszego lepszego empiku. 83.17.226.74 18:27, 16 lut 2007 (CET)

Ale sam artykuł nie do przyjęcia. Do kosza z nim! 83.17.226.74 18:33, 16 lut 2007 (CET)

OJ..taki fragment Spodziewana data ukończenia: jesień 2005 to NPA jest --Adamt ^{rzeknij słowo} 18:41, 16 lut 2007 (CET)

art usunięty sfu (re:) 22:04, 16 lut 2007 (CET)

• Z hasla nie wynika encyklopedycznosc, moze jednak jest znany. Nie znam sie, wiec daje to tutaj. Herr Kriss 16:23, 15 lut 2007 (CET)

  Nie, żebym miał coś przeciwko fotografom, ale ten jest nieency. Galileo01 18:15, 15 lut 2007 (CET)

• usunięte sfu (re:) 13:16, 16 lut 2007 (CET)

• B. mało Gdarin dyskusja 20:17, 9 lut 2007 (CET)

  b. stub {topopraw} Kwiecień 23:24, 9 lut 2007 (CET)

  Stub, ale jakoś wygląda, ja bym go zostawił. Galileo01 18:11, 10 lut 2007 (CET)

  Powinno zostać, ale częściej ten proces nazywa się nasiarczanie. Sobol2222 18:47, 10 lut 2007 (CET)

  nasiarczanie i siarkowanie - pojęcia stosowane wymiennie. Z tego co zauważyłem, jest to jedna z metod powierzchniowego utwardzania metali niemetalami (są jeszcze analogiczne pojęcia jak krzemowanie, azotowanie itd.). Czyli temat jest ency, choć zawartość daleka od zadowalającej - google niewiele mają, potrzeba książek fachowych z dziedziny metalurgii. Jeśli główny art ma być pod nazwą siarkowanie, to powinno się utworzyć nasiarczanie jako redir. Boca Juniors 23:15, 10 lut 2007 (CET)

  Dodałem do Obróbka cieplno-chemiczna. W sumie na razie można dać przekierowanie do tego artykuło. A w ogóle artykuły z listy Obróbka cieplno-chemiczna stopów żelaza wymagają porządków i chyba zmiany ujednoznacznienia na krótsze. BartekChom 16:12, 15 lut 2007 (CET)

• przerobione na redir sfu (re:) 10:22, 16 lut 2007 (CET)

• Nie wycofam, jeśli nie przekroczy czterech haseł. Jeśli tak się stanie, proszę śmiało do załatwionych. --Starscream 03:03, 16 lut 2007 (CET)

Te dwa art. zintegrowałem z Hawaje kategoria jest pusta dałem ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 04:03, 16 lut 2007 (CET)

• Ency czy ma parcie na szkło (czyt. Wikipedię)? -->Man^Napisz 21:31, 14 lut 2007 (CET)

  Jest matką własnej córki - niesamowite ;) A poważnie: nieency, a przynajmniej encyklopedyczność nie wynika z tego artykułu. Galileo01 22:21, 14 lut 2007 (CET)

  • jak dla mnie {{ek}} Dobromiła d 08:44, 15 lut 2007 (CET)
  • IMO nieency Kpjas ⇔ 10:12, 15 lut 2007 (CET)
    • Raczej do usunięcia Mo Cuishle 17:39, 15 lut 2007 (CET)
      • {{ek}} MichalMKS 18:38, 15 lut 2007 (CET)

Dałem ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 01:52, 16 lut 2007 (CET)

• Według mnie zwykły trener bez specjalnych osiągnięć jakich wielu na świecie ale zapytam czy ency?--Adamt ^{rzeknij słowo} 01:35, 15 lut 2007 (CET)

  Piłkarze pierwszoligowi są ency... a jak jest z trenerami??Bismarck (skrzynka kontaktowa) 07:17, 15 lut 2007 (CET)

  Według mnie - tematyka jest ency. Należy tylko zwikizować. Bocianski 11:03, 15 lut 2007 (CET)

Nie mam nic przeciw...ale to trochę niebezpieczne. Jak otworzymy możliwość wikizowania każdego trenera na świecie bez jakichkolwiek osiągnięć zawodowych to szybko Francuzi będą za nami:) może o to chodzi a może lepiej i tu ustalić jakieś kryteria.--Adamt ^{rzeknij słowo} 12:00, 15 lut 2007 (CET)

Klub, który trenuje, jest pierwszoligowy, więc powinien zostać. Galileo01 17:32, 15 lut 2007 (CET)

Toż właśnie. Nie każdego, tylko reprezentacyjnych, z ekstraklasy + ewenementy z niższych klas, np. puchar kraju u drugoligowca (np. Terek Grozny). Bocianski 19:19, 15 lut 2007 (CET)

• Tragedia, katastrofa, koszmar (styl) --Starscream 19:29, 15 lut 2007 (CET)

  Ency, tylko styl do poprawy. Galileo01 19:49, 15 lut 2007 (CET)

  Ten styl, to obraza dla osoby. Nie wycofam, dopóki nie będzie mieć rąk i nóg. --Starscream 19:58, 15 lut 2007 (CET)

Odgrzebałem ten art. przy okazji prac nad nieskategoryzownymi, nadałem szablony, ale nie spodziewałem się że tu trafi. To jakieś nieporozumienie. Art. był do poprawienia a nie weryfikacji. Szablon SDU szybko się wpisuje. Poprawiłem trochę, wikizowałem, podzieliłem na sekscje, może kolega Starscream spojrzy na styl i zdejmie ten art. z poczekalni--Adamt ^{rzeknij słowo} 23:26, 15 lut 2007 (CET)

• Brak podst. info Gdarin dyskusja 20:09, 9 lut 2007 (CET)
  • Moze i daty i miejsca urodzin nie ma, ale jakos mi to bardzo nie przeszkadza. Moze ktos aurat bedzie chcial o nim przeczytac. IMO zostawic. Herr Kriss 22:50, 12 lut 2007 (CET)

• Kolejny ksiądz tylko wikary, słabo goglowany [5] i trudno znaleźć coś co dało by mu miejsce jako postać ency. Ency?--Adamt ^{rzeknij słowo} 14:47, 15 lut 2007 (CET)
  • msz nie ency Dobromiła d 15:16, 15 lut 2007 (CET)
    • Nieency, prawie jak ek. Galileo01 17:35, 15 lut 2007 (CET)
      • Raczej do usunięcia Mo Cuishle 17:36, 15 lut 2007 (CET)
      • Dałem ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 23:29, 15 lut 2007 (CET)

• Mam dziwne wrażenie, iż jest to autopromocja (Sebservice to login autora hasła). Sporo trafień w google, ale.. ile z nich zostało dodanych przez samego zainteresowanego, jak MySpace czy mp3.wp.pl? Mlepicki Dyskusja 03:56, 13 lut 2007 (CET)

autopromo patrz wp.pl, youtubue (sebastianstieler), brak podstawowych danych. Na dodatek tekst wygląda na skopiowany z innej strony, choć google nie znajduje. Poza tymi linkami brak jakiejkolwiek widoczności w sieci. Usunąć bo nieency. masti ^<dyskusja> 01:59, 14 lut 2007 (CET)

tekst chyba na razie nieency, ale sam zarzut autopromocji nie jest dyskwalifikujący. Anyway, SDU? Pundit | mówże 16:19, 14 lut 2007 (CET)

chyba, bo jakoś zainteresowania nie widzę, ani by poprawić, ani by usunąć... Mlepicki Dyskusja 22:44, 14 lut 2007 (CET)

Powinien wylecieć przez SDU. Galileo01 17:30, 15 lut 2007 (CET)

I tam też trafiło. Mlepicki Dyskusja 22:03, 15 lut 2007 (CET)

• W obecnej formie nie do przyjęcia, ale to można poprawić. Ważniejsza sprawa: ency? Galileo01 22:47, 14 lut 2007 (CET)
• Artykuł o niej jest w wikipediach: francuskiej [fr:Henriette de France (1727-1752)], angielskiej [en:Henriette-Anne of France], niemieckiej i hiszpańskiej. Więc czemu u nas miałoby jej nie być? Natomiast obecna postac trzeba oczywiście poprawić. --Zbikob 23:00, 14 lut 2007 (CET)

Trochę poprawiłem a ency zdecydowanie jak wszystkie inne królewskie postacie historyczne--Adamt ^{rzeknij słowo} 00:10, 15 lut 2007 (CET)

Już nie ma wątpliwości, więc przeniosłem tutaj. Galileo01 17:28, 15 lut 2007 (CET)

Strasznie głupie. Część hasła (początek) typowo słownikowa, część ezoteryczna bełkotliwa, w starszych wersjach też. Wiem, że bardzo trudno napisać hasło o ezoteryce bez bełkotu, ale to to jest IMO przesada. SDU? Laforgue (zieew) 19:13, 10 lut 2007 (CET)

W haśle nie ma żadnych konkretnych informacji i odwołań do innych pojęć związanych z psychologią. Do SDU. Superborsuk ^Ω 19:43, 10 lut 2007 (CET)

Trzeba uprościć notację i może poprawić lekką ideologizację (ja tego nie zrobię- może Niki), ale pojęcie jest jak najbardziej uzasadnione. Kwiecień 19:56, 10 lut 2007 (CET)

Zgadzam się, pojęcie jest ency. Galileo01 20:10, 10 lut 2007 (CET)

A teraz? Niki K dyskusja 21:03, 10 lut 2007 (CET)

Teraz elegancko :). Chociaż chyba afirmacja (asercja) to jest raczej zdanie z funktorem asercji (afirmacji) niż sam funktor, ale nie jestem pewien. Laforgue (zieew) 21:07, 10 lut 2007 (CET)

Oj, ja też nie. Niki K dyskusja 21:11, 10 lut 2007 (CET)

• chciałem dać ek ale może lepiej wpierw tutaj. Nazwisko zobowiązuje ale prócz występu w filmie ATRAKCYJNY POZNA PANIĄ jako drugo planowa postać i bycie wokalistą nie widze u niego jeszcze możliwości bycia ency. ??? --Adamt 23:28, 8 lut 2007 (CET)

  postać jest ency, bo zespół jest relatywnie znany, ale to, co jest teraz, to substub, więc jestem za EK --Leafnode (d) 11:54, 9 lut 2007 (CET)

  • Znany, jest w artykule wszystko czego potrzeba. Zostawic. Herr Kriss 22:51, 12 lut 2007 (CET)

• może ktoś cos z tego zrobi, ale powinno sie jeszcze przenieść na Polski Związek Karate Tradycyjnego, bo to aktualna nazwa.--WitekTHC 21:12, 8 lut 2007 (CET)

Trudno coś przenosić jak nie ma artykułu...Temat ency, trochę poprawiłem ale warto stworzyć artykuł o PZKT. Ja się na tym nie znam. Póki co powinien zostać.--Adamt 22:00, 8 lut 2007 (CET)

Poprosiłem o pomoc może coś z tego będzie..poczekajmy--Adamt 23:46, 9 lut 2007 (CET)

skoro Adamt wezwał mnie jako pogotowie ratunkowe, spróbuję to poprawić, ale dajcie mi ze 3 dni :) masti ^<dyskusja> 00:00, 10 lut 2007 (CET)

troche poprawiłem, historia mocno zagmatwana, z małą ilościa źródeł. Ale może wystarczy na stub masti ^<dyskusja> 00:35, 11 lut 2007 (CET)

• substub --Starscream 19:30, 11 lut 2007 (CET)

  W tej postaci ek. Generalnie jestem za zgrupowaniem postaci drugoplanowych z HP w jeden artykuł. Choć tutaj na upartego można by coś napisać. McMonster (相談) 19:37, 11 lut 2007 (CET)

  Podobny przypadek jak Shaak Ti. Była Zgłaszana do poczekalni, a następnie wyrzucana z poczekalni bez dyskusji, przed upływem 20 godzin, z komentarzem "brak przesłanek". 83.17.226.74 08:49, 12 lut 2007 (CET)

  To przynajmniej jest dość rozbudowane i opisane, a akurat znaczna część postaci drugoplanowych HP jest bardzo ciężka do rozwinięcia, trzebaby uważnie przewertować wszystkie z dotychczasowych 6 tomów. Jak dla mnie ek, co też czynię. McMonster (相談) 22:28, 14 lut 2007 (CET)

  ek sfu (re:) 17:29, 13 lut 2007 (CET)

Ency? Raczej nie w tej formie. Andrzej₁₉ ^@. 01:52, 14 lut 2007 (CET)

raczej nieency. Płyta wydana własnym sumptem [6], i tekst na własnej stronie "Po maturze planuję kolejną płytę – jeżeli tylko uda mi się pozyskać fundusze na jej wydanie.". Myślę, że jak tak dalej pójdzie to będzie ency ale za parę lat. masti ^<dyskusja> 02:02, 14 lut 2007 (CET)

Jeszcze za wcześnie nie ency--Adamt ^{rzeknij słowo} 15:11, 14 lut 2007 (CET)

Jak już będzie prawdziwa płyta, to czemu nie. Galileo01 20:38, 14 lut 2007 (CET)

Wstawiłem ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 20:46, 14 lut 2007 (CET)

• Temat ency, ale w tej formie to tylko spis nazw grup etnicznych. Ale szkoda mi było ekować. Może się kto zlituje. Lajsikonik Dyskusja 18:58, 14 lut 2007 (CET)

Z tego co udało mi sie znaleźć to Goranie to spolszczona nazwa Torbesh oni z kolei to z en: Macedonian Muslims tylko jak to rozwinąć Może połączyć z Muzułmanin i tam dać krótkie notki?--Adamt ^{rzeknij słowo} 19:22, 14 lut 2007 (CET)

przepisane, dopracowane, dodane zrodla, stub, zwikizowane, kategorie, itd. Myślę, że teraz OK. masti ^<dyskusja> 20:28, 14 lut 2007 (CET)

Tak, teraz ok. Miło, że ktoś to naprawił - to ja wstawiłem tam eka. Galileo01 20:35, 14 lut 2007 (CET)

• Ani poseł, ani senator, ani osoba, o której jest jakoś specjalnie w mediach głośno. W czerwcu 2006 spekulowano co prawda, że może zostać z ramienia Samoobrony ministrem pracy, ale nie został. Moim zdaniem nieency. Gytha 10:29, 12 lut 2007 (CET)

Moim zdaniem ek. Jest częścia serii haseł tego samego autora, o wg mnie równie, encyklopedycznym charakterze. Masur 10:33, 12 lut 2007 (CET)

• Nawet na radnego nie kandydował. Kierunek kosz. Picus viridis RSVP? 16:50, 12 lut 2007 (CET)

Dałem ek --Adamt ^{rzeknij słowo} 19:32, 14 lut 2007 (CET)

• Jak najbardziej ency, ale ta forma, czy mógłby to poprawić jakiś historyk? Gbylski 14:12, 14 lut 2007 (CET)

Poprawiłem chyba wystarczy na zdjęcie szablonu--Adamt ^{rzeknij słowo} 17:19, 14 lut 2007 (CET)

OK teraz jest w porządku, może zostać Gbylski 17:22, 14 lut 2007 (CET)

• Prawie nic nie zawiera. Nie wycofam zgłoszenia jeśli nie przekroczy czterech haseł. --Starscream 04:00, 14 lut 2007 (CET)

Jest sześć, przenieś do załatwionych ;-). Gytha 16:44, 14 lut 2007 (CET). Preniesione. Gytha 18:14, 14 lut 2007 (CET)

• znalazłem takie tłumaczenie hasła : oblader- rzemienie przechodzace przez grzbiet koński, podtrzymujące postronki jeżeli to słowo oznacza również to co w artykule to ok ale dla mnie jest podejrzane --Adamt 00:24, 10 lut 2007 (CET)
  • Autor nie podał żadnych źródeł. Definicja z rzemieniami powtarza się na wielu stronach. Nawet jeżeli poprawimy treść nie zbierze się więcej niż na hasło słownikowe do Wikisłownika. Superborsuk ^Ω 19:49, 10 lut 2007 (CET)
    • zEKowane. Gytha 18:14, 14 lut 2007 (CET)

• ency ? Kpjas ⇔ 21:06, 8 lut 2007 (CET)

  Tak, ale nie w tej formie. - Klisu _(Odpisz) 21:25, 8 lut 2007 (CET)

  • EK. Herr Kriss 22:52, 12 lut 2007 (CET)

  w tej formie ek sfu (re:) 23:00, 13 lut 2007 (CET)

  • • Wobec braku chętnych do poprawy zEKowane. Gytha 18:14, 14 lut 2007 (CET)

• nie znam się na hokeju, ale nie jestem przekonany do tego dżentelmena. --Starscream 13:45, 7 lut 2007 (CET)

  Reprezentacja Polski go ratuje. Galileo01 17:18, 7 lut 2007 (CET)

  Reprezentant, pierwszoligowiec - na SdU by został. Gytha 17:52, 14 lut 2007 (CET)

• było ek, ale wygląda na ency, liczę że ktoś doda min. rok urodzenia i artykuł zostanie. Lajsikonik Dyskusja 10:41, 7 lut 2007 (CET)

  Dodana data urodzenia. Gytha 17:49, 14 lut 2007 (CET)

TRANSWER NA SDU (brak konsensusu) wpis Wikipedysta:Andrzej19 01:54, 14 lut 2007 (masti ^<dyskusja> 02:07, 14 lut 2007 (CET))

• Nie dość, że artykuł jest stubem, to opisuje młody zespół o zerowej dyskografi. Odnoszę wrażenie, że jedynym celem tej strony jest reklama zespołu i linkowanie do ich strony internetowej. Aotearoa 16:58, 12 lut 2007 (CET)
  • Usunąć: brak informacji o wydanej płycie. Andrzej₁₉ ^@. 20:30, 12 lut 2007 (CET)
• OK, artykuł jest stubem, co zaraz zaznaczę, ale od tego są stuby by je w miarę czasu rozwijać, co też mam zamiar zrobić w chwili wolnego czasu, więc po co niemalże po jednym dniu egzystowania zgłaszać arta od razu na SDU bez chwili odczekania na uzupełnienie informacji. Rzeczywiście Duan płyty nie wydał, ale oni przecież cały czas często grają, koncertują i są bardzo znani wśród ludzi słuchających taką muzykę. Niestety może nie mają na razie tyle pieniędzy żeby wydać pełnometrażową płytę, ale za to udostępniają swe utwory za darmo na swojej stronie, co uważam za bardzo dobrą sprawę. Dlaczego nie można umieszczać na wiki informacji o dobrych zespołach tylko dlatego, że nie wydały płyty, nie patrząc na inne czynniki. Jest wielu "artystów", którzy swoje płyty wydali bo mieli na to pieniądze, ale ich poziom artystyczny jest dużo niższy od słabiej wypromowanych, ale grających świetną muzykę Artystów... Lestat 22:39, 12 lut 2007 (CET)

Dlatego nie dałem artykułu na SdU tylko do poczekalni, aby inni wypowiedzieli się, czy dać mu szansę czy tez głosować nad jego usunięciem. Aotearoa 09:49, 13 lut 2007 (CET)

• • Wikipedia nie służy chwaleniu zespołów, które udostępniają płyty za darmo. Nie jesteśmy też od oceniania, który zespół jest dobry a który nie. Poziom artystyczny też nie jest ważny. Ważne są encyklopedyczne osiągnięcia, którymi wydane płyty, jeżeli mówimy o zespołach. Nie ma płyty (czy też innych weryfikowalnych i obiektywnych osiągnięć) - nie ma arta. Tyle. Andrzej₁₉ ^@. 22:46, 12 lut 2007 (CET)
• W środowiskach związanych z muzyką celtycką zespół znany (pewnie na poziomie Beltaine) i dlatego jak najbardziej ency...--WarX <talk> 13:37, 13 lut 2007 (CET)

• Nie! Nie! Nie! Nie! (wysiłek umysłowy) --Starscream 23:52, 13 lut 2007 (CET)
  • z integrowałem z Bliźniaki Cramp i zrobiłem redir. --Adamt ^{rzeknij słowo} 00:50, 14 lut 2007 (CET)

• Nie! Nie! Nie! Nie! (wysiłek umysłowy) --Starscream 23:52, 13 lut 2007 (CET)
  • Ten tekst jest już w artykule Bliźniaki Cramp jest to dubel. ek--Adamt ^{rzeknij słowo} 00:43, 14 lut 2007 (CET)
  • Jako że nie wstawiłeś szablonu poczekalni zgłosiłem do ek --Adamt ^{rzeknij słowo} 00:54, 14 lut 2007 (CET)
    • Wzorem Luszyna zrobiony redirect. Gytha 00:56, 14 lut 2007 (CET)

Ten artykuł już jest trochę na Wiki ale ...Gra jeszcze nie powstała i jej nie ma Jak przeczytałem gdzieś na Wiki nie umieszczamy haseł dotyczących czegoś czego nie ma tak jak głosowane niedawno centrum handlowe. Jak będzie gra to będzie ency--Adamt 12:53, 13 lut 2007 (CET)Wycofuję zgłoszenie ze względu na kategorię Gry komputerowe w produkcji--Adamt 13:00, 13 lut 2007 (CET)

• Nazwa jest neologiznem niewystępującym w słownikach, a i w sieci pojawiają się odniesienia wyłącznie do stron związanych z fantasy, i to słowo jest na ogół traktowane z przymrużeniem oka. W samym artykule w zasadzie nie ma co ratować, wszystko jest w haśle Lesij (nb. też do poprawienia), reszta to IMO OR autora. W dyskusji podał źródło, którego w mojej bibliotece nie ma - może ktoś jest w stanie sprawdzić, choć bardzo wątpię, by tezy postawione w artykule potwierdzało. Gytha 22:46, 9 lut 2007 (CET)

• Małe pytanie od autora, czy gdy autor ( znaczy ja ) zmieni nazwę na Likontropi, bądź zmieniokształtni, przestaniesz się wreszcie czepiać??? ( Do przeglądających Poczekalnię: Apropos czepiania się Gytha'y proszę przejżeć dyskusję do podanego wyżej artykułu, który poddała do kasacji i przeczytać jej kolejne argumenty dla zmian w artykule...) --Lesij 17:34, 11 lut 2007 (CET)

• Czytam i widzę: Gytha prosi o źródła. Ty mówisz, że nie pamiętasz, potem podajesz jedno (dosyć niegrzecznie komentując zresztą), zaznaczając że nie jest głównym. Później sam zaznaczasz, że nazwę "zwierzołak" użyłeś, aby uwspółcześnić nazewnictwo. Nie powinno się tak robić tworząc hasło w dowolnej encyklopedii. Zasada powinna być taka: najpierw użycie tego słowa w źródle (nie będącym w miarę możliwości podręcznikiem RPG), a potem hasło w Wikipedii. Artykuł moim zdaniem mógłby zostać, ale postaraj się sobie przypomnieć pozostałe źródła. Tutaj jeszcze nie decydujemy o skasowaniu, a jedynie zastanawiamy się, czy rozważanie takiej decyzji jest wskazane. Dalsze losy tego hasła zależą w dużej mierze od Ciebie. Mchl^μχλ 18:50, 11 lut 2007 (CET)

• Ok. Jedyne o co mi chodziło, to czepialstwo Gytha'y. Co ja uznałem za niegrzeczne i dlatego się niegrzecznie odgryzłem. Wszak sam zauważyłeś, że najpierw pyta o tygrysy, a w następnych argumentach o coś jeszcze i jeszcze ( apropos moje przeciw w przyznawaniu praw administratorskich zniknęło O_O )...

Typowe czepialstwo...

Przepraszam, za to, że odpowiedziałem Gytha'cie ironicznie, ale po prostu mnie poniosło...

Dobra, wracając do meritum. Czy mogę użyć nazwy Likantropi albo Zmieniokształtni? Czy to nie jest słownictwo typowo Rpg-owe? Jeśli jest proszę o wskazówki jak zatutuować ów kontrowersyjny artykuł i jakie ewentualnie nazwy nadać Tygrysiołakom i Jaszczuroludziom, żeby nie było problemu...

--Lesij 20:40, 11 lut 2007 (CET)

• Tutaj nie chodzi o nazwę artykułu. Zresztą likantropia już jest, zaś zmiennokształtność obejmuje trochę szerszy zakres. To co powinieneś zrobić, to wrócić do źródeł i znaleźć nazwy jakich tam użyto, a nie nadawać własne nazwy (bo z tego co piszesz wygląda to trochę tak, jakbyś właśnie własne nazwy nadawał). Gycie chodziło przede wszystkim, o te źródła. Zauważ, że pod oknem edycji masz prośbę o podawanie źródeł, dolinkowaną do artykułu o weryfikowalności zamieszczanych informacji. Przeczytaj ten artykuł, a zobaczysz że Gytha chciała po prostu wyegzekwować tą zasadę.

Twój sprzeciw w głosowaniu został przesunięty do dyskusji, ponieważ nie spełniasz warunków uprawniających do wzięcia w nim udziału (500 edycji i miesiąc od zarejestrowania). Mchl^μχλ 21:09, 11 lut 2007 (CET)

• I w tym tkwi cały problem! Główne źródło podałem w dyskusji, ale za chorobę nie znajdę pozostałych ( gdzie było akurat o tych najbardziej kontrowersyjnych stworach- Tygrysiołakach i Jaszczuroludziach ), bo to bardzo stare dzieła, a z resztą chyba były w jakieś bibliotece albo u moich znajomych! Nie pamiętam!!! Poza tym, artykuł o Wilkołakach już jest! A tak w mitologii słowiańskiej nazywałi się wszyscy Likantropi...

Możesz sprawdzić w "BOGOWIE, DEMONY, HEROSI"...

A tak poza tym to podsunąłeś mi artykuł w którym jest i o niedźwiedziołakach i tygrysiołakach, zatem zostali tylko jaszcuroludzie --Lesij 21:43, 11 lut 2007 (CET)

• Mam małe pytanie co do tych zwierzołaków. Czy chodzi o angielskie were-cośtam (po naszemu "łaki": łasicołaki, świstakołaki itp.), shapeshifterów (po naszemu "zmiennokształtnych"), likantropów, beastmenów (po naszemu "zwierzoludzi"), na poły fantastycznych berserkerów, lizardmenów (po naszemu "jaszczuroludzi") czy może o coś jeszcze innego? A może o wszystko na raz? W obecnej chwili nie jestem w stanie się domyślić o których z nich chodzi w artykule. Jednym zdaniem: ten artykuł to pomieszanie z poplątaniem i mylenie pojęć. --yaevin 21:36, 11 lut 2007 (CET)

• Chodzi o wszystkich ludzi ze zdolnością do przemiany w zwierzę, a dokładniej tych, z mitologii słowiańskiej. I tak właśnie mniej więcej te nazwy podane są w artykule na zasdzie were-cośtam, bo nie chciałem wszystkich nazywać wilkołakimi! Patrzysz na niedźwiedzia i mówisz wilk, na tygrysa i mówisz wilk, etc.? Chba nie za bardzo...

--Lesij 21:43, 11 lut 2007 (CET)

Przede wszystkim, spójrz na hasło likantropia (jest też wilkołak i berserk też). Jest tam dużo więcej informacji o przemianie w różne zwierzęta, a te, których tam nie ma, są zawarte w haśle Lesij. Ty odwołujesz się wyłącznie do późnorosyjskiego folkloru (z dwoma następnymi neologizmami i kompletnie dla mnie niezrozumiałymi w tym kontekście jaszczuroludźmi), a w dodatku umieszczasz artykuł w kategorii Kategoria:Demony słowiańskie, będącej podkategorią Kategoria:Mitologia słowiańska. Można napisać artykuł zmiennokształtni bądź kształtozmienni (z obiema formami się spotkałam) biorąc na wzór choćby en:Shapeshifting, bądź uzupełnić artykuł o likatropii. Pod nazwą zwierzołaki i w takim kształcie artykuł jedynie wprowadza w błąd i w dalszym ciągu jestem za jego skasowaniem.

Jeśli zaś chodzi o moją pierwszą wypowiedź w dyskusji, nie bardzo rozumiem, dlaczego odebrałeś ją jako niegrzeczną i upoważnienie do, jak piszesz "ironicznej" wypowiedzi (jak rozumiem, jako ironiczne pojmujesz "wolę pamiętać informacje niż bzdurne tytuły" oraz "Może chcesz, żebym jeszcze podał kolesia, który zrobił opracowanie graficzne"?). Trudno mi też było sądzić, że ktoś, kto zaprzestał edytowania Wikipedii 6 maja 2006 i w dodatku wpisuje dość dziwne wezwania [7] (nb. nie tylko ja wyraziłam dezaprobatę dla tego tekstu), w ogóle jeszcze się kiedykolwiek losami artykułu zainteresuje (moje "do weryfikacji" znajduje się tam od 10 grudnia), było więc raczej skierowane do innych wikipedystów (choć przyznaję, że powinnam wcześniej zainteresować się kształtem tego artykułu i np. skierować go do usunięcia, ale po prostu o nim zapomniałam). Na moje dalsze uwagi też nie podawałeś żadnych sensownych argumentów, a ponieważ sprawę przemyślałam i skonsultowałam, zdecydowałam się odwołać do innych wikipedystów (zresztą Cię o tym zawiadamiając). Przed dalszą działalnoścą spróbuj zapoznać się z podstawowymi zsleceniam: Pomoc:Wstęp i Wikipedia:Zasady, a przede wszystkim Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Gytha 21:55, 11 lut 2007 (CET)

• Widzę, że nie tylko Tobie nie podoba się ten artykuł. Ale po pierwsze: Wielu autorów pisze, że zarówno Wilkołak i np. Wampir ( jako Upir, czy Wąpierz ) wywodzą się z mitologii Słowiańskiej ( autorzy ci to autor "Demonów..." i Zdzisław Skrok- archeolog). Poza tym, jako że zauważyłem, że istnieje artykuł likantropia, ja jako autor zgadzam się na usunięcie Zwierzołaków, bo to prawda, że autor likantropii jest bardziej obeznany z tematem. Artykuł o Zwierzołakach napisałem, ponieważ w Mitologii Słowańskiej ( Boże, który raz ja już to Ci uświadamiam, Gytha'o!) istnieje rozbudowane pojęcie Wilkołaka- jako wszystkich Shapeshifter'ów występujących w mitach i podaniach...

Ponadto istnieją legendy, które nie są moim wymysłem, a które mówią o zamianie człowieka w Żmija (jak, mam nadzieję, wiesz, że Słowianie Żmijami zwali nie tylko węże ale i smoki, a co za tym idzie i jaszczurki).

Odpowiadając na kolejne zarzuty powiem wprost. Z jednej ironii wyłapałaś dwie, co w sumie samo w sobie jet ironiczne. Ironią w moim wydaniu było jedynie "Może chcesz, żebym jeszcze podał kolesia, który zrobił opracowanie graficzne". Także wyczucie ironi masz z deczka zachwiane, ale mniejsza o to. Mogłem tego nie pisać, ale znów zaczynasz się zachowywać bynajmniej dziwnie,

bawiąc się w lustrowanie mnie ( teczki się skończyły to teraz wikipedystów się lustruje, bosko po prostu- bosko!!!). Btw, nie bardzo rozumiem, co moje, jak ty to śylycznie uję/ą/łaś/eś "dość dziwne wezwania" i to, że żadko edytowałem wikipedię ( no przepraszam bardzo! Jako przyszła moderatorka powinnaś być zadowolona, że Wikipedia jest taka wspaniała, że nikt jej nie zmienia!) mają się do artykułu o zwierzołakach?

Zwrócmy teraz swe oczęta w stronę moich argumentów. Nie wiem dlaczego stwierdzasz, że nie było żadnych sensownych (może dlatego, że jakoś kontrargumenty ci nie bardzo wychodziły???). Jak pisałaś o tym, że tygrysy są be ( znaczy, że nie pasują do artyułu ), pokazałem ci, że tygrysy są jak najbardziej cacy. Jak zapytałaś skąd zwierzołaki, napisałem skąd zwierzołaki ( czyli, że jest to neologizm dla uwspółcześnienie nazwy Wilkołaki...)

To tyle. Mam nadzięję, że całość przeczytałaś, a nie przeleciałaś wzrokiem, tak jak to było z moimi argumentami... A w razie czego, gdybyś tego nie wyłowił/a oficjanie zgadzam się na usunięcie artykułu, jakoże prawie wszystkie informacje znajdujące się w nim są w artykule pt. likantropia...

Your sincerely

--Lesij 13:25, 12 lut 2007 (CET)

• Po pierwsze wiara w przemianę człowieka w zwierzę nie wywodzi się bynajmniej z mitologii słowiańskiej, jest bowiem powszechna jak Ziemia długa i szeroka. Nikt mi nie wmówi że np. plemiona afrykańskie wierzące w ludzi-lamparty przejęły tę wiarę od Słowian.

Po drugie, słusznie czynisz, drogi Lesij, godząc się na usunięcie swojego artykułu, bo jego zawartość pokrywa się z zawartością artykułu o lykantropii. W związku z powyższym ja też jestem za usunięciem.

Po trzecie, uzasadnienie obecności tygrysołaków w arytukule opisującym rzekomo postać z wierzeń słowiańskich tym, że Słowianie kiedyś sie pętali po Azji i mogli spotkać tygrysy jest, delikatnie mówiąc, śmieszne. Namieszałeś, Autorze, a teraz nie chcesz sie przyznać do błędu.

CrowWoman 17:04, 12 lut 2007 (CET)

• Przepraszam bardzo, ale gdybym namieszał nie kłóciłbym się tyle...

Tygrysiołaki w mitologii słowiańskiej istaniały i to nie dlatego, że Słowanie gdzieś tam "się pętali", tylko dlatego, że zderzyły się dwie kultury- Orientalna i Słowiańska i Słowianie przejęli wiarę w ludzi-tygrysy od Azjatów...Lesij 18:11, 12 lut 2007 (CET)

• To ja poproszę źródła w których stoi napisane że Słowianie wierzyli w tygrysołaki. Chcę to po prostu zobaczyć.

CrowWoman 18:53, 12 lut 2007 (CET) --

• Nie chcę być niemiły, bo Ty jesteś miła, ale tytułów za cholerę nie pamiętam. Wolę pamiętać informacje, także, niestety tytułu źródła nie jestem w stanie zapewnić...

--Lesij 15:43, 13 lut 2007 (CET)

• usunięto sfu (re:) 13:13, 13 lut 2007 (CET)

Było ek, z desperacji wrzuciłem tu. Artykuł pod błędną nazwą, dubluje komutacja łączy, jednak może zawiera jakieś przydatne informacje. Sami oceńcie. --Xett _Dyskusja 21:17, 10 lut 2007 (CET)

• Tak, zintegrować, postaram się to zrobić. Galileo01 22:31, 10 lut 2007 (CET)
  • Zintegorwałem, tak powinno być dobrze. Galileo01 22:42, 10 lut 2007 (CET)
    • W takim razie myślę, że można spokojnie zekować z odpowiednim wyjaśnieniem --Xett _Dyskusja 12:35, 11 lut 2007 (CET)
• usunięte sfu (re:) 01:38, 13 lut 2007 (CET)

• ency napewno, ale w takiej formie tylko wstyd przynosi--WitekTHC 20:29, 8 lut 2007 (CET)
  • Tak na oko poprawione. Picus viridis RSVP? 17:30, 12 lut 2007 (CET)

Wprowadzono tłumaczenie z en:Quantum teleportation. Superborsuk ^Ω 01:07, 13 lut 2007 (CET)

• Przepustka do encyklopedii lokalnych działaczy? Apage satanas! Do odlinkowania i zintegrowania czy do wywalenia? -->Man^Napisz 19:58, 12 lut 2007 (CET)

  Na pewno nie samodzielnie, ale może do integracji? Po namyśle: niech w ogóle wyleci. Galileo01 20:12, 12 lut 2007 (CET)

  Listom zamiast kategorii mówię moje stanowcze NIE. Los Angeles ma około 20 - a Warszawa ponad 700 radnych - Klisu _(Odpisz) 22:49, 12 lut 2007 (CET)

Wstawiono redirect na Ustrój miasta stołecznego Warszawy, gdzie przeniesiono i zintegrowano listę radnych. Superborsuk ^Ω 01:02, 13 lut 2007 (CET)