Bismarck

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:56, 13 maja 2007 (CEST)

Witaj! To zdaje się twoja edycja. Mam wątpliwości czy jest ona dobrze sformułowana. Konkurs Eurowizji nazywa się "Eurovision Song Contest" a nie "Eurovision Singer Contest" a co za tym idzie sformułowanie we wiadomościach że piosenkarka zwyciężyła wydaje się nieprecyzyjne bo zwyciężyła go raczej piosenka wykonywaną przez nią. Pisałem o tym też na SdU. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:48, 15 maja 2007 (CEST)

"sama natura konkursu zachęca do trzech interpretacji ... onet napisał ... gazeta ... " - no tak, ale my tu chyba jesteśmy mniej od interpretacji a od "ewidencji" wg. urzędowych danych i zgodnie ze źródłami. I z tego powodu raczej wycofuję zastrzeżenia bo źródłem jest (uff, czemu nie poszukałem zanim napisałem???) oficjalna strona która mówi tak jak napisałeś: Marija wins :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 07:50, 16 maja 2007 (CEST)

Uderzam do Ciebie jako że zdaje się że znasz się na tej tematyce, otóż wczoraj z kolegą objeżdżaliśmy sporą część stacji, dziś dokończyliśmy to i znaleźliśmy prawie wszystko, co prawda musimy jeszcze raz skoczyć na Łódź Lublinek bo zdjęcia wyszły obleśne, jednak pozostały rzeczy co do których sami nie wiemy co począć:

• Stacja PKP Łódź Olechów-Niewiadomoco

Znajduje się ona pomiędzy Olechów-Wschód, a Olechów-Wiadukt

• Stacja PKP Łódź Janów

Nie trafiliśmy jadąc nad torami od Andrzejowa {swoją drogą właśnie przy tej stacji trwa remont torowiska} aż do Widzewa i dalej Niciarki. jechaliśmy północną stroną torów i trafiliśmy na

• Niewiemco PKP Łódź

imho jest to zakład napraw taboru, trochę na północ od torowiska głównego między Andrzejowem a Widzewem, możliwe że to przez to nie trafiliśmy do Janowa

• Na kolej.one.pl kolega wyżej wymieniony trafił na informacje na temat przystanku Dąbrowskiego - nie warto by było umieścić jakichś o nim informacji na wiki? Jest to nic innego jak przystanek który nie powstał nigdy, ale straszą po jego planach jeszcze schody do nikąd pod wiaduktem kolejowym na Dąbrowskiego [tam gdzie na dole jest obecnie krańcówka autobusowa i tramwajowa chciano dorzucić jeszcze kolej, chyba żeby ludzie nie mogli się już zupełnie zdecydować w co wsiąść ;-)]

195.69.80.10 23:34, 15 maja 2007 (CEST)

to pisałem ja Wikiyu 14:40, 16 maja 2007 (CEST) tylko mnie wylogowało z jakiejś bliżej nieokreślonej przyczyny. Wikiyu 14:40, 16 maja 2007 (CEST)

Cześć. Zacząłem od Sallén de Galligo i chciałem kontunuować z pozostałymi podobnymi artami ale póki co zaczekam z tym. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 06:23, 17 maja 2007 (CEST)

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w reaktywowanym właśnie po ponad dwuletnim niebycie Wikiprojekcie Polityka: Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja) 14:41, 29 maja 2007 (CEST)

W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipedii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 15:15, 31 maja 2007 (CEST)

Witam, dobrze że w końcu się wziąłeś do dokończenia artykułu. Czas to pojęcie względne, tu się zgadzamy, ale zgodnie z regułami: "Szablon należy stosować jak najkrócej - maksymalnie przez tydzień." - wiele takich szablonów zostaje zapomnianych, a potem trochę "odstraszają" innych. Miłego redagowania więc, pozdrawiam, Chrumps ► 10:42, 1 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

re - z przyjemnością, ale zapewne dopiero w poniedziałek, bo wyjeżdżam. Pozdrawiam serdecznie (i bez przesady z tym autorytetem ;-)). Gytha 07:35, 2 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dobry artykuł biograficzny. Przeczytałem go z duża przyjemnością. Gratuluję i życzę medalu.--Adamt rzeknij słowo 12:14, 2 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem, czy zdążę z całością dziś, ale mam drobną uwagę - czy nie lepiej by było przenieść dokończenie biografii (ostatnie lata życia) wyżej, nad twórczość? A w ogóle to bardzo mi się podoba - gdzieniegdzie tylko pousuwałam zbyt "beletrystyczne" wstawki (nie to, żeby były złe, ale momentami niezbyt pasowały do encyklopedii). Pozdrawiam. Gytha 23:24, 4 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Przejrzałam do końca. I podtrzymuję swoją poprzednią uwagę - inaczej mogą się czepiać ;-), że biografia nie jest razem. Dalej - trochę nie podobają mi się forma przypisów odwołujących się do stron internetowych, IMO należałby podawać nazwę witryny, a nie tylko "tu". W tej chwili zalecane jest nawet używanie szablonu {{cytuj stronę}}, spotkałam się w PAnM z zarzutami, że nie był on wykorzystany w artykule. Sama go jeszcze nigdy nie stosowałam, więc wolałam nie zmieniać ;-). Tyle spraw bardziej technicznych. Z merytorycznych - już w samym wstępie są wyrażenia zwodnicze: "powszechnie uważany za najlepszego". Ja bym to po prostu usunęła (chyba, że podasz przypis, kto tak uważa ;-)). Gdzieś dalej w tekście coś zbliżonego się pojawia, ale nie jest już tak rzucające się w oczy. No a poza tym bardzo ciekawe, popraw co mówiłam i startuj. Pozdrawiam. Gytha 20:35, 5 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Jeśli chodzi o kolejność, to ja rozumiem ideę, ale problemu IMO nie ma. W części biograficznej są dość dokładnie opisane etapy jego pracy twórczej, a w "Twórczości" najważniejsze aspekty jej szczytowego okresu. Jeśli chodzi o powoływania się na strony internetowe można to rozwiązać w ten sposób: cytat za stroną (nazwa strony i ukryty pod nią adres), więcej informacji na (analogicznie) etc. Bo to "tu" naprawdę razi ;-). Aha - dwukropek stosuje się w wypadku, gdy dalej jest wyliczenie; połowa Twoich dwukropków powinna być myślnikami (tam gdzieś mi alt nie wszedł i wyszło 0150 ;-)). Nie można też napisać "w okolicach współczesnego San Francisco" - świat realny i ten wymyślony są rozłączne ;-), może zatem "rzeczywistego San Francisco"? Jeśli chodzi o początek, może przejdzie, a może nie. Może spróbuj uwypuklić znaczenie wymyślonych przez niego postaci i tego, jaki wpływ wywarł jego sposób rysowania - wtedy te "najlepsze" nie będą potrzebne ;-). Pozdrawiam. Gytha 23:09, 5 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Jutro postaram się rzucić okiem, co sypie się pod Firefoksem - sama używam IE, ale sprawdzę w pracy. Pozdrawiam. Gytha 23:06, 26 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam szanownego Wikipedystę,

czy obstajesz przy formie Christian? Ja bym raczej widział Chrystian. W języku polskim było takie zjawisko fonetyczne przechodzenie miękkiego r w rz (np. r'eka → rzeka). Jeśli gdzieś obecnie występuje ri, to są to nowe wyrazy np. ringo. Chrystian z dwunastego czy trzynastego wieku powinien się był spolsczyć (przynajmniej w pisowni). Zresztą zwyczaj spolszczania imiona władców (a biskupi tu nie są wyjątkiem) był chyba powszechny. Moim zdaniem forma Christian, to wtórne zapożyczenie wersji np. niemieckiej. Jak się na to zapatrujesz? Pozdrawiam Draco flavus 14:44, 29 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście Dicka Lundy'ego. Nazwiska angielskie zakończone na -y po spółgłosce piszemy w liczbie pojedynczej z apostrofem w dopełniaczu (Lundy'ego), celowniku (Lundy'emu) i bierniku (Lundy'ego), a bez apostrofu w narzędniku i miejscowniku (Lundym). --Botev 08:09, 24 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Nie "ktoś zapomniał", tylko nie zdążyłem powstawiać w ciągu dnia, a potem miałem w domu małą reinstalację wszystkiego. Jeśli możesz - powstawiaj i do pozostałych. Pzdr. Picus viridis RSVP? 03:01, 25 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Cześć.

O ile moge zrozumieć (choć się z tym niekoniecznie zgadzam :) nazwanie NRM zespołem punkrockowym, to takie okreslenie w stosunku do Wolskiego jest IMHO nieprawdziwe. W końcu gra też w popowej Krambambuli i występuje solo z gitarą akustyczną. Trzeba by w jego artykule napisać jakoś szerzej o stylach, w których się porusza.

Temat, który mnie trochę boli, czyli transkrypcja. Jakkolwiek łacinka białoruska bardzo mi się podoba i korzystam z niej tam, gdzie nie da się z grażdanki, to jednak w wiki chyba jednak trzeba skorzystać z oficjalnych zasad transkrypcji (nie transliteracji!), czyli [1]. Mogę poświęcić któryś wieczór i popoprawiać wszystkie NRMopochodne artykuły.

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:45, 21 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Pewnego razu zmieniłem tłumaczenie cytatu w Twoim artykule. Początkowo wyglądał on tak: "Chcę podziękować wszystkim tym dzieciakom, które kupowały moje komiksy za dziesięć centów a teraz sprzedają je za 2.000 dolarów."

A ja zmieniłem go na: "Chcę podziękować Studiu Disneya. Nie w moim imieniu, lecz w imieniu wszystkich tych fanów – dzieci, które kupowały moje komiksy za dziesięć centów a teraz sprzedają je za 2.000 dolarów"

Tylko że w przypisie do tego cytatu były dwa linki prowadzące do cytatu w wersji oryginalnej. Lecz owe cytaty w wersji oryginalnej się różniły, tak jak powyższe tłumaczenia. Teraz w artykule jest tylko link do strony Disney Legends ( http://legends.disney.go.com/legends/detail?key=Carl+Barks ), z której ty wziąłeś tłumaczenie. Drugi natomiast ( http://political-analysis.org/artists/id6.html ), czyli ten, którym się sugerowałem zmieniając Twoją wersję został usunięty. Wtedy nie wiedziałem, że te cytaty się różnią, bo sprawdziłem tylko jedno źródło. Wydaje mi się jednak, że ten na stronie Disney Legends został przycięty, żeby ładniej brzmiał, albo dlatego, że był za długi, czy coś... No cóż, pewnie dlatego były dwa linki?

Jeśli w cytacie ma być tylko jeden link, tak jak teraz, to albo trzeba zmieniń link ( na http://political-analysis.org/artists/id6.html ) albo trzeba zmienić tłumaczenie cytatu na poprzednie.

Być może niepotrzebnie wygrzebuję jakieś stare mało ważne sprawy, ale mimo wszystko czułem potrzebę wytłumaczenia się... :-) --Hopkin 15:50, 6 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Z braku twojego numeru GG piszę tutaj. W tym roku Święta zaczynają się wcześniej! ;-) W następnym numerze KD (nr 51, 19 grudnia) ukaże się najnowszy komiks gościa o inicjałach D.R.! 8-) Wszystkiego najlepszego! I dodam, że 1240115, jeśli rozumiesz, co mam na myśli. :-) --Hopkin (dyskusja) 21:54, 13 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Witam, z niemieckich stron Wikipedii (a oni chyba wiedzą najlepiej) wynika, że Eckert nie był adelgebürtig, nie miał więc tytułu von. Moim zdaniem, należy więc zmienić nazwę artykułu i odwrócić przekierowanie.--kelvin (dyskusja) 19:45, 1 sty 2008 (CET)Odpowiedz

Hej,

Wpisałeś do wojen burskich datę powstania Transwalu i Oranii jako 1852, tymczasem w odpowiednich hasłach jest to 1856 oraz 1854. Trzeba to uzgodnić. Jeśli nie jest to jednoznaczne to proponuję napisać "w latach 50. XIX wieku", a poprawki wprowadzać w hasłach dotyczących tych państw. -- kocio ✉ 09:14, 8 kwi 2008 (CEST)Odpowiedz

Hej, jako że znasz troche angielski i założyłeś portal o Danii, to czy mógłbyś przetłumaczyć te krótkie artykuły: Danish regiments? Na polskiej na razie ubogo o duńskim wojsku :(

Witaj, mam pytanie w związku z jedną z moich ulubionych ballad, o której napisałeś hasło. Po pierwsze, zauważyłem, że na en:wiki nazwisko bohatera jest podawane jako Jack Doolan lub Jack Duggan. Jest ponadto biogram Jacka Donahue, ale to nazwisko nie pojawia się w haśle o balladzie. Utwór znałem tylko ze słuchania, i nie wiem jakie nazwisko jest prawidłowe, czy są to może różne formy zapisu tego samego nazwiska, tej samej osoby? Myślę, że możliwe, w przypadku prostego irlandzkiego chłopaka, prawdopodobnie analfabety, że nazwisko zapisywane było dowolnie i fonetycznie, przez różnych urzędników. Czy mógłbyś się temu przyjrzeć? I ewentualnie poprawić lub uzupełnić na en:wiki, bo ja ze swoją mierną angielszczyzną wolę w taką edycję się nie wdawać :)

Druga sprawa, to czy słusznie balladę zaliczasz do szant? Zapewne mogła być śpiewana także przez marynarzy, jako pieśń kubrykowa, ale jej geneza jest imho raczej typowo lądowa. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:32, 16 cze 2008 (CEST)Odpowiedz

witaj, dzięki za odpowiedź. Zapewne forma nazwiska, której użyłeś za wiarygodnym źródłem jest poprawna, a pozostałe są obocznościami zapisu, świadczyłby także o tym biogram na en:wiki. Jeśli znajdziesz wolną chwilę, to może uda Ci się uzupełnić (poprawić) hasło o balladzie na en:wiki, bo ja ze swoją angielszczyzną wolę tego nie tykać.

Pewnie masz rację że piosenka (ta i inne) przetrwała w dużej mierze dzięki marynarskim śpiweankom kubrykowym. Ale pewnie była także śpiewna przy ogniskach poganiaczy bydła, traperów i eksploratorów. Ja sam "śpiewałem" (słowo mocno na wyrost) ją na obozach i żeglarskich i jeździeckich :)

A jakie jeszcze pieśni czy ballady opisać? Niezbyt się na tym znam, choć lubię ten typ muzyki. Może brak "Serca z dębu", hymnu brytyjskiej floty? Chyba brak też "Waltzing Matilda", z australijskich i "Clementine" z amerykańskich, choć to raczej środlądowe ballady. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 09:39, 26 cze 2008 (CEST)Odpowiedz

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 16:25, 22 sie 2008 (CEST) (dyskusja)Odpowiedz

Hej, żyjesz? ;-) Jakbyś się pojawił, to duża prośba do fachowca - rzuć okiem na podlinkowany artykuł. Jakoś mi się niektóre nazwiska, pododawane spod IP, nie podobają... (już nie mówiąc o tym, że tworzenie oddzielnych artykułów też mi się nie widzi ;-)). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 21:49, 18 gru 2008 (CET). PS. A przy okazji - włączyłam Ci uprawnienia redaktora, co jest związane z wprowadzeniem w plWiki wersji przejrzanych. Generalnie chodzi o to, że Twoje edycje będą automatycznie oznaczane jako przejrzane, a Ty będziesz miał możliwość oznaczania jako przejrzane innych edycji (należy zwrócić uwagę, by były wolne od wandalizmów i oczywistych błędów). Ważne jest też pierwsze oznaczenie artykułu jako przejrzany - staramy się przy okazji wyłapać nie tylko wandalizmy, ale też błędy i różne techniczne drobiazgi. Jakbyś miał jakieś pytania, wiesz, gdzie jest moja dyskusja ;-). Jeszcze raz pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:11, 19 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Kciuki będę trzymać i mam nadzieję, że jak już będzie po wszystkim, to troszkę częściej się będziesz się pojawiał ;-). Na razie wpisałam ostrzeżenie, bo podejrzewam, że to jednak twórczość własna. Z tłumaczeniami już tak bywa, zwłaszcza jeśli utrwalą się przed rozwojem postaci ;-), a Kaczor DOnald chyba jeszcze przedwojenny jest? No ale na to nic nie poradzimy... Dzięki wielkie, na razie Cię nie będę odrywać od ważniejszych spraw, ale potem może rzuciłbyś okiem na okołodonaldowe artykuły i poakceptował hasła, zaznaczając je jako przejrzane? Pozdrawiam, już całkiem poświątecznie, ale przednoworocznie ;-). Gytha (dyskusja) 10:51, 30 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:11, 11 lut 2009 (CET)Odpowiedz

Zajrzyj do poczekalni. Adam chce wywalić hurtem ze 100 artykułów, w tym 16 ton. Olaf @ 23:22, 30 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Kera dyskusja 20:42, 3 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj, Bismarck! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:EKTGdynia1.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:49, 12 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj, Bismarck! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:EKTGdynia2.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:49, 12 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Hej,

Planujemy się spotkać 15 stycznia 2011 (sobota) gdzieś w Łodzi. Patrz: Wikipedia:Atlas wikipedystów/Spotkania w Łodzi/2011-01-15. Polimerek (dyskusja) 14:13, 21 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 10:22, 20 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Witaj. W tej edycji dodałeś sporo materiału historycznego do artykułu, jednak nie podałeś źródła z którego zaczerpnąłeś tych informacji. Bardzo Ciebie proszę o uźródłowienie sekcji Historia. Byłoby super gdybyś szczegółowo podał źródła do informacji. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 02:37, 29 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 20:50, 1 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 20:48, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 20:52, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 20:58, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 20:59, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:01, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:03, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:05, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:06, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:08, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:11, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:12, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:15, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:19, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:20, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:22, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:24, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 21:36, 4 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Wbartoszy (dyskusja) 22:15, 8 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Mógłbyś podać skąd miałeś tą informację, bo ja nie moge nic znaleźć na ten temat w necie, ani kilku jego pracach, jakie posiadam w tym temacie?--Jakub Kaja (dyskusja) 18:07, 2 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj. W tej edycji i w tej edycji dodałeś sporo materiału historycznego do artykułów, jednak nie podałeś źródła z którego zaczerpnąłeś tych informacji. Bardzo Ciebie proszę o uźródłowienie sekcji Historia. Byłoby super gdybyś szczegółowo podał źródła do informacji. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 20:57, 9 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

89.68.249.37 (dyskusja) 09:42, 17 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Politicus (dyskusja) 01:41, 11 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Zsuetam (dyskusja) 10:22, 13 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Bukaj (dyskusja) 16:57, 22 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Witaj. Jesteś jednym z autorów hasła Carl Barks. Wspomniany artykuł odbiega od obecnych standardów artykułu medalowego, więc zgłosiłem go w celu weryfikacji wyróżnienia. Eurohunter (dyskusja) 14:05, 25 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Muzeum Miasta Łodzi, zajmującego się pisaniem, uzupełnianiem i ilustrowaniem artykułów związanych z Łodzią, MMŁ i archiwalnymi fotografiami przesłanymi na Commons przez to muzeum. Trochę więcej informacji o projekcie współpracy z MMŁ także na tej stronie. Tak szczerze mówiąc, to nawet nie bardzo Cię kojarzyłam z Łodzią, ale jesteś na liście wikiprojektu łódzkiego, więc może Cię skuszę do zaangażowania się ;-). Gytha (dyskusja) 22:07, 18 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Mathieu Mars (dyskusja) 11:54, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:26, 1 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Miałczuś ^halo? 12:57, 13 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

--95.41.106.225 (dyskusja) 18:04, 14 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:45, 7 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry Bismarck,

nazywam się Marek Bidol, byłem organizatorem nieistniejącego już Festiwalu Piosenki Żeglarskiej „Keja” w Długiem w latach 1993,1995 – 2008. Posiadam materiały, które mogłyby dopełnić informacje o FPŻ „Keja”.

Proszę o kontakt w temacie festiwalu Festiwal Piosenki Żeglarskiej „Keja”

Pozdrawiam

Marek Bidol

gsm +48 505 995 429

bidol_marek@op.pl Merkelin55 (dyskusja) 16:11, 3 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:31, 1 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:34, 1 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:38, 1 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz