Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (listopad 2022/2)

strona-nnusunięto  Kroll Inc. (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak wykazania w haśle, co czyni tą firmę ency. Brak informacji o nagrodach, znaczeniu. Jedyny przypis to "Biuro prasowe Kroll Ontrack: Materiały promocyjne ". Złe interwiki - hasło u nas jest o polskim oddziale firmy, firma-matka (międzynarodowa) może i jest ency (hasło na en nie powala: en:Kroll Inc.), u nas nie o firmie-matce osobnego hasła, więc nie ma na razie gdzie integrować czegokolwiek (zresztą, co integrować? "Materiały promocyjne"?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:56, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Encyklopedyczność Krolla wątpliwości nie budzi żadnych, chociaż nieszczególnie jej oddziałów. Tu wpis wybitnie promocyjny do usunięcia. IOIOI₂ 10:08, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Polskie oddziały firm raczej nie są ency, a tu do tego brak źródeł poza jednym własnym. Moim zdaniem do usunięcia, bo nie ma czego nawet ratować. --katafrakt (✉) 11:00, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 10:20, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Spadochron sportowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 17 lat. Jest już hasło spadochron szybujący i być może wystarczy tam dać wzmiankę o tym, że pewne typy takich spadochronów są wykorzystywane w celach sportowych. Oczywiście, po zweryfikowaniu tej informacji w źródłach. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:56, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czy jest to sens przekierowywać, bo bez źródeł trudno mieć pewność, że każdy spadochron szybujący jest sportowy czy na odwrót. Spadochrony nie-sportowe nie szybują? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:36, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Również mam wątpliwości, czy wszystkie spadochrony sportowe są szybującymi i czy pojęcia są tożsame. Le5zek 17:13, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 10:30, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Pełnomocnik Rządu do Spraw Wczasów dla Dzieci i Młodzieży (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak wykazania WP:ENCY hasła. Źródła ograniczone do dokumentów rządowo-administracyjnych (Dziennik Ustaw), czyli pierwotne (hasło po prostu streszcza zawartość przepisów). Jako takie nie spełniają wymogu ENCY (" Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu... Niezależne są takie źródła, które zostały opublikowane niezależnie od tematu (podmiotu) artykułu lub przynajmniej przeszły procedurę niezależnego recenzowania.") i WP:WT ("W artykułach Wikipedii nie przedstawiamy twórczości własnej ... W szczególności twórczością własną jest umieszczanie... nowych, niepublikowanych wniosków lub syntez na podstawie zestawiania faktów (podsumowywania faktów, bez wskazania tego typu syntezy w uznawanych źródłach)"). Hasła, gdzie źródła to tylko dokumenty urzędowe to jest oczywista twórczość własna; brak źródeł wtórnych to jest brak wykazania systenzy, czyli opracowania tematu w niezależnych źródłach (co także dowodzi braku encyklopedyczności tematu). Kwerenda w GScholar dała zero wyników, w GBooks, tylko dwie krótkie wzmianki. Hasło można przekierować do Ministerstwo Edukacji Narodowej, gdzie o bycie można wspomnieć, ale na podstawie tej wzmianki z książki, a nie Dziennika Ustaw.

Martwi mnie dodatkowo, że autor pisze takie hasła mimo prośby na stronie użytkownika, by zwracał uwage na ENCY i WT, a uwaga ta nastąpiła po serii zgłoszeń haseł autora do Poczekalni (zwykle zakończonych usunięciem). Czy będziemy musieli to eskalować do Kawiarenki? Autor tworzy i dobre hasła, i niestety takie jak te, chyba pół na pół, a ma ich już kilka setek. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:40, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

•   Komentarz Chyba trzeba będzie profesorowi wyjaśnić szerzej pojęcie encyklopedycznośc oraz dlaczego niektóre jego hasła ten warunek spełniają, a inne nie. IOIOI₂ 09:24, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Nie trzeba profesora abby widzieć, że hasło uźrółowione tylko dokumentem rządowym nistety nie spełnia wymogu encyklopedyczności. Jeśli nie da się zrobić redirecta, to trzeba będzie niestety usunąć z powodów opisanych przez Piotrusa. Trudno 🤷‍♀️ - GizzyCatBella (dyskusja) 05:24, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  @GizzyCatBella Przekierować lepiej niż usunąć :) Niech stracę, dodam zdanie do MENu, że coś takiego istnało, ze źródłem z książki niezależnej, jeśli taki będzie konsensus. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:33, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za dogłębne uwagi. Najwięcej uwag dotyczy braku u mnie encyklopedyczności, co jest moją słabą stroną. Niestety opracowań na ten temat brak, z uwagi na dawne zaszłości z okresy powojennego oraz braku danych np. statystycznych, które w po 1950 r.w ogóle nie ukazywały sie. Nie wiem co w takich przypadku czynić. Dzięki i pozdrowienia. . Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 12:52, 23 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Bogdan Wawrzyniak59 Co czynić: opublikować analizę tematu poza Wikipedią, w magazynie/czasopiśmie/książce w odpowiedniej tematyce. Potem to opracowanie można wykorzystać na Wikipedii jako źródlo. Vide Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Działalność edukacyjna i badawcza są bardzo cenne, ale nie każda nadaje się od razu do Wikipedii. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:28, 23 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. Ministerstwo Edukacji Narodowej wobec nieudowodnienia ency i problemów z uźródłowieniem Mpn (dyskusja) 19:19, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Mpn A ja, mimo iż nie zostałem spingowany, dodałem tam ten termin ze źródłem, bo inaczej to by było przekierowanie bez sensu :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:39, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Piotrus Słusznie zrobiłeś Mpn (dyskusja) 08:33, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Odznaka Honorowa „Wierni Tradycji” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Śmiem twierdzić, że odznaka przyznawana dość hurtowo przez stowarzyszenie nie jest encyklopedyczna. W dodatku informacja z infoboxu, że jest to odznaczenie państwowe jest bardzo poważnym nadużyciem. Le5zek 09:18, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę czytać ze zrozumieniem. Nikt nie napisał, że to odznaczenie państwowe, tylko że powyżej w hierarchii są odznaczenia państwowe.

185.234.68.180 (dyskusja) 10:16, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

A jakieś źródło na to, że powyżej (co wg tego szablonu oznacza bezpośrednio powyżej) są odznaczenia państwowe, co jednoznacznie oznaczałoby, że resortowe są poniżej? Czy to jednak tylko tak sobie wpisano, bo te odznaczenie w ogóle jest poza takimi klasyfikacjami i jest po prostu równe dowolnemu odznaczeniu wymyślonemu i nadawanemu przez dowolne towarzystwo lub stowarzyszenie? Aotearoa dyskusja 10:33, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Komentarz wskazuje na brak wiedzy komentującego, bo odznaczenia resortowe również należą do państwowych, resorty są organami administracji państwowej. 185.128.9.77 (dyskusja) 14:31, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wystarczy wspomnienie w artykule o organizacji nadającej. Aczkolwiek trzeba się zastanowić, czy owo stowarzyszenie jest ency, bo z artykułu to słabo wynika. Ciacho5 (dyskusja) 11:20, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wewnętrzne odznaczenie stowarzyszenia regionalnego. Takich odznaczeń różne towarzystwa i stowarzyszenia mają setki, o ile nie tysiące (każde stowarzyszenie może sobie takowe ustanowić). Tu nie wykazano, by akurat to było w jakiś sposób encyklopedyczne. Aotearoa dyskusja 10:36, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

"Setki, o ile nie tysiące"? OK, proszę wymienić poniżej minimum dwie setki przykładów dla medali przyznawanych przez polskie stowarzyszenia. 185.128.9.77 (dyskusja) 14:31, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Do integracji z Towarzystwo Pamięci Powstania Wielkopolskiego 1918/1919 . Nagroda nie wydaje się mieć samodzielnego ency, ale można opisać w haśle o organizacji je nadającej. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:42, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. W dyskusji nie wykazano ency wystarczającej na odrębny art, zaproponowano krótkie wspomnienie w artykule Towarzystwo Pamięci Powstania Wielkopolskiego 1918/1919 Mpn (dyskusja) 11:14, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Cel inflacyjny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dubel hasła Bezpośredni cel inflacyjny. Boston9 (dyskusja) 10:28, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Po co dyskusja? Takie oczywiste kwestie załatwia się albo poprzez integrację artykułów, albo przez przekierowanie do drugiego artykułu. Tu tra druga opcja powinna być zastosowana. Aotearoa dyskusja 10:30, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Aotearoa Pro forma, i tak źle i tak nie dobrze - bo przekierowania to takie "ciche" kasowanie. Z drugiej strony, głupio jak się tu zgłosi, nikt nie poprze i "zostawiono". No nic, wstępnie popieram przekierowanie/integrację, a tu można by pomyśleć czy nie lepiej do prostszej nazwy (tj. cel inflacyjny). A może jakiś ekonomista się tu znajdzie i coś powie bo może to jednak są odrębne pojęcia? (Ja studiowałem ekonomię ale to już było dawno temu...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:41, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak jest dubel artykułu (a tu tak jest), to kwestia połączenia artykułów (czy to w formie przekierowania, gdy jeden z artykułów jest stubem nie zawierającym dodatkowej treści względem drugiego artykułu, czy to w formie łączenia treści artykułów, gdy w obu występują treści warte zachowania nie uwzględnione w drugim z artykułów) jest zwykłym zadaniem redakcyjno-technicznym. Nie ma tu mowy o kasowaniu artykuły/tematu, bo ten cały czas jest, tylko w wyniku niedopatrzenia został opisany dwa razy. Aotearoa dyskusja 15:36, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. Kiedy nie ma pewności, istotnie lepiej spytać się innych. Dzięki temu jest konsensus. Redir do Bezpośredni cel inflacyjnyMpn (dyskusja) 11:24, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Strajk Uczniowski Sprzeciwiający się Systemowi Edukacji Narodowej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis promocyjny (nazwa konta autora), w żaden sposób nie wykazano encyklopedyczności opisywanej organizacji. Na Facebooku obserwujących 800, na Youtube 100, na Tiktoku najwięcej, bo 5 tysięcy, ale i tak nie są to liczby wskazujące na zauważalność. Mowa też o jednym wiecu, jednak relacje z niego nie wskazują na to, aby była to zauważalna w jakikolwiek sposób demonstracja. Poza tym również brak źródeł. -- MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:38, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jesteśmy inicjatywą rozwijającą się. Zyskujemy coraz większą popularność i jesteśmy coraz bardziej rozpoznawalni. PatrykSzukala (dyskusja) 23:59, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Czyli wpis stworzony bez zapoznania się z zasadami encyklopedyczności. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:06, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hasło do usunięcia w trybie ekspresowego kasowania; brak źródeł + brak jakichkolwiek przesłanek encyklopedyczności. W treści hasła nie wykazano absolutnie żadnej zauważalności, a liczba członków wykazana w haśle wskazuje na marginalny charakter zjawiska. Hasło napisane językiem nieencyklopedycznym; jako uczeń był zdegustowany systemem edukacji i zirytowany marnotrawstwem czasu oraz bezsensownymi lekcjami. Dlatego chciał on to zmienić. Fakt, że autorem hasła jest liderem regionu wielkopolskiego SUSSEN wskazuje na próbę promocji. Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:41, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Podzielam opinię, że to wpis promocyjny. Do usunięcia. --Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 15:49, 12 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Zabawny artykuł w sumie - prawie dwa lata od powołania, i całe "dokonania" to jeden wiec (jak frekwencja była? Bo artykuł taktownie milczy) który skończył się wezwaniem do strajku którym nikt się nie przejął :) . Próba promocji, do kasacji. --Kolos24 (dyskusja) 07:01, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Mnie osobiście najbardziej rozbawiła ta funkcja koordynatora regionalnego przy 18 członkach oraz już ze strony samego SUSSEN kwalifikacje jej rzecznika prasowego do wypowiadania się na temat edukacji; od około dwóch lat interesuję się tematyką szkolnictwa i edukacji. Ja od miesiąca interesuje się aerodynamiką i też daje sobie kwalifikacje do wypowiadania się ta jej temat. Mateusz Opasiński (dyskusja) 09:47, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Hasło oraz ta dyskusja ewidentnie dowodzą, że na encyklopedię jest jeszcze zdecydowanie za wcześnie. Nedops (dyskusja) 15:32, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Ulica Świętokrzyska w Krakowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jako były krakus i mieszkaniec Krowodrzy informuję - ulica Świętokrzyska jest ulicą lokalną, krótką, bez większego znaczenia i nic znaczącego się na niej nie znajduje. Autor zaczyna tworzyć seryjnie artykuły o ulicach w Krakowie i Wieliczce nie oglądając się na reguły ency ulic [[1]] Le5zek 20:07, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zobaczyłem teraz wiadomość i chcę tylko przeprosić. Nie wiedziałem, że jest to zabronione. Jeszcze się uczę Wikipedii i nie znam wszystkich jej opcji. Nie zrobię już więcej artykułów o ulicach. Przepraszam.

Z pozdrowieniami

Michał Michal123121 (dyskusja) 20:28, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Michal123121 "Zabronione" to mocne słowo, po prostu kasujemy artykuły, które nie spełniają pewnych kryteriów. Kryteria dla ulic opisane są tutaj: Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda. Jeśli ulica (plac, rondo), którą będziesz chciał opisać te wymagania spełnia - pisz śmiało. IOIOI₂ 20:35, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o encyklopedyczność na temat muzyki. Chciałbym opisać piosnkę Billie Eilish '' Lovely '' lecz nie wiem czy spełnia warunki.

Z pozdrowieniami Michal123121 (dyskusja) 20:42, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedziałem w dyskusji. IOIOI₂ 20:55, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak napisał IOIOI nie jest zabronione pisanie artykułów o ulicach. Jest pożądane. Pytanie o jakich ulicach. Wypracowane reguły masz już przytoczone. Zajrzyj do nich zanim zaczniesz pisać następne hasło o jakiejś ulicy - to pozwoli uniknąć przyszłych DNU. Co do ostatnio utworzonych haseł - ul. Asnyka w Wieliczce jest wg mnie na granicy encyklopedyczności, natomiast al. 3 maja w Krakowie jest dla mnie bezsprzecznie encyklopedyczna (długość, ważne obiekty na niej zlokalizowane, znaczenie tranzytowego ruchu oraz komunikacji miejskiej). Le5zek 09:26, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Możliwe, że akurat ta ulica jest ency. Ale potrzebne byłoby superźródło potwierdzające, że rondo na skrzyżowaniu z Mazowiecką jest pierwszym takim rondem w Polsce. Notatki z wykładu takim nie są. Mario58 -- Skrobnij zdanko 00:31, 7 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów. Mathieu Mars (dyskusja) 11:52, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Plan zasadniczych przedsięwzięć (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

• dawna poczekalnia

Brak źródeł, nic nie wskazuje na ency tego dokumentu. Termin bardzo rzadko używany; kwerenda wykazała, że taki dokument był raz czy dwa razy sporządzany przez jakieś polskie jednostki wojskowo-administracyjne, ale jest to raczej coś rzadkiego (hasło sugeruje, że jest to proceder częsty?). Naruszenie WP:WER, WP:WT i WP:ENCY, standardowe jak na autora hasła. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:47, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Kolejne z wielu haseł ze słownika wojskowego. Patrząc na zainteresowanie edycją (w sumie 6 edycji w 15 lat, z czego tylko jedna merytoryczna; poza nią: zmiana znaku typograficznego, zgłoszenie do poczekalni, anulowanie powyższego, wstawienie szablonu dopracować i znowu zgłoszenie do poczekalni) oraz na liczbę linkować z przestrzeni głównej (zero) to wskazuje to raczej na nieencyklopedyczność pojęcia. ~malarz pl ^PISZ 10:27, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności pojęcia, plus wskazane naruszenie zasad projektu przez hasło. Mathieu Mars (dyskusja) 11:57, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Jednoczesne uderzenie lotnictwa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł. Termin nie wydaje się występować poza Wikipedią, poza tym jest to oczywista zbitka pojęci oczywistych. Uderzenie lotnictwa może i powinno mieć hasło, ale jednoczesne, niejednoczesne, itp. to jakieś żargonowo-WP:WTorowe masło maślane. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:44, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W stylu, rzuć hasło napiszę definicję, albo by każdy żołnierz wiedział. Z innej strony, co jakichś czas spotykam się z hasłami tworzonymi ze zlepka słów opisanych w jakimś fragmencie podręcznika/publikacji. Jak autor opisuje działania wojskowe, to może rozważać jakichś ich rodzaj, ale nie znaczy to że tworzy to nową definicję. Usunąć. Stok (dyskusja) 16:50, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Kolejne hasło ze słownika wojskowego. Brak źródeł, brak linkujących, brak zainteresowania edycją. Moim zdaniem nieecny. ~malarz pl ^PISZ 10:28, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności pojęcia. Mathieu Mars (dyskusja) 11:57, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Bojowa obrona okrętu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny niszowy termin z jakiegoś regulaminu wojskowego itp., bardzo rzadko występujący w źródłach (w zasadzie nie istnieje poza leksykonem Laprusa, z którego jest to chyba skopiowane i raczej NPA). Brak źródeł w haśle, wątpliwe WP:ENCY (termin występujący w jednym leksykone i nigdzie indziej nie jest terminem spełniającym wartynki szerzej zauważalności, znaczenia, itp). PS. Ciekawi mnie jak może wyglądąć niebojowa obrona okrętu? System do zestrzeliwania mew? Odstraszania gapiów? :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:35, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Dziwna nazwa. Wytłumaczenie za krótkie i pokrętne. A temat na kilka grubych książek. Ciacho5 (dyskusja) 18:50, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Coś mocno to pokręcone. Elementy konstrukcyjne, to co najwyżej obrona pasywna, bojową obroną są zaś zainstalowane na okręcie różnego rodzaju systemy obrony, które nie muszą mieć cokolwiek wspólnego z samą konstrukcją okrętu. Aotearoa dyskusja 13:54, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności pojęcia + forma hasła. Mathieu Mars (dyskusja) 11:58, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Grafik dyżurów środków Obrony Powietrznej Kraju (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nic nie wskazuje na WP:ENCY tego dokumentu, jest też kompletny brak źródeł naruszający WP:WER. Gorzej, kwerenda nie wykazała by to coś istniało poza Wikipedią, więc jest to możliwa batuta lub WP:WT. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:27, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Są dyżury, więc pewnie jest ich grafik. Są też urlopy i pewnie ich plan, spisy z natury i wiele innych dokumentów niezbędnych na co dzień i zupełnie zbędnych w encyklopedii.   Usunąć, IOIOI₂ 08:52, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Konkretne harmonogramy nie są encyklopedyczne (tutaj nawet nie ma żadnego źródła), więc również jestem zdania, że   Usunąć, Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:06, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności + nieobecność w źródłach. Mathieu Mars (dyskusja) 11:59, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Biuro Inicjatyw Międzynarodowych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł napisany bez źródeł w 2008 roku, od tego czasu nie aktualizowany. Według artykułu "stowarzyszenie jest w trakcie dynamicznego rozwoju", brak jednak informacji o żadnych sukcesach oraz zauważalności, nie widzę za bardzo ency. -- MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 20:55, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Z hasła nie wynika encyklopedyczność organizacji. Również łamie WP:WER. W obecnym stanie moim zdaniem do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 17:38, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak Boston9, hasło nie wskazuje na ENCY bytu. Jak nikt nie poprawi, do usunięcia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:59, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Mam poważne wątpliwości, czy BIM w ogóle istnieje. Strona internetowa kilka lat temu wygasła, brak profili w mediach społecznościowych, ostatni wpis w KRS w 2010. Do usunięcia. Niegodzisie (dyskusja) 21:44, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Byt nieencyklopedyczny. Mathieu Mars (dyskusja) 12:00, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Odporność udarowa okrętu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł (czyli naruszenie WP:WER i WP:WT), kwerenda wykazuje bardzo niewielkie użycie tego terminu. Pojęcie żargonowo-słownikowe o wątpliwym WP:ENCY, brak interwiki nie pozwala tego uratować na podstawie powiązanych haseł (hasło oczywiście sierotka, co też wskazuje na niszowość terminu). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:22, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Kolejne hasło ze słownika wojskowego. Brak źródeł, brak linkujących, brak zainteresowania edycją. Moim zdaniem nieecny. ~malarz pl ^PISZ 10:29, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pojęcie nieencyklopedyczne. Mathieu Mars (dyskusja) 12:01, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Działanie Współpraca w ramach PROW 2014-2020 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zapomniałem dodać do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:10:19:Działanie „współpraca”, tam jest uzasadnienie, ale w skrócie: zero WP:ENCY, nie-encyklopedyczny styl (streszczenie dokumentów urzędowych). Ping Wikipedysta:IOIOI, który wypowiedział się w poprzedniej dyskusji. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:04, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

• Nie dyskutujemy drugi raz o tym samym? IOIOI₂ 20:05, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

  @IOIOI: @Mpn powiedział, że muszę zgłosić bo zapomniałem dodać do poprzedniego zgłoszenia, więc niestety tak. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:45, 31 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

  Takem powiedział, bo tam nie było uwzględnione.Czy więc można prosić @IOIOI o powtórzenie opinii, byśmy mogli i to rozwiązać? Mpn (dyskusja) 17:26, 10 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Moja opinia zmianie nie uległa: jeśli juz cokolwiek mielibyśmy opisywać to raczej inicjatywę nadrzędną, czyli Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. I na pewno nie w formie przepisywania treści rozporządzeń w trybie przeszłym.   Usunąć, IOIOI₂ 18:50, 10 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 12:04, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Citizen developer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Gartner wymyślił sobie pojęcie, z definicji wynika, że jest to po prostu developer low-code. Źródeł w sieci dużo, pytanie czy każda moda jest encyklopedyczna (pamięta ktoś jeszcze o Balanced Scorecard)? IOIOI₂ 23:28, 24 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Termin od biedy ency (źródła są i naukowe), hasło słabawe, brak en interwiki, może do integracji z czymś? Na en nie ma przekierowania (hasło w 2013 wyleciało tam EKiem za NPA i nikt nie odtworzył). @IOIOI - co sądzisz o integracji z Platforma niskokodowa? Jak na en wipisałem "developer low-code" i przeklikałem trochę, to coś takiego znalazłem u nas. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:56, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Tu jestem zwolennikiem binarnego podejścia - albo pojęcie jest (już) encyklopedyczne, albo nie. Integracja byłaby chyba poszukiwaniem rozwiązania nieco na siłę. Może jeszcze ktoś się wypowie. IOIOI₂ 10:22, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

No to na razie można przekierować... bo do naprawy nikt się nie pali. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:31, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu Platforma niskokodowa. ~malarz pl ^PISZ 13:36, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Baselinker (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny software, kolejny do e-commerce. Czym się wyróżnia, czy ma jakąś zauważalność, jak dużo userów go używa - tego nie wiemy. Wszystkie źródła pochodzą od BaseLinkera właśnie, zatem brak źródeł na wspomnianą zauważalność. Masur juhu? 11:37, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

BaseLinker to pierwszy w Polsce integrator e-commerce, obecnie używany przez 18 000 sprzedawców online. Z szacunków wykonanych przez Puls Biznesu (https://www.pb.pl/ze-wsparciem-kulczyka-baselinker-rusza-w-swiat-1132797, https://www.pb.pl/kulczyk-wlozyl-150-mln-eur-w-techbiznesy-1123665) system BaseLinker ma około 50% udziałów w polskim rynku e-commerce. BaseLinkera wyróżnia ciągle rozwijane funkcje niedostępne w innych narzędziach tego typu. Są opisane w sekcji "Dodatkowe aplikacje i funkcje", moduł Asystenta Pakowania ma możliwości podobne do drogich magazynowych systemów informatycznych (WMS) a jest udostępniany bez dodatkowej opłaty.

Dodatkowe materiały zewnętrzne:

https://www.money.pl/gospodarka/kulczyk-zainwestowal-w-baselinker-w-biznesy-technologiczne-wlozyl-juz-150-mln-euro-6668188905737088a.html

https://ratingcaptain.com/pl/blog/baselinker-jak-sprawnie-zarzadzac-sklepem-internetowym

https://dealavo.com/pl/baselinker-sprzedaz-wielokanalowa-i-zarzadzanie-cenami/

https://www.politykabezpieczenstwa.pl/pl/a/narzedzie-baselinker-co-to-jest-i-jak-dziala

https://omnipack.com/pl/blog/narzedzia-ktore-kazdy-wlasciciel-ecommerce-musi-znac

https://brand24.pl/blog/narzedzia-e-commerce-wspierajace-sprzedaz-online/

https://channelx.world/2022/09/meet-the-company-baselinker

https://www.newmoney.ro/baselinker-se-lanseaza-in-romania/

https://www.wall-street.ro/articol/eCommerce/283607/baselinker-se-lanseaza-in-romania-in-cadrul-unui-eveniment-dedicat-exclusiv-magazinelor-online-e-commerce-expansion-booster.html#gref

https://blog.mall.cz/mall-partner/na-mall-nove-i-pres-baselinker-1567.html

https://www.ceskenoviny.cz/tiskove/zpravy/jedna-z-nejvetsich-ecommerce-platforem-baselinker-s-vice-nez-400-integracemi-vstupuje-na-cesky-a-slovensky-trh/2146755

Co jeszcze mogłabym poprawić w artykule, oprócz dodania materiałów zewnętrznych (wskazujących na zauważalność)? Kzdziech (dyskusja) 12:33, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Słabo, krótkie wziamnki tu i tam, bardziej na poziomie materiałów dla prasy. Mnie nie przekonują, raczej za usunięciem z powodu słabego WP:ENCY - wygląda mi to na próbę reklamy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:51, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W porównaniu do definicji innych serwisów o podobnym znaczeniu dla branży e-commerce jak BaseLinker (oraz innych SaaSów) widać podobne podejście do cytowanych źródeł, a część odnosi się nawet mocniej do wewnętrznych źródeł zamiast zewnętrznych publikacji. Część definicji popartych jest niewielką liczbą linków, a są zaakceptowane przez społeczność Wikipedii, dla przykładu:

DHL

WooCommerce

Shopify

Slack (oprogramowanie)

OpenVPN

Nextcloud

Comarch ERP Optima

Trudno mi zatem zrozumieć, dlaczego definicja systemu BaseLinker i jej encyklopedyczność wzbudza wątpliwości. Będę wdzięczna za sugestie.

Podane przeze mnie przykłady źródeł są niezależne - gdy BaseLinker wchodzi na nowe rynki prasa/portale ecommerce z danego kraju traktują to jako wydarzenie i ważną informację dla branży.

Sądzę, że właśnie brak definicji może być utrudnieniem dla osób, które traktują Wikipedię jako pierwsze źródło wiedzy. Moim zdaniem najlepszym sprawdzianem użyteczności definicji będą miesięczne wyniki wyszukiwania frazy BaseLinker, które sięgają 56 000. Kzdziech (dyskusja) 10:21, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Słabo, słabo, źródła moim zdaniem w większosci PRowe, materiały dla prasy czy ich waranty. Słabe ENCY, za skasowaniem. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:24, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem. A mógłbyś się odnieść do przytoczonych przeze mnie wyżej przykładów artykułów o podobnych narzędziach z mniejszą ilością informacji i źródeł? Dlaczego one kwalifikują się do publikacji? Kzdziech (dyskusja) 12:37, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Kzdziech Zerknij do en:WP:OTHERSTUFFEXISTS, to wyjaśni tą kwestię. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:35, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 13:36, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Wykształcenie młodego rolnika kierującego gospodarstwem rolnym (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto  Wykształcenie osoby kierującej gospodarstwem rolnym (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto  Wykształcenie kobiety kierującej gospodarstwem rolnym (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niszowe statystyki bez wykazania ency. Można przekierować i ew. zintegrować kilka szczegółów do Wykształcenie ludności rolniczej w Polsce (znalazłem jeden artykuł naukowy pt. Poziom wykształcenia ludności rolniczej w gminach Polski południowo-wschodniej, więc główny temat jest może od biedy ency, ale takie rozbijanie tego na niszowe kategorie ma mało sensu). Jeszcze brakuje osobnych haseł o starym rolniku, mężczyżnie, a czemu i nie młodszej kobiecie, starszej wdowie, i okazjonalnej osobie niebinarnej :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:30, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

• W mojej ocenie te hasła nie są encyklopedyczne. Do tego nieuźródłowione dane statystyczne bez źródeł i skrajnie podatne na dezaktualizację. Boston9 (dyskusja) 08:56, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  I jeszcze mamy polonocentryzm: "Według danych Eurostatu z 2013 r. ogólna liczba kierujących gospodarstwami rolnymi w kraju". W jakim kraju? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:28, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Artykuł typu bierzemy dowolny wskaźnik z bazy danych statystycznych (Eurostatu, GUS, US Census, czy dowolnej innej) i piszemy o nim artykuł. Po wykształceniu młodych rolników opiszemy ich stan cywilny, potem wielkości gospodarst rolnych, wielkości upraw i hodowli w tychże gospodarstwach, współczynnik feminizacji tychże młodych rolników, przeciętna liczbę przepracowanych godzin, przeciętne wydatki na żywność i napoje (bez napojów alkoholowych) itd. itp. Tego typu artykuły nie maja najmniejszego sensu. Aotearoa dyskusja 14:31, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  @Aotearoa Ano. Choć niekiedy coś da się ratować, właśnie pointegrowałem Liczba zwierząt gospodarskich i Pogłowie zwierząt gospodarskich do Zwierzęta gospodarskie. Zakładam, że pogłowie i liczba to nie to samo. Ani jedno z tych haseł nie wyjaśniało różnicy pomiędzy tymi pojęciami ani nie linkowało do drugiego. Wzdech. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:50, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  @Aotearoa PS. Ale już Plon głównych ziemiopłodów - nie wiem gdzie ten twór zintegrować... chyba trzeba tu zglosić. Jak i sporo innej radosnej twórczości autora. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:53, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Tak, ten Plon głównych ziemiopłodów, to podobna sytuacja – tu w dodatku pod ogólnym tytułem ma się na myśli i plony, i "główne" ziemiopłody w Polsce, a zgodnie z tytułem artykuł powinien dotyczyć świata. Aotearoa dyskusja 15:31, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  @Aotearoa Jeszcze dochodzi problem dziwnej terminologii: ziemiopłód to płód rolny. Ale co to jest "główny"? Pewnie chodzi o te popularne; oczywiście to co popularne u nas to nie to samo co w Afryce czy Azji. Może zintegrować to do Płody rolne, nowa sekcja "W Polsce"? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:21, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  GUS stosuje określenie "główne ziemiopłody" (na angielski tłumacząc jako "main crops") i oczywiście tu chodzi o uprawy główne z punktu widzenia polskiego rolnictwa. Przy czym podejżewam, że skład tych "głównych" może się zmieniać – zerknąłem do Rocznika statystycznego województw 2021 (s. 109 i 110) i tam tych "głównych" jest 11, a nie 6 lub 8, jak podaje Plon głównych ziemiopłodów. Zatem te "główne" bym sobie darował, jako coś zmiennego zarówno krajami, jak i latami. Aotearoa dyskusja 16:31, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  @Aotearoa Tak, zresztą i nasze hasło ma znienne liczby jak zauważyłeś; późniejsze lata mają pszenżyto i r. oleiste. W zasadzie ciekawe jest, jak zmienia się to co jest uznane za główne w Polsce, tylko trzeba by zweryfikować, czy te lata podane przez autora to lata zmiany tych definicji, czy to trochę twóczość własna... eh. Na razie zrobię prostą integrację tego hasła. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:30, 8 lis 2022 (CET) PS. Zintegrowałem ale do hasła plon.[odpowiedz]

  Dobrze, że zintegrowałeś. W artykule te główne, to chyba wybrane (przez autora?) główne, bo np. w roczniku z 2012 jest 10 głównych ziemiopłodów (a artykuł twierdzi, że w latach 1995-2018 było 8 głównych ziemiopłodów). Inna kwestia, czy to jest w ogóle jakoś formalnie ustalane, czy tylko przyjmowane "po uważaniu": GUS raz taki zbiór poda, innym razem inny, ktoś w opracowaniu dot. rolnictwa poda odmienny zbiór, a np. Ministerstwo Rolnictwa w jakimś swoim dokumencie jeszcze inny... Bo co to znaczy "główne"? Do którego miejsca są główne, a od którego nie-główne? I miejsca liczone względem czego – zbiorów, areału, wartości zbiorów? Aotearoa dyskusja 07:29, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  @Aotearoa To może zmienić "głównych" na "wybranych"? Ew. "niektrórych". Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:27, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 13:38, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Sterowanie inflacją (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem zbędny dubel hasła Bezpośredni cel inflacyjny. W inflation targeting chodzi właśnie o realizację strategii przyjętego celu inflacyjnego na poziomie X. I nie jest to, jak wskazano w definicji, instrument polityki pieniężnej (głównym instrumentem są stopy procentowe). Hasło jest także na bakier z WP:WER. Proszę o opinie. Boston9 (dyskusja) 18:19, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ipek sobie utworzył "artykuł" bez znaków diaktrytycznych i z błędami interpunkcji 17 lat temu. I od tego czasu hasło sobie wisi w prawie niezmienionej formie. Brak jakiegokolwiek dowodu na istnienie polskiego zwrotu. "Targeting" to nie sterowanie. Inflacją nie da się sterować, można ją kontrolować i ukierunkowywać. Le5zek 17:08, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Może dałoby się to poprawić na podstawie en, ale jak nikt nie poprawi, cóż, w obecnej formie żenada nie do zostawienia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:38, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu Bezpośredni cel inflacyjny. ~malarz pl ^PISZ 13:43, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Lista świąt obchodzonych w Polsce (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lista została wyodrębniona z artykułu święta. Myślałem nad jej uporządkowaniem, po namyśle postanowiłem poddać jej zasadność w ogóle pod dyskusję. Na ten moment jest to zbieranina wszelkich możliwych wydarzeń od świąt państwowych (dla których mamy osobny artykuł: święta państwowe w Polsce), przez święta branżowe, święta ONZ (również istnieje osobny artykuł), święta promowane przez różnego rodzaju podmioty prywatne typu fundacje (np. Światowy Dzień Jajka, Światowy Dzień Jakości) aż po absurdy pokroju Dnia Sprzątania Biurka, Dnia Windy czy Światowego Dnia Toalet. Uważam, że ten potworek jest totalnie zbędny, nic nie wnosi i nadaje się do usunięcia. -- Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:21, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Również uważam to za bałagan/BEZŁAD, zbędny. Jak świętujemy (w Polsce) Międzynarodowy Dzień Zerowej Tolerancji dla Okaleczania Żeńskich Narządów Płciowych? Ciacho5 (dyskusja) 11:56, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Może taki wykaz dni "specjalnych" ma jakiś sens (gdyby przyjąć jakieś obiektywne kryteria). Ale nie nazwałbym "Dnia Statystyki Polskiej" "świętem" (i w uchwale go ustanawiającej nie pojawia się takie słowo), a taki "Dzień Ryby" lub "Dzień Kubusia Puchatka" nie wpisują się w kryteria w opisie listy. Skoro nazwa wprowadza w błąd, a lista nie spełnia własnych wymagań znalezienia się na liście (tj. wprowadza w błąd), to lepiej usunąć. [pardon, tam jest "włączając takie i takie święta" - czyli jedynie wiadomo, jakie święta się tam nie powinny znaleźć. To też bardzo źle] Rafał Miśta (dyskusja) 15:30, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• To jest jakaś przypadkowa zbieranina tego co akurat autor znalazł. Np. dzisiaj (5 listopada) w tej wyliczance mamy dzień języka romskiego, zaś brak międzynarodowego dnia postaci z bajek, czy światowego dnia numbata. Z polskich branżowych też części nie uwzględniono. Definicja tego co jest obchodzone w Polsce (zwłaszcza te wszystkie dni czegoś, które, nawiasem mówiąc, często nie są świętami, tylko raczej akcjami) też jest bardzo nieostra – czy wystarczy, że o "obchodzeniu" takiego święta gdzieś ktoś w mediach wspomni? Bo w takim razie, o większości bardziej i mniej poważnych dni czegoś tam w polskich mediach się od czasu do czasu wspomina. Jednak taka informacja, a "obchodzenie w Polsce" to jednak dwie diametralnie różne sprawy – z przeglądu tych "świąt" zawartych w liście dla wielu nie ma jakiegokolwiek źródła potwierdzającego, że w Polsce je się obchodzi. Jak we wcześniejszej wypowiedzi zauważono, jest to bezład. Aotearoa dyskusja 10:27, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Pierwsze słyszę o Dniu Sołtysa, nie znam nikogo, kto by obchodził Dzień Uwięzionego Pisarza, a 11 listopada obchodzę, ale szerokim łukiem... Monstrualny zbiór losowych elementów i co to znaczy obchodzonych. Kto i gdzie je „obchodzi”? Hoa binh (dyskusja) 11:57, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. WP:CWNJ#BEZŁAD ~malarz pl ^PISZ 13:50, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Shimano Acera (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 15 lat. Słownikowe wyjaśnienie, że chodzi o sprzęt jakiejś firmy. Ten dopisek w nawiasie "pomiędzy Altusem a Alivio" oznacza, gdzie znajduje się ten sprzęt na półce u kogoś w sklepie? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:54, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W Kategoria:Shimano artykułów o grupach sprzętowych jest więcej. W większości to skromne artykuły i można je tu dołączyć:

• Advanced Light Action
• Shimano Deore XT
• Shimano Dura-Ace
• Shimano Saint
• Shimano Exage EX
• Shimano Santé - rozbudowany
• Shimano SLX
• Shimano Sora
• Shimano Tiagra - jest de
• Shimano Ultegra - jest de
• Shimano Tourney
• Shimano XTR - rozbudowany, jest de i ru

Stok (dyskusja) 08:49, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wygląda na klasyczne pomylenie encyklopedii z katalogiem, tutaj chyba firmowych częsci do rowerów? Kryptospam do masowego skasowania. Także te rozbudowane wpisy, katalog dłuższy czy krótszy, Wikipedia:Encyklopedycznośći nie widać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:38, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Ktoś sobie z Wikipedii zrobił katalog osprzętu rowerowego. Brakuje tylko cennika i linku do sklepu internetowego. Cała kategoria wraz z zawartymi w niej artykułami do skasowania. Aotearoa dyskusja 13:59, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Komentarz Nie do końca jest tak jak piszecie powyżej. "Pomiędzy" nie oznacza półek w sklepie tylko klasę osprzętu rowerowego. Jak ktoś jeździ rowerami, trochę więcej niż od niedzieli, to wie, że te oznaczenia są podstawowe przy wyborze rowerów zarówno górskich jak i szosowych. W tej chwili są w zasadzie dwaj wiodący producenci takowego Shimano i SRAM i w zasadzie w prawie wszystkich rowerach (oprócz marketowych, aczkolwiej i tam najniższe grupy osprzętu wystepują) występują "przerzutki", "hamulce" itp. tych dwóch dostawców. Tak takie formy haseł są pomyleniem katalogu z encyklopedią, ale nie same grup. To są takie silniki, układy kierownicze i hamulcowe większości rowerów, a ramy to karoserie. Brakuje tylko cennika i linku do sklepu internetowego. te produkty nie są na półkach w sklepie internetowym. Ich części składowe, zamienne są dostepne w tysiącach sklepów internetowych i stacjonarnych chyba na całym świecie. Miałem okazję stwierdzić to naocznie w kilku całkiem egzotycznych lokalizacjach. Nie bronię formy tych haseł, pochodzą one jak łatwo zobaczyć z początku projektu, gdy były całkiem inne założenia i cieszyliśmy się każdym nowym w miarę logicznym hasłem. @Piotrus może zrobiłbyś kwerendę? Jesteś w tym naprawdę dobry. Ciekawy jestem co z tego wyniknie? Pewnie nikt ich nie poprawi, wtedy proponuję jednak integracje do Shimano.--Pablo000 (dyskusja) 07:08, 9 lis 2022 (CET) (zapomniany podpis)[odpowiedz]

Usunięto. Tu nie ma co integrować. W liście grup w artykule Shimano Acera jest umieszczone pomiędzy Altusem i Alivio. Więcej treści w tym artykule już do przeniesienia nie ma. ~malarz pl ^PISZ 13:54, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Konferencja Zderzenie Kulturowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Konferencja, naważniejsza, ale odbywa się od dwóch lat i transmitowana jest przez tak poważne media, jak kanał YT. Ale pełno niebieskolinkowych. Ciacho5 (dyskusja) 20:44, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Trzecia edycja to dobra okazja do założenia hasła, bo dopiero potwierdza, że to jest wydarzenie cykliczne.

Całość emitowana jest na YT, ale są też medialne doniesienia:

https://wpolityce.pl/polityka/572671-relacja-zderzenie-kulturowe-w-ue-jak-daleko-zajda-zmiany

https://polskieradio24.pl/5/1222/Artykul/2841028,Konferencja-Zderzenie-kulturowe-w-UE-Prof-Legutko-Polska-broni-wolnosci-w-imie-zachodniego-swiata

https://www.tvp.info/56754967/konferencja-zderzenie-kulturowe-w-ue-zorganizowana-przez-patryka-jakiego

https://panorama.tvp.pl/56791819/zderzenie-kulturowe

https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/222130/zderzenie-kulturowe-warzecha-i-roszkowski-o-europejskiej-zielonej-agendzie.html

https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/minister-sprawiedliwosci-na-konferencji-zderzenie-kulturowe-w-ue-czy-polska-ma-szanse

Proszę podpowiedź czy mam te wszystkie linki dodać?

Dziękuję za komplement o "niebieskości" - starałam się SolidarnaPL (dyskusja) 21:08, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jest pewnie zauważenie w mediach, ale mam wątpliwości czy to spełnia WP:ENCY, zauważenie jednak jest w miarę niszowe i niezbyt są te media "niezależne" od podmiotu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:40, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie jest to jedna wielka polityczna promocja działalności posła, na co nawet wskazuje nick autora/ki. Le5zek 21:44, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Filmy z kotami mają więcej wyświetleń niż ta konferencja. Próba promocji, pozbawiona niezależnych źródeł.   Usunąć, IOIOI₂ 18:32, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Konferencji na świecie corocznie mamy tysiące, z tego duża część jest konferencjami cyklicznymi, a na większości z nich mamy wystąpienia ency osób (skoro każdy dr hab i mu odpowiadajacy są autoency, prof., dziekani wydziałów itp. to na każdej konferencji naukowej spora gromadka takich osób się znajdzie). Zatem sam fakt, że konferencja istnieje, że odbyła się ileś razy, że zgromadziła ency osoby, że nawet ktoś, gdzieś o niej wspomniał, nie jest wystarczającym, by konferencję uznać za encyklopedyczną. Aotearoa dyskusja 14:05, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 14:22, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Etiuda nr 1 op. posth (Chopin) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnzostawiono  Etiuda nr 2 op. posth (Chopin) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnzostawiono  Etiuda nr 3 op. posth (Chopin) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W czerwcu 2009 napisałem trzy artykuły o utworach Chopina, które razem znane są jako Trois Nouvelles Études. Widzę nikłe szanse na poprawę tych artykułów tak, aby mogły funkcjonować samodzielnie, bez wstydu przed pokazaniem ich czytelnikom. Uważam, że szczegółowe informacje na temat poszczególnych utworów z powodzeniem można zamieszczać we wspomnianym artykule na temat Trois Nouvelles Études. Nie chcę robić z tego przekierowań, gdyż uważam, że w tym przypadku byłyby zbędne. I o ile do przerobienia tych marnych artów na przekierowania wystarczyłoby dobre uzasadnienie, to w przypadku usunięcia potrzebne są chyba zabiegi formalne. Reasumując: moim zdaniem osobne hasła są w tym przypadku niepotrzebne. RoodyAlien (dyskusja) 17:21, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Czemu przekierowanie w miejsce hasła, które istnieje od kilkunastu lat uważasz za zbędne? Nedops (dyskusja) 17:23, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie widzę szans na praktyczne użycie tych przekierowań (plus zauważyłem, że byłaby potrzebna zmiana nazw - usunięcie błędnego merytorycznie op. posth.). Obecnie linkuje głównie Szablon:Chopin, z którego jedynie pousuwałbym linki do poszczególnych etiud (linki w spis3, zostawiając link do wspomianego artu zbiorczego w opis3). RoodyAlien (dyskusja) 17:32, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

PS. Teraz tak sobie pomyślałem, że może to wyglądać na próbę zacierania śladów po dawnym wkładzie, ale nie o to chodzi. RoodyAlien (dyskusja) 17:33, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wydaje się bardzo trudne wykazanie korzyści z kasowania redirectów :) [2] Nedops (dyskusja) 17:34, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@RoodyAlien dlaczego chcesz kasować przekierowania? Praktycznego użycia tych przekierowań i tak nie widzisz. Lista Nedopsa to dobry przykład, ale dam mój własny: to że dajmy na to ludzie na forum dyskusyjnym o ogrodnictwie kiedyś dyskutowali o Chopinie i dali linka do tego hasła - tego nie zobaczysz w "linkujących". A jak skasujesz przekierowanie to już sobie nie zobaczą tego o czym dyskutowali. PMG (dyskusja) 20:11, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hmmm, na en wiki hasłą są faktycznie zintegrowane (do :en:Trois nouvelles études). Nie widze przeszkód, by zintegrować (przekierować?) i u nas, biorąc pod uwage ich obecny stan (brak źródeł). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:56, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Warto podkreślić to, co wspomniał wcześniej autor, że obecne tytuły są błędne. Sidevar (dyskusja) 11:42, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Nedops, @PMG, przekonaliście mnie. Co do błędnego nazewnictwa, jest ono rozpowszechnione, stąd przekierowania mogą w jakiś sposób pełnić swoją funkcję. RoodyAlien (dyskusja) 12:27, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu Trois Nouvelles Études. ~malarz pl ^PISZ 14:25, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Prioteoria (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto  Hierarchia Bytów CANI (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto  Strefa Nieoznaczoności – NK (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgłoszenie dotyczy haseł tworzonych przez użytkownika @Yvsen. Wszystkie hasła są szczegółowym omówieniem twórczości Jean-Marca Kani, podawanego za emerytowanego profesora. Głównym źródłem są jego książki. Po sprawdzeniu: autor nie występuje w żadnych bazach tekstów naukowych (zaczynając od google scholar). Jego kilka książek wydano jedynie po polsku, w wydawnictwie self-publish. Jego zauważalność jest znikoma. Jedyne informacje o nim pochodzą z jego strony na Linkedinie. Wynika z niej, że zrobił doktorat we Wrocławiu. Deklaruje, że pracował na kilku uniwersytetach, ale nic tego nie potwierdza. Podsumowując: autor nieencyklopedyczny, hasła dotyczą wyłącznie jego twórczości i oparte są na samodzielnym opracowaniu jego książek, podane źródła (dot. biografii) są niewiarygodne. Całość wygląda jak promocja niszowej twórczości. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:13, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Nie, nie - wg własnego LinkedIn był kandydatem na doktorat we Wrocławiu. W 1993 niejaki Dr Jean-Marc Kania we "Wprost" z podpisał się jako przedstawiciel International Business Ventures z Częstochowy. Może jestem w dużym błędzie, ale wygląda to na potężną eksplozję mitomanii. A w omawiane teorie nie wyszły poza książki autora.   Usunąć, IOIOI₂ 22:27, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Prof. Jean-Marc Kania doktoryzował się w Politechnice Wrocławskiej i otrzymał tytuł doktora w roku 1979, (podanym w LinkedIn), co można potwierdzić w archiwach Politechniki Wrocławskiej.
  • Zgadza się, po przyjeździe ze Stanów, Jean-Marc Kania reprezentował International Business Ventures z siedzibą w Cz-wie.

  SZANOWNY IOIOI₂! „Mitomania jest zaburzeniem osobowości, które przejawia się skłonnością do patologicznego kłamstwa i fantazjowania na swój temat. Wiąże się z tworzeniem nieprawdziwych historii na temat swojego życia, stanu zdrowia, osiągnięć.”

  – Niczego Pan nie zweryfikował, a zatem nie miał podstaw do nazwania kogoś mitomanem. PRZESADZIŁ PAN I TO MOCNO! Gratuluje „ profesjonalizmu” i wysokiej kultury w komunikowaniu się na forum publicznym! Yvsen (dyskusja) 09:32, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się - niszowe terminy nie spełniające WP:ENCY. Jedyne co dziwi to brak na razie laurki pod Jean-Marc Kania. Jeden problem mniej. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:28, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• To fakt, że głównym źródłem obecnej twórczości Jean-Marc Kani są jego książki, a to dlatego, że publikowanie w czasopismach kosztuje i nie przynosi zysków, które umożliwia publikacja książek. Poza tym przekazywane w książkach informacje docierają do szerszego grona czytelników niż byłyby one publikowane w czasopismach naukowych.
• Jak wiadomo, zyski z książek popularno-naukowych nie są zbyt wysokie, a tantiemy proponowane przez wydawców – bardzo niskie: głównie z tego powodu J-M Kania zdecydował się wydać osobiście ostatnio napisane książki. *Informacje w LinkedIn o J-M Kani są ogólne, bez podania szczegółów, równocześnie J-M Kania udostępnia szczegółowe CV zweryfikowanym instytucjom, o czym informuje na stronie LinkedIn.
• Prof. Jean-Marc Kania doktoryzował się w Politechnice Wrocławskiej i otrzymał tytuł doktora w roku 1979, (podanym w LinkedIn), co można potwierdzić w archiwach Politechniki Wrocławskiej.
• J-M Kania publikował w latach 70/80-tych w dziedzinie inżynieryjnej, kiedy nie było Internetu, mimo tego w Scholar Google wymieniona została część jego publikacji naukowych pod nazwą „JM Kania”, np.:

https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=PASCAL8300272309

https://scholar.google.com/scholar?start=10&q=J.M.+KANIA&hl=pl&as_sdt=0,5

• Pracę Prof. J-M Kani na uniwersytetach amerykańskich, wymienionych w LinkedIn, można zweryfikować bezpośrednio w działach zatrudnienia (archiwach) tychże uniwersytetów. Yvsen (dyskusja) 09:28, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Dziękuję za te wyjaśniania. Mamy więc potwierdzenie publikacji kilku artykułów. Informacja o doktoracie nie jest uźródłowiona, choć moim zdaniem jest wiarygodna. Informacje o pracy na amerykańskich uczelniach nie są potwierdzone. (prywatny profil nie może być źródłem informacji). Całkiem możliwe, że jako doktor był gdzieś zatrudniony jako assistant professor. Encyklopedyczność (to, czy osoba nadaje się na osobne hasło) jest od habilitacji (lub w USA od tenure - associated professor), Ani artykuły, ani stanowiska nie dają więc encyklopedyczności. Dyskusja jednak nie jest o biogramie JM Kanii, a o stworzonych przez niego koncepcjach i pojęciach. Pojęcia i koncepcje nieencyklopedycznego autora, publikowane w nieencyklopedycznych książkach (brak wykazanej zauważalności, wydawnictwa self-publishing, brak zewnętrznych źródeł), nie występujące u innych autorów (brak zauważalności) są nieencyklopedyczne (nie zasługują na hasło w wikipedii). Tomasz Raburski (dyskusja) 10:20, 9 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency. Pablo000 (dyskusja) 20:32, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Copa Teixeira 1990 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dwuzespołowy turniej towarzyski z zeroma strzelonymi golami, bez wyłonienia zwycięzcy. Nigdy nie powtórzony [3]. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 12:14, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ten "turniej" należałoby opisać w haśle o meczu, który do niego doprowadził, no ale nie mamy tego spotkania opisanego... 99kerob (dyskusja) 12:23, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

(po KE) Dodałem Interwiki. Dla mnie wydarzenie sportowe, które śledzi niemała część świata – jest encyklopedyczne. Gdybyśmy mieli hasło o tej aferze podczas eliminacji, to można by pewnie rozważać integrację, ale nie mamy :( Nedops (dyskusja) 12:25, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, niemała część świata to śledzi? Podwójny sprzed sprzed 30 lat? jakieś źródła to potwierdzają? Jakie znaczenie ma ten niby-turniej? Mpn (dyskusja) 15:44, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak, mecz eliminacyjny z incydentem jest moim zdaniem encyklopedyczny. Mathieu Mars (dyskusja) 12:27, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

A o co w ogóle chodzi z tym incydentem? Mpn (dyskusja) 10:18, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Chilijski bramkarz udał, że brazylijscy kibice trafili go racą. Chile przegrywało i Rojas celowo skaleczył się żyletką ukrytą w rękawicy bramkarskiej. Nedops (dyskusja) 10:21, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Swego czasu w pracy podobne zachowania to była codzienność, ale żeby tak bramkarz na meczu... Mpn (dyskusja) 15:05, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Bramkarz na meczu też jest w pracy :) Może, może uda mi się kiedyś napisać art. o niesławnym meczu Brazylia-Chile - jeżeli poleci art. o Copa Teixeira, to inf. o nim umieszczę tam. Ale to nastąpi kiedyś, chyba że mnie ktoś porządnie kopnie, to wtedy wcześniej Yurek88 (vitalap) 22:13, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

WP:E nie zaleca używania przemocy w stosunku do innych użytkowników Mpn (dyskusja) 06:58, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Volenti non fit iniuria. Mathieu Mars (dyskusja) 07:15, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

  Komentarz (z przymrużeniem oka, część pierwsza) z tym kopaniem, to w tej szczególnej sytuacji hasła o kopaczach, chyba można by przyjąć, że nie jest to jednak przemoc, a ciężka praca. (Cześć druga - bardziej poważnie.) Zatem @Yurek88 do dzieła, albo wykopię hasło za brak źródeł. --Pablo000 (dyskusja) 19:46, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• "mecz eliminacyjny z incydentem jest moim zdaniem encyklopedyczny" ale tu dyskutujemy nie o eliminacyjnym, a o dwumeczu towarzyskim. "śledzi niemała część świata – jest encyklopedyczne" - w takim razie wszystkie aktorki porno, a nie tylko jak u nas pornogwiazdy powinny być autoency - je też śledzi niemała cześć świata:) Tak samo każda reklama w dużej TV byłaby ency. A serio - w haśle nie wykazano śladu ency, same źródła na turniej (na razie nawet tego brak) ency nie dadzą, trzeba by jeszcze źródeł na jakąś ponadprzeciętną zauważalność/wpływ. O wiele lepiej byłoby zrobić hasło o meczu eliminac. z incydentem i tam dodać o turnieju (po wyjaśnieniu jaki był związek obu imprez, bo nawet tego nie ma w obecnej wersji). --Piotr967 podyskutujmy 19:56, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• A wyatarczyłoby zerknąć na angielską wikipedię..., tam ten turniej jest dużo lepiej opisany. Z naszego ogryzka nie wynika, co to za incydent ani czemu zorganizowano z tego powodu turniej. Ale niewątpliwe jest on ency ze względu na tło. I to trzeba opisać w tym artykule a nie go kasować. --Kolos24 (dyskusja) 07:17, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

błędne jest przekonanie, że nikt nie zajrzał na enwiki. Problem w tym, że tam nie ma nic wskazujacego na ency, a turniej nie jest opisany tam lepiej tylko bardziej pstrokato - nawstawiali kolorowych majtek i koszulek i skarpatek, co jednak ency nie daje. Lista uczestników nie czyni tematu bardziej ency niż u nas, podobnie średnio na temat zdjęcia stadionów (np. biogramów warszawiaków nie ilustrujemy Marszałkowską czy Al. Jerozolimskimi, choć na pewno musieli nimi się poruszać). --Piotr967 podyskutujmy 12:03, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Z treści dyskusji wyraźnie wynika, że nikt nie zajrzał na angielską wiki. Do tego najwyraźniej nie było woli, żeby zgłębić temat, o co chodzi z tym incydentem itd. Choć wystarczy kilka sekund by wszystkiego się dowiedzieć. W angielskiej Wikipedii mamy składy drużyn obu meczów turnieju, jest też kilka zdań więcej na temat tła. Moim zdaniem to starcza ency. --Kolos24 (dyskusja) 08:53, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Ciekawe, skąd Ci to wynika. Poza tym szczególnie Kerob, Nedops i ja wykazaliśmy, że nie wiemy, o co chodzi z incydentem. I hasło na enwiki nic nie wykazuje. I nie ma tam kilku zdań o El Maracanazo, jest pół zdania. Yurek88 (vitalap) 09:28, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Napisałem, można w przypadku usunięcia zostawić przekierowanie. Yurek88 (vitalap) 12:39, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. @Yurek88 wielkie dzięki. Hasło przekierowane. Pablo000 (dyskusja) 20:35, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Zespół Szkół im. Ignacego Jana Paderewskiego w Knurowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie mam bladego pojęcia, czy szkoła spełnia warunki encyklopedyczności dla szkół. W artykule podano kilka dat i kilku patronów, ale poza tym nie ma nic więcej. ~malarz pl ^PISZ 00:19, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W najblizszych dniach postaram się rozwinąć artykuł. FilipK77 (dyskusja) 00:50, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Co to są "najbliższe dni". Tydzień minął i nic. ~malarz pl ^PISZ 10:32, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wybacz, nie dostałem powiadomienia o Twoim komentarzu. Od 4.11. wprowadziłem jedną zmianę, lecz nie udało mi się ustalić, czy szkoła posiada abolwenta, o którym jest artykuł, więc chyba można go usunąć. FilipK77 (dyskusja) 20:43, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. @FilipK77 jak będziesz rzeczywiście chciał poprawić hasło, proszę o info, odtworzę je na ten czas. Pablo000 (dyskusja) 20:28, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Handel i usługi w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna nietrafiona przeglądówka dotycząca Torunia. Sekcja historia jest skopana. Dawniej funkcję centrum handlowego Torunia pełniło Stare Miasto, którego główny trakt stanowiły przekształcone w deptak ulice: Szeroka i Królowej Jadwigi, łączące Rynek Staromiejski z Rynkiem Nowomiejskim. Od kiedy? Od okresu międzywojennego, czasów PRL, po 1989 czy też gdy Toruń należał do Hanzy (o której nie ma ani słowa!). Mamy tutaj twórczość własną autora (Nagromadzenie tylu placówek handlowych na Starym Mieście ściągało do tej dzielnicy prawdziwe tłumy torunian, czego dowodem był wiecznie zatłoczony deptak.) oraz prywatne opinie (Obecnie, zgodnie z panującym w całej Polsce zwyczajem, sklepy przenosi się do powstałych na przedmieściach tzw. galerii handlowych, co – na szczęście – nie doprowadziło do wyludnienia Starówki, jak to ma miejsce w wielu innych miastach. ; Dla porządku wspomnę, że w Starówka to jest w Warszawie Wiecha, w Toruniu mamy Stare Miasto). Charakterystyka to spis ważniejszych hiper- i supermarketów. I niestety ta sekcja pod tym względem również jest skopana, bo autor nawet nie podjął próby uwzględnienia lokalnych supermarketów działających w Toruniu (Torimpex, Paluszek). W sekcji pomoc socjalna znalazły się targowiska (sic!). Nagrody i wyróżnienia to w istocie zwycięstwo w rankingu w jednym z serwisów internetowych. Runab (dyskusja) 21:27, 10 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• I z artykułu (jego definicji) dowiadujemy się, że zwykłe sklepy nie zajmują się handlem, a na Starym Mieście to już praktycznie nie ma jakiegokolwiek handlu (bo oczywiście te sklepy za sklepami zajmujące partery wiekszości staromiejskich kamienic są tylko dekoracją i żadnym handlem się nie zajmują). Podobnie usługi w Toruniu, to wyłącznie jadłodzielnie, a do wszelkich fryzjerów, kosmetyczek, banków, poczt, itp. pewnie torunianie jeżdżą do Bydgoszczy. Too już w pierwszej lepszej podtoruńskiej wsi mieszkańcy mają więcej usług niż wynika to z tego opracowania na poziomie niższych klas szkoły podstawowej. To doskonały przykład jak nie należy pisać artykułów przeglądowych (inna kwestia, że sam temat artykułu wątpliwy z punktu widzenia encyklopedii) – pisanie z głowy, to co akurat do niej wpadło, bez jakiegokolwiek ładu, a co ważniejsze, zupełnie bez sensu. Takie potworki tylko ośmieszają Wikipedię. Aotearoa dyskusja 09:32, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. W takiej formie artykuł, z tyloma błędami i niedopisaniami trudno o pozostawienie Adamt rzeknij słowo 20:55, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnrezultat-nn  Szkielet (Minecraft) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Szkielet jak szkielet, same kości. Do popularności Creeper (Minecraft) daleko. Źródła i treść to opis postaci w grze. Sidevar (dyskusja) 11:45, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Z hasła ency nie wynika, wpis nadaje się na minecraftoipedię, ale nie do nas. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:26, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeden z wielu przeciwników w Minecrafcie, nie widzę żadnych przesłanek świadczących o encyklopedyczności. Jak przedmówca - dla takich haseł miejsce jest na fanowskich wikiach (tj. minecraft.fandom.com). Sir Lothar (dyskusja) 13:45, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Większość treści skopiowana z wiki Minecrafta, gdzie jest właściwe miejsce na tego typu treści. Usunąć. --katafrakt (✉) 10:25, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto - Żaden z dyskutujących nie dostrzega encyklopedyczności akurat tego mobba. Szkilet z sześnianowego świata nie zdobył takiej popularnopści jak creeper. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:29, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnrezultat-nn  REAPER (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

WP:REKLAMA. Wszystkie źródła to strona producenta. Jest niby en:REAPER z dużym interwiki, ale to trzeba napisać jeszcze raz. Sidevar (dyskusja) 11:47, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Może ekiem tą reklamę jednak? Szansy poprawy nie widzę. Le5zek 14:31, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto - Brak poprawy, dyskutujący podnoszą kwestię iż jest to artykuł prawdopodonie [[reklamowy. Nikt nie optował za zaostawieniem hasała. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:33, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnrezultat-nn  An Dreo e Karina (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oceńmy proszę encyklopedyczność tego duetu. Wykonują i nagrywają wyłącznie covery i wyłącznie jednego wykonawcy (tj. Al Bano & Romina Power, Q558379). Jest jakaś rozpoznawalność, raczej w mediach lokalnych (woj. opolskie), ale też w DD TVN. WTM (dyskusja) 21:59, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Być może jakaś encyklopedyczność duetu jest - ale artykuł dyskwalifikuje przede wszystkim: autopromocja domniemana (wiem, że nie jest zakazana, ale niezbyt pożądana), błędy edycyjne, interpunkcyjne, brak udowodnienia ency przez nakłady płyt, nagrody, miejsca na listach. No i romantyczne wtręty, gdzie to się poznali i dlaczego śpiewać zaczęli (co również silnie wskazuje na autopromocję). Co najmniej brudnopis. Le5zek 09:30, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Brudnopis - Dyskutujący dostrzegają możlwią encyklopedyczność zespołu. Nieencyklopedyczny styl, błędy interpunkcyjne, szwankujące WP:WER - brak przypisów do wszystkich akapitów oraz brak kluczowych informacji niestety nie pozwala na pozostawienie w przestrzeni głównej. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 01:39, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Gotowość okrętu do działań bojowych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strona-nnusunięto  Gotowość bojowa okrętu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł/interwiki, wątpliwe WP:ENCY, nie wiadomo czy hasło/hasła opisują regulamy IIRP, PRL, IIIR czy może zasady obowiązujące w Marynarce Południowoafrykańskiej czy Flocie Gwiezdnej ze Star Treka. Jeśli jakieś ency istnieje (co trzeba udowodnić źródłami), to nie potrzebujemy dwóch haseł o tym samym, ale w obecnym stanie nie ma ani czego integrować, ani nie wiadomo gdzie by to robić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:31, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Kolejne hasło ze słownika wojskowego. Brak źródeł, brak zainteresowania edycją. Moim zdaniem nieecny. ~malarz pl ^PISZ 10:29, 11 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pojęcie nieencyklopedyczne. Mathieu Mars (dyskusja) 12:01, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Mathieu Mars Pojęcia, zgłosiłem dwa? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:27, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnzostawiono  Katapultowanie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak interwiki, czynność katapultowania jest opisana w artykule Fotel wyrzucany, który jest rozbudowany, posiada źródła i interwiki. Katapultowanie jest w zasadzie duplikatem artykułu Fotel wyrzucany. Usunąć i przekierować do Fotel wyrzucany. Ololuki (dyskusja) 21:10, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Ja bym proponował przenieść artykuł o fotelu, który omawia i fotele, i katapultowanie, i inne rozwiązania (odrzucana kabina) tutaj, a z fotela zostawić redir. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Za przekierowaniem, dodatkowo - katapultuje się także inne rzeczy, zostawiając na boku średniowieczną klasykę, np. samoloty przy pomocy katapulty startowej, więc nie wiem czy to nie powinno być w sumie disambigowane (str. uj.). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:00, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ja bym nie przenosił artykułu Fotel wyrzucany ponieważ w większości omawia on jednak właśnie fotel wyrzucany. O innych systemach jak odrzucana kabina, czy nawet cały samolot na spadochronie jest raptem kilka zdań, bardziej w ramach ciekawostki / rozszerzenia. Nie znam się na temacie, ale czy nazwa "fotel wyrzucany" nie jest jakąś ogólnie przyjętą nazwą na system ewakuacji pilota, nawet jeśli razem z fotelem wystrzeliwana jest cała kabina? Jeśli chcemy przenosić to warto byłoby mieć jakieś źródła dotyczące nazwy. Na en wiki też jest jako fotel wyrzucany.

A co do katapultowania (słownik PWN) to popieram wstawienie ujednoznacznienia z linkami do Katapulta startowa, Fotel wyrzucany, Katapulta. Chociaż może Katapulta (ujednoznacznienie) byłby lepszym pomysłem? Nawet tak jest w słowniku PWN Ololuki (dyskusja) 10:24, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu Katapulta (ujednoznacznienie). ~malarz pl ^PISZ 22:05, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Booker’s (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 15 lat. Zapytywałem o pomoc w poprawie Macedo, który zajmuje się alkoholami, ale pojęcie jest mu obce. Wcześniej zgłaszałem w projekcie życia codziennego. Może ktoś poratuje? W wersji angielskiej jet kilka przypisów. Ta charakterystyka wymagałaby weryfikacji, a bez niej prawie nic nie zostaje. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:11, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hasło na en nie powala, ale chyba produkt jest ency. Może to się da uratować, ale bez tego, do usunięcia z małą szkodą biorąc pod uwagę żałosny stan hasla. Nie interesuje mnie to na tyle by grzebać w źródłach, na en są chyba rzetelne książki w żródłach (choć są tam też nierzetelne matariały reklamowe), ale trzeba siąść i zweryfikować zanim się to przetłumaczy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:26, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. do napisania od nowa na podstawie źródeł. ~malarz pl ^PISZ 22:06, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Stacja Ratownictwa Medycznego w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o Stacji Ratownictwa Medycznego, opisuje też wszystkie zespoły RM w Toruniu. Nie jestem pewien czy stacje ratownictwa są encyklopedyczne i zasługują na osobne artykuły. Lepiej chyba byłoby opisywać to w artykule Opieka zdrowotna w Toruniu. -- MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 14:04, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Z hasła ency nie wynika, ale pointegrować coś można, kilka przypisów jest. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:29, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Prawie cała sekcja historia stanowi twórczość własną autora i jest opatrzona fałszywym źródłem. Szkoda mojego czasu na weryfikację. Dopisałem parę słów o Stacji w artykule o Wojewódzkim Szpitalu Zespolonym. Proponuję zrobić zwykłe przekierowanie. Runab (dyskusja) 01:00, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Ciężko dyskutować z tym co napisał Runab. ~malarz pl ^PISZ 22:12, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Tour Air² (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wieżowiec, który nie powstanie i wokół którego szum medialny się już skończył. IOIOI₂ 11:37, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Moim zdaniem jest to ogólny temat do omówienia w kawiarence: czy tego typu plany/projekty są ency (bo tu wszystko zakończyło się na planach i jakiś ruchach formalno-biurokratycznych). Jeżeli tak, to sam fakt niezrealizowania planu/projektu ency nie odbiera (encyklopedyczność nie jest tymczasowa, zatem skoro plan był ency, to i ency pozostaje). Zaś jeśli takie plany/projekty nie są ency (właśnie jako plany), to artykuły o nich nie powinny powstawać w Wikipedii przynajmniej do czasu faktycznego rozpoczęcia budowy. Aotearoa dyskusja 12:25, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
• Szum medialny o prawie wszystkim się kończy, a niektóre niezrealizowane projekty uznaliśmy za ency. Jednak tutaj mamy do czynienia z dość zwykłym wieżowcem, którego budowa została przerwana na niewiadomym (nawet fr-Wiki nie podaje) etapie i nic nie wskazuje na encyklopedyczność. Chyba, że umieścimy poprzeczkę trochę niżej, bo jednak każdy wieżowiec jest osobnym projektem, ma swoje założenia, rozwiązania, wygląd etc. Ciacho5 (dyskusja) 12:30, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Z naszego hasła żadne ency nie wynika, z hasła na fr wiki, też słabo. Za usunięciem, ten szum medialny nie wydaje się być znaczący. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:30, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl ^PISZ 22:13, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

strona-nnusunięto  Sądownictwo w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pomieszanie z poplątaniem. Sekcja "charakterystyka" brzmi jak reklama Wydziału Prawa i Administracji UMK. Skąd autor wziął, że Toruń to ważny i prężny ośrodek prawniczy w Polsce? Historia (a właściwie kalendarium) to zbiór przypadkowych wydarzeń. Dlaczego nie ma wydarzeń sprzed 1793 roku? I co to kalendarium ma przedstawiać, bo w obecnej formie jest przypadkowym zbiorem informacji? Są wspomniane protesty z 2017 roku i zorganizowanie wystawy (18 maja 2019), ale nie ma nic np. o strzelaninie w Sądzie Rejonowym z 1998 roku, podobno pierwszym takim incydencie w Polsce. Reszta artykułu bardziej nadaje się do książki adresowej niż do encyklopedii. Runab (dyskusja) 00:43, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Skąd autor wziął, że Toruń to ważny i prężny ośrodek prawniczy w Polsce? - a nie jest? Skreśl, dodaj szablon lub podaj źródło. Co do kalendarium - co byłoby "nieprzypadkowym zbiorem informacji"? Co do wydarzeń sprzed 1793 - jakie to instytucje sądowe funkcjonowały wcześniej w mieście? OIW sądów starościńskich tu nie odprawiano, znaczących instytucji sądowniczych też nie było. 5.173.149.100 (dyskusja) 23:36, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kalendarium niby mogłoby ostać się w haśle historia sądownictwa w Toruniu, tylko raz, trzeba udowodnić ency tego tematu, a po drugie, według kogo "Najważniejsze fakty z dziejów toruńskiego sądownictwa" są najważniejsze? Na razie to synteza na bakier z Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej, bo cytowane źródła są o historii sądownictwa w Prusach czy regionie kujawsko-pomorskim a nie tylko toruńskim. Być może sekcja "Sądy i instytucje związane z sądownictwem" mogłaby być wydzielona do Sądy i instytucje związane z sądownictwem w Toruniu, o ile uznajemy takie listy za ency. Niestety, jak wiele dzieł tego autora, jest to klasyka dobrych chęci ignorujących wymóg WT, autor oczywiście wiele wie o Gdyni, ale zamiast napisać o tym artykuły/książki, i na ich podstawie popularyzować wiedzę w Wikipedii, poszedł na skróty. A tak, niestety, nasze zasady nie pozwalają. No i niestety też autor się na nas obraził i haseł nie poprawi. No nic, może wyda te książki/artykuły, to na ich podstawie coś kiedyś będzie można odworzyć... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:06, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kolejne hasło w którym gdyńskotoruński autor usiłował udowodnić, że Toruń to jakieś wyjątkowe miejsce na mapie świata gdzie zachodzą inne procesy niż w reszcie kraju. To temat na jakiś esej ale nie na artykuł encyklopedii. Le5zek 08:49, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kolejny raz, kiedy dokonujesz ataku personalnego, waląc do tego kocopały (skoro mamy hasła typu "Tereny zielone w Białymstoku" czy "Oświata w Łomży", to i obecne ma prawo istnienia). Co do wyjątkowości Torunia to litościwie zamilczę; sam ustrój administracyjny i obowiązujące w "byłej dzielnicy pruskiej" prawodawstwo jak najbardziej odróżniały pomorskie (i Toruń jako stolicę) od reszty kraju. 5.173.149.100 (dyskusja) 23:36, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• Nie wiadomo o czym jest ten artykuł. Z tytułu wynika, że ma być o sądownictwie, jednak jego sądownictwa dotyczy w minimalnym zakresie, a większość to kwestie związane z nauką prawa, jakimiś kwestiami związanymi z adwokaturą, pomocom pokrzywdzonym, radcostwem itd., itp. Jedno wielkie pomieszanie z poplątaniem. Aotearoa dyskusja 09:37, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Większość artykułu stanowi kalendarium historii sądownictwa w Toruniu plus lista instytucji sądowych i związanych z wymiarem sprawiedliwości. Jeżeli sądownictwa dotyczy to w małym stopniu, to chyba czytaliśmy różne artykuły. 5.173.149.100 (dyskusja) 23:22, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]