Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑ juillet / août ↓
	1	2	3	4	5	6

Bistro rafraîchiAjouter un message

Joyeux anniversaire à Stephvvv – c'est-à-dire OldLion ;-) ! Étienne (Ejph) ^EH ! 23 juillet 2006 à 00:16 (CEST)[répondre]

C'est aussi le mien :-) --Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 04:31 (CEST)[répondre]

Ack, tu n'es pas dans Wikipédia:Wikipédiens par date de naissance#Juillet, désolé de t'avoir loupé ! Étienne (Ejph) ^EH ! 23 juillet 2006 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonjour ou bonsoir selon votre heure (ah oui, ne pas oublier le cri rituel Preum's ! - enfin, après Etienne, Deuz !), une question: est-ce qu'on ne pourrait pas placer automatiquement un lien depuis le Bistro du jour vers l'éphéméride du même jour? Outre l'incitation encyclopédiste s'il en est à parfaire nos connaissances en allant voir le 23 juillet ou autre des 365 jours de cette douce année, ça pousserait incidemment plus de monde à venir améliorer ces articles.

Il y a l'excellent projet de suivi des éphémérides créé par Escaladix, mais il faudrait plus de monde. Pour aller de temps en temps donner un coup de chiffon à ces pages, je constate qu'elles ont souvent été encombrées de naissances fantaisistes (les rigolos qui mettent leur nom ou celui d'un copain), contiennent des liens rouges ou inappropriés ou des dates erronées, bref sont à améliorer. Comme disait Eric Raymond à propos de Linus Torvalds et du modèle des logiciels libres avec lequel WP n'est pas sans rapport ;-), « Avec suffisamment de paires d'yeux, tous les bogues feront surface ». Bon dimanche à ceux qui n'ont pas encore fondu (c'était un message euro-centré, je ne sais pas si la canicule sévit aussi sur d'autres continents en ce moment). Lechat 23 juillet 2006 à 00:50 (CEST)[répondre]

bonjour tout le monde,

je ne suis pas sure si c´est le bon endroit , mais comme c´est assez frequente ici:

je viens de finir und traduction de la wp allemand.

si quelq´un de langue maternelle francais peut enlever les fautes de grammaire et orthographie qui sont dans l´article en grand quantité surement, je vous serais très reconnaisant.

le plus taut, le mieux.

merci beaucoup --Deslaidsdeslaids 23 juillet 2006 à 02:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai fait une première mise en français, mais il serait bon de wikifier les sections (exemple: sa vie, c'est pas très joli comme section) et de vérifier la grammaire, un germanophone devrait pouvoir améliorer l'article après moi. Fabwash 23 juillet 2006 à 03:42 (CEST)[répondre]

J'ai bleui des liens rouges. Mais il faut encore travailler l'article, car pour le moment tout l'engagement politique de l'auteur manque. Et pour l'auteur d'une hymne nationale ce n'est pas un détail. Traumrune 23 juillet 2006 à 17:17 (CEST)[répondre]

merci pour votre aide, je vais m´occuper de l´article. comme mon francais est pauvre, est-ce que vous preferez que j´écris les nouveaux traductions d´abord sur la page de discussion ou comme avant?

merci encore une fois --Deslaidsdeslaids 24 juillet 2006 à 22:38 (CEST)[répondre]

Lorsque je regarde la version initiale de l'article en français, je me dis que certes, tu commets des fautes (probablement moins que si je m'avisais de faire une traduction du français vers l'allemand), mais que cette traduction est cent fois supérieure à ce que dont certains nous gratifient périodiquement avec les traductions automatiques à la Google. Le travail initial étant de toi, il me paraît donc correct que tu apparaisses dans l'historique de l'article (ce qui ne serait pas le cas si tu déposais cela dans une page de discussion). Comme tu as en outre fait l'effort de signaler immédiatement que cet article nécessitait des retouches, il me semble que la méthode choisie n'est pas contre-indiquée. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 23:13 (CEST)[répondre]

merci pour la response. ton allemand doit etre vraiment miserable;-) si c´est pire que mon francais. je viens de regarder l´article en allemand et il y a encore des changements en cours. une personne noble a mis l´interwiki fr :-)

comme les parts que je n´ai pas traduit encore (politique etc) sont plus difficiles, je vais le faire encore tres tard la nuit et je vais demander l´aide aux wikipediens qui ont aidé avant. je trouve que c´a marché tres bien et j´espere que tout le monde a la patience avec moi.

merci encore une fois a tout --Deslaidsdeslaids 25 juillet 2006 à 14:52 (CEST)[répondre]

Corrigez moi si je me trompe, mais on ne peut pas aller au delà de 30 jours, même en modifiant l'url pour avoir days=ce_qu'on_veut. On ne peut pas non plus se contenter d'afficher les modifications faites par des ip. On peut cacher les bots ou soit-même, mais ça semble s'arrêter là. D'ailleurs, si je cache les bots, l'article sur Alejandro González Iñárritu qui a été modifié par l'une de ces créatures le 23 juillet et par un être humanoïde le 19 juillet disparaît totalement. J'aurai aimé qu'il apparaisse en date du 19 juillet, et ça a beau faire des années qu'on le demande, ce n'est toujours pas au point. Tout ça pour dire que la liste de suivi suxx et quand on possède trop d'articles à suivre, elle ne sert finalement plus à rien. Okki (discuter) 23 juillet 2006 à 02:34 (CEST)[répondre]

Une seule chose à faire: insister sur http://bugzilla.wikimedia.org

Courage,

GôTô ¬¬ 23 juillet 2006 à 07:44 (CEST)[répondre]

J'ai l'honneur de vous annoncer que je sollicite votre confiance pour le poste d'administrateur. La page de vote se trouve ici.--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 04:34 (CEST)[répondre]

Salut Grondin, ta page n'est pas très lisible sur IE...Fabwash 23 juillet 2006 à 04:58 (CEST)[répondre]

Cela vient sûrement de ton navigateur, je vais faire des test.--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 05:06 (CEST)[répondre]

ca craint sur IE quand tu n'es pas a 100%. Fabwash 23 juillet 2006 à 05:44 (CEST)[répondre]

Essaie Firefox. Cela marche très bien sous Windows.--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 05:45 (CEST)[répondre]

En fait ca ne marchait pas sous certaines taille de fenêtre mais Bertrand GRONDIN a magistralement fixé sa page en deux coups de cuiller à pot. Bravo! Fabwash 23 juillet 2006 à 17:17 (CEST)[répondre]

Non, il n'a pas fixé, il a corrigé, réparé, ce que tu veux, mais pas fixé. Schtroumpf Grognon 24 juillet 2006 à 13:16 (CEST)[répondre]

Le gorille tient sa bonne nouvelle de la journée :) Et joyeux anniversaire Bertrand ^^ GôTô ¬¬ 23 juillet 2006 à 07:47 (CEST)[répondre]

Fixé, donc, puisque tout le monde comprend ce qui est dit par là. :) — Poulpy 24 juillet 2006 à 13:24 (CEST)[répondre]

merci ! --Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 08:29 (CEST)[répondre]

Question transférée sur l'Oracle. Étienne (Ejph) ^EH ! 23 juillet 2006 à 09:30 (CEST)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=monopole+physique&fulltext=Search&offset=80&limit=20

"Résultats 81-100 sur 139" « Préc. 1 2 3 4 5 6 7 Suiv. »

... ne contient que 2 articles et les pages suivantes sont vides :o

Si vous pensez que ca vaut le coup et que vous savez où signaler ce genre de problème, n'hésitez pas à faire suivre :)

Le moteur de recherche de wikipedia est un bug à part entière, pas la peine de le signaler, tout le monde le sait ;-) Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 11:42 (CEST)[répondre]

Pourquoi la recherche avec Google (qui est légèrement plus performante, quand même) est-elle désactivée un jour sur deux ? — Poulpy 23 juillet 2006 à 11:59 (CEST)[répondre]

It's not a bug, it's a feature :-p PM ♪ (+!?) 23 juillet 2006 à 19:35 (CEST)[répondre]

LOL Sebcaen, désolé de vous avoir perturbé pour rien à l'heure du pastagua... Je vais traquer un éventuel bon fonctionnement et je vous ferai signe :D

C'est quand même un scandale qu'un site tel que wikipédia propose un service de recherche qui fonctionne si mal. On ferait mieux, comme beaucoup de sites, d'utiliser directement Google comme moteur de recherche sur le site. Parce que la, c'est la honte. GôTô ¬¬ 23 juillet 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]

Rien ne t'empêche de rechercher directement via Google, d'ailleurs. Cela dit, le moteur interne de Wikipédia est utile, pour des services ponctuels, comme les remplacements ortho-typographiques avec le script d'EDUCA33E (pour les bots qui n'utilisent ni pywikipedia ni AWB)... Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2006 à 21:32 (CEST)[répondre]

Oh mais je ne rale pas pour moi, je me sers de google. Le problème c'est pour l'utilisateur lambda. Il n'est pas rare que des gens viennent se plaindre ou demander si le moteur fonctionne. Et c'est un vrai problème. N'importe quel utilisateur devrait pouvoir trouver une page facilement, au lieu de devoir connaitre des astuces de recherche sur google (site:) ou des pages spéciales de wikipédia (special:allpages). GôTô ¬¬ 24 juillet 2006 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est-ce qu'un Wikipédien peut valider cette information : [1]?

Merci pour votre aide! ▪ Sherbrooke (✎) 23 juillet 2006 à 13:39 (CEST)[répondre]

Informations périmées, style pauvre, fautes d'orthographe et de grammaire nombreuses, liens pointant sur des sites qui parlent des GAB aux Etast-Unis alors que ce n'est pas indiqué dans l'article, source unique polémique : ça sent quand même nettempent l'information orientée. --NeuCeu 23 juillet 2006 à 18:28 (CEST)[répondre]

Ce genre d'ajout est-il autorisé sur wikipédia? Ca semble etre quelqu'un qui fait sa pub. Piglop 23 juillet 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

En effet, ça ressemble à du spam (en particulier sur la page Asterisk (logiciel) où ça n'a rien à faire). Je pense que tu peux supprimer ! PM ♪ (+!?) 23 juillet 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]

C'est fait. Merci. Piglop 23 juillet 2006 à 14:52 (CEST)[répondre]

A l'attention particulière de Poulpy...Cet article manque, en effet (le bistro du 22). Mais ce n'est pas la boîte à meuh! Excellente occasion de développer la catégorie jouet. Avec peut-être un développement scientifique sur son fonctionnement.

Au fait, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de catégorie:jouet scientifique. Je m'efforce de mon côté d'en développer un des exemplaires les plus coriaces, j'ai nommé le moteur pop-pop, qui laisse encore perplexe plus d'un technicien de la réaction pulsée ! --Michel Barbetorte 23 juillet 2006 à 14:25 (CEST)[répondre]

Cher ami des moteurs pop-pop : je suis content de voir que mon article créé il y a déjà quelques mois trouve enfin un nom plus moderne que celui que j'avais eu du mal à définir moteur à chaudière ouverte (??) Dommage que vous n'ayez pas fait une recherche suffisante dans la Catégorie:Moteur avant de créer le vôtre. Il ne nous reste plus qu'à faire une fusion. Pour ma part, je n'ai pas le temps. Vive le moteur pop-pop et espèrons le voir un jour propulser des barques à taille humaine ? Il faut aller voir les liens proposés sur moteur pop-pop, tout un univers de pop-pop souvrent à nous, éblouis comme des enfants ! C'est exactement cela que j'avais ressenti en découvrant le pop-pop et qui m'avait motivé à faire emon article -:- Siren - (discuter) 23 juillet 2006 à 17:00 (CEST)[répondre]

Ben voui. Fallait trouver, quand même ! Peu importe, les choses seront remises à leur place. Et vive le bateau en général. --Michel Barbetorte 23 juillet 2006 à 20:20 (CEST)[répondre]

Pour en rester (revenir) à l'inénarrable boîte à meuh, n'oublions, dans un éventuel futur article, l'indispensable section "La boîte à meuh au cinéma" avec, entre autres, la mention de son utilisation comme élément comique (?) dans Les Couloirs du temps : Les Visiteurs 2... Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

Sans oublier Delicatessen avec Rufus en accordeur au diapason de boîte à meuh. Ben2 23 juillet 2006 à 18:33 (CEST)[répondre]

Suite à cet endroit: Wikipédia:Le_Bistro#Boîte à vache, débuts

À chaque fois que j'ajoute une page à ma liste de suivi, Wikipédia m'informe, via une page spéciale, qu'elle est ajoutée à ma liste de suivi. Cette page spéciale force la chargement de la page visée après 10 secondes. Je ne veux pas que ce chargement se fasse de façon automatique.

Utilisant Firefox, j'ai trouvé l'extension (en) RefreshBlocker (son interface est un peu frustre, mais fait le boulot souhaité :-). Par contre, il serait bien si nous pouvions paramétrer le moteur de Wikipédia. ▪ Sherbrooke (✎) 23 juillet 2006 à 15:06 (CEST)[répondre]

Juste, par curiosité.. pourquoi tu ne veux pas que le rechargement automatique se fasse ? Moi je trouve ça bien pratique.. PieRRoMaN ¤ Λογος 23 juillet 2006 à 22:03 (CEST)[répondre]

J'ai demandé l'ajout de la page. Je sais donc qu'elle apparaît dans ma liste de suivi. Suite à la demande de rechargement, le moteur de Wikipédia effectue un travail qui ne m'apporte aucune information supplémentaire. Ce travail cause donc une perte de bande passante (chez les serveurs de Wikipédia et à mon bout de la liaison) et de temps processeur, lesquelles pourraient être utilisées à d'autres fins.

Question : Que trouves-tu de pratique dans cette fonction?

▪ Sherbrooke (✎) 24 juillet 2006 à 04:10 (CEST)[répondre]

Pour ma part, j'aimerais bien que la page soit rechargée directement, sans passser par la page spéciale m'informant que je viens de cliquer sur "suivre". -Ash - (ᚫ) 24 juillet 2006 à 08:18 (CEST)[répondre]

Travaillant fréquemment avec de nombreux onglets ouverts en même temps, il m'arrive de rajouter plusieurs pages à la chaîne dans ma liste de suivi, et je suis bien content de ne pas avoir à revenir manuellement à l'article pour chacune des pages... Il faudrait voir avec un développeur, mais je crois que la perte de bande passante générée par cette action est assez négligeable. PieRRoMaN ¤ Λογος 26 juillet 2006 à 21:42 (CEST)[répondre]

En passant, il y a vraiment un gros problème avec les Citations! En utilisant les modèles

«  {début citation} et le modèle {fin citation}  »

.

On a deux lignes qui saute entre la fin de la citation et la reprise de l'article. C'est particulièrement désastreux dans un article ou il y a beaucoup de citation. --Shaolin128 23 juillet 2006 à 16:20 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé une ligne vide qui était ajoutée avec Modèle:fin citation. Piglop 23 juillet 2006 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour ton aide! --Shaolin128 23 juillet 2006 à 16:32 (CEST)[répondre]

La page Wikipédia:Citation ne parle pas des citations de type :

« Je m'use à m'amuser. »

— Sainte-Beuve , Ecrits apocryphes

qui sont fondées sur le modèle Citation bloc :

{{Citation bloc | Blablabla | Auteur de la citation | Référence de la citation}}

Est-ce que le modèle Citation bloc est d'un usage recommandé ou non ? -- Almak 24 juillet 2006 à 01:03 (CEST)[répondre]

J'ai réalisé il y a peu pour le portail:Logique un bandeau, en reprenant l'idée du bandeau du portail:Musique (la page de coordination du bandeau: [2]) Si vous contribuez à un portail, et que cette idée vous intéresse, je vous invite à venir le proposer sur la page Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer, où vous trouverez j'en suis sûr un artisan prêt à concrétiser vos envies. Il vous suffit de réunir les images que vous souhaitez voir composer le bandeau, ainsi que les choix graphiques qui vous conviennent (couleur, forme, etc). -- jmtrivial 23 juillet 2006 à 16:26 (CEST)[répondre]

Salut,

j'ai une petite question technique. Comment participer à la sélection de l'image du jour qui s'affiche en accueil (aujourd'hui Lénine). La page d'explication n'est pas très claire et ne semble pas à jour. Apollon 23 juillet 2006 à 17:16 (CEST)[répondre]

L'image du jour de la wikipédia fr est celle de commons, je te conseille d'aller y faire un tour pour te renseigner. ★EyOne★ 23 juillet 2006 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonjour tout le monde !

Suite à la requête d'un journaliste, j'ai rédigé, avec l'aide de quelques Wikipédiens, une petite présentation de Wikipédia au format GFDL + CC-BY-SA que je ne passerai pas en fichier joint, mais dont je vous donne l'URL :

Fichier PDF : [3] Source TEX : [4]

J'espère que ce document pourra vous servir, notamment à Wikimedia France pour les demandes de presse.

Et à tous ceux qui viennent au restaurant à Paris, à mercredi !

Ce message a été envoyé également à la liste de diffusion. ♦ Pabix (ℹ) 23 juillet 2006 à 18:03 (CEST)[répondre]

Comme le précise clairement les photos de cette catégorie (qui devraient êtres réservées aux articles', il y a commons pour classer les photos), le copyright n'est prèté que pour des utilisations non-commerciales, or, Wikipédia ne fait malheureusement (et presque imconpréhensiblement) pas partie de ce secteur !! donc...

Dans le secteur "pièces de monnaies", j'ai l'impression que quelques passionnés ont tendance à filouter les images, comme par exemple le grand collectionneur Philippe_pescatore et son article Monnaie d'ancien régime qui ne m'a toujours pas convaincu (photos et tableaux en violation très probable de copyright) -:- Siren - (discuter) 23 juillet 2006 à 18:21 (CEST)[répondre]

Je voudrais savoir si le fleuve espagnol LA SEGURA est poissonneux dans les environs de Guardamar (Alicante) et dans l'affirmative, si on peut y pêcher.Même question pour tout autre cours d'eau dans la région de Torrevieja, que je vous connaîtriez. Merci d'avance.

Je n'arrive pas à trouver où on poste ça, alors je le mets là, désolé.

l'utilisateur : 172.184.189.89 a modifié à sa guise les pages :

• XBOX 360
• PS3
• PSP

sans sources vérifiables, entre nous, y'a pas besoin de cherecher loin pour constater le problème. page PS3 :

• simple précision en 12 bits au lieu de 32 bits
• 4 SPE u lieu de 7

etc ...

Demande l'annulation de toutes les modifs de cet utilisateur, et le blocage de son ip par wikipédia. 23/07/2006 19h11 fr

Merci pour ta rapidité !

de rien ;-) ske

et les titres accrocheurs

Cet article (Problèmes de la recherche en sexologie) a été proposé en AdQ. Suis-je le seul à trouver NPOV ? Je ne suis pas un grand expert, mais il me semble que c'est un exposé de certaines thèses plutôt en vogue dans les milieux homosexuels et que tout ça a besoin d'être neutralisé et être remis dans le contexte. PoppyYou're welcome 23 juillet 2006 à 19:13 (CEST)[répondre]

Ce qui est certain, c'est qu'un article incluant une phrase commençant par "déjà" ne mérite pas d'être AdQ :-) Mais au delà de la pauvreté de la rédaction, je ne le trouve pas particulièrement NPOV, et seule une phrase de ce long texte pourrait être considéré comme "un exposé de certaines thèses plutôt en vogue dans les milieux homosexuels". Tristram Shandy 23 juillet 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai réalisé plusieurs diapositives d'oeuvres de Palladio. Sont-elles importables sur Wikipédia ? Dans l'affirmative, comment ? le plus simplement du monde informatique.

Cordialement

--Legraindeblé 23 juillet 2006 à 20:44 (CEST)[répondre]

Légalement, oui c'est tout à fait possible. Cependant côté technique, je ne m'y connais pas trop. Je n'ai jamais entendu parler d'une "machine" (un interface) permettant directement de scanner des diapos vers un ordinateur avec une qualité optimale. Mais le scan "classique" (i.e scan direct de la diapo) est à tester (bien que je doute de son efficacité ...). À mon avis la meilleure solution reste de photographier la projection de la diapo sur un écran. Ça peut sembler un peu archaïque comme ça mais avec un peu d'entrainement ça devrait devoir donner un résultat correct ... Tibauk _(✉) 23 juillet 2006 à 23:26 (CEST)[répondre]

Les scanners à diapo sont assez courants, on en trouve neuf et d'occaze (eBay). Marc Mongenet 24 juillet 2006 à 00:29 (CEST)[répondre]

Et tes images iront là commons:Andrea_Palladio ;) ~Pyb Talk 24 juillet 2006 à 10:32 (CEST)[répondre]

En fait, de nombreux scanners sont livrés de nos jours avec un cache permettant de scanner facilement des diapos. Le mien en est pourvu, par exemple. Cela dit, il est possible que le résultat avec un authentique scanner de diapos soit meilleur. Come le dit ~Pyb, il serait judicieux de mettre tes scans sur Commons afin de permettre leur utilisatrion sur tous les projets (Wikipedia en différentes langues, mais aussi Wikibooks, par exemple), et pas seulement la Wikipédia francophone. Traroth | @ 24 juillet 2006 à 12:05 (CEST)[répondre]

Il m'arrive assez régulièrement de scanner mes diapos ; avec un scanner entrée de gamme, on arrive à avoir des images nettes de 2000 pixels de large en gros. Il semble être possible de monter à 400', mais là l'image est floue, je suppose qu'il faudrait faire plusieurs passages et interpoler. Avec un scanner haut de gamme, je pense qu'on obtient de meilleurs résultats. RamaR 26 juillet 2006 à 09:05 (CEST)[répondre]

Avé, comunautée wikipédielle, intarissable de connaissances et de ressources, voici la question:

Quelqu'un sait-il ce que représente les cercles sur l'image radar suivante. (allez voir, c'est très intriguant)

[5]

Staph

Bonjour Staph. Ce sont des cultures agricoles. Tu trouveras ces structures dans tous les pays au climat désertique. Les cultures sont faites autour d'une lance d'arosage automatique qui tourne sur elle-même, d'où la forme circulaire de chaque parcelle. Escaladix 23 juillet 2006 à 22:30 (CEST)[répondre]

Ah je sais je sais! C'est tout simplement des cultures, mais mises en rond parce que le trait que tu vois qui fait la moitié du cercle au milieu c'est l'arrosage, qui tourne en faisant un cercle; c'est donc plus pratique de faire une culture en cercle simplement pour des questions d'arrosage. :) Fabwash 23 juillet 2006 à 22:33 (CEST)[répondre]

Argh Escaladix m'a devancé de trois minutes :( Fabwash 23 juillet 2006 à 22:34 (CEST)[répondre]

:-P Escaladix 23 juillet 2006 à 22:37 (CEST)[répondre]

Ou bien, c'est en fait les cercles de culture qui sont téléportés par des extra terrestres des champs des pays occidentaux (cf le film signes pour le grand public) vers les pays désertiques afin que lors de la prochaine invasion, le bétail (nous) soit uniformément engraissé. (ne veux pas signer ce soir, préfére rester anonyme sinon on va me faire taire).

L'une de ces photos satellite surprenantes est même photo de qualité sur Commons... Avec explications techniques à la clé (pour anglophones) --jodelet 23 juillet 2006 à 23:41 (CEST)[répondre]

On va bientôt en sortir un tissu à la dernière mode .... Gloran 24 juillet 2006 à 10:52 (CEST)[répondre]

Un volontaire pour ecrire un article sur ce type d'agriculture ? Papillus 24 juillet 2006 à 11:19 (CEST)[répondre]

Cf en:Central pivot irrigation et commons:Central pivot irrigation. David.Monniaux 25 juillet 2006 à 01:58 (CEST)[répondre]

Ca m'a l'air d'être des silos contenant des armes de déstruction massive ... Lpn- 28 juillet 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Excuse moi pour mon française, mais je ne suis pas française. Je voudrais savoir si vous avez, ici su fr.wikipedia, une image de Floyd Landis en maillot jaune (sans copyright), parce que nous n'avons pas cette image sur notre wiki. Merci beaucoup. -- Jaakko 23 juillet 2006 à 23:54 (CEST)[répondre]

Il semble que non, désolé. ♦ Pabix (ℹ) 24 juillet 2006 à 13:03 (CEST)[répondre]

La qualité n'est pas géniale, mais si une des photos que j'ai faites hier peut servir... Floyd Landis est sur Commons, exactement là. Jaymz Height-Field 24 juillet 2006 à 22:02 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup! -- Jaakko 25 juillet 2006 à 12:56 (CEST)[répondre]

si quelqu´un avec plus de connaisance technique peut enlever cette image ? c´est marque public domain, mais au meme temps c´est copié d´un site web. [6] merci d´avance --Deslaidsdeslaids 24 juillet 2006 à 21:25 (CEST)[répondre]

Euh ? Ce que je vois sur commons:Image:ShakiraRipoll_cropped.jpg, c'est une license cc:by et sur http://www.flickr.com/photos/reuel/61420658/ abu.badali qui remercie Rurrel/reuel . Y a-t-il vraiment un problème ? Étienne (Ejph) ^EH ! 25 juillet 2006 à 02:43 (CEST)[répondre]

mais non,

il s´agit de cette photo [7] qui avait remplacé la photo qui était la toujours. c´etait marque: j´ai trouve cette photo sur fm104.com ou quelque chose comme ca.

quelqu´n d´autre a du le eraser maintenant. quand tu suis le lien que j´ai indiqué plus haut, tu va voir que la personne qui a mis la photo a laisse la phrase sur les actionnaires de walmart, mais a remplacé la photo par shakira!shakira.jpg.

mais merci quand meme pour ton aide --Deslaidsdeslaids 26 juillet 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]