Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2023
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juin 2023.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
- Proposé par — Victoire F. (nouveau nom de tyseria), le le 2 juin 2023 à 08:08 (UTC)
- Motif : Aucune attestation trouvée, le mot cispassing ne semble pas avoir de pluriel distinct.
- Je n’ai pas non plus trouvé d’utilisation au pluriel, ce qui n’est pas vraiment surprenant vu le sens du mot. Mais, quand on le trouvera utilisé au pluriel, ce qui n’est pas du tout impossible, ce sera forcément avec un s, à mon avis. La mention singulier et pluriel identiques qui est sur la page est donc à supprimer. La question ne doit surtout pas être est-ce que le mot a un pluriel distinct ? mais est-ce que le mot peut être utilisé au pluriel ? Personnellement, la page du pluriel ne me choque pas. Lmaltier (discussion) 2 juin 2023 à 08:23 (UTC)
- @Lmaltier : Tu n'a pas tord. Ce qui peut permettre de trancher, c'est le mot passing, qui a la même signification et est bien plus courant. La forme au pluriel passings est utilisée, mais bien moins que passing. — Victoire F. (nouveau nom de tyseria), le 2 juin 2023 à 17:31 (UTC)
- Dans la page passing, nous indiquons le pluriel avec s, et, quand on regarde les citations, c’est bien justifié. Lmaltier (discussion) 3 juin 2023 à 17:57 (UTC)
- @Lmaltier : Tu n'a pas tord. Ce qui peut permettre de trancher, c'est le mot passing, qui a la même signification et est bien plus courant. La forme au pluriel passings est utilisée, mais bien moins que passing. — Victoire F. (nouveau nom de tyseria), le 2 juin 2023 à 17:31 (UTC)
Le mot est bien attesté comme le montre les exemples d’Àncilu.
Basnormand (discussion) 21 juin 2023 à 12:54 (UTC)
- Proposé par Basnormand (discussion) le 21 juin 2023 à 12:42 (UTC)
- Motif : Expression québécoise ou plaisanterie ?? (voir aussi la PDD) :
- Conserver des attestations par exemple ici, là et encore là --ÀNCILU (U sìculu) 21 juin 2023 à 12:48 (UTC)