Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2024

Ajouter des liens
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juin 2024.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


L’ et D’

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Playcation

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 août 2024 à 17:03 (UTC)[répondre]

  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 16 juin 2024 à 17:39 (UTC) [répondre]

mondélaboration

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

illuminabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Car il y a d’autres attestations, dont celle-ci de 1873. Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:10 (UTC)[répondre]
    Certes, toutefois il ne s'agit pas d'une attestation en français. En ce qui concerne les autres attestations.... bof bof des traductions Amazonesques et autres bizarreries du web. Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 16:55 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 16:55 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Il me semble qu’il y a des des entrées beaucoup plus farfelues et périssables que celle-là dans le Wiktionnaire. J’ai ajouté une attestation venant d’un dictionnaire franco-allemand datant du milieu du XIXe siècle. L’emploi est manifestement rare, mais le terme ne vient pas d’apparaître, il est logique du point de vue de la langue, je m’étonne même de son faible emploi à l’écrit. Ne pas oublier que l’on traque ici les attestations écrites, avec un réflexe d’aller chercher sur l’espace du Net, mais que l’emploi des mots est beaucoup plus vaste que ça, et ce n’est pas parce qu’un mot n’a pas souvent été couché sur le papier et que ce papier n’a pas été conservé qu’il n’a pas été employé plus largement à l’oral et qu’il n’existe pas. En tout cas, ce terme me semble avoir son utilité et je ne m’étonnerais pas de le voir de plus en plus employé à l’avenir.

tondabilité

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 24 juin 2024 à 17:15 (UTC)[répondre]
  2. Neutre Neutre Deux c’est déjà ça. Rien sous Google Livres cependant. Marquer comme langage populaire/plaisantin ? Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:12 (UTC)[répondre]
    Bonjour, oui certes, mais ce qui m'énerve un peu c'est que quotidiennement il y a quelqu'un (avec à chaque fois une adresse ip différente) qui fait une, deux ou trois créations en prenant un verbe et en y rajoutant -abilité. Je sais que c'est la même personne à chaque fois l'article c'est du copié-collé. Pour l'instant je crois que quasiment toutes ses créations ont été supprimées en "suppression immédiate". Ce doit être pour lui un jeu visiblement, jeu qui nous fait perdre du temps en discussion bien plus qu'un vandale qui écrit des insanités que l'on supprime sans réfléchir. Personnellement je n'ai retrouvé qu'une attestation sur Reddit. Bpierreb (discussion) 12 septembre 2024 à 07:09 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer L’attestation sur Reddit semble être une traduction automatique, et je n’ai pas réussi à retrouver l’exemple donné sur la page du mot. — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 15:15 (UTC)[répondre]

clignable

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 16 juin 2024 à 18:07 (UTC) [répondre]
  2. Supprimer Supprimer Rien sous Google Livres. Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:13 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 15:04 (UTC)[répondre]

screugneugneu

[modifier le wikicode]
Traité : conservé Traité : conservé

attesté

  1. Conserver Conserver est attesté
  2. Conserver Conserver Ce mot est largement aussi fréquent que scrogneugneu, ce sont des variantes. Bpierreb (discussion) 16 juin 2024 à 17:45 (UTC) [répondre]

méat inférieurs

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer au plus vite ce pluriel sans doute inventé par un bot, avant que certains ne fournissent force attestations dans le Web (on y trouve tout et n’importe quoi) en exigeant de conserver une telle horreur ! Waltor (discussion) 14 juin 2024 à 16:26 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Je ne sais pas si j’ai le droit de voter, mais oui, à supprimer. Cf. pages proposées au renommages, j’ai demandé le renommage de méat inférieurs en méats inférieurs puis un bot est passé par là et a créé méats inférieurs, ce qui fait que méat inférieurs devient à supprimer. Comme vous le verrez dans les demandes de renommage, sont dans le même cas : parameuses → pararameuses, incisifs intérieurs → incisifs inférieurs, maxillaire inférieurs → maxillaires inférieurs Fofofe (discussion) 15 juin 2024 à 13:33 (UTC)[répondre]

salut l’artistes

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer, va sans dire. Waltor (discussion) 15 juin 2024 à 13:50 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer rapidement, erreur de JackBot Sayōxime (discussion) 16 juin 2024 à 17:30 (UTC)[répondre]

Merdella, Pécrasse et Chiotti

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Neutre Neutre La presse et les blogs en inventent des tonnes à l'année. Je ne sais qu'en penser. Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 16:57 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Ils ne valent pas mieux. On devrait avoir aussi AKK comme on a BLM. Budelberger 18 septembre 2024 à 08:14 (UTC).[répondre]

grignotabilité

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 août 2024 à 17:06 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Bpierreb (discussion) le 24 juin 2024 à 07:31 (UTC)[répondre]
  • Motif :Quelqu'un a crée grignotabilité, ce mot, au demeurant très sympathique, suit les critère de formation d'un mot en français, toutefois il n'est attesté que sur un seul site marchand (décliné en plusieurs versions selon les pays), et ça sent à plein nez la traduction-invention. Bon bref on en fait quoi de ce nouveau mot ?
  1. Supprimer Supprimer Autant on trouve de multiple attestations de grignotable mais pas pour grignotabilité.

surbondineuse

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer On trouve surbondineuse — Engin employé dans la filature des draps — chez Littré et ceux qui le copient, mais pas dans des ouvrages techniques donc méfiance tout de même, ça sent la coquille à Émile. En ce qui concerne la surboudineuse elle est partout, description en long et en large,... Il s'agit d'une machine utiliser dans l'industrie textile.Bpierreb (discussion) 24 juin 2024 à 17:01 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Coquille ou non, c'est dans le Littré. --Sapphorain (discussion) 6 juillet 2024 à 19:36 (UTC)[répondre]
    Ce n'est pas une raison valable, ce n'est pas parce que Littré s'est trompé, ou plus simplement un typographe n'a pas pris la bonne lettre dans la bonne case que l'on doit conserver ce mot qui ne sera jamais attesté nul part car il ne désigne rien. Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 19:48 (UTC)[répondre]
    Un mot, mal orthographié ou pas, pour quelque raison que ce soit, qui se trouve dans un dictionnaire aussi célèbre que le Littré depuis 150 ans, a forcément été utilisé plus d'une fois. C'est une raison largement suffisante pour le conserver dans le wiktionnaire (qui n'a pas particulièrement l'habitude de faire la fine bouche pour accepter tout et n'importe quoi...)--Sapphorain (discussion) 6 juillet 2024 à 20:30 (UTC)[répondre]
    Le problème c'est qu'on en trouve aucune attestation, sauf dans le Littré (et les copieurs du XIXe siècle), j'ai vérifié dans une édition assez récent, la coquille y est toujours. Une coquille peut devenir un mot si elle est utilisée, sinon c'est une coquille vide Clin d’œil. De même, je ne fait pas la fine bouche pour les mots, mais là c'est нет. Attendons d'autres avis. Bonne nuit Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 20:43 (UTC)[répondre]
    On trouve aucune attestation en dehors de Littré (excepté quelques ouvrages qui ont copié Littré) Sayōxime (discussion) 6 juillet 2024 à 21:15 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver J’ai ajouté une note pour renforcer la notion de coquille (vide). Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:16 (UTC)[répondre]
    Bonjour, Je ne vois pas pourquoi une coquille de Littré serait plus "noble" et digne d'être conservée que la coquille d'un quidam. S’il y a des fautes et des erreurs qui ont fait florès au point de devenir aussi courantes que la forme canonique ce n'est pas le cas de notre pauvre surbondineuse qui est restée dans l'ombre depuis 150 ans. Ce mot a été plus employé depuis juin 2024 que dans tout le siècle passé.Bpierreb (discussion) 12 septembre 2024 à 06:58 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Convaincue par les arguments de Bpierreb. Bonne soirée, Harmonide (discussion) 25 septembre 2024 à 16:36 (UTC)[répondre]
  5. Supprimer Supprimer Rajouté dans l’Annexe:Coquilles lexicographiques. — Destraak (discuter) 20 novembre 2024 à 15:42 (UTC)[répondre]

omnicider

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par Bpierreb (discussion) le 28 juin 2024 à 20:25 (UTC)[répondre]
  • Motif : Pas d'attestation. La page a été crée par un anonyme, je l'ai un peu mise en forme, j'ai ajouté un un "pauvre exemple", mais je ne suis pas convaincu du bienfondé de cette création.
  1. Supprimer Supprimer immédiatement 0 attestation

jÒw kpÓm, mɛ́l kpÓm‎

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 août 2024 à 17:13 (UTC)[répondre]

  1. Supprimer Supprimer  Bpierreb (discussion) 7 juillet 2024 à 08:24 (UTC) [répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/juin_2024&oldid=36438173 »