Koroniec

Ad:Nowe_Zoo_w_Poznaniu

Dzięki za włączenie się w rozwój Wikipedii! Przy zapisywaniu edycji wypełniaj proszę pole Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:02, 9 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:Ryszard Grobelny

Cześć. Zdaje się, że PWK PKW musi jeszcze zatwierdzić wynik miejskiej komisji w Poznaniu. Trochę im to pewnie zejdzie, ale spokojnie Wikipedia nie jest serwisem newsowym – nie musimy być szybsi od tvn24 czy onetu. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:14, 18 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:00, 29 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:14, 30 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Witaj. Bardzo serdecznie chciałbym zachęcić Cię do udziału w projekcie Tygodnie Tematyczne, w którym podejmujemy inicjatywę zwiększenia ilości haseł i poprawy już istniejących artykułów z danego zagadnienia. Obecnie trwa Tydzień Językowy. Każdy znajdzie jednak coś dla siebie. Są tygodnie biologiczne, geograficzne, historyczne, naukowe. Aktualnie również można walczyć o nagrody. Polecam zajrzeć do regulaminu. Pozdrawiam serdecznie! W razie pytań służę pomocą. Torrosbak (dyskusja) 19:12, 1 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Ad:Mieczysław_Jankowski

Na Wikipedii nie grupujemy ludzi wg ich orientacji seksualnej. Kategoria Kategoria:LGBT (biografie) jest jedynie kategorią nadrzędną dla kategorii opisanych tutaj. W tej sprawie był szeroki konsensus, proszę o nie wprowadzanie własnych zmian bez dyskusji. Twoje dotychczasowe oznaczenia zgłaszam do cofnięcia przez bota. Andrzej₁₉^@. 16:09, 20 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Hello, Koroniec,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Dlaczego z art. głównego usunąłeś info. z Lorentza i Rottermunda? Romuald Wróblewski (dyskusja) 02:28, 28 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz

Nie pytałem dokąd, lecz dlaczego. Zechciej to rzeczowo wyjaśnić. Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:13, 29 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za czujność. Naprawiłem. Wiem też dlaczego tak się stało. Właśnie nad tym pracuję. Pzdr. Beno @ 18:37, 17 maj 2015 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:40, 8 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zainteresowana hasłami z zakresu zoologii, w tym poświęconymi polskim ogrodom zoologicznym, w haśle nt. Starego Zoo w Poznaniu natrafiłam na następującą informację:

„Od 1 października 2014 do 31 października 2015 dyrektorem Zoo był Aleksander Niweliński[5][6], we wrześniu 2015 złożył on rezygnację ze stanowiska w wyniku konfliktu między dyrekcją a pracownikami Zoo[7]”.

Następnie w haśle o A. Niwelińskim przeczytałam, iż:

„W okresie od 1 października 2014 do 31 października 2015 dyrektor Ogrodu Zoologicznego w Poznaniu (Stare Zoo, Nowe Zoo)[4][5]. We wrześniu 2015 Aleksander Niweliński złożył rezygnację ze stanowiska w wyniku narastających konfliktów między dyrekcją a pracownikami Zoo[6]”.

Jak wiem z mediów, w tym z wielu informacji prasowych, publikowanych na różnych portalach internetowych ([Eska], [Zoo Poznań], [ePoznań], [Wyborcza], [Głos Wielkopolski], [Nasz Głos Poznański], [Radio Merkury]), spór toczył się pomiędzy A. Niwelińskim a pewną (zdaje się, że niewielką) częścią pracowników ogrodu poznańskiego, o czym przekonują również oświadczenia pracowników publikowane na stronach zoo (w sekcji „Aktualności”). Natomiast wydźwięk obu informacji zamieszczonych na Wikipedii jest mylący, sugeruje bowiem, iż konflikt trwał na linii dyrekcja a pracownicy zoo, w domyśle - wszyscy pracownicy. Ponieważ celem Wikipedii, podobnie jak każdej innej encyklopedii, jest prezentowanie zobiektywizowanych informacji, proponowałabym, aby dopisać „częścią”, „kilkoma” lub „niektórymi” przy pracownikach, albo też w ogóle usunąć informację o ww. sporze, która - jeśli by ją zostawiać - wymagałaby może szerszego opisania (udziału radnych, prezydenta miasta, reakcji dyrektorów innych ogrodów zoologicznych itd.), by odbiorca sam mógł sobie wyrobić pogląd nt. niesnasek w zoo w Poznaniu. Również posty na forach pod artykułami w Internecie dodatkowo potwierdzają nietrafność ww. sformułowań użytych na Wikipedii. Tym samym, jako że konflikt rozgrywał się przez kilka miesięcy i w szeregu artykułów był relacjonowany przez dziennikarzy (jak wynika z oświadczenia pracowników zoo – nie zawsze rzetelnie i uczciwie), to ten jeden artykuł podany w przypisie wydaje się być niewystarczający i nie oddający w sposób obiektywny istoty sprawy.

Pozdrawiam, J.kowalek (dyskusja) 15:43, 14 lis 2015 (CET)Odpowiedz

Też zauważyłem ten problem techniczny z Grafiką rozwiniętą w innych artykułach kilka dni temu. Naprawiłem doraźnie w ten sposób: kliknij. Zaraz zgłoszę sprawę do Stolika technicznego. pzdr. Beno @ 15:06, 19 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Usunięte zdjęcia znajdowały się w sekcji Historia, a nie przedstawiały one historycznego Kalisza. I nie pisz, że niczym ich nie zastąpiłem bo dodałem trzy historyczne zdjęcia. No ale jak chcesz to rób po swojemu... Peżot (dyskusja) 12:42, 18 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Może i racja to co piszesz, ale uważam że zdjęć jest po prostu za dużo. Nie można by zdjęć kościołów umieścić w sekcji Religia w formie jak tu: [1] czy chociażby tu: [2]. No i to zdjęcie rogatki wrocławskiej. Nie dość, że sam budynek jest przysłonięty zegarem, latarnią i sygnalizatorem, to jeszcze połowa znaku, kawałek latarni i dwóch samochodów, a samo zdjęcie jest lekko krzywe, marnej jakości i rozdzielczości. Peżot (dyskusja) 18:28, 18 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Znalazłem hasło jw. Twojego autorstwa. Czy zamierzasz je może rozbudować?

A dobrze rozumiem, że chodzi o świnkę wietnamską? Gripper (dyskusja) 16:49, 13 wrz 2016 (CEST) P.S. Przepraszam, poprzednio zapomniałem się podpisać.Odpowiedz

Proszę nie cofać edycji do starych nieaktualnych zdjęć i nie wycofywać istotnych informacji. Już kilka razy. Helmut Schmidt 20 (dyskusja) 22:26, 12 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Zdjęcia nie są nieaktualne, a treść nie ma przypisów, można pisać w nieskończoność...--Koroniec (dyskusja) 22:50, 12 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Witaj Koroniec, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 11:58, 22 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć, artykuł pt. Tbilisi Zoo, przypis nr 2 (jakoby odesłanie do rmf24.pl [dostęp 2015-06-20]) - jest błędny. --WTM (dyskusja) 00:47, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Hej, poprawiłem.--Koroniec (dyskusja) 11:11, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:00, 15 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 3 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 17:25, 15 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Nie dodawaj w infoboksach flag. Eurohunter (dyskusja) 22:54, 8 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Sprawdzę twoje uwagi i poprawię przy okazji. Co do Wygwizdowa, to to jest samodzielna kolonia, nie do końca ulica we wsi. Ventic (dyskusja) 21:54, 12 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Eurohunter (dyskusja) 10:54, 19 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Wniosek złożony przez IP, więc przydałoby się potwierdzenie z twojego konta, że to rzeczywiście twój. Ankry (dyskusja) 23:08, 1 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Chciałem też zwrócić uwagę, że Kronika Akasha jest dostępna (co prawda starsze wydanie): na Wikiźródłach, na Commons i w bibliotekach cyfrowych. Tak więc, jeżeli to nie wystarczy, przydałoby się lepsze uzasadnienie zakupu tej pozycji. Ankry (dyskusja) 23:18, 1 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 21:57, 6 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Proponuję, po zastanowieniu, aby Jadwigę Harasowską okreśłić w jednym słowie na stronie Polonia w Wielkiej Brytanii jako „wydawcę”, bo to bardziej oddaje jej działalność emigracyjną. W jej biogramie, którego jestem autorem, już to zmieniłem. Dziękuję za zainteresowanie tą wspaniałą Polką. Jej mąż Adam Harasowski także był bardzo zasłużony. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt - Henry39 (dyskusja) 12:25, 31 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

~malarz pl ^PISZ 00:12, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego wycofałeś moją edycję w artykule Jaźń? Szablon SEP jest całkiem wygodny i to pewien standard -- występuje na ponad 20 wersjach językowych. Plwiki korzysta z wielu podobnych szablonów cytujących inne encyklopedie i bazy danych (MacTutor, MathWorld, OEIS itp.). --Tarnoob (dyskusja) 10:49, 25 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Wiem, zrobiłem tylko poprawki kodu. Co w tym złego? --Tarnoob (dyskusja) 12:05, 25 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, dokonałeś edycji dotyczącej LO w Poznaniu. Podałeś 74 liceów ogólnokształcących. Skąd takie dane? Według strony http://www.poznan.pl/mim/oswiata/liceum-ogolnoksztalcace,poi,2286,8884/ jest ich o wiele mniej. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 08:42, 20 lut 2019 (CET)Odpowiedz

• Dziękuję za informację. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 17:57, 20 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:41, 10 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Hej, anulowałem Twoją edycję w KK w PL odnośnie książek. Jest to pojedyncze wydarzenie, bardziej nadające się na info w artykule o parafii, a nie o całym KK w Pl, tym bardziej że hierarchia ostro odcięła się od wydarzenia. raziel (dyskusja) 21:04, 2 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 7 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 14:54, 20 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 17:41, 11 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Nie rozumiem usuwania całej treści zapisu koncertów z 2017 roku tj Premiery oraz After Party, poświęcony czas na obejrzenie TVP Vod i zapisanie wg poprawnej formy zajęło mi mnóstwo wolnego czasu, więc na przyszłość proszę o poprawienie błędów stylistycznych itp A nie usuwanie całkowicie mojej krwawicy, pozdrawiam WilczekAdaś (dyskusja) 23:31, 19 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj, Koroniec: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry. 1. Skąd twoja pewność, że decyzję o wydzieleniu Nowych Skalmierzyc podjęły władze cesarstwa, a nie królestwa lub prowincji? W podanych przez ciebie „przypisach” takiej informacji nie ma (jest to zresztą amatorsko napisana strona urzędu miejskiego). 2. Nazwy Neu Skalmirschütz nie można było „zgermanizować”, ponieważ od początku była niemiecka (jeśli już, to zgermanizowano nazwę Skalmierzyc, ale nie nazwę urzędową Nowych Skalmierzyc). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 15:49, 19 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Cześć,

miło mi poinformować, że Komisja Wikigrantów rozpatrzyła twój wniosek o grant i zdecydowała o przyznaniu dofinansowania. W imieniu Komisji, życząc owocnej pracy, Ankry (dyskusja) 08:30, 6 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Podałeś, że występuje do 500 m n.p.m., tymczasem BirdLife International podaje 1500 m i patrząc na mapkę zasięgu na stronie IUCN wydaje się to bardziej prawdopodobne. Pikador (dyskusja) 09:23, 16 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 21:47, 2 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Hejo, przypadkiem na Wikipedia:Propozycje tematów/Biologia trafiłam na kalandrę dwuplamistą twojego autorstwa. Dobrze widzieć niebieskie linki ;) Jakby co, to mam w brudnopisie listę nieopisanych ptaków z Collinsa, niektóre są opisane krócej w końcowych rozdziałach o zalatujących ptakach. Może ci się przyda. A że niektóre artykuły są dość krótkie, to przy okazji służę pomocą w kwestii źródeł łatwych do ogarnięcia – w przypadku ptaków zachodniej Palearktyki z "gotowców" masz np. Handbook of Western Palearctic Birds, tom 1 i 2, dotyczy tylko wróblowych (których jest pod dostatkiem). Jeśli coś jest w Collinsie, którym się ostatnio zajmujesz, to musi być w WPB. Jak masz jakieś plany, to daj znać, żebyśmy się nie powtarzali – chociaż póki co omijam zachodnią Palearktykę (wyjątkiem są pokrzewki). Miłego wieczoru, Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:09, 9 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:55, 14 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 13 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:06, 20 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Panie korońcu, czyli największy gołębiu świata z nowej Gwinei, czy mógłbym skopiować z twojej strony użytkownika szablon nawigacyjny? z góry DZK

Ach ten głupi szablon! Korońcu, czy mógłbyś na Wikipedii o mnie skonstruować taki szablonik? na mojej Wikipedii wszystkie żyjątka są napisane jak na dłoni :]

Filet 123 herbu ZŁOTA RYBKA (dyskusja)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:08, 21 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Poprawiłem twoje bizończyka pod względem... jakby to powiedzieć, nagłówków! Jak coś nie pasi pisz do mn i najmocniej przepraszam :[! Filet 123 HERBU ZŁOTA RYBKA (dyskusja)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:40, 30 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 18:17, 2 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Chodzi mi o zdanie: Zasięg występowania obejmuje północno-zachodnią część Oceanu Indyjskiego i sięga po południowy kraniec Morza Czerwonego i wybrzeże Azji Mniejszej. Nie pomieszałeś czegoś? Na mapce na stronie IUCN granica zasięgu jest bardzo daleko od Azji Mniejszej. Pikador (dyskusja) 17:44, 4 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Odp:Tajfunnik grubodzioby

To znaczy, że w książce jest błąd, być może wynikający z tłumaczenia z j. angielskiego. Azja Mniejsza to tylko Turcja, a tymczasem nie ma tego gatunku na listach ptaków występujących w Turcji: tu i tu. Poza tym według serwisu Tarsiger pierwsze stwierdzenie tego ptaka w zachodniej Palearktyce (tu jest mapka) miało miejsce w 2019 roku w Kuwejcie. Trzeba po prostu użyć innego źródła, może poproszę Arturo24, który ma dostęp do płatnego i bardzo wiarygodnego serwisu Birds of the World, by tam zajrzał i poprawił. Pikador (dyskusja) 09:29, 5 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:53, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:52, 30 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 3 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:20, 20 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:19, 25 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:20, 9 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Cześć, to znów ja Filet! Korońcu, zauważyłem (ty chyba też), że mamy takie same książki! I ty masz skłonność (napewno nieświadomie :] ) pisać arty o ptakach, które ja też chciałem w przeszłości! Proszę Cię, abyś nie pisał na temat kacyka plamistego (str. 179), bo już nad nim pracuję. Owocnej pracy :]! Filet 123 (dyskusja) 15:37, 10 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 17 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:28, 28 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:04, 31 paź 2021 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:08, 1 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:25, 20 lis 2021 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 23 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:16, 24 lis 2021 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 2 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:16, 4 gru 2021 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:35, 8 gru 2021 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:10, 10 gru 2021 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 02:00, 25 gru 2021 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:43, 7 sty 2022 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:45, 10 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Drogi Korońcu,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:19, 25 lut 2022 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 24 mar 2022 (CET)Odpowiedz

Drogi Korońcu,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:02, 29 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Ciacho5 (dyskusja) 16:58, 26 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

•  
  Gwiazdka za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie!

Drogi Korońcu,

w imieniu organizatorów akcji edycyjnej GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie dziękuję za Twoje zaangażowanie i wzbogacenie Wikipedii o hasła dotyczące muzeum i jego niezwykłej kolekcji dzieł sztuki. Na uczestników konkursu czekają już nagrody kaskadowe, czyli pełen pakiet muzealnych i wiki gadżetów, na który składają się: brelok na klucze, ołówek, Wikinaklejki i Wikisłodycze oraz magnes i planner z kolekcji MNK, plus specjalna niespodzianka za osiągnięcie nadprogramowej liczby konkursowych haseł. Pamiętaj, żeby otrzymać nagrody musisz wypełnić formularz tej stronie. Nie zwlekaj z tym i najlepiej od razu podaj nam dane niezbędne do wysyłki.

Jako pamiątkę i podziękowanie za udział w akcji przyjmij też specjalną gwiazdkę konkursową. Będzie nam miło jeśli umieścisz ją na swojej stronie.

Wszyscy uczestnicy konkursu wezmą również udział w losowaniu nagród specjalnych, czyli pięknego kubka Wikipedii wraz z ciekawą lekturą o sztuce, która może przydać się w kolejnych edycjach akcji. Jedno nowe lub rozwinięte hasło to jeden los. W środę 28.09 podczas GLAMowego spotkania online, które startuje od 18, podsumujemy krótko akcję GLAMowy Miesiąc z MNK i ogłosimy zwycięzców nagród losowych oraz nagród specjalnych! Podczas spotkania specjalistka ds. otwartej kultury w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska krótko opowie o tym co słychać w GLAMie, a gościem specjalnym wydarzenia będzie Redaktor GLAM, wikirezydent w Bibliotece Narodowej w Warszawie. Serdecznie zapraszamy do udziału w spotkaniu i kolejnych naszych akcjach edycyjnych! Jeśli masz ochotę na więcej sztuki, to zachęcamy Cię do zaangażowania się w wikiprojekty GLAM.

Gratulujemy edycji w konkursie MNK i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:48, 28 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Drogi Korońcu,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2023, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:12, 15 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Jesteś autorem przebudowanej i opartej o źródła strony Lozanna . Jakieś cienkie masz te źródła, skoro ani słowa o Mickiewiczu... MBi (dyskusja) 15:52, 6 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć! Komisja postanowiła przyznać dofinansowanie na realizację Twojego wniosku. Szczegóły na stronie wniosku. Powodzenia! Wiktoryn <odpowiedź> 22:28, 16 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:10, 1 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:40, 13 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:25, 6 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:01, 30 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:14, 2 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:58, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 26 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz