Dyskusja wikipedysty:Farary

Wikipedysta:Farary/Archiwum

Wikipedysta:Farary/Archiwum/1

Wikipedysta:Farary/Archiwum/2

Wikipedysta:Farary/Archiwum/3

Wikipedysta:Farary/Archiwum/4

Wikipedysta:Farary/Archiwum/5

Wikipedysta:Farary/Archiwum/6

Wikipedysta:Farary/Archiwum/7

Wikipedysta:Farary/Archiwum/8

Wikipedysta:Farary/Archiwum/9

Wikipedysta:Farary/Archiwum/10

Wikipedysta:Farary/Archiwum/11

Wikipedysta:Farary/Archiwum/12

Wikipedysta:Farary/Archiwum/13

Hej Fararzy

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Hotel Ryugyŏng/weryfikacja- wydaje mi się że to jest źle podpięte pod WP:PDA ale nie wiem jak naprawić. Efekt - jest źle posortowane tutaj. Moglibyście na to zerknąć? PMG (dyskusja) 17:32, 12 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Będę wdzięczny za odpowiedź, w sumie raczej z ciekawości, bo jakoś sobie chyba już poradziłem, ale: jak nazywa się ta pani? Dodam jeszcze, że to Bułgarka. Pozdrawiam ;-) --Mozarteus (dyskusja) 22:35, 12 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witajcie. Informuję, że został zgłoszony w Waszej sprawie wnniosek do KA (link powyżej). Zwracam uwagę, że zgodnie z regulaminem KA i Polityką arbitrażu macie prawo złożyć odpowiedź na wniosek na jego stronie. Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 21:51, 2 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Informuję, że Komitet wydał decyzję: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(2/2016) BartłomiejB - Farary#Decyzja Komitetu Arbitrażowego. Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 09:35, 9 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć Lena! Rzucisz okiem na uwagi od p. Aleksandry Sulikowskiej? Z nieustającymi wyrazami wdzięczności - Gytha (dyskusja) 10:33, 9 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

• Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2016:11:14:Pińska Flotylla Wojenna
• Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2016:11:14:Dnieprzańska Flotylla Wojenna
• Dyskusja wikipedysty:Pibwl - dyskusja na dole strony

Этимология

Происходит от существительного воин, далее от праслав. *vojь-, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. воинъ (мн. ч. вои), ст.-слав. воинъ (др.-греч. στρατιῶτης), русск. воин, вояка, укр. воїн, вояк, болг. войник «солдат», сербохорв. воjни̑к, словенск. vojnik, чешск., словацк. vojín, voják. Другая ступень чередования: в ст.-слав. повинѫти «покорить». Родственно лит. vejù, výti «гнать(ся), преследовать» (vajóti импф.), др.-инд. vḗti «преследует, стремится к», авест. vayeiti «гонит, преследует», лат. venor, -āri «охотиться», др.-исл. veiðr «охота», др.-в.-нем. weida «охота», греч. ἴεμαι «стремлюсь, желаю», ирл. fíad «дичь». Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

Sojuz, a później Rosja, były/są krajami oficjalnie miłującymi pokój, więc OFICJALNE, urzędowe nazwy rzadko kiedy zawierają słowo (w tłumaczeniu na polski) wojenny bądż jego synonimy, co innego wojskowy - żołnierz AR czy teraz Armii Federacji (czyli wojskowy, a rosyjskie słowo wojennyj pochodzi etymologicznie nie od wojny, a od woja, czyli wojownika, wojskowego) był/jest obrońcą ojczyzny i pokoju (kolejność dowolna), a więc wojskowy to obrończy, obronny, broń Cię wojenny! No, ale to trzeba nie tylko intuicyjnie tłumaczyć (czy też nigdy nie tłumaczyć intuicyjnie), ale jeszcze znać historię danych nazw i ich znaczenie (stąd np. nie upieram się przy tłumaczeniu Ministerstwa Średnich czy Ciężkich Maszyn, choć tak właśnie tłumaczy je np. en wikipedia - bo w istocie rzeczy chodzi o fakt, iż za niewinnymi maszynami ukryta była broń atomowa i jej nośniki). Podobnie toczone kiedyś boje o Ograniczony Kontyngent w Afganie - wszyscy wiedzieli, iż ładowana jest tam dywizja za dywizją, ale oficjalna, zgadzam się że propagandowa, poprawnie tłumaczona nazwa to OGRANICZONY kontyngent, a nie wydzielony, jak intuicyjnie tłumaczył i upierał się przy tym inny wikipedysta. Nie przekonuje mnie argument, iż ktoś gdzieś wynalazł literaturę z błędnym tłumaczeniem (takiej niestety nie brakuje), a już propozycja przegłosowania tłumaczenia powala mnie... AB (dyskusja) 23:36, 17 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

• Jak Twoim/Waszym zdaniem winno się tłumaczyć nazwy radzieckich instytucji - czy intuicyjnie, czy jak ich polskie odpowiedniki, czy też stosując etymologiczne znaczenia - na przykładzie powyższego... Pozdrawiam - AB (dyskusja) 23:28, 21 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mam sprawę :)

Były w historii dwa plemienia o nazwie Warnowie - najpierw germańskie, potem słowiańskie. Na innych wiki są ładnie porozdzielane, u nas jest jeden stubowaty artykuł. Najwyższa pora by to podzielić np. na Warnowie (plemię germańskie) i Warnowie (plemię słowiańskie). Tych drugich dam radę zrobić na podstawie SSS, ale mam problem z Germanami. Dasz może radę? Hoa binh (dyskusja) 09:58, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Gdzie się nauczyłaś rosyjskiego i białoruskiego i w jaki sposób na tak dobrym poziomie? Ciekawość zawodowa, nic więcej. Prywaciarz101 COME! Talk with me! 09:25, 24 lis 2016 (CET) Prywaciarz101 COME! Talk with me! 09:25, 24 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Usuwam "łagodność mogła być tylko pozorna". Czy tak lepiej? Pilot Pirx (dyskusja) 12:17, 24 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę o pomoc w rozwianiu moich wątpliwości. Czy to nie powinien być DA? (Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jason Lamy-Chappuis) --Wiklol ^(Re:) 16:14, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki serdeczne za wyjaśnienie. Nagły atak ślepoty w sytuacji, gdy widziałem, że dyskusje nad wyróżnieniami miały nieprzeniesione tytuły stron – nie potrafiłem już całości ogarnąć. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 20:23, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam pięknie. Przygotowuję biogram pani malarki, co edukowała się w Petersburgu. Otrzymała ona tam tytuł "«неклассного художника»". Co to jest wytłumaczono tutaj: [1]. Ale z tego, że wiem co to znaczyło w mowie Dostojewskiego nie wynika, że wiem czy i jak to przełożyć na mowę Sienkiewicza. Tzn. ja bym oddał to jako "artysta niedyplomowany", ale to chyba tępiony u nas OR? A i niezbyt mi się podoba, bo sugeruje czytelnikowi, że zawalił obronę dyplomu, a nie o to chodzi. Czy lepiej po prostu wpisać tytuł cyrylicą i objaśnić polszczyzną z czym to się je ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:20, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

dziękuję bardzo. Co do " czy słusznie połączyłam przypis 1 w jeden, numer strony do Putowskiej był tylko w jednym przypisie" - tak, wszystkie info są na jednej stronie tej publikacji, więc OK. Z tą panią jest większy dylemat, bo polskie publikacje być może mylą żonę W. Kazanowskiego z jego siostrą. Obie były malarkami, obie nosiły nazwisko Kazanowska, jeśli sądzić po spisie z jednej rosyjskiej publikacji współczesnej. Ewentualnie błąd jest w rosyjskim spisie. Będę to jeszcze wyjaśniał, choć problem jest w tym, że nasze źródła nie podają nazwiska ojca. Pod tym względem gdy mamy układ żona i siostra wschodniosłowiański zwyczaj podawania otczestwa jest bardzo dobry - pozwala łatwiej odróżnić obie osoby. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:36, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. W googlach napotkałem dwa sposoby zapisu imienia tego białoruskiego biathlonisty. Bardziej opcjowałbym za pierwszą wersją, która widnieje na białoruskiej wiki. Czy ta strona jest pewnym narzędziem do konwerterowania i można sie nią przysłużyć w razie napisania artykułu o nim? Czy jego nazwisko pisze się Ladau? (dopisek, --Andrzej94 (dyskusja) 22:35, 18 gru 2016 (CET)) Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 22:33, 18 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

A do rozszyfrowywania zapisów imion i nazwisk wschodnioazjatyckich (japońskich, koreańskich, itd.) jest jakaś strona w Internecie? Bo w podlinkowanej przeze mnie stronie program nie do końca robi to prawidłowo. --Andrzej94 (dyskusja) 19:58, 19 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Марина Кіліпко, ukraińska tyczkarka. Nedops (dyskusja) 01:54, 27 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie :) Nedops (dyskusja) 00:07, 28 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Podczepię się pod wątek ;) - pod jaką nazwą powinien u nas widnieć ten zawodnik? Mykola Kozłow jak wymieniono go tutaj czy może jakoś inaczej? 99kerob (dyskusja) 22:02, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Kaganat ujgurski została zgłoszona 7 stycznia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Teukros (dyskusja) 12:54, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Chciałbym cię zaprosić do udziału w akcji Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Starożytności :) Hoa binh (dyskusja) 09:24, 12 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• Nie zrobili :( Hoa binh (dyskusja) 20:25, 12 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
• Nie chcę odrywać od starożytności, ale ... jak znajdziesz chwilę czasu, to spójrz proszę na hasło Aleh Gruszecki - jest tam lista jego książek w j. polskim. O ile widzę, to one nie były wydane w tłumaczeniu polskim - czy więc tytuły mogą być po polsku, zwłaszcza na 1.m miejscu? Z ewentualnym ? wyjątkiem? Smoka wawelskiego (bo to w sumie tłumaczenie polskiej legendy). I swoją drogą czy вужалка to jakiś neologizm, licencia poetica białoruski, czy też takie słowo jest w użyciu w tym języku? Bo polskie tłumaczenie wużałka wygląda mi zdecydowanie na nowotwór językowy? --Piotr967 podyskutujmy 20:43, 13 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Oko Ra została zgłoszona 15 stycznia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:44, 15 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Pisałem już w tej sprawie do Myopic pattern, ale jeżeli tobie udałoby się załatwić to wcześniej. Czy istnieje możliwość cofnięcia przekierowania strony Dyskografia Sashy Strunin? Obecnie dyskografia się powiększyła, może nie drastycznie, ale uważam, że na tyle, że zajmuje niepotrzebnie sporą część hasła głównego. Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 13:55, 17 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie. Nie sądziłem że to tylko tyle i już. Myślałem, że to kwestia jakiś zmian w ustawieniach do których mają dostęp tylko administratorzy. ArturSik (dyskusja) 19:26, 17 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, piszę do ciebie z prośbą jako opiekuna sekcji Propozycje do Artykułów na medal, otóż od dłuższego czas chodzi mi po głowie myśl, żeby hurtem zgłosić artykuły z GnM o FIS Ladies Winter Tournee. Wielu użyszkodników uważa, że takie arty i podobne powinny być zgłaszane do AnM a nie LnM, i jeżeli nikt nie zrobi pierwszego kroku to pewnie tak pozostanie na wieki wieków. Czy widzisz moze jakieś rozwiązanie jakby to zrobić bezboleśnie hurtem ? Bo oczywiście można zgłosić do dyskusji 16 artykułów, tylko to chyba mija się z celem ? Bo takich artykułów oprócz tej grupy pewnie około kilkunastu/dziesięciu by się znalazło :) Teflon94 (dyskusja) 23:04, 18 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, sukcesywnie zatem będę zgłaszał artykuły pod głosowanie. Narazie są dwa moje nowatorskie artykuły w głosowaniu, także zaczekam jeszcze ze zgłaszaniem tych z grupy. Dzięki za podpowiedź :) Teflon94 (dyskusja) 22:33, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Kaganat ujgurski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 stycznia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:36, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam, może dałabyś radę stworzyć stub na ten temat - jak sądzę brakuje hasła w plwiki, a nie jest to muzeum podrzędne. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 13:31, 7 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Oko Ra została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 lutego 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 13:19, 10 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Umm, to jakiś znak protestu, ze sami sobie redaktora uciachaliście? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:15, 21 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

No wai! Już przywracam, a Ty zrób co trzeba / uważasz za stosowne / należy / musisz / czujesz* Niepotrzebne skreślić, potrzebne dopisać Wojciech Pędzich Dyskusja 19:22, 21 lut 2017 (CET) Huh, nie zdążyłem. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:22, 21 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Też się zdziwiłem, bo z dyskusji to jakoś nie wynika ;) Ale widzę, że już wszystko wyjaśnione. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 19:43, 21 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Hejka, chciałbym zwrócić tylko uwagę, że ta dyskusja AnM zakończyła się prawie tydzień temu ;) Pozdrawia, Mike210381 (dyskusja) 23:40, 21 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Hasło nie spełnia podstawowych wymogów dotyczących każdego artykułu, nie mówiąc o wymogach na jakimkolwiek wyróżnienie. Co jeszcze muszę napisać, aby artykuł został w końcu poprawiony? Sam nie mogę wprowadzić poprawek, ponieważ są one wycofywane co jest wandalizmem i działaniem w złej woli. Eurohunter (dyskusja) 19:47, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Narodowe Muzeum Sztuki Republiki Białorusi została zgłoszona 28 lutego 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 15:42, 28 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Właśnie poprawiam troszeczkę i mam parę uwag (moze jeszcze dopiszę potem inne): "Zbiór współczesnej sztuki białoruskiej liczy około 11 tys. obrazów, grafik, rzeźb, dzieł sztuki użytkowej z okresu XIX–XXI wieku. Kilkadziesiąt dzieł sztuki datowanych jest na czasy przedwojenne. Kolekcja liczy ponad 3 tys. eksponatów" to 11 czy 3 tys.? zapewne 3 tys. to same obrazy, ale jasno to z tekstu nie wynika. CK KPB - CK to Komit. Centr. (jeśli tak to koniecznie KC), a KPB - Kom. Partia Biał.? Warto chyba napisać pełne nazwa, bo dla młodzieży i nie tylko te skrótowce są jak czarna magia:) --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

A w ogóle - świetna robota, gratulacje. Chciałem to napisać wczoraj, ale tuż po poście z godz. 01.08 siadł mi net, a było za późno by się z nim użerać. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:33, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Powiedzonko znam, w mej rosyjskiej szkole funkcjonowało - u niektórych kolegów w stosunku do wszystkich przedmiotów poza wuefem:) A serio - każdy ma swoje pasje i zainteresowania, w tym wikipediowe. Będę pamiętał, że muzeów Twa dusza nie kocha i na przyszłość nie będę podrzucał takich tematów. Ale cieszę się, że to hasło powstało, bo obiektywnie dla encyklopedii hasła o wielkich muzeach państwowych są b. istotne. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:40, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy możesz zamknąć zakończone dyskusje nad przyznaniem Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:45, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Ja w sprawie przyznania medalu temu artykułowi. Na Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/FIS Sommer Ladies Tournee 2001 zgłosiłem serię uwag, które, ponieważ hasła te dotyczą kolejnych edycji tego samego turnieju, w dużej mierze obejmowały też wersję z 2002, co też tam zaznaczyłem. OK, może powinienem te uwagi podać we wszystkich dyskusjach, ale szczerze mówiąc spodziewałem się, że zostaną one przedłużone (dwóch sprawdzających podpisało się po formalnej dacie zakończenia głosowania) i że będzie czas na spokojne przeczytanie każdego artykułu i poprawki oraz uwagi. A tak medal dostało hasło z brakującymi przypisami, radosną gramatyką i miejscami niewyczerpujące tematu. Barcival (dyskusja) 12:03, 6 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Narodowe Muzeum Sztuki Republiki Białorusi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 marca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, z lekkim opóźnieniem, Torrosbak (dyskusja) 15:51, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Pomysliłem się i zamiast przenieść artykuł przeniosłem dyskusję, więc wkleiłem go w miejsce pomyłki. Mylenie się jest rzeczą ludzką. Dziękuję Ci, że poprawiłeś mój błąd.--Wiktor0610 (dyskusja) 22:00, 9 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Świetny artykuł. Gratulacje. Uzupełniałem kilka artykułów o kościołach Grodna, więc wiem ile trzeba było włożyć w to pracy. Pozdrawiam serdecznie i szczerze podziwiam Konarski (dyskusja) 17:06, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Lena, zajrzyj na WP:TO ;-). Pozdrowienia dla obojga! Gytha (dyskusja) 18:30, 17 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

No proszę, a kiedyś ludzie kultury marzyli by kultura trafiła pod strzechy. A teraz nie pozwalają nic zabrać pod te strzechy z muzeum, ani nawet sobie z bliska popatrzyć. Ja trafiłem na łagodniejszą panią lub może wyglądam bardziej misiowo, bo św. Annę oglądałem z paru cm bez konsekwencji. Przynajmniej dla mnie, nie wiem jak z Anną:) --Piotr967 podyskutujmy 23:14, 18 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Leno, czy mogłabyś dodać przypis do każdego akapitu? Chciałbym zgłosić ten ciekawy artykuł do DA, ale ten brak to uniemożliwia. Pozdrowienia, Gdarin dyskusja 10:02, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

A ja coraz mniej lubię przegadane hasła. To mi się podoba, bo konkretnie przedstawia zbiory muzeum. Ewentualne rozszerzenie treści to do medalu. No i oczywiście rozszerzać może dowolny pasjonat białoruskich muzeów. ;). Gdarin dyskusja 18:42, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, możesz zerknąć, czy to jest dobrze przetłumaczone? No i sprawdzić transkrypcję nazwisk w "biografii". Dzięki, Gdarin dyskusja 09:59, 11 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam, co oznacza litera L w powodzie usunięcia? Popek04 (dyskusja) 12:12, 11 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Monica Z (film) jest DA, sosna nie. Może się gryzie. Zobacz inne wyróżnione. Sławek Borewicz, → odbiór 22:25, 12 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o wycofanie moich artykułów z kolejki na DA. Nie zamieszam być ciągle mieszany z błotem. Było, minęło. kićor _Dajesz! 21:36, 15 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie wszyscy tak uważają... Ostatnio zauważyłem straszliwe czepiactwo na wikipedii. Niestety, przy moim stanie zdrowia raczej nie potrzebuję dodatkowych mocnych wrażeń. Już i tak mpo uwagach Mpn-a mam tętno powyżej 160... kićor _Dajesz! 21:43, 15 cze 2017 (CEST) PS./ Może mi przejdzie ale na razie to ja się na oddział nadaję...[odpowiedz]

Za miłe słowa dziękuję. Chyba jednak coś napiszę. Po prostu niepotrzebnie mi skoczyło ciśnienie. Można poprawiać drobiazgi, jak np. Panek, ale większość lubi po prostu rzucić uwagę, nie zawsze sensowną. Podręcznikowy przykład to "podzielność przez 100" w dyskusji na temat gramatyki. Do tej pory z przyjaciółmi się z tego śmiejemy i może to lepiej, że ta osoba odpuściła sobie sprawdzanie moich artów... Pzdr. kićor _Dajesz! 22:06, 15 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, co sądzisz, ale ja bym to pole pełne imię w pierwszych 3 tabelkach usunął. W 1. i 3. mamy po ukraińsku, w 2. po starorusku (nie wiem jak Tobie, ale mnie te znaki archaicznej cyrylicy wyświetlają mi się jako kwadraty). Hoa binh (dyskusja) 21:21, 18 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Usunięte. Jak coś, to zwalę na Ciebie :) Hoa binh (dyskusja) 21:50, 18 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Biblioteka Aleksandryjska została zgłoszona 1 lipca 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 11:33, 1 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Już skończyłem :) Zerknij potem na to, może coś u Negewa znowu wygrzebiesz. Tymczasem skończyłem uźródławiać i poszerzać hasła o bazylikach na Forum Romanum. Hoa binh (dyskusja) 13:21, 2 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Jako Potok Egipski/Dolina Potoku Egipskiego też nic nie ma? Szkoda. A przekierowanie robimy? Pora wziąć się teraz za świątynie na forum. Dwie już zrobione, na pozostałe przyjdzie pora (dzisiaj już nie mam sił). Hoa binh (dyskusja) 17:33, 2 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

• Jak to się stało, ze artykuł ze zgloszonymi w dyskusji i nie poprawionymi uwagami, dostał wyróżnienie? Po co ten pośpiech? Można przecież było przedluzyc dyskusje. Chodzi mi oczywiście o wyspiarka. D kuba (dyskusja) 14:26, 2 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

  Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wyspiarek złotoplamy, D kuba (dyskusja) 15:00, 2 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

  Minęły ponad 2 tygodnie, a ja nadal nie doczekałem się odpowiedzi na moje pytanie. D kuba (dyskusja) 09:37, 21 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę o pomoc. Mianowicie chciałem dokonać w biografi Macierewicza korekty na podstawie publikacji Tomasza Piątka. Nadto trwa dyskusja w haśle co do tej publikacji itd. Proszę o zabranie głosu. Rzecz w tym, że wikipedysta Ptjackyll oznajmił, że Piątek jest publicystą niemającym wiele wspólnego z historią, więc jego książka nie bardzo może służyć za źródło. Książkę czytałem, ma fakty, dokumenty, opinie. Powinna być uznana, a nie kwalifikowanie bibliografi na słuszną i nie słuszną. Proszę o głos w dyskusji hasła ora inne pomocne podpowiedzi, co mogę zrobić w tym przypadku. Rynio55 <dyskusja> 16:49, 2 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Biblioteka Aleksandryjska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 lipca 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:14, 21 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Po zakończonej dyskusji nad DA dla artykułu Irmfried Eberl nie bardzo czuję w której kategorii/sekcji Wikipedia:Dobre Artykuły go umieścić. Wstawiam w rubryce „Działacze polityczni i społeczni”, bo choć mógłby być w dziale medycznym jako lekarz, to chyba jego encyklopedyczność wynika raczej ze zbrodni związanej z jego członkostwem w NSDAP i SS. W razie potrzeby stosowania innego klucza, proszę o skorygowanie. Jacek555 ✉ 09:37, 26 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze jedno pytanie. Jak rozumiem, jeśli artykuł odznaczony DA uzyskuje medal, to zostaje wykreślany z listy Wikipedia:Dobre Artykuły? Taką chyba widzę praktykę? W odznaczonych na przestrzeni ostatnich kilku tygodni tego nie robiłem (na wszelki wypadek). Choć być może sprawa dotyczy tylko Pesa Mazovia, Stegoceras. Jacek555 ✉ 10:12, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

A ja byście skategoryzowali art wino? Najchętniej w dziale Nauki spełeczne utworzyłbym nową sekcję „Sztuka kulinarna”. Jacek555 ✉ 20:09, 15 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hehe, nie zuważyłem. Dz. Jacek555 ✉ 20:51, 15 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Jesteś może w stanie napisać coś na temat ciekawego ruchu religijnego na Syberii, jakim jest burchanizm? Niezbędne są tu źródła rosyjskie, które ze względu na barierę językową są dla mnie niedostępne. Znalazłem tylko króciutki ustęp w Etnologii religii Szyjewskiego, ale to nie wystarczy nawet na lichy substub. Hoa binh (dyskusja) 18:53, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Halo, można liczyć na odpowiedź? :) Hoa binh (dyskusja) 14:06, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
• Warto czekać! Hoa binh (dyskusja) 20:06, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Mamy Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień religioznawczy IV, może dasz radę się zmieścić z tematem w nim, fajnie by było :) Hoa binh (dyskusja) 10:54, 15 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję serdecznie! Dużo sensownych haseł ten TT wygeneruje :) Hoa binh (dyskusja) 07:57, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, cieszę się z każdego napisanego artykułu w ramach tygodni, fajnie by było, jakbyście się wpisali na listę uczestników tego tygodnia tem. :)

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Drzewianin (dyskusja) 15:42, 17 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chciałbym się zapytać, czy mógłbym zmienić nieco formułę tego artykułu tak, aby opisywał chronologicznie biografię Betlejewskiego jak np. biogram Jaoka. --Ac-tobe (dyskusja) 22:06, 2 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Burchanizm została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 18 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? The Polish (query) 22:29, 31 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem drobne hasło Muzeum Dekabrystów (Irkuck). Jest tam 2 książąt-mordercozdrajców i w dodatku buntowników - nieudaczników:) Серге́й Петро́вич Трубецко́й i Серге́й Григо́рьевич Волко́нский, których roboczo spolszczyłem na Sergiusz Trubecki i Sergiusz Wołkoński. Czy to jest poprawne? Chodzi mi nie tylko o nazwiska, ale zwłaszcza o imię. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:19, 1 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

dziękuję. Trochę poprawił Bogomolow, resztę ja, za Twoimi i PWNu wskazówkami. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:35, 2 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Księga Micheasza została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 listopada 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 27 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dyskusję o Wilhelmie Szewczyku zacząłem, bo w haśle mało znalazłem o jego możliwych zasługach dla Śląska, a zmienienie placu jego imienia (nie sprawdziłem, jak nazywał się jeszcze wcześniej) wzbudziło protesty, że - wg tych protestujących - jakieś zasługi ma mieć.

Zaproszenie do akcji Tydzień Starożytności II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Starożytności II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Hoa binh (dyskusja) 13:57, 30 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Turyński papirus erotyczny została zgłoszona 1 stycznia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:33, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Turyński papirus erotyczny została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 17 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Mam problem z transkrypcją jednego nazwiska - Viktoriya Shaymardanova w haśle Rekordy świata w podnoszeniu ciężarów. Z góry dziękuje za pomoc w transkrypcji. Teflon94 (dyskusja) 17:14, 22 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie :) Teflon94 (dyskusja) 18:24, 22 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ten zawodnik powinien być pod nazwiskiem Żuczikin (jak jest linkowany), czy Żuczichin jak pokazuje ushuaia? 99kerob (dyskusja) 19:26, 23 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Polski Słownik Biograficzny

Cześć. Czy dobrze rozumuję, że obecnie link do KHW BN, w którym opisany jest PSB to http://mak.bn.org.pl/cgi-bin/KHW/makwww.exe?BM=01&IM=02&TX=&NU=01&WI=POLSKIbSlOWNIKbBIOGRAFICZNY? Ten, który podałaś/eś w Kawiarence jest jakby nieaktualny. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:43, 27 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej!

Tradycyjnie mam prośbę odnośnie pisowni nazwisk rosyjskich sportowców. Bardzo proszę o sprawdzenie, czy nie popełniłem jakiegoś błędu:

• Евгения Тарасова → Jewgienija Tarasowa
• Наталья Забияко → Natalja Zabijako
• Александр Энберт → Aleksandr Enbiert
• Екатерина Боброва → Jekatierina Bobrowa
• Михаил Коляда → Michaił Kolada
• Дмитрий Соловьёв → Dmitrij Sołowjow

Wyżej wymienieni zawodnicy występują w naszej Wiki pod kilkoma postaciami. Jak tylko upewnię się co do poprawności tych zapisów, to poprawię we wszystkich hasłach, by nie mnożyć błędów.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:36, 15 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo. :) Szoltys [Re: ] 18:21, 16 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj :D Mam gorącą prośbę - napisałem artykuł na rzecz CEE Spring 2018, lecz ten (wraz z jeszcze innym) został przeniesiony do brudnopisu z powodu błędnej transkrypcji. Ja skorzystałem z dobrze znanego mi źródła, które spełnia wymogi większości artykułów, jednakże jest tam transkrypcja angielska, która, jak to dla Ciebie logiczne, nie spełnia wymogów tygodnia białoruskiego. Ja nie mam bladego (ani zielonego :D) pojęcia, jak dokonuje się takowych zabiegów, dlatego właśnie proszę o dokonanie tego za mnie (bo zależy mi na tym artykule, pierwszy w tym roku dla CEE). Da się tego dokonać, kolego? Oto ten artykuł: Wikipedysta:Luki4812/Białoruś na World Games 2017 a oto źródło: https://worldgames2017.sportresult.com/nh/en/-120/Participant/List?letter=&countryId=BLR&disciplineId=&eventId=&gender=&isTeam=false&isGrid=false&page=0&itemNumbers=25 Nie wiem, czy ci się to drugie przyda, jednakowoż wrzucam. Z góry ciepło dziękuję i liczę, iż zostanę dobrze odebrany (ale ja tak jakby "nowy" na wiki i wiele rzeczy jest dla mnie bezkresnym polem minowym :D) Pozdrawiam, Luki4812 (dyskusja) 22:51, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Witajcie Leno i Tomku. VikiVisually Zrobiłem polską wersję hasła /artykułu “Monument I Wojny Światowej (Atlantic City)”. {ang. World War I Memorial (Atlantic City, New Jersey) https://wikivisually.com/lang-pl/wiki/Wikipedysta:Leo_Uroboros/brudnopis. Wydaje mi się, że jest dobry i zgrabny tymczasem zamiast zatwierdzenia, ktoś wstawił to do WikiVisually i pozostawili dopisek Leo Uroboros/brudnopis. Mam kilka pytań, czy mogę dalej używać mój brudnopis bez narażenia na skasowanie artykułu ? Drugie : czy to się edytuje i czy jest sposób na kontakt z administratorami. Najważniejsze pytanie: Czy to znaczy, że moje hasło utknęło na zawsze w poczekalni i czy będzie zatwierdzone? Jeżeli nie znacie odpowiedzi na moje pytania to proszę o przekierowanie do innego administratora. Z góry dziękuję.Leo Uroboros (dyskusja) 17:36, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za szybką, pomocną i sympatyczną odpowiedź. Pozdrawiam Leo Uroboros (dyskusja) 03:04, 24 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Wstawiłem: Monument I Wojny Światowej w Atlantic City w New Jersey, poprawiając błąd proceduralny o którym się dowiedziałem od was i zatwierdzili mi hasłó w tempie ekspresowym, chyba 8 godz. Jeszcze raz dzięki. Leo Uroboros (dyskusja) 21:00, 24 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj Leno. Chciałbym założyć hasło o w/w znakomitym chórze, zastanawiam się jednak jak go nazwać? W googlach nie widzę żadnej polskiego tłumaczenia o statusie nadajacym się na źródło. Czy jeśli sam przetłumaczę to będzie OR, zwłaszcza jeśli zapiszę wielkimi literami jako nazwę własną? A może lepiej w transkrypcji/transliteracji ? A jeśli własne tłumaczenie to Kubański Chór Kozacki (wg mnie tak jest poprawniej po polsku), czy kalka z rosyjskiego: Kubański Kozacki Chór? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:46, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję pięknie --Piotr967 podyskutujmy 23:45, 26 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witajcie, zwracam się do Was z prośbą o pomoc i ocenę sytuacji, jako osób posiadających kompetencje w tematach historycznych. Chodzi o spór wokół hasła Bolesław Zapomniany, jaki toczę z użytkownikiem Greg wr. Przez lata hasło wyglądało jak zaproszenie dla pseudohistoryków, kolejno pojawiały się tam wzmianki o źródłach rzekomo potwierdzających istnienie Bolesława (rodem z amatorskich publikacji, jakich ostatnio pojawiło się sporo), stwierdziłem zatem, że najlepszym rozwiązaniem będzie napisanie go od nowa, opierając się wyłącznie na literaturze fachowej. Mój adwersarz, wcześniej dodający owe rzekome źródła, teraz próbuje eksponować takie wzmianki z tych źródeł wykorzystanych w dyskusji historycznej, które mogłyby wskazać na istnienie Bolesława - "aby czytelnik mógł zweryfikować to co napisał autor komentarza". W mojej ocenie nie do tego służy encyklopedia, a Greg wr metodą małych kroczków chce rozmyć konkluzje historyków (zwłaszcza wobec jego poglądów ujawnionych w dyskusji oraz prezentowanych przez amatorów, na których prace dotąd się powoływał), jednak jako osoba mocno zaangażowana w temat (i jedyna, która pozostała na froncie po odsunięciu się Hoa do kompozytorów, z których zapewne go nie wyciągnę) mogłem stracić dystans do tej sprawy, zwłaszcza po komentarzach typu "przyćmiona jasność umysłu" czy "niekompetentny/nierzetelny redaktor". Biorąc pod uwagę, że całość w praktyce jest już wojną edycyjną, proszę - rzućcie na to wszystko okiem (polecam uwadze także dyskusję u mnie, Hoa czy Grega wr) i oceńcie, czy nie przesadzam. Ewentualnie (zrozumiem brak czasu czy chęci w angażowanie się w tego typu spory) wskażcie inną osobę, która w Waszej opinii mogłaby kompetentnie podejść do tematu. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 17:14, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jak nazywa się ten skrzypek? IMO z jednym es... Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 22:59, 23 cze 2018 (CEST)--Mozarteus (dyskusja) 22:59, 23 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy możesz naprawić bibliografię (nie jest spisem wykorzystanych źródeł)? Eurohunter (dyskusja) 16:32, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia nie jest spisem wykorzystanych źródeł. Eurohunter (dyskusja) 17:50, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Monumenta Poloniae Historica w "Źródła online". Eurohunter (dyskusja) 17:57, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie taka sekcja to i tak przesada, nazewnictwo jak widać również wprowadza w błąd. Eurohunter (dyskusja) 18:03, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Brawo, przeoczyłem to. Pomożecie mi w tłumaczeniu z rosyjskiego (oprawca z Cytadeli Warszawskiej, w starej ortografii) i z białoruskiego (pochodzenie matki Mićkiewicza)? I od 10 lat noszę się z puszkinowskim pomysłem, ale chyba już zamknęli ostatnią w W-wie rosyjską księgarnię. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 13:47, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Macie sprzeczność - ostatnie dziecko urodziła w 1797 roku, a 2 lata później nie miała już mleka? Kobiety wtedy karmiły i do 3 roku. Jako premię macie [2] (5 lat temu umarła). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:11, 12 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za edycję tego biogramu z aktualnością o TW. Wreszcie już nie będzie domysłów, dlaczego byłem "gejowskim Wałęsą" - po prostu byłem TW jak Wałęsa :) Jakoś lżej mi teraz na duszy z tym, jak już wiadomo oficjalnie. Oczywiście już nie wypieram się tego, a co zrobiłem na etapie tworzenia książki Krzysztofa Tomasika. Chociaż w tym chcę być inny od Wałęsy, którego zdecydowanie nie szanuję ;) Może gdzieś się pojawi wzmianka o tym, że już się nie zapieram tego łajdactwa z przeszłości, więc może i to da się kiedyś zaktualizować. Jeszcze raz dziękuję za ujawnienie tej prawdy o mojej podłej i marnej przeszłości. Pozdrawiam serdecznie. Zboralski 20:13, 20 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kacze opowieści (serial animowany 2017)

Hej. Może i edycje wandala, ale po co podwójne spacje przywracać? ;) Piastu βy język giętki… 09:54, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Добрый день. Вы удалили мою правку о изваянии богини Инанны. Смею вас заверить, что никакой богини "Наны" в Уруке не знали, но почитали именно Инанну (позже Иштар), звездою которой видели Венеру. Нанна же - есть её отец - синебородый бог Луны (или по-аккадски Син).

С наилучшими пожеланиями, --И.Дурак (dyskusja) 12:38, 17 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Ну, тогда не стану спорить, тем более по-польски ни с Саггсом, ни с Э. Цереном. В конце концов есть "Син" и есть "Зуэн". Единственно, что добавлю - полагаю нужно стремиться к общим знаменателям и в сей заметке стоит указать о прямой связи с пресловутой Инанной.

С уважением, --И.Дурак (dyskusja) 08:31, 18 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dopiero wczoraj zauważyłem, że szablony do oznaczania zakończenia dyskusji nad odebraniem odznaczenia są inaczej skonfigurowane dla AnM niż dla DA. W sprawie odbierania medalu oznaczamy, że to „odbieranie” i że jest „przyjęte”: {{Dyskusja nad artykułem na medal|rok=2018|miesiąc=09|przyjęte=tak|odbieranie=tak}}, co skutkuje przypisaniem do Kategoria:Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum/odebrane/2018 (osobna podkategoria dla odebranych). Natomiast w odniesieniu do DA szablon reaguje inaczej. Jeśli oznaczymy (podobnie jak w ww przykładzie medalu: „odbieranie” i że jest „przyjęte”): {{Dyskusja nad Dobrym Artykułem|rok=2018|miesiąc=09|przyjęte=tak|odbieranie=tak}} to przypisana zostaje kategoria Kategoria:Dyskusje nad przyznaniem DA/archiwum/przyjęte/2018. Gdybym z kolei oznaczył {{Dyskusja nad Dobrym Artykułem|rok=2018|miesiąc=09|przyjęte=nie|odbieranie=tak}} to podstawia się kategoria Kategoria:Dyskusje nad przyznaniem DA/archiwum/odrzucone/2018. Nie ma kategorii „odebrane”. Artykuły tracące DA klasyfikujemy jako „odrzucone”? (odrzucenie odznaczenia), czy jako „przyjęte” (przyjęte odrzucenie)? Może by to warto ujednolicić. No i trzeba sprawdzić do której kategorii w przeszłości trafiały dyskusje art tracących DA. Jacek555 ✉ 11:32, 24 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, ale dlaczego nie jest tak samo jak w AnM, gdzie mamy „przyjęte”, „odrzucone” i „odebrane”? Jacek555 ✉ 23:07, 24 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem, ponieważ już strona istnieje na temat tego zawodnika - Víctor Pastrana. Hasło trzeba usunąć. Damian1906 (Dyskusja wikipedysty:Damian1906) 19:26, 10 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem 1 informację podaną przez Ciebie [3], bo: z samego zainteresowania SB nic nie wynikło, przynajmniej wg hasła. Więc mało ważne. 2. Sekcja o współpracy z SB jest wg mnie zbyt długa względem całego biogramu, a on jednak jest ency z innych powodów niż ewentualna kooperacja:) Przepraszam za brak OZ - miałem problem z zapisaniem edycji i z tego wszystkiego zapomniałem wypełnić okienko. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:44, 21 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Leno, czy zechciałabyś ocenić to zgłoszenie? Dzięki! :) Tomasz Bladyniec (dyskusja) 13:36, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam. W Dyskusja:Zespół Turnera chyba brak szablonu o AnM. Fatalnie się czuję, więc nie dam rady tego rozgryzać. Wy się na tym lepiej znacie. Jeśli więc mogę mieć prośbę, to jeśli jest potrzebny, proszę o uzupełnienie. Z góry dziękuję Wiklol ^(Re:) 18:58, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Opanowałem temat. Skutecznie zamieniam szablony na właściwe. Mam jednak inną prośbę. Liczba AnM nie zgadza się pomiędzy: Wikipedia:Artykuły na Medal - 816 a Wikipedia:Wyróżniona zawartość Wikipedii - 814. Może wiecie o co chodzi? Wiklol ^(Re:) 20:21, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Casablanca (film)

Cześć. W tej edycji, w lipcu 2016 r., usunąłeś szablon DA. Przez dwa i pół roku reszta świata, poprzez interwiki/WikiDane, miała nasz artykuł (na bocznym wiki-pasku) oznaczony wyróżnieniem 1. poziomu. Prosiłbym o niezapominanie o tych pozawikipedialnych „drobiazgach”, które nam czasem umykają ;-) Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 22:13, 11 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Leno, kłaniam się pięknie i proszę jak w tytule:) Nie mogłem już odwlekać archiwizacji, więc ją w końcu zrobiłem. Robiłem wszystko wg instrukcji i dobrze, a wyszło jak zawsze:) Tzn. niby jest OK, tyle tylko, że nowoutworzone archiwum nr 20 wyświetla mi się jako czerwony link, a przecież tam jest wiele treści: [4]. Myślałem, by po prostu otworzyć okno edycji i ręcznie wkleić do tego czerwona linka, ale boję się, że wówczas nie przeniesie się historia edycja, a tylko sama treść. Może dasz radę naprawić? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Już Nedops załatwił, tak więc prośba nieaktualna. --Piotr967 podyskutujmy 01:17, 17 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

KA: Zgłoszone kandydatury

Cześć, pozwoliłem sobie wspomnieć o Was na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-03/Nominacje. Mam nadzieję, że tym razem potwierdzicie swój (czynny) udział w wyborach. Jacek555 ✉ 15:14, 1 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej! Dacie radę ustalić prawidłowy zapis imion i nazwisk uczestników tych konkursów - chłopcy, dziewczęta + mikst (w ostatnim chyba wszystkie nazwiska się powtarzają)? Z góry dzięki 99kerob (dyskusja) 13:56, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam pięknie i z prośbą o radę jako wikiekspertki od starożytności bliskowschodniej. W w/w biogramie mamy "Wydał także bardzo liberalny jak na swoje czasy zbiór praw, tzw. Cylinder Cyrusa, uznawany za pierwszy kodeks praw człowieka" plus źródło. Tyle, że źródło pojawiło się później. Czy ono faktycznie uźródławia to zdanie, bo zdanie wygląda dość dziwnie: wydał zbiór praw - skoro cylinder był depozytem fundacyjnym, zamurowanym na głucho w budowli, to czy można mówić o wydaniu? I czy można traktować ów tekst jako zbiór praw? Z hasła o cylindrze na kilku wikach wynika, że przede wszystkim był to autopanegiryk z cyklu"jaki ja jestem wspaniały, a moi wrogowi paskudni i jakich miałem wspaniałych przodków" z domieszką modlitw (dygresja: pomijając przodków - wypisz wymaluj Lech Wałęsa z MB w klapie). Wiem, że szach Iranu zrobił sobie z cylindra kartę praw człowieka, ale opinia szacha, jako polityka jest chyba mało wer. Były tam ogólne uwagi nt. pewnej wizji zarządzania ludem, ale zdaje się to był ułamek całej treści i chyba bardziej właśnie ogólne uwagi niż kodeks (taki jak Hammurabiego)? A może jednak owo zdanie jest poprawne? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 01:26, 11 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję pięknie za pojaśnienie, przy czym mi chodziło głównie o to, czy masz dostęp do Składanka, tak by móc zweryfikować i ewentualnie (jeśli Składanek nie w pełni oddaje sens tego zdania) usunąć te frazy na wyrost o kodeksie praw człowieka i zbiorze praw. Po prostu to co mamy nt. cylindra w haśle o Cyrusie jest wyraźnie sprzeczne z samym hasłem o cylindrze, ale ponieważ opatrzone jest powołaniem na Składanka to ja, nie mając tej pozycji niczego nie mogę sprawdzić/poprawić. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:18, 15 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję bardzo --Piotr967 podyskutujmy 00:55, 16 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Czy istniałaby możliwość polskiej transliteracji w wersji białoruskiej i rosyjskiej następujących nazwisk:

transkrypcja białoruska (oryginał białoruski) – transkrypcja rosyjska (oryginał rosyjski)

1. Alaksiej Kurasz (Аляксей Кураш) – Aleksiej Kurasz (Алексей Кураш)
2. Andrej Radziuk (Андрэй Радзюк) – Andriej Radziuk (Андрей Радзюк)
3. Arciom Kudraszou (Арцём Кудрашоў) – Artiom Kudriaszow (Артём Кудряшов)
4. Artur Udrys (Артур Удрыс) – Artur Udrys (Артур Удрыс)
5. Dzmitryj Wasz (Дзмітрый Ваш) – Dmitrij Wasz (Дмитрий Ваш)
6. Kanstancin Ciuszkiewicz (Канстанцін Цюшкевіч) – Konstantin Tiuszkiewicz (Константин Тюшкевич)
7. Maksim Budziuchin (Максім Будзюхін) – Maksim Budiuchin (Максим Будюхин)
8. Maksim Marozau (Максім Марозаў) – Maksim Morozow (Максим Морозов)
9. Maksim Szkredau (Максім Шкрэдаў) – Maksim Szkriedow (Максим Шкредов)
10. Pawieł Audoczanka (Павел Аўдочанка) – Pawieł Awdoczenko (Павел Авдоченко)
11. Pawieł Kuklinski (Павел Куклінскі) – Pawieł Kuklinski (Павел Куклинский)
12. Radziwon Miskiewicz (Радзівон Міскевіч) – Rodion Miskiewicz (Родион Мискевич)
13. Raman Aplewicz (Раман Аплевіч) – Roman Aplewicz (Роман Аплевич)
14. Siarhiej Antanowicz (Сяргей Антановіч) – Siergiej Antonowicz (Сергей Антонович)
15. Siarhiej Busieł (Сяргей Бусел) – Siergiej Busieł (Сергей Бусел)
16. Stanisłau Zabarouski (Станіслаў Забароўскі) – Stanisław Zaborowski (Станислав Заборовский)
17. Uładzisłau Babkiewicz (Уладзіслаў Бабкевіч) – Władisław Babkiewicz (Владислав Бабкевич)
18. Uładzisłau Dawyskiba (Уладзіслаў Давыскіба) – Władisław Dawyskiba (Владислав Давыскиба)
19. Wadzim Pranko (Вадзім Пранко) – Wadim Pranko (Вадим Пранко)
20. Wiaczasłau Czarapowicz (Вячаслаў Чараповіч) – Wiaczesław Czeriepowicz (Вячеслав Черепович)
21. Wiaczasłau Szmat (Вячаслаў Шмат) – Wiaczesław Szmat (Вячеслав Шмат)

Z góry dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam ArturM dyskusja 19:51, 28 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za pomoc! ArturM dyskusja 20:50, 28 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szkoda, że nie ma wśród nich niczego z serii bizantyńskiej. "Kryształy czasu" - myślałem, że coś z s-f. A wiecie, jak to było, że "Pancernik Potiomkin" był najlepszym filmem? Czy nadużywam zaimków? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:30, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wycofaliście zmiany wprowadzone przez IP. Ja rozumiem, że były częściowo nieprawidłowe, bo usuwały uźródłowione informacje, ale z drugiej strony dodał one też inne informacje ze źródłami. Wypadałoby napisać coś więcej w opisie zmian, dlaczego anulowanie i dlaczego nie uwzględniacie dodanych przez IP informacji ze źródłem. PuchaczTrado (dyskusja) 08:40, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się pięknie Leno. Czy mogłabyś spojrzeć na moją autorską polską wersję rosyjskiego nazwiska Елисеев? Nie chciałbym stworzyć nowej szkoły:), choć musiałem poprawić Belissariusa w kwestii liczby autorów: [5].

pięknie dziękuję:) --Piotr967 podyskutujmy 17:19, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zgłosiłem artykuł do PANDA celem nadania mu odpowiedniej formy, którą powinny posiadać DA. Po nieusunięciu usterek poddam artykuł weryfikacji. Pozdrawiam. --Przemek2901 (dyskusja) 18:16, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

) --Piotr967 podyskutujmy 19:31, 13 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem takie hasło. Wyglądało ubogo, ale znalazłem coś, by uźródłowić. Nie mam przekonania, czy to wystarczy - nie wiadomo, co jest podstawą dla tekstu, który dałem w przypisie. A jest to obszar współczesnej Białorusi, więc zakładam, że mogę liczyć tutaj na pomoc. Nie jestem też pewien, co do nazwy hasła. Czy nie powinno ono jednak brzmieć Tatarzy ostryńscy? Znalazłem jakiś pdf z podanymi nazwami Ostryńscy i Puńscy, ale poza nazwiskiem i afiliacją autora nic więcej w nim nie było, by podać właściwe dane bibliograficzne (Jan Tyszkiewicz, Instytut Historyczny, Uniwersytet Warszawski, "Tatarzy"). Ogólnie słabo się ono googla. Sławek Borewicz, → odbiór 21:52, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

W tym sęk, że w dokumencie widnieją jako Tatarzy ostryńscy, nie jako Ostryńscy. Aziubek sułtan, Dewlesz sułtan, a nie Aziubek Ostryński itd. Sławek Borewicz, → odbiór 18:29, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Tak, nawet jest kilka z podobną krótką treścią. Teraz zauważyłem, że inne dokumenty są identyfikowalne. Wpisz w wyszukiwarkę: pdf Ostryńscy i Puńscy Jan Tyszkiewicz, Instytut Historyczny Powinno kilka wyników wyskoczyć. Wszędzie jednak tylko wzmiankowanie. Sławek Borewicz, → odbiór 20:08, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dawno nie pisałem, ale - operowa Ania to Nietriebko, czy jednak Netrebko? Dzięki. --Mozarteus (dyskusja) 01:23, 18 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Cześć i dzięki jeszcze raz, no, nawet gdyby nie była Austriaczką z wyboru, to i tak przy jej klasie trzeba by to i tak dać. Pozdrawiam Was oboje. --Mozarteus (dyskusja) 00:15, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

Czy istniałaby możliwość polskiej transliteracji w wersji białoruskiej i rosyjskiej następujących nazwisk:

Ros. – trans. ros. – białorus. – trans. białorus.

• Абрамов Валентин Петрович – Abramow Walentin Pietrowicz – Абрамаў Валянцін Пятровіч – Abramau Walancin Piatrowicz
• Антонович Сергей Михайлович – Antonowicz Siergiej Michajłowicz – Антановіч Сяргей Міхайлавіч – Antanowicz Siarhiej Michajławicz
• Асипчик Константин Валерьевич – Asipczyk Konstantin Walerjewicz – Асіпчык Канстанцін Валер'евіч – Asipczyk Kanstancin Walerjewicz
• Будюхин Максим Сергеевич – Budiuchin Maksim Siergiejewicz – Будзюхін Максім Сяргеевіч – Budziuchin Maksim Siarhiejewicz
• Грицев Дмитрий Леонидович – Gricew Dwmitrij Leonidowicz – Грыцаў Дзмітрый Леанідавіч – Hrycau Dzmitryj Leanidawicz
• Гуско Николай Владимирович – Gusko Nikołaj Władimirowicz – Гуско Мікалай Уладзіміравіч – Husko Mikałaj Uładzimirawicz
• Давыскиба Владислав Сергеевич – Dawyskiba Władisław Siergiejewicz – Давыскіба Уладзіслаў Сяргеевіч – Dawyskiba Uładzisłau Siarhiejewicz
• Дубенок Андрей Александрович – Dubienok Andriej Aleksandrowicz – Дубянок Андрэй Аляксандравіч – Dubianok Andrej Alaksandrawicz
• Жуковец Александр Иванович – Żukowiec Aleksandr Iwanowicz – Жукавец Аляксандр Іванавіч – Żukawiec Alaksandr Iwanawicz
• Игнатович Дмитрий Александров��ч – Ignatowicz Dmirtij Aleksandrowicz – Ігнатовіч Дзмітрый Аляксандравіч – Ihnatowicz Dzmitryj Alaksandrawicz
• Кирющенко Игорь Анатольевич – Kiriuszczenko Igor Anatoljewicz – Кірушчанка Ігар Анатольевіч – Kiruszczanka Ihar Anatoljewicz
• Ковальчук Владимир Александрович – Kowalczuk Władimir Aleksandrowicz – Кавальчук Уладзімір Аляксандравіч – Kawalczuk Uładzimir Alaksandrawicz
• Комар Алексей Иванович – Komar Aleksiej Iwanowicz – Камар Аляксей Іванавіч – Kamar Alaksiej Iwanawicz
• Кудряшов Артём Александрович – Kudriaszow Artiom Aleksandrowicz – Кудрашоў Арцём Аляксандравіч – Kudraszou Arciom Alaksandrawicz
• Кукашинов Владимир Петрович – Kukaszynow Władimir Pietrowcz – Кукашынаў Уладзімір Пятровіч – Kukaszynau Uładzimir Piatrowicz
• Мартынов Юрий Юрьевич – Martynow Jurij Jurjewicz – Мартынаў Юрый Юр'евіч – Martynau Juryj Jurjewicz
• Окулич Сергей Вацлавович – Okulicz Siergiej Wacławowicz – Акуліч Сяргей Вацлававіч – Akulicz Siarhiej Wacławawicz
• Панасенко Константин Дмитриевич – Panasienko Konstantin Dmitrijewicz – Панасенка Канстанцін Дзмітравіч – Panasienka Kanstancin Dzmitrawicz
• Пасовец Роман Игоревич – Pasowiec Roman Igoriewicz – Пасавец Раман Ігаравіч – Pasawiec Raman Iharawicz
• Пронько Вадим Валерьевич – Prońko Wadim Walerjewicz – Пронька Вадзім Валер'евіч – Prońka Wadzim Walerjewicz
• Пыленок Борис Валерьевич – Pylenok Boris Walerjewicz – Пыленак Барыс Валер'евіч – Pylenak Barys Walerjewicz
• Сингаевский Александр Сергеевич – Singajewski Aleksandr Siergiejewicz – Сінгаеўскі Аляксандр Сяргеевіч – Sinhajeuski Alaksandr Siarhiejewicz
• Сингаевский Антон Александрович – Singajewski Anton Aleksandrowicz – Сінгаеўскі Антон Сяргеевіч – Sinhajeuski Anton Siarhiejewicz
• Судьев Александр Валерьевич – Sudjew Aleksandr Walerjewicz – Суддзеў Аляксандр Валер'евіч – Suddzieu Alaksandr Walerjewicz
• Сукало Артём Александрович – Sukało Artiom Aleksandrowicz – Сукала Арцём Аляксандравіч – Sukała Arciom Alaksandrawicz
• Сукало Александр Александрович – Sukało Aleksandr Aleksandrowicz – Сукала Аляксандр Аляксандравіч – Sukała Alaksandr Alaksandrawicz
• Тихонов Илья Александрович – Tichonow Ilja Aleksandrowicz – Ціханаў Ілля Аляксандравіч – Cichanau Illa Alaksandrawicz
• Тюшкевич Константин Анатольевич – Tiuszkiewicz Konstantin Anatoljewicz – Цюшкевіч Канстанцін Анатольевіч – Ciuszkiewicz Kanstancin Anatoljewicz
• Шиленков Михаил Николаевич – Szylenkow Michaił Nikołajewicz – Шыленкоў Міхаіл Мікалаевіч – Szylenkou Michaił Mikałajewicz
• Dos Santos Vinicius Alessandro

Pozdrawiam ArturM dyskusja 13:40, 13 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! ArturM dyskusja 14:48, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

" po posprzątaniu odwołania w bibliografii tej książki zauważyłam na ZB zgłoszenie – ws. tej pozycji ktoś Ci kiedyś wyjaśniał, co to jest" a wskazałabyś mi link? Bo ja nie mam pamięci ejdetycznej, nawet jak ktoś mi kiedyś wyjaśnił, to za Chiny Ludowe nie pamiętam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:34, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

hu, hu 8 lat temu, nic dziwnego że nie pamiętałem. He, he szufladowe opracowanie napisane przez kilku polskich rezerwistów:) O marszałkach radzieckich. Człek by się spodziewał, że by pisać o d-cach ZSRR coś innego niż tłumaczenia książek radzieckich trzeba mieć dostęp do archiwów tamtejszych ministerstw, archiwów wojskowych itp. Co dla nieprofesora dr hab. historii i na dobitkę obywatela NATO jest raczej trudne. I jeśli już ktoś by taki ogrom pracy archiwalnej i biurokratycznej (w zezwolenia) włożył to na pewno nie po to by szufladę sobie zapchać. Świetnie zrobiłaś kasując te bzdety. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 20:53, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

W projekcie literaturoznawstwo wrzuciłem pytanie, czy ktoś dysponuje Słownikiem terminów literackich Sławińskiego.Na jego podstawie jeden z użytkowników kiedyś opracowywał hasło Adres (proza użytkowa). Teraz jest niedostępny i nie potrafi zweryfikować - dodać przypisu. Projekt literaturoznawstwo jest chyba martwy, bo nikt się tam nie odzywa, stąd pytanie wrzucam tu. Sławek Borewicz, → odbiór 10:13, 23 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, nie masz może w planie napisania stuba o w/w obiekcie? Mi trochę brak źródeł, a jednak budowla ważna dla kultury Rosji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:53, 25 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

No cóż, trudno :) Może ktoś kiedyś... Ja mam PRLowski przewodnik po Moskwie. B. obszerny, ale na tyle lania wody, że jak się odsączy to o danym obiekcie zostaje o wiele za mało. No a współczesne Pascale to już w ogóle takie dno, że ... Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 19:53, 25 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

mile widziana w tej sprawie [6]. Oczywiście wstawkę o wiarygodności Herodota można zignorować, to taki mój ORowy prztyczek w nos Grekowi:), ale reszta jest serio. Ency, nieency oto jest pytanie? --Piotr967 podyskutujmy 23:12, 15 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Uprzejmie was zawiadamiam jako głównych autorów w/w artykułu, że został on zgłoszony do Pandy celem wstępnej weryfikacji statusu DA. Szczegóły w zgłoszeniu. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 12:26, 16 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Leno, kłaniam Ci się nisko, po bojarsku, do ziemi wirusów pełnej w podziękowaniu za archiwizację mej strony dyskusji! Już od dawna widziałem, że by się przydało,bo niemożebnie długa, zabierałem się niby, ale nie zabrałem, bo bałem się katastrofy, jaka zwykle następowała przy mych próbach tej czynności. A tu taka niespodzianka:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 18:47, 17 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

świetna robota, bardzo się cieszę i gratuluję !!! --Piotr967 podyskutujmy 19:48, 17 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

drobne redakcyjne zrobiłem. "Obok Granowitej Pałaty wzniesiono Środkową Złotą Komnatę (Средняя золотая палата)" dlaczego przy Granowitej (i Nadbrzeżnej) zachowujemy w polskim pałatę, a przy owej średniej złotej tłumaczymy na komnatę? Czy to jest po prostu taka utrwalona w np. przewodnikach nazwa? I jeszcze pytanie "W 1684 roku ... nad Świętą Sienią (Святые сени) dobudowano" versus: "znajduje się Święta Sień – duża sala ceremonialna. Wzniesiono ją w latach 1830–1840" - czy to pomyłka w dacie, czy dwukrotnie ja wznoszono, jesli tak to bym dopisał coś w deseń "W obecnej postaci wzniesiono ją w .. ". Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:00, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Chciałam pomóc. Przepraszam. Była Feministka (dyskusja) 20:19, 17 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

oznaczyłem wulgi do EK skasowałeś - dziękuję

nie wiem co oznacza L w opisie usunięć - dla mnie L to nauka jazdy

Witam Mam takie pytanie Wikidata zwrócia informacje, że ten pan nie żyje od 2 marca 2014. Pytanie czy dałoby radę uzupełnić informacje zgodnie z prawdą bo widnieje informacja o tym, że jest rekktorem uniwersytetu, a poza Kim Ir senem to nikt raczej nie sprawuje funkcji zza grobu. Lukasz2 (dyskusja) 08:40, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wyżej ipek pytał, ale dyskusja już skasowana. Co to L oznacza? popek04 (dyskusja) 18:50, 2 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Niestety teraz widzę, że część haseł wymaga przeredagowania a w zasadzie napisania od nowa. Jeśli znajdziesz jakieś takie hasła po prostu wyślij mi info na mojego maila ja sobie zrobię listę do przeredagowania i to w wolnym czasie Lukasz2 (dyskusja) 10:29, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Dostalem powiadomienie, ze wyslalas do mnie maila, ale zaden Twój mail do mnie nie dotarl. ??? Lamashtu2006 (dyskusja) 23:02, 18 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma, tam tez sprawdzalem. Lamashtu2006 (dyskusja) 19:55, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wetnę się. Nie wiem czemu, ale czasem tak się dzieje - dostaję powiadomienie na wiki, że ten a ten wysłał mi mail via mechanizm wiki, widzę w tym powiadomieniu nawet początek wiadomości, ale gdy wejdę na skrzynkę nie widzę wiadomości od danej osoby. To rzadka sytuacja, ale już z 5 razy miałem. --Piotr967 podyskutujmy 20:19, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ja nawet powiadomienia nie dostalem :( A jak ktos do mnie w mojej dyskusji napisze to powiadomienie przychodzi na maila bez problemu. Dziwne ... Lamashtu2006 (dyskusja) 20:29, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wyslalem :) Lamashtu2006 (dyskusja) 20:36, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

No i teraz doszedl :) w spamie, ale jest :) Lamashtu2006 (dyskusja) 20:55, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dotyczy artykułu Vangelis i zachowania wieloletniego wikipedysty Hoa. Proszę o pomoc w związku z jego awanturniczym postępowaniem. Wycofuje moje wpisy, nie zważając na źródła. Czym są dla niego źródła/encyklopedie/autorytety? Przy każdym anulowaniu Hoa usuwa inne zmiany, co do których niby nie ma zastrzeżeń. Przy każdym wycofaniu obraża mnie, poza tym pisze złośliwie i obraźliwie na mojej stronie dyskusji. Jego komentarze są niemerytoryczne i złośliwe. Ignoruję go, pamiętając o powiedzeniu ludowym. Zwracam się do was już jako do drugiego admina o przywołanie Hoa do porządku. Może drugi/drudzy, z którym/-i się "poznaliśmy" parę lat temu jakoś zareagują, chyba że ataki osobiste są już normą w przypadku Hoa i Wikipedii, która tyle mówi o etykiecie, a za jej brak karze blokadami. Proszę coś z tym zrobić - pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 02:23, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję za spokojne i zrównoważone i dosyć pełne podejście do sprawy. Dałem się ponieść niepotrzebnym emocjom. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 07:18, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Po jednym dniu naprawy nastapił krach na giełdzie w Rosji z 78,2 na 52,8% :) poprawy domaga sie giełda Chorwacka choc i tam dosc znaczne spadki są Lukasz2 (dyskusja) 15:10, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Meiningeńczycy została zgłoszona 24 czerwca 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 15:57, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tejszebaini została zgłoszona 5 lipca 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 20:09, 5 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Meiningeńczycy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lipca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 8 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tejszebaini została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 lipca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 16:16, 15 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Wygląda na to, że to jednak nie Damianek. Wypadałoby przywrócić poprzednią długość blokady. Pzdr, tufor (dyskusja) 16:00, 19 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej Czy 33,3% moze być czy jeszcze to obniżyć? Lukasz2 (dyskusja) 18:38, 25 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jak coś znajdziecie dajcie znać przerobiłem na tyle na ile umiałem jeśli coś tzba przerobić bardziej dajcie znać. Lena/Tomek --Lukasz2 (dyskusja) 01:36, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Mieszkanie numer 50 została zgłoszona 5 sierpnia 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:13, 5 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za rozbudowę :) Boże, jakie to hasło jest już stare... Hoa binh (dyskusja) 19:45, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego uznałeś ze to zbędne przekierowanie? --Kerim44 (dyskusja) 09:05, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• Problem z uzasadnieniem jest żaden. Oczywiście powinieneś mnie o tym powiadomić, ale mniejsza o to.

Pytam o stronę techniczną - proszę wyjaśnij mi dlaczego skasowałeś niby EK, skoro tego EK-a nie było w artykule? Sam go usunąłem, bo uważam, iż przekierowanie jest niezbędne i od tej pory jest to sprawa merytoryczna (do dyskusji - być może i nie mam racji, być może mam) a nie administracyjna. Zatem - skąd Twoja wiedza na temat EK-a i kasowanie z EK-a?--Kerim44 (dyskusja) 15:45, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• Ok - o to właśnie pytałem

trudno mieć większe zastrzeżenia do Ciebie. Jesteś drugim administratorem który to czyni. Bądź co bądz, jak przypuszczam, wstawił EK-a "doświadczony wikipedysta", a zaufanie to podstawa w wikipedii. Trudno, byś za każdym razem sprawdzał w historii, ze to przekierowanie poczynił też inny "doświadczony wikipedysta" (kerim:) i nieco wcześniej w historii zmian "coś" się działo. Uznałem bowiem, że że powtórne EK-owanie to czystej klasy wandalizm - wprowadzenie administratora w błąd co do "czystości sprawy" i próba wymuszenie na nim stronniczego działania. Poddaję to pod ocenę. Wstawianie EK-a w środku nocy:)) - a nuż się uda.

To jednak też historia. Proszę podpowiedz mi, jak ustrzec się tego typu działań w tym konkretnym przypadku? Dyskusja na temat nazwy zasadniczej artykułu już odbyła się i tak to właśnie (w tym i z pierwszym autorem artykułu) ustalono. Pojedynczy wikipedysta nie może jej ignorować EK-iem. Oczywiscie moze podjąc na nowo dyskusję - to jest jego niezbywalne prawo. Być może przekona adwersarzy--Kerim44 (dyskusja) 16:22, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Kłaniam się i mam nieśmiałe pytanie: czy dałabyś radę zarchiwizować moją dyskusję? Jest tak długa, że wczoraj na słabszym kompie zawiesiła mi się wiki gdy próbowałem ją przeglądać w trybie edycji:) Teoretycznie wiem jak archiwizować, ale praktycznie zawsze coś mi się chrzani w wykonaniu:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:02, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

ślicznie dziękuję:) --Piotr967 podyskutujmy 18:13, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, któremu z Was wręczyć tego oto brązowego Halibutta i złotego Sherlocka w uznaniu dbania o jakość Wikipedii, ale mam nadzieję, że ucieszycie się oboje. Tak jak ja cieszę się, że dbacie o jakość Wikipedii! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:46, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za podpowiedź, na pewno skorzystam bo fajne narzędzie. --Adamt rzeknij słowo 23:39, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

dodałem brakujące nazwiska proszę o przejrzenie

Cześć. Dlaczego dyskusja DA dot. hasła Dragon Age II została zakończona z wynikiem "przyznano"? Przecież w samej dyskusji są uwagi, które nie zostały poprawione (raczej IMO poważne, bo dotyczące zasady WP:WER). Czy w takim wypadku nie powinno się przedłużyć dyskusji? Pozdrawiam noworocznie :). Sir Lothar (dyskusja) 16:15, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ależ jest jak najbardziej uzus uźródławiania fabuły w hasłach o grach, co pokazuje choćby kilka ostatnich dyskusji w DA: The Darkness II, Star Wars: Knights of the Old Republic, Beyond Good & Evil, Firewatch, Icewind Dale II. Można to zrobić za pomocą poradnika do gry (jak w części z wymienionych przeze mnie artykułów), czasem może to być manual, w ostateczności można też użyć szablonu {{cytuj grę komputerową}}. Sprawę zresztą poruszał też inny opiekun działki DA - @Jacek555 tutaj: [7]. Tak więc uważam, że powinniśmy jednak konsekwentnie i tu tego wymagać w przypadku artykułów wyróżnionych. Sir Lothar (dyskusja) 18:30, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Co do sekcji "odbiór", to tu przyznaję Ci rację, faktycznie powinienem był po prostu oznaczyć odpowiednie fragmenty {{fakt}}-em :). Sir Lothar (dyskusja) 18:43, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witajcie Proszę o pomoc w przeniesieniu z brudnopisu do strony właściwej tak aby wywietlało nie tylko zdjęcie ale i opis tego miłośnika zwierząt i autora lektur oto link do brudnopisu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kaskak170/brudnopis?veaction=edit

pozdrawiam

Hej! Moglibyście w wolnej chwili zerknąć jak prawidłowo powinien być u nas zapisany ten kolarz? Zawsze mam problem z tymi Białorusinami ;). 99kerob (dyskusja) 19:35, 20 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

dyskusja AB (dyskusja) 13:16, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wioski Też tak sądziłem, ale co z takim przypadkiem

Ponizowje – sieło w Rosji, w rejonie rudniańskim obwodu smoleńskiego; Ponizowje – dieriewnia w rejonie rudniańskim obwodu smoleńskiego (Rosja) dwie miejscowości w jednym rejonie. AB (dyskusja) 17:43, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ponizowje, dziękuję AB (dyskusja) 20:49, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę o uźródłowienie tego hasła. W wersji angielskiej jest tylko przypis do encyklopedii radzieckiej, ale w wersji rosyjskiej jest nieco więcej przypisów. Sławek Borewicz, → odbiór 13:21, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dziękuję za czujność i szybkość. Zdrowia! Kggucwa (dyskusja) 05:58, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszam zapotrzebowanie na hasło o urzędzie (zob. Diak (ujednoznacznienie)). 40 lat temu czytałem jakieś opowiadanie Bułyczowa o podróżach w czasie i podziemiach (lochach) Kremla, a teraz na Wikipedii biogram Szewczenki. Wyraz "diak" w obu występuje. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:07, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

PS. A jak jest "loch" po rosyjsku i ukraińsku? "Ублиет"?

Dlaczego usunął Pan stronę dodana osoby Radosław Żyłka 217.213.154.35 (dyskusja) 21:41, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

"Biogram" Tołstoja woła o pomstę. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:28, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Coś uźródławialiście w zakresie mitologii celtyckiej, a to wygląda na jeden z ważniejszych terminów. Udałoby się coś zrobić? Sławek Borewicz, → odbiór 06:48, 17 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem. Do hasła Borvo dodałaś w bibliografii pozycję: Religie świata. Encyklopedia, red. J. Rawicz i in. Sławek Borewicz, → odbiór 06:20, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Kłaniam się wielce uprzejmie i z pytaniem uderzam. Napisałem stub o w/w lekarzu. O nim jest monografia rosyjskiej badaczki nazwiskiem Полякова. Jestem prawie pewny, że w przypisach można jej nazwisko zapisać jako Poliakowa, ale wolę się upewnić? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:56, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, dobrze jednak że spytałem, bo byłem prawie pewny, że tam jest miękkie "ie", zawsze gdy Rosjanie wymawiali słowo Polak po rosyjsku brzmiało to "paliak" (a czasem pszok, ale to dygresja:), więc myślałem że będzie analogia. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:31, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dodałem przypis do encyklopedii PWN, ale nadal wygląda to słabo. Macie w deklaracji user arceo, więc może macie też dostęp do źródeł, aby dodać przypis do profesjonalnej pozycji. Sławek Borewicz, → odbiór 07:25, 15 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, rzeczywiście w tym źródle nie ma informacji o tym, że symbol własowców kojarzy się z flagą legionu. Wynik błędnego tłumaczenia, nie zauważyłem, że w pewnej linijce przy słowie flaga występuje słowo "trikolor". W związku z usuniętą informacją - mam już jej więcej nie dodawać, czy mogę, jeśli znajdę odpowiednie źródło? Możesz sam przejrzeć: https://drugoros.ru/stati/svoboda-rossii-umrite-spokoino w kolejnym źródle autor wprost nazywa legion ROA z powodu symboliki (oczywiście ja tak nie uważam) https://topwar.ru/195735-na-donbasse-zamechen-novyj-nacionalisticheskij-batalon-nazyvajuschij-sebja-russkoj-osvoboditelnoj-armiej.html Przepraszam za utrudnienie pracy na wiki. Wiedziałem, że źródło o porównaniu ROA i Legionu WR gdzieś mam, ale zamiast tego dodałem nieodpowiednie źródło. Postaram się więcej razy tego nie robić

Pozdrawiam MarShalxD (dyskusja) 13:15, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, ale o to właśnie mi chodziło - o przedstawienie zdania przeciwników legionu, którym jego symbol kojarzy się z ROA. Ale jeśli mimo to nie chcesz ich dodawać, niech tak będzie, nie chcę siać zamętu na wiki.

Pozdrawiam MarShalxD (dyskusja) 21:28, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy problemem jest to, że oskarżenia o kolorystykę ROA oskarżają ich właśnie "propagandowe szczekaczki". Myślałem, żeby dać coś na ten wzór: piszę, że rosyjskie media oskarżają ich o kopiowanie symboli ROA, linkuję szczekaczki (żeby udowodnić, że oni wysnuwają takie oskarżenia, a nie że tak jest naprawdę), a następnie piszę zdanie o tym, jaką opinię o tym symbolu mają ludzie go używający (że odnosi się do flagi Nowogrodu, że ma ździerać czerwoną barwę kojarzącą się z krwią itd.). Myślałem coś o takim tekście (który myślałem, aby wrzucić do rozdziału "symbolika" zamiast tworzenia "kontrowersje"):

"Żołnierze jednostki identyfikują się poprzez używanie trzech symboli: naszywki z zaciśniętą pięścią i napisem "Wolność Rosji" w języku rosyjskim, łacińskiej litery L (oznaczającą "Legion" lub "Liberty", symbol ten jednak nie jest używany na mundurach) oraz biało-niebiesko-białej flagi. W związku z tą kolorystyką, część rosyjskich mediów porównuje "Wolność Rosji" do ROA, czyli kolaboranckiej organizacji z czasów II wojny światowej. Jednak sam twórca flagi, który zaprojektował ją na kilka miesięcy przed powstaniem legionu twierdzi, że miała to być rosyjska flaga pozbawiona koloru czerwonego, który symbolizuje "carski autorytaryzm i militaryzm"."

Co o tym myślisz? MarShalxD (dyskusja) 00:33, 4 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, na stronie Wikipedia:Dobre Artykuły istnieje sekcja "Dzieła muzyczne". Mamy w niej Margaret, Piaska, Madonnę, musical, opery, Alice in Chains, a nawet mszę. Brakuje tylko Żyda z kozą. Czy mógłbyś to rozdzielić na mniejsze kategorie? Sidevar (dyskusja) 22:03, 5 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Leno! Dzięki za Twoją wypowiedź w dyskusji. :) Mam w związku z nią prośbę – czy dałabyś radę uzupełnić hasło o te informacje dotyczące powieści, wierszy i analiz? Ja niestety całkowicie nie znam cyrylicy, więc nie dam rady. Napisałem kilka zdań w sekcji "Odbiór", może potem coś jeszcze znajdę. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:19, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Być może jako specjaliści od Białorusi będziecie w stanie mi pomóc. Mianowicie jako jedno z miejsc masowych egzekucji Żydów na Białorusi w czasie II wojny światowej jest w anglojęzycznych źródłach wskazywana wieś o nazwie Kozliekovich względnie Kozliakovicz, położona blisko Pińska. Znalazłem nawet zdjęcie znajdującego się tam miejsca pamięci. Niestety za nic nie jestem w stanie zidentyfikować tej wsi i znaleźć jej nazwy w języku polskim lub białoruskim (być może jest obecnie częścią miasta?). Gdybyście mieli jakiekolwiek sugestie, będę zobowiązany. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:55, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ogromnie dziękuję!Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:33, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Kłaniam się nisko. Czy jednak zgłaszający w ZB nie ma racji sugerując dodanie "zachowanych" w "jeden z najstarszych cywilnych budynków w Moskwie"? Nie mam co prawda tych źródeł z hasła w ręku, ale czy tam podobnie nie pisze, skoro w dalszej części naszego hasła na podstawie tegoż źródła nr 2 stwierdza się, że budynek powstał na miejscu starszego audiencyjnego, czyli też świeckiego. Zresztą i na zdrowy chłopski rozum (tak, wiem OR, ale i ZR:) skoro pierwsza zabudowa grodu powstała w poł. XII w., a w 1 poł. XIII to już spory gród, zaś od 1263 była stolicą ksiąstewka i miała księcia, to trudno zakładać, by do schyłku XV w. nie było tam budowli świeckich i ponad 300 lat komes, a potem kniaź mieszkali w cerkwi lub na dziedzińcu pod chmurką/namiotem:) Pozdrawiam serdecznie Piotr967 podyskutujmy 23:49, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły, które tworzyliście w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Dina, Artysta rezydent. Dajcie przykład i dodajcie przypisy. A jeśli nie boicie się spojrzeć w przeszłość, kliknijcie. H. Batuta (dyskusja) 12:19, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji (ping do edytorów, którzy dawniej o tym haśle dyskutowali). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:52, 22 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na prośbę Wikipedysta:KamillaŚ usunąłeś artykuł gołąbek różowotrzonowy i uzostał on zintegrowany z napisanym przez KamillaŚ artykułem gołąbek winnopurpurowy. Nie wiem, skąd ona wzięła informację, że to synonimy, gdyż według pewnych źródeł (Index Fungorum, Władysław Wojewoda, Alina Skirgiełło) są to odrębne gatunki, artykuł ten należy więc przywrócić, w każdym zaś razie nie jest on synonimem gołąbka winnopurpurowegoSelso (dyskusja) 07:27, 24 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

• ta edycja Selso (dyskusja) 07:33, 24 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rafał Betlejewski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 08:00, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czołem. Jakiś czas temu podniosłem temat tutaj. Jedyną osobą, która mi odpowiedziała, był administrator Malarz, którzy stwierdził, że panuje na pl.wiki zwyczaj, aby obiekty historyczne, nieistniejące przyporządkowywać do tego państwa, w którym zakończyły swoje istnienie. Tak więc ja nie mam w tej kwestii nic więcej do dodania. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 21:58, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, ja cały czas ma w historii edycji hasła te checkboxy. Czy/jak je można ukryć/odkryć nie mam bladego pojęcia, choć być może taka opcja jest. ~malarz pl ^PISZ 12:36, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kłaniam się pięknie Leno i mam jak w tytule: prośba - czy byłabyś tak miła, miała czas i chęć oraz możliwośc by zarchiwizować moją stronę dyskusji (strasznie już długa)? A pytanie: chcę napisać biogram akademika [8], mam polskie źródło w poważnym naukowym periodyku, niestety z 1961, a wtedy spolszczano jak leci, toteż jest on tam Mikołajem (o dziwo jednak otczestwo już nie jest spolszczone bo Sergiejewicz zamiast Sergiuszewicz:). I teraz - czy biogram zrobić pod pisownią za źródłem, czy jednak imię otczestwo i nazwisko transliterować (czy jak to się tam zwie)? Poza tym kolejny problem - w źródle mam Sergiejewicz, ale czy to jest prawidłowe? Bo. w plwiki przy bodaj wszystkich Siergiejach wschodniosławiańskich mamy Siergiej, Sergiej to przy ludach d. Jugosławii. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:22, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Ślicznie i podwójnie dziękuję i za poradę i szczególnie za archiwizację. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 14:27, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

I znów ja po prośbie. Jak po polsku będzie Собор Святой Живоначальной Троицы - sobór św. Trójcy to jasne, ale jak u licha przetłumaczyć Живоначальной tak żeby to miało ręce i nogi, a nie było dosłownym tłumaczeniem? Popełniłem właśnie Pałac Ostankino, a przy nim jest cerkiew o takiej barokowej nomen omen tytulaturze. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:38, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

dziękuję ślicznie! --Piotr967 podyskutujmy 18:13, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:01, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Brązowe Okulary za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 00:01, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Filipny_dyskusja 20:26, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Kłaniam się i jak zwykle z pytaniem: w XIX w. w Rosji była taka funkcja: городской голова. Nie ma to w ruwiki linkowania do polskiego hasła, ja to oddałem w haśle jako burmistrz, ale jednak ten drugi działal na bazie tradycji niemieckiego prawa i nie wiem czy to synonim. Zwłaszcza, że w rosyjskim mamy jeszcze i градоначальник. W plwiki spotkałem użycie incydentalne użycie terminu "głowa miasta", ale to chyba bardziej neologizm oparty na głowie państwa. Czyli - jakbyś radziła oddać w plwiki jednym zwrotem rosyjskie городской голова dla ludzi z XIX w.? Piotr967 podyskutujmy 20:41, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

dziękuję. "Był jeszcze gorodniczy" - acha, w Rewizorze Gogola. No i ładnie, widzę, że nasze hasło oczywiście linkuje do litewskiego Horodniczy :). --Piotr967 podyskutujmy 23:17, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 21:37, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam, SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:35, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To "L" to jakiś skrót? Miałem pewną przerwę od wiki więc może coś mi umyka. InternetowyGołąb (dyskusja) 21:23, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:02, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. jest zgłoszenie WP:ZB#Zemsta rōninów z Akō. To ta edycja. Skąd się wziął 14 grudnia 1702? Odpowiedz proszę w ZB. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:58, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:55, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w artykule jest dość sporo braków w uźródłowieniu. Może jest szansa, byście dokonali poprawki? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:56, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dobra analiza: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje/2024-09/Propaganda_cukrownicza_w_okresie_mi%C4%99dzywojennym: 'Wklejam niżej klika przykładów NPA (wyrywkowe fragmenty z hasła), nie jest to nawet parafraza, tylko skopiowane zdanie z nieznacznymi zmianami...'

Ja najpierw nie mogłem uwierzyć, patrz też moje uwagi dla weryfikatorów. . Quis custodiet ipsos custodes? się tu mi nasunęło... Zezen (dyskusja) 16:55, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

PS. Wasze Moście Fararowie: skoro 'Lena pisze o Białorusi, zajmuje się historią, sztuką i religią...' - ta uratowana przeze mnie przed wyginięciem (patrz jej historia redakcyjna) Anczutka, nieco i białoruska, może Cię/Was ująć. Bardzo tam nakłamałem? Zezen (dyskusja) 17:00, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ahoj znowu,

Czytam sobie Wasze Gramoty (chyba ponownie) i zastanowiły mnie odsyłacze, na ten przykład:

A.A. Zaliznâk, Značenie berestânyh gramot dla istorii russkogo âzyka, [6].

Czemu takie dziwacznie? Patrz moje anczutki itp. Wiem, że transliteracja, ale po co tu ona?

Jeśli źródło wymrze (bo Martwy link itp.) to przyszły czytelnik nie ma szansy na znalezienie tego pod "Zaliznâk, Značenie berestânyh gramot ". Proponuję zwykły szablon cytowania wszędzie, który coś takiego sam tworzy (cytat wielce przypadkowy):

Янин В.Л., Берестяные грамоты как исторический источник - ЗНАЧЕНИЕ ОТКРЫТИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ [online] [zarchiwizowane z adresu 2018-04-04], Cytat: В те же годы берестяные грамоты были найдены еще в десяти древнерусских городах: 36 в Старой Руссе, 19 в Торжке, 15 в Смоленске, 8 в Пскове, 5 в Твери, 3 в Звенигороде Галицком, по одной в Москве, Рязани, Витебске и Мстиславле..

Prześledźcie też koniecznie jak to działa na niewinnym (czyli wielce niewikipedystycznym) czytelniku - chce sobie poczytać, co tam pisywali w tej: "dwunastowieczna gramota nr 752 jest listem miłosnym nowogrodzkiej dziewczyny", klika więc takowy czytelnik wasze odsyłacze i PDFy - i nie ma szans listu znaleźć, bo ciągu znaków "752" tam nie uświadczysz (mylę się?). Napuściłem nawet Perplexity.AI na to (w skrócie: masz tu cały ten tekst, znajdź ten wspomniany list tamże) i psińco: "Документ не содержит конкретного отрывка, цитирующего «dwunastowieczna gramota nr 752» напрямую. Однако в нем обсуждается значение берестяных грамот в контексте средневековой русской истории, особенно подчеркивая их роль в личных и общественных отношениях. Если вам нужна конкретная цитата или более подробная информация об этой грамоте, обратитесь к соответствующим разделам, в которых обсуждаются типы найденных документов, включая личные письма, которые обогащают наше понимание исторической социальной динамики." . Myli się i Perplexity?

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 22:20, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jako że dyskusja jest już tam zakończona, to odpowiadam tutaj.

Nie widzę podstaw, by to hasło nazywać hoaxem, tym bardziej po wskazaniu przez Ciebie rosyjskojęzycznego tekstu (swoją drogą czy mogłabyś dać link do danej publikacji? dodałbym jako źródło, gdy sprawdzę tę informację). A co do dostępu publikacji zawartych w danych bibliograficznych, to wyjaśniłem temat i szczerze powiem, nie zdawałem sobie sprawy, że coś robiłem źle. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:11, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zauważyłem Twoją uwagę w nowej propozycji do CW. Dostosowałem się do niej i oczywiście poprawiłem wedle Twojej propozycji, przy okazji jeszcze udało mi się trochę przeredagować.

Jeżeli znalazłabyś jeszcze coś, co by naruszało NPA, to bardzo bym prosił o wskazanie konkretnych przykładów, a z chęcią je poprawię. Dla mnie to jest bardzo cenna uwaga. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 00:14, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkowo wspomnę, że jest to pierwszy raz gdy opisuję temat na podstawie całej książki, więc szczerze przyznaję, że pod tym kątem nie mam takiego doświadczenia.

Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o pomoc. Co sam wyłapię, to poprawię, jednak wierzę że także byłabyś w stanie pomóc, jak wyżej.

Dziękuję i przepraszam za nieporozumienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 00:42, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dzisiaj dokonałem sporych zmian w artykule, tj. bardzo przeredagowałem tekst, zmieniłem kolejność informacji w największych segmentach (Propaganda cukrownicza 1930-32, treści wobec poszczególnych odbiorców).

Czy miałabyś chwilę na sprawdzenie artykułu pod kątem ewentualnego NPA? Z góry dziękuję. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:42, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:27, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Re: [9]https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Anczutka&curid=5708701&diff=74870066&oldid=74863289 - wprowadziłaś wiele błędów i usunęłaś długi fragment. Na przykład patrz diffy wcześniejsze co do formy polonizowanego nazwiska pewnego autora.

Cofnij proszę lub przedstaw swoje argumenty na stronie Dyskusji artykułu lub ja cofnę twoją ostatnią redakcję.

Ukłony,

Ref. "Link „anuluj edycję” – jeśli edycji dokonało kilku edytorów (stosowany także w przypadku błędnych pojedynczych edycji, gdy nie są one wandalizmami). Gdy klikniemy anuluj w podglądzie różnic pomiędzy aktualną wersją strony a dowolną jej starszą wersją niepoprzedzającą bezpośrednio najnowszej, zostaniemy przeniesieni do pola edycji tej starszej wersji bez domyślnego opisu zmian, który jednak powinien zostać uzupełniony, natomiast dla pojedynczej edycji przycisk wygeneruje opis zmian, który wskazuje autora zrewertowanej edycji oraz może być edytowany przed opublikowaniem zmiany np. w celu wskazania powodu anulowania edycji czy korekt dokonanych w tej samej edycji" Zezen (dyskusja) 13:12, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hejo,

Czy dałbyś/dałabyś/dalibyście stworzyć biogram en:Vadim Delaunay? Wpadła mi ostatnio w ręce jego książka wydana już na emigracji w Londynie, a nie mogłem po polsku ustalić, kto zacz :) Hoa binh (dyskusja) 14:41, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Hoa naraił mi napisanie tytułowego hasła. No to napisałem:) Jednak chciałbym dodać info o strojach kursantek tego konkretnie instytutu, znalazłem wer źródło [10], niestety terminologia sukienek, bluzek itp. jest dla mnie nie do ogarnięcia - nie kojarzę terminów ani po polsku, ani tym bardziej po rosyjsku, więc trudno mi przetłumaczyć. O ile dane z tab. 1 są jasne, to te z tabeli nr 2 to już abrakadabra. Może dałabyś radę uzupełnić na bazie tej pozycji? Tam w sumie jest b. mało, właściwie tylko ten jeden rekord z tabeli 2. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 12:10, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

dziękuję bardzo. Zawsze myślałem, że Пла́тье to płaszcz, ale teraz widzę w ruwiki, że to właściwie wszystko poza bielizną i skarpetkami. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:28, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]