Dyskusja wikipedysty:Tufor
- Archiwum dyskusji
31 XII 2008 – 17 VIII 2012 • 17 VIII 2012 – 17 VII 2014 • 18 VII 2014 – 10 XI 2014 • 10 XI 2014 – 3 III 2015 • 3 III 2015 – 22 IX 2015 • 22 IX 2015 – 12 III 2016 • 12 III 2016 – 11 X 2018 • 11 X 2018 – 21 IX 2020 • 22 IX 2020 – 18 IX 2024
Tufor zamiataczem. Ponownie :-)
[edytuj kod]Gratulacje fenomenalnego wyniku :-P. Chyba wiesz, co masz robić i chyba nie muszę ci wkleić Admińskiej witajki? ;-) BTW: Emptywordsie, ty psujo! :-PXaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:12, 19 wrz 2024 (CEST)
- @XaxeLoled Że psuja? :D No musi być równowaga - nie chcę nic mówić, ale kto to jako pierwszy dostrzegł ten megatalent - już 10 lat temu? :D Emptywords (dyskusja) 20:30, 19 wrz 2024 (CEST)
- @Emptywords: Miałem na myśli, że gdybyś oddał głos za, to nie byłoby ani jednego głosu przeciw :-P (bywały i takie głosowania). I wiesz, ja szczegółów z wielu różnych PUA też nie pamiętam (np. kto zgłosił konkretnego kandydata) :-P.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣20:42, 19 wrz 2024 (CEST)
- @Emptywords: Miałem na myśli, że gdybyś oddał głos za, to nie byłoby ani jednego głosu przeciw :-P (bywały i takie głosowania). I wiesz, ja szczegółów z wielu różnych PUA też nie pamiętam (np. kto zgłosił konkretnego kandydata) :-P.
- i proszę mi tu więcej kwitami nie rzucać! Gratulki ;) masti <dyskusja> 20:46, 19 wrz 2024 (CEST)
Witaj adminie
[edytuj kod]Gratulacje imponującego wyniku PUA. :) Nie będę wrzucał {{witaj adminie}}, w przypadku tak doświadczonego usera jak Ty, wyglądało by to ośmieszająco. :D ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:13, 19 wrz 2024 (CEST)
- aj, znów chciałem być pierwszy, ale ten zły Ptjackyll .... Gratulacje pięknego wyniku! --Piotr967 podyskutujmy 20:24, 19 wrz 2024 (CEST)
- @Piotr967 Właściwie, to XaxeLoled był kilka sekund szybszy ode mnie. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:37, 19 wrz 2024 (CEST)
- aj, znów chciałem być pierwszy, ale ten zły Ptjackyll .... Gratulacje pięknego wyniku! --Piotr967 podyskutujmy 20:24, 19 wrz 2024 (CEST)
- Heh. I jak tu wierzyć w demokrację? Człowiek głosuje, uzasadnia, a jego głos kompletnie nic nie znaczy! :) Gratulację plebiscytu, a teraz ... czas działać DwaCztery! Pewnie do usłyszenia wkrótce. Emptywords (dyskusja) 20:27, 19 wrz 2024 (CEST)
- [Konflikt edycji] @ptjackyll: Tia. Uważam, że wklejanie tego samego szablonu po raz któryś tam jest bez sensu ;-).
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣20:28, 19 wrz 2024 (CEST)- Nuda, nie PUA ;) Ale przecież wiadomo było. Serdeczne gratulacje! Powtórzę to, co już napisałem kilka dni temu - dobrze Cię widzieć. Torrosbak (dyskusja) 21:54, 19 wrz 2024 (CEST)
- Kiepsko. Moim zdaniem ten 1 głos przeciw powinien dać Ci poważnie do myślenia. Rozważ rezygnację z uprawnień ;) Nie no, tak serio to szczere gratulacje. Należało Ci się, po prostu. Miłego adminowania! Yurek88 (vitalap) 21:59, 19 wrz 2024 (CEST)
Sprawdź, proszę, czy w tabeli z ponownymi Adminami wpisałem poprawną informację :-). Musiałem grzebać w twoim rejestrze uprawnień i historii twojej SU. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:37, 19 wrz 2024 (CEST)
Administrator
[edytuj kod]Serdecznie gratuluję! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:43, 19 wrz 2024 (CEST)
- Gratulacje - oby, jak ktoś kiedyś powiedział - mop dobrze Ci w dłoni leżał. Karol739 (dyskusja) 16:36, 20 wrz 2024 (CEST)
Ad:re:Przeciw
[edytuj kod]Trochę yin-yang, bo kiedyś sam zgłaszałem, trochę dla atencji, bo głosy przeciw się czyta, a w większości z czystej sympatii :D Emptywords (dyskusja) 20:56, 19 wrz 2024 (CEST)
- Haha. Aż sprawdziłem i przyznam, że niestety nie pamiętałem tych wyborów do KA :) Jakbym miał obstawiać swoje mgliste wspomnienie, które się jakość tam teraz ujawniło, to chyba bym obstawiał innego użytkownika (Stanko? ptjackyll?). Tak, czy siak, jeżeli przyjąć za obowiązującą powagę urzędów, to należało mi się! :D Dobrej! Emptywords (dyskusja) 21:22, 19 wrz 2024 (CEST)
odn
[edytuj kod]Jeśli czegoś nie rozumiesz to konsultuj. Od tego jest strona dyskusji, np moja. Oczywiscie o zwykłej przyzwoitości zapytania "dlaczego kerim tak robisz?" - nie wspomnę. Możesz też skonsultować z twórcami odn pytając np czy przy kolejnym nawrocie bota wykaże on problemy z odn-em w przypadku braku parametru "do nikąd" Kerim44 (dyskusja) 00:08, 21 wrz 2024 (CEST)
- jak pisałem wyżej - skonsultuj z twórcami tegoż bota i innymi poprawiającymi. Spowodowanie nieświecenia się na czerwono tych niby niewykorzystanych źródeł mogłaby polegac na wykasowaniu "odn=" ...ale po co? Jak wyżej - jeśli bot spotka tylko "niewykorzystane źródła", nie zareaguje wcale. To zazwyczaj wykorzystane starsze źródła z dodatkiem odn... nic to nie zmienia merytorycznie--Kerim44 (dyskusja) 00:30, 21 wrz 2024 (CEST)
- Nie jest to żadna "jedynie słuszna" wykładnia, ale ja kosultowałem;) [1] - jesli masz chęć - prześledź dyskusję--Kerim44 (dyskusja) 00:34, 21 wrz 2024 (CEST)
Ad:Rugby 7 na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2024 – turniej kobiet
[edytuj kod]Hej. Uzupełnione będzie, tak samo jak w ręcznej – czeka w kolejce. :) Mıodzıo3 • dyskusja 18:11, 22 wrz 2024 (CEST)