Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (wrzesień 2020)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
|
|
Zamierzam ten wszystkie wystąpienia tego szablonu zastąpić przez szablon {{Książka infobox}}. Szczegóły operacji omawiam w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Powieść Świat Dysku infobox. Uwagi do botowania proszę zamieszczać od razu w dyskusji projektu. ~malarz pl PISZ 15:07, 23 sie 2020 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 17:18, 1 wrz 2020 (CEST)
Serial "BrzydUla 2" to nazwa potoczna III, nakręconego po 11. latach sezonu "BrzydUli". Zarówno w programie, komunikatach prasowych, na stronie internetowej serialu używana jest nazwa "BrzydUla" a numeracja w Playerze będzie liczona od odcinka 236, czyli będzie to po prostu kontynuacja dawnego serialu, a nie nowy. Cliffordwielkipies (dyskusja) 21:36, 1 wrz 2020 (CEST)
- Do zamknięcia, zgłoszone w złej sekcji. @Adamt, dałbyś radę pomóc? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:27, 2 wrz 2020 (CEST)
Wycofano Wycofałem zgłoszenie teraz można zgłosić w odpowiedniej sekcji. --Adamt rzeknij słowo 20:31, 2 wrz 2020 (CEST)
Już wczoraj było Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:01:BrzydUla 2. ~malarz pl PISZ 21:09, 2 wrz 2020 (CEST)
Ujednoznacznienie kontrowersyjne tak co do meritum (czy sprinterka Ewa Swoboda nie jest znaczeniem dominującym, zwłaszcza wobec czerwonego linka u drugiej pani?), tak i co do formy "polski lekkoatleta" o kobiecie. Nie lubię tracenia czasu i nerwów w wojnach o końcówki, uważam to za zbędne i bezproduktywne. Oczywiście czytelnicy wywiedzeni w pole, masa linków niepoprawiona. ~ Nedops (dyskusja) 14:18, 6 sie 2020 (CEST)
- W przypadku pani nr 1 opis powinien wyglądać: polska lekkoatletka, natomiast w przypadku drugiej - polska dydaktyk matematyki. Poza tym czy nie jest aby za mało pozycji na liście dla disambigu?
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣14:29, 6 sie 2020 (CEST)
Nie zgadzam się z kwestią znaczenia dominującego - wszystko zależy od perspektywy. Ja o Ewie Swobodzie - sportowcu wcześniej nigdy nie słyszałem, z kolei Ewa Swoboda - naukowiec, to ktoś o kim co chwilę słyszę od lat. Dydaktyk matematyki Ewa Swoboda jest auto-ency na mocy kryteriów encyklopedyczności naukowców. Na razie nie ma o niej artykułu, ale to tylko kwestia czasu. A co do linków - czytelnicy byli wyprowadzani w pole wcześniej, ponieważ część linków dot. pani dydaktyk prowadziła do sportowca. A ja jestem właśnie w trakcie ręcznej poprawy linków po przeniesieniu artykułów - wystarczy zerknąć na mój aktualny wkład edycyjny. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:46, 6 sie 2020 (CEST)
- Nie ma obowiązku ręcznej poprawy linków, można to zlecić botowi (już by pewnie było dawno po poprawie). Jak już, to należało najpierw utworzyć odpowiednie przekierowanie, potem poprawić linki, a dopiero na końcu tworzyć ujednoznacznienie. Nie widzę korzyści z tego, że obecnie czytelnicy trafiają na ujednoznacznienie, a nie do hasła o konkretnej osobie. No i w ogóle nie odniosłeś się do tego dlaczego Ewa Swoboda (lekkoatleta), a nie Ewa Swoboda (lekkoatletka). Przedyskutowałeś to gdzieś wcześniej, czy to taka samowola edycyjna? ;) Nedops (dyskusja) 14:50, 6 sie 2020 (CEST)
- Mariusz, zlituj się – wykonujesz kilkadziesiąt (jak na razie) edycji (jedną z błędem), które i tak zapewne bot będzie musiał poprawiać. Może jednak odniesiesz się do form żeńskich? Nedops (dyskusja) 15:10, 6 sie 2020 (CEST)
Trudno, zrobiłem poprawki linków ręcznie, dzięki czemu nie mamy już błędnych sugestii, jakoby redaktorem naczelnym czasopisma naukowego i kierownikiem uniwersyteckiego zakładu dydaktyki matematyki był 23-letni sportowiec... Natomiast zarzut samowoli edycyjnej jest niezrozumiały, ponieważ mamy zasadę śmiałego edytowania stron. ;) Po prostu przeniosłem artykuł pod nazwę, którą uznałem za stosowną, by w miejsce ogólnej nazwy utworzyć ujednoznacznienie. Dlaczego z kimkolwiek miałbym wcześniej tak prostą operację konsultować? Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:28, 6 sie 2020 (CEST)
- Ależ te Twoje dwie (słuszne) poprawki mają się przecież nijak do całej reszty działalności edycyjnej (~80 edycji). Piszesz o prostej operacji, a błędów popełniłeś co nie miara. A kwestię nazewnictwa tłumaczysz "uznałem za stosowną"; "dlaczego miałbym konsultować". Z taką siłą argumentów nie sposób dyskutować :)_EOT z mojej strony. Nedops (dyskusja) 15:34, 6 sie 2020 (CEST)
- Nie zgadzam się z tym, że mają się nijak, ponieważ uzasadniłem, dlaczego sprawdzałem i poprawiałem linki ręcznie. Właśnie by wyłapać takie absurdy, które trzeba poprawić. A co do "uznania za stosowne", równie dobrze pytanie można by zadać odwrotnie - dlaczego lekkoatletka a nie lekkoatleta. Po prostu wybrałem jedną z dwóch poprawnych opcji. Nie widzę dlaczego należałoby tu coś tłumaczyć. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:43, 6 sie 2020 (CEST)[[Ewa Swoboda (lekkoatletka)s
- To przecież jedna z najbardziej rozpoznawalnych polskich lekkoatletek, jakieś TOP20 światowego żeńskiego sprintu (półfinał igrzysk olimpijskich i mistrzostw świata). Znaczenie dominujące jest ewidentne... Przy tak ogromnej różnicy w zauważalności powinien być użyty szablon {{Inne znaczenia}}, nie ujednoznacznienie. Pozdrawiam (dyskusja) 16:03, 6 sie 2020 (CEST)
- jak Nedops - jak to możliwe, że nie użyto słowa lekkoatletka (czy ktoś gdziekolwiek używa jeszcze wobec kobiet formy męskiej w przypadku tego słowa?) Zauważalność sprinterki też bez porównania. Teraz kilkadziesiąt haseł do poprawy --Pbk (dyskusja) 23:11, 6 sie 2020 (CEST)
- Mariuszu, gdyby znaczenie miało li tylko, czy ktoś o czymś słyszał czy nie, to byśmy mieli tu niezły bajzel z disambigami. Widzisz, ja o matematyczce nie słyszałem, ale nie robię dziwactw z tego powodu. Twoje edycje w zakresie tego, co zgłosił Nedops, są kontrowersyjne i oczekuję, że to naprawisz włącznie z przeniesieniem Ewa Swoboda (lekkoatletka) pod Ewa Swoboda. Yurek88 (vitalap) 10:16, 9 sie 2020 (CEST)
- W tej chwili do ujednoznacznienia linkuje już zaledwie 6 artykułów. Brakuje mi w tym ujednoznacznieniu jeszcze jakiejś (uźródłowionej) informacji wskazującej na rzeczywistą encyklopedyczność pani matematyk (póki nie ma właściwego artykułu na jej temat). Gdyby takie coś się w nim znalazło, byłabym za zostawieniem. SpiderMum (dyskusja) 21:39, 12 sie 2020 (CEST)
- W tej chwili do ujednoznacznienia linkuje już zaledwie 6 artykułów. Ale ma ono 2,7 tys. odsłon w miesiąc. Ludzie wpisują w wyszukiwarce "Ewa Swoboda" żeby poczytać o lekkoatletce, a matematyczki i tak u nas nie znajdą. Również oczekuję, że @Mariusz Swornóg będzie tak miły i po sobie posprząta. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:23, 3 wrz 2020 (CEST)
- Trwa głosowanie do Komitetu Arbitrażowego, więc nie oczekuj zbyt wiele - Mariusz zdecydowanie preferuje głosowania personalne ponad jakość treści prezentowanej czytelnikom. 89.73.110.233 (dyskusja) 11:17, 6 wrz 2020 (CEST)
- W tej chwili do ujednoznacznienia linkuje już zaledwie 6 artykułów. Ale ma ono 2,7 tys. odsłon w miesiąc. Ludzie wpisują w wyszukiwarce "Ewa Swoboda" żeby poczytać o lekkoatletce, a matematyczki i tak u nas nie znajdą. Również oczekuję, że @Mariusz Swornóg będzie tak miły i po sobie posprząta. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:23, 3 wrz 2020 (CEST)
Zostawiono i przeniesiono pod Ewa Swoboda (ujednoznacznienie) – jak wynika z dyskusji lekkoatletka dominuje znaczeniowo nad drugą osobą o tym samym nazwisku. Trzeba jeszcze posprzątać wywołany przenoszeniem bałagan, czym zajmę się za chwilę. Barcival (dyskusja) 14:34, 6 wrz 2020 (CEST)
Usunięto. Jak zauważyła w mojej dyskusji @SpiderMum, w sytuacji takiej jak tu, wystarczy użycie szablonu Inne znaczenia w artykule o dominującym znaczeniu, bez konieczności tworzenia ujednoznacznienia. Barcival (dyskusja) 15:28, 6 wrz 2020 (CEST)
- @Barcival – od 1,5 roku hasło o Swobodzie (lekkoatletce) zaczyna się od odesłania do hasła o innej Swobodzie... tyle, że ta druga Swoboda biogramu nie ma. Jest sens "upiększać" biogram polskiej sprinterki tym czerwonym linkiem na dzień dobry? Nedops (dyskusja) 00:32, 12 lut 2022 (CET)
- @Nedops Pewnie nie ma sensu. Myślę, że możesz to poprawić. Barcival (dyskusja) 11:57, 12 lut 2022 (CET)
- Usunąłem zatem. Drugą Swobodę dodałem do obserwowanych, więc będę wiedział, gdy powstanie. Swoją drogą – czy jakiś bot ogarnia te hasła, które nie mają szablonu "Inne znaczenia", a mieć powinny? Nedops (dyskusja) 12:04, 12 lut 2022 (CET)
- @Nedops Pewnie nie ma sensu. Myślę, że możesz to poprawić. Barcival (dyskusja) 11:57, 12 lut 2022 (CET)
Szablon Archego. Wojen Rzymu z Mitrydatesem było 3. Nie mamy żadnej. Szablon zawiera przegląd kilku wybranych bitew. Wojny są tylko w jego nazwie. ~ Hoa binh (dyskusja) 10:49, 26 sie 2020 (CEST)
- Rozbiłem na dwa szablony: I i III wojny mitrydatejskiej--Felis domestica (dyskusja) 17:00, 28 sie 2020 (CEST)
Usunięto. Przekierowanie już wcześniej poszło do kosza jako zbędneFelis domestica (dyskusja) 22:02, 9 wrz 2020 (CEST)
@XaxeLoled usunąłeś przekierowanie, które używane w przestrzeni artykułów. @Felis domestica w szablonie {{III wojna mitrydatejska}} zostawiłeś informację o trwającej! tutaj DNU. ~malarz pl PISZ 08:39, 10 wrz 2020 (CEST)
- @Malarz pl Ups. Zapomniałem, że w sytuacji redir+ręczne kasowanie, automat poczekalniowy nie może usunąć powiadomienia. Jak to się człowiek do wygody przyzwyczaja... :( --Felis domestica (dyskusja) 08:57, 10 wrz 2020 (CEST)
- Przywróciłem ten redir. Mój błąd, sry.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣13:01, 10 wrz 2020 (CEST)- @XaxeLoled Po co przywróciłeś? I zbędny, i błędny. @Felis domestica zerknij, bo więcej problemów z usunięciem tego szablonu, niż trzeba :) Hoa binh (dyskusja) 13:07, 10 wrz 2020 (CEST)
- Przywróciłem, bo nie wiedziałem, że trwa tutaj dyskusja nt. w/w szablonu. A usunąłem, bo był tam wstawiony ek, a nie było szablonu informującego , że został on zgłoszony do Poczekalni. Dopiero po pingu Malarza się dowiedziałem o tej dyskusji.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣13:38, 10 wrz 2020 (CEST)- Nic się nie stało, do rediru prowadziły już tylko strony techniczne, więc go usunąłem --Felis domestica (dyskusja) 14:05, 10 wrz 2020 (CEST)
- Przywróciłem, bo nie wiedziałem, że trwa tutaj dyskusja nt. w/w szablonu. A usunąłem, bo był tam wstawiony ek, a nie było szablonu informującego , że został on zgłoszony do Poczekalni. Dopiero po pingu Malarza się dowiedziałem o tej dyskusji.
- @XaxeLoled Po co przywróciłeś? I zbędny, i błędny. @Felis domestica zerknij, bo więcej problemów z usunięciem tego szablonu, niż trzeba :) Hoa binh (dyskusja) 13:07, 10 wrz 2020 (CEST)
Zbędne przekierowanie do strony o zespole; prowadzi do "zapętlonych" przekierowań i nic nie wprowadza w sensie merytorycznym RedRad (dyskusja) 03:44, 15 wrz 2020 (CEST)
- Fakt, przekierowanie z nazwy chyba nieencyklopedycznego utworu do grupy jest bez sensu. ~malarz pl PISZ 08:38, 15 wrz 2020 (CEST)
Usunięto. Jckowal piszże 20:37, 18 wrz 2020 (CEST)
Podobnych szablonów jest kilkaset. Powstały w sporej części trzy lata temu. Ten konkretnie wstawiłem do poczekalni. Ówczesne uzasadnienie:
W ostatnim czasie powstało kilka podobnych szablonów "nawigacyjnych" do nawigacji bo polityce kolejnych SRR. W większości mają same czerwone linki, ew jeden niebieski. Pełnią głównie rolę ozdobników. Ukryte fragmenty sugerują, że tam coś jest, a tam za każdym razem jest po jednym linku. Moim zdaniem te szablony zbędne bo do niczego nie służą.
Moim zdaniem to uzasadnienie jest cały czas aktualne. Wówczas autor deklarował, że będzie zaniebieszczał linki, ktoś stwierdził, że pojawiło się kilka kolejnych linków (nie wymienionych przez nikogo). W związku z tym zgłoszenie zostało zamknięte z powodu nieosiągnięcia konsensusu.
Minęło trzy lata i dalej te same czerwone linki straszą jak straszyły. Ten szablon ma akurat dwa niebieskie linki w treści. O ile ten do Rady Najwyższej jest w miarę ok, to już "Rząd" linkuje do Liderzy Litewskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. ~malarz pl PISZ 20:08, 10 cze 2020 (CEST)
Ja bym jeszcze poprosił o wypowiedź zaangażowanych w projekt Polityka użytkowników: @Powerek38, @TR, @Andrzei111 i inni. ~malarz pl PISZ 11:59, 18 lip 2020 (CEST)
Ponawiam prośbę @Powerek38, @Andrzei111. ~malarz pl PISZ 22:00, 18 sie 2020 (CEST)
- Powerek jest na wikiurlopie i nie sądzę by się wypowiedział ponad to co poprzednio napisał (był za skasowaniem). PMG (dyskusja) 10:21, 20 sie 2020 (CEST)
- Moim zdaniem ten i wszystkie inne podobne powinny zostać skasowane. Nawet prezentację o tym zrobiłem. Podstawowa sprawa bez rozwiązania której nie ma mowy o utrzymaniu tego na wiki: one nie działają w wersji mobilnej. Nie ma możliwości rozwijania ich sekcji. I tak długo jak ponad połowa naszych czytelników nie może z nich korzystać to te szablony powinny wylecieć na kopach. Inne argumenty: całe stada czerwonych linków, bardzo często lista czerwonych linków jest zbyt mała (np. ostatnie wybory parlamentarne są z 2008 roku). Bardzo często to są po prostu marne kopie szablonów nawigacyjnych. Kolidują z obrazkami (i ten szablon i obrazek i infoboks chcą się ustawić po prawej stronie). W obietnice że ktoś przyjdzie i popisze te wszystkie hasła które tam są nie wierzę (nawet tak jak dla szablonów nawigacyjnych - że są 2-3 hasła pomiędzy którymi szablon nawiguje). Oraz w wielu przypadkach jest tak że niebieski link okłamuje bo prowadzi do innego hasła niż jest tekst (np. "Polityka >prowincja Kanady<" prowadzi do "Kategoria:Polityka Kanady". Podsumowując - jest wiele argumentów za skasowaniem tych szablonów, nie znajduje ani jednego by je utrzymać. PMG (dyskusja) 17:02, 9 lip 2020 (CEST)
- Ogólnie: te szablony uważam za bardzo przydatne i wygodne, także zdecydowanie jestem za ich pozostawieniem. Jeżeli chodzi zaś o ten konkretny szablon, to widzę, że na pięć linków niebieskie są trzy - dla mnie to jest ok. Wątpliwości budzi tylko kierowanie z rządu na liderów, ale sugerowałbym raczej znaleźć rozwiązanie tej kwestii, a nie kasować cały szablon, bo ktoś podlinkował w nieoczywisty sposób. TR (dyskusja) 12:40, 18 lip 2020 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 13:25, 19 wrz 2020 (CEST)
Szablon:Telenowele Televisy (1958-1969), Szablon:Telenowele Televisy (1970-1979), Szablon:Telenowele Televisy (1980-1989), Szablon:Telenowele Televisy (1990-1999), Szablon:Telenowele Televisy (2000-2009), Szablon:Telenowele Televisy (2010-2019)
[edytuj | edytuj kod]Seria szablonów z masą czerwonych linków. Wygląda trochę tak jakby ktoś przerobił artykuł Lista telenoweli i seriali produkcji Televisa na kilka navboxów. Moim zdaniem na obecną chwilę całkowicie zbędne. ~malarz pl PISZ 00:16, 31 sie 2020 (CEST)
- Dyskusja o liście, którą zgłosiłem uprzednio, znajduje się tutaj. Zamknąłem ją tam, żeby nie rozbijać dyskusji. Moim zdaniem poza listą ewentualnie można by zostawić ostatni szablon, ponieważ ponad połowa artykułów w nim istnieje. Pzdr, Przemub (dyskusja) 18:41, 31 sie 2020 (CEST)
- Wczoraj pojawił się
do kompletu {{Szablon:Telenowele i seriale stacji Telemundo}}. Jest to jakiś podzbiór tego co jest wymienione we wszystkich wcześniejszych listach (szablonach).Podejrzewam, że jest on reakcją @Frederick0809 na to zgłoszenie, ale fajnie by było aby coś tutaj też napisał. ~malarz pl PISZ 07:35, 1 wrz 2020 (CEST), to inna stacja. ~malarz pl PISZ 21:17, 19 wrz 2020 (CEST) - przerobiłem wszystko na {{Telenowele Televisy}}. ~malarz pl PISZ 21:30, 19 wrz 2020 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 21:36, 19 wrz 2020 (CEST)
JP1
[edytuj | edytuj kod]Dyskusyjne przekierowanie, na en wiki mamy ujednoznacznienie: en:JP1. ~ Nedops (dyskusja) 00:37, 24 sie 2020 (CEST)
- Nedops, dlaczego dyskusyjne? Michał Ski (dyskusja) 17:48, 29 sie 2020 (CEST)
- Chociażby dlatego, że niejednoznaczne. Wiem, że każdy ma swojego Googla ;) ale w moim na pierwszej stronie wyników nic o Papieżu nie ma. Nedops (dyskusja) 18:44, 29 sie 2020 (CEST)
- No ale niejednoznaczność to chyba raczej przesłanka do zamiany na disambig, a nie do usuwania. Michał Ski (dyskusja) 00:20, 30 sie 2020 (CEST)
- Chociażby dlatego, że niejednoznaczne. Wiem, że każdy ma swojego Googla ;) ale w moim na pierwszej stronie wyników nic o Papieżu nie ma. Nedops (dyskusja) 18:44, 29 sie 2020 (CEST)
Tyle że żaden artykuł wskazany w disambigu na enwiki (poza artem Jan Paweł I) u nas nie istnieje. pozdrawiam, Azemiennow || Watashi ni kaite kudasai ||
- Jeden jest - Park Jurajski (film), ale mam wątpliwości, czy ma sens, zwłaszcza że po polsku wychodzi PJ1, a nie JP1. Tym niemniej, gdyby nawet pominąć film, to brak artykułów nie jest przeszkodą - jeśli hasło jest ency, to można dać czerwony link z przypisem. Zob. Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. A jeśli nie chcielibyśmy jednak robić takiego ujednoznacznienia, to nie jest to przecież przesłanka do skasowania przekierowania. Michał Ski (dyskusja) 15:50, 31 sie 2020 (CEST)
Zostawiono. Kiedy będzie możliwość zdisambiguowania to się zamieni. Jckowal piszże 12:50, 26 wrz 2020 (CEST)
Jednoelementowa kategoria (a temat nader obszerny), bez Interwiki, dopiero dziś skategoryzowana (częściowo). Albo kategoryzujmy porządnie albo wcale. ~ Nedops (dyskusja) 14:09, 5 wrz 2020 (CEST)
- jak Kategoria:Walijczycy ma się do tego? PMG (dyskusja) 13:03, 14 wrz 2020 (CEST)
Zostawiono. Się ruszyło. Są i interwiki, jest i podkat., a jest jeszcze apetyt na więcej i więcej. Jckowal piszże 22:25, 26 wrz 2020 (CEST)