Discussion utilisateur:Poppy

Poppy est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Archive H Archive He Archive Li Archive Be Archive B Archive C Archive N Archive O

Archive F Archive Ne Archive Na Archive Mg Archive Al Archive Si Archive P Archive S

Archive Cl Archive Ar Archive K Archive Ca Archive Sc Archive Ti Archive V Archive Cr

Archive Mn Archive Fe Archive Co Archive Ni Archive Cu Archive Zn Archive Ga Archive Ge

Bonjour. Je ne vois pas trop où est le problème (cf. Catégorie:Io (lune). Les 4 lunes principales de Jupiter méritent quand même une catégorie propre, non ? Lysosome (d) 18 mars 2013 à 14:19 (CET)[répondre]

Bonsoir,

La page « Corpsard » est proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Comme tu as contribué de manière importante à l'article sur l'X, je me suis dit que tu pourrais avoir un avis particulièrement motivé sur la question de la suppression de la page "corpsard". De plus, il est vrai que j'avais très rapidement jeté une définition de "corpsard" sur WP. Dans le cas où tu estimerais que cette page a sa place dans WP, peut-être as-tu des informations permettant de la compléter rapidement et utilement ?

Avec mes solidarités wikipédiennes --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 30 mars 2013 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour Poppy, et merci pour tes contributions; pourrais-tu cependant essayer de compléter un peu tes ébauches, comme Hatsuyuki, Furutaka ou Aoba (6 mots seulement...), en mettant le sujet de l'article en gras conformément aux recommandations, en mettant au moins un portail ou un bandeau d'ébauche, cela éviterait à d'autres de repasser derrière toi. Merci. -- Speculos ^✉ 31 mai 2013 à 08:42 (CEST)[répondre]

Idem pour USS Laffey (DD-459), ‎USS Duncan (DD-485), USS McCalla (DD-488), ‎USS Buchanan (DD-484), ‎USS Farenholt (DD-491), ‎USS Salt Lake City (CA-25). -- Speculos ^✉ 1 juin 2013 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi ne pas le présenter en AdQ? s'il n'y a pas assez d'AdQ il assera en BA. Mais je pense qu'il mérite l'AdQ, Comme la proposition sur la PDD. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 juin 2013 à 12:54 (CEST)[répondre]

Hello, je propose de commencer par le BA pour avoir des commentaires et ensuite il sera possible de le proposer en AdQ juste après. Qu'en penses-tu ? PoppyYou're welcome 4 juin 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]

Pas de soucis de toute façon la procédure BA est lancé. je sais pas si c'est la projet: Voile ou le projet:Boston, mais si c'est Boston j'ai Edgar Allan Poe qui est prêt, et là je travaille sur Aéroport international Logan. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 juin 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

N'hésite pas à proposer Edgar Allan Poe en BA ou AdQ. Connais-tu la procédure ? Par contre, ça me semble un peu tôt pour l'aéroport international Logan. PoppyYou're welcome 4 juin 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

Sans soucis pour la procédure. T’inquiète pas pour l'aéroport j'estime l'avancement de l'article à peine à 20 % et la labelisation c'est pas pour tout de suite, j'ai déjà Kevin Johnson en vote AdQ. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 juin 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai vu votre intention de proposer l'article au label BA. Ursus avait suggéré des pistes d'amélioration avant d'entamer la démarche. Bien à vous, --Fsojic — Colloquamur. 4 juin 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info ! PoppyYou're welcome 4 juin 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]

Hello,

À tes deux questions, la réponse est la même : il faut des relectures. Aussi bon traducteur soit-on, je ne conçois pas qu'on puisse présenter un article qui ne soit pas d'abord passé sous les yeux d'au moins un relecteur sérieux. Ce n'était pas le cas pour Nicky et Dicky (les deux comptent encore pas mal de lourdeurs), et ce n'est pas non plus le cas de mes propres traductions qui figurent sur la page Projet:Label/Articles potentiels. Je n'empêcherai personne de les proposer à ma place (Cenred de Mercie l'a été il y a quelques semaines, et Æthelbald de Mercie l'est actuellement), mais en ce qui me concerne, je préfère prendre mon temps et les reprendre au gré de mon humeur. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 juin 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]

-- Flappiefh (d) 9 juin 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]

Super ! Merci beaucoup pour les 2 (tu peux uploader sur Commons le schéma) ! Bravo aussi pour tout le reste :) PoppyYou're welcome 9 juin 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]

L’article Histoire du sport féminin en France a été promu Bon article. Merci de tes remarques qui ont permis de le faire progresser et/ou de ton vote qui a participé à sa promotion. Bonne journée--Claude PIARD (discuter) 25 septembre 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Poppy. Merci pour ton vote mais as-tu remarquer que les articles sur le cinéma respectent Wikipédia:Conventions filmographiques et Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films dans lesquelles il est précisé que suite à un consensus le synopsis, la fiche technique et la distribution se mettent avant les sections Production, accueil et analyse... donc merci pour ta remarque mais je pense qu'à la vue des conventions elle est déplacée. Peux-tu donc soit changer ton vote (au regarde des convention) soit pointer d'autres éléments qui étayent ton votre attende. --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

fait. PoppyYou're welcome 8 novembre 2013 à 23:38 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as déposé un avis sur la page de vote Benzène/Article de qualité. Depuis l'article a évolué en tenant compte des remarques constructives des uns et des autres, aussi si tu pouvais y jeter un œil neuf (mais toujours critique) peut-être ferais-tu évoluer ton vote . Haltopub ^{On en parle ?} 12 novembre 2013 à 22:14 (CET)[répondre]

done. Très beau travail et merci pour les modifications. PoppyYou're welcome 15 novembre 2013 à 11:13 (CET)[répondre]

Merci pour tes encouragements et ton vote ! Haltopub ^{On en parle ?} 15 novembre 2013 à 11:21 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour votre remarque. Pourriez vous apporter des précisions afin que je puisse effectuer les améliorations nécessaires ? --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 novembre 2013 à 20:27 (CET)[répondre]

Bonjour, Poppy, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Malabar (région) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih avec le commentaire : « pas la même chose ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 novembre 2013 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai noté que vous aviez voté lors de la dernière proposition de l'article Bataille de Guadalcanal comme article de qualité. A toutes fins utiles, je vous informe que l'article à été proposé à nouveau après de profondes modifications. Merci d'avance pour votre relecture et/ou votre vote (Discussion:Bataille de Guadalcanal/Article de qualité) et merci pour votre aide au remaniement de l'article. --Iskandaar (discuter) 16 février 2014 à 18:47 (CET)[répondre]

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter. Bonne continuation. --HubertduMaine (discuter) 3 mars 2014 à 06:53 (CET)[répondre]

Bonjour Poppy, Nous allons effectuer le renommage après le vote pour ne pas impacter la page dudit vote. Si tu veux aller au-dela de la question du nom, ton avis est le bienvenu. Cdlt, Pradigue (discuter) 25 mars 2014 à 17:37 (CET)[répondre]

Radhanites : p. 28 de ‘Les Juifs en Allemagne’ de Nachum T. Gidal : ‘ils les appellent ar-Rhadanya ou Radanites’, or R et RH sont 2 lettres arabes différentes : ra et rheyn. L’auteur du ‘Livre des routes et des Royaumes’ écrit vers 870, est Abu’l Qasim Obbaidallah Ibn Khordadbeh, fils du gouverneur du Tabaristan. Visiblement un Arabe. Or, les sons ‘O’ ‘E’ ‘É’ ‘Gu’ ‘Ü’ et ‘P’ n’existent pas en ‘bon arabe’ donc, Abu’l a pu entendre : Rhéguéni, et transcrire ا (a) pour é et د ou ض (dal ou dad) pour g (à présent, on l’écrit و (waw) surmonté de 3 points :ۋ ) et Khordadbeh doit être C’hourdadbi. .- Simple curieux, cette unique citation des Radhanites, je l’ai retrouvée reproduite dans au moins 3 autres bouquins, mais jamais pareille. - En outre, ici, elle mentionne l’espagnol, or les termes : espagnol, ou : castillan n’apparaissent qu’au 12e siècle, selon les érudits. Avant, c’est la confusion sur quelques rares gloses. Revenons au Tabaristan, cette province juste au sud de la Caspienne, juste au nord de Téhéran, lui-même à 6 km au nord de Ray, ex Raay, Rhaegae de Flavius Josèphe, Rhages dans un livre anglais sur the Silk Road, Ragoï dans le Bible de Chouraqui et Ragès dans ma bible catho. Cette ville de Médie contrôlait un défilé, chemin obligé de toutes les caravanes antiques entre Inde et Occident, ai-je lu jadis dans un livre oublié, qui soupçonnait des âniers phénico-hébréo-assyriens depuis les époques de Mari et d’Ougarit et des relations avec les civilisations de l’Indus : Mohenjo-Daro et Harappa… Hélas, simple curieux, je ne notai rien. Toujours est-il que si Tobie, Hébreu resté pieux membre de la tribu de Nephtali, devient, sitôt déporté à Ninive par les Assyriens, marchand du roi Salmanasar, c’est qu’il était sans doute expert, car un marchand devait être médecin, chimiste, botaniste, polyglotte, rétameur et surtout connaître sentiers, abris, gués, points d’eau.... Roux nous dit que l’Assyrie, coupée de la mer, avait un mot pour la soie. Par quels chemins cette soie arrivait-elle à Ninive ? J’en déduis que ces Radhanites pourraient bien descendre des Ρηγινες (Reguines, Rhægéens) de Flavius Josèphe qui écrit (AJ 1,6,1) : "Petit-fils de Noé, Gomor, ancêtre des Γαλατες (Gaulois), eut pour fils Achkénaz, père des Ρηγινες." Seraient-ils les Ragéens de Tobie ?. En tous cas, rien à voir, certainement avec Reggio de Calabre (Ριγιον grecque) Or, le généticien Goldstein dans son ‘l’héritage de Jacob’ (Jacobs legacy) soupçonne que les aïeux des Achkénazim sont Radhanites : Page 54 : "… on estime que les Ashkénazes tirent leurs origines de différents points d'Europe" Page 146: "Les résultats obtenus s'accordent avec l'idée d'hommes juifs, peut-être des marchands de la route de la soie… ils …. épousaient des femmes locales (non juives)… Mais une fois la communauté en place, elle a proscrit l'apport de nouvelles femmes…juives ou non " Page 171: "Le gros des historiens …. les disent apparus (les Achkénases) dans une région comprenant la France et l'Allemagne entre le 6e et le 9e s.". La soie du Hochdorf prouve qu’il exista une route de la soie halstattienne ou laténienne, sans doute avec marchands étrusco-phéniciens. Or Hébreux du nord et Phéniciens parlaient presque la même langue, et semblent avoir commercé ensemble. Dès l’âge du bronze existèrent des Routes phénico-hébréo-assyro-arabes de la soie, où des marchands hébreux (non Judéens donc non-juifs) semblent avoir joué un très grand rôle jusqu’à 1917 (j’ai connu des juifs de Samarkande enfuis en France, or, le livre tsvichèn chacaln, (chez les chacals) qui conte les déboires d’un juif polonais déporté par Staline à Samarkande en 1942 ne mentionne nul juif local) Le plus étrange, si ces Radhanites sont bien des Rhagaeens, ils seraient fils d’Achkénaz, lui-même fils de Gomor père des Galates, donc des Gaulois. Josèphe parle souvent des Galates et raconte qu’Antiochus le Séleucide posta, à leur arrivée, des paysans-soldats Juifs pour les contenir. Ils devinrent souvent mercenaires ou marchands d’esclaves, car Ancyre (Ankara) une de leurs capitales, contrôlait un des défilés de la route de la Soie, grosse consommatrice de main d’œuvre. Est-ce ainsi qu’ils devinrent juifs, car l’Epître aux Galates leur reproche de respecter la Tora (la Loi) et de se faire circoncire (Gal 5, 2) ? On peut conclure : Si les Radhanites étaient Hébreux de la tribu perdue de Nephtali, ils ne connurent ni Esther, ni Machabées, ni Jésus, et s’ils sont, comme l’affirme Goldstein, ancêtres des Achkénazim, ceux-ci ne devinrent juifs qu’autour de l’an Mil, instruits sans doute par Guerchom de Mayence et Rachi. Ce qui déshonore encore plus leurs persécuteurs, nazis ou non. Henri Gambourg86.217.15.242 (discuter) 29 juin 2014 à 17:26 (CEST) 29/6/2014[répondre]

Pour renommer cet article il faut au minimum ouvrir un échange à ce sujet sur la page de discussion du projet chemin de fer qui est suffisamment actif pour être d'accord ou apporter des objections pertinentes. Donc j'ai annulé votre renommage. Cordialement --Quoique (discuter) 29 janvier 2015 à 00:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bataille de Buna-Gona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Buna-Gona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 12 février 2015 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 25 février 2015 à 17:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joey Styles » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 mars 2015 à 10:22 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ramzan (discuter) 28 avril 2015 à 11:31 (CEST)[répondre]

bonjour j'ai corrigé. Voter attendre pour une ou deux phrases pas claires est exagéré. Merci d'avoir relu. Dd (discuter) 30 avril 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article « Batz-sur-Mer » a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette aventure salée.--Harrieta (d) 24 juin 2015 à 02:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Sur Géographie de Pluton je voudrais que :

apparaissent sans les [[]]

Comment faire? Cordialement--Io Herodotus (discuter) 27 juillet 2015 à 12:10 (CEST)[répondre]

--Io Herodotus (discuter) 2 août 2015 à 09:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir, tu as enlevé 8 liens sur MediaWiki:Spam-blacklist, en indiquant en commentaire de diff "Site retiré - pénalement répréhensible où, quand, comment ? => Pas d'universalité" sauf que sur les huit liens retirés, un seul a été blacklisté avec comme motif "site pénalement répréhensible", j'espère que les 7 autres liens supprimés est du à une fausse manip. Toujours est-il qu'il est préférable de discuter avant de supprimer des liens de la liste. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 26 août 2015 à 00:24 (CEST)[répondre]

Hello, les 7 autres sont bien une fausse manip. Désolé. PoppyYou're welcome 27 août 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour répondre à votre critique, tout-à-fait fondée, sur la première phrase de l'introduction, j'ai d'abord référencé les deux jugements se valeur incriminés, puis les ai purement et simplement supprimés, vu qu'au fond, ils n'apportaient rien d'intéressant à la présentation de l'œuvre. De ce fait, l'« Attendre » que vous avez prononcé s'avère sans objet car il s'applique désormais à une formulation qui n'existe plus. Quoi que vous décidiez de faire, je vous remercie d'avoir ainsi attiré mon attention sur un défaut qui ne m'avait pas échappé, mais que je m'étais abstenu de corriger par une référence pour respecter la règle voulant que le résumé introductif soit libre de notes et de sources. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 février 2016 à 12:15 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de polytechniciens par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polytechniciens par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de polytechniciens par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polytechniciens par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:17 (CEST)[répondre]

		Une vision personnel de la princesse de Ca' Morta . Maria de Rumaniaa (1875 - 1838), vêtue d'un costume celte.
		Salut, Poppy (d · c · b), l'article Tombe de Ca' Morta a été reconnu comme étant un bon article. Merci infiniment d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton soutien, ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amicalement, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 10 septembre 2016 à 07:15 (CEST).[répondre]

L'article Laurent Fignon a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Bebel92 (discuter) 17 septembre 2016 à 14:24 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Jacques Rousseau vient d'obtenir le label AdQ, le11/10/2016. Fuucx, Sidonie61, Raconish, Flopinot2012, Windreaver vous remercient pour votre vote

.

Bonjour, tout d'abord, merci pour vos commentaires sur la page Discussion:Governor General's Foot Guards/Bon article. Ensuite, je voulais simplement vous informer, si vous ne la suivez pas, que la page Governor General's Foot Guards a été modifiée substantiellement depuis votre vote. Merci encore, Amqui (discuter) 19 octobre 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Hemmen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Hemmen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 décembre 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

L'article « Bernard Hinault » a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Bebel92 (discuter) 29 décembre à 20:15 (CET)

Bonjour, L’article « Eugène Blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 février 2017 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Michel Thooris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Thooris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2017 à 11:42 (CET)[répondre]

bonsoir  Poppy : Vos remarques sur la page de vote de l'article Bataille d'Agua Dulce auquel vous avez voté attendre ont été prises en compte et appliquées lors des récentes modifications. Je vous invite y jetter un coup d'œil . Merci et bonne continuation. Peacekeeper🗽 (discuter) 23 octobre 2017 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Théorie de Cohen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ascendance agnatique d'Isabelle Ire de Castille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:43 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Ouvroir de grammaire potentielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir de grammaire potentielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération. Message déposé par NAH, le le 1 mai 2018 à 22:47 (CEST)[répondre]

Une procédure de contestation du label Bon article de l'article Réchauffement climatique en cours. Vous pouvez y contribuer. Chris93 (discuter) 11 août 2018 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des présidents des régions péruviennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:09 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Omegames (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omegames/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 9 janvier 2019 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Festival Victor Hugo et Egaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:59 (CET)[répondre]

Bonjour, Modèle:Wikibreak et Modèle:WikiBreak sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner) depuis avril, mais les pages et les créateurs de ces modèles ne me semblent pas avoir étés informés. Sernin SC (discussion) 18 décembre 2019 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour  Poppy, vous avez déposé il y a plusieurs jours votre avis sur la page de vote pour le label Bon Article pour Guy II de Dampierre. Depuis, l'article a été amélioré selon les observations déposées sur cette page. Peut-être accepeteriez-vous de le regarder de nouveau et de modifier votre vote si les modifications vous conviennent, sinon me donner vos observations. Cordialement. --Lardouillette (discuter) 20 janvier 2020 à 17:55 (CET)[répondre]

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:40 (CET)[répondre]

Salut, tu estimes utile de garder ce bandeau que tu as créé pour le projet Wikipédia:Traduction de la semaine (fr) mais qui est archivé ? Je t'invite à donner ton avis sur la pàs.

Cordialement, -- Nemo ^Discuter 6 mars 2020 à 17:21 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai placé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur la page de Claude Mandil, que vous avez créée. Il n'y a actuellement pas de source citée centrée sur lui, et permettant d'établir la notoriété.Maud erre (discuter) 10 avril 2020 à 00:52 (CEST)[répondre]

oups, erreur de ma part, ce n'est pas vous le créateur, désolée Maud erre (discuter) 10 avril 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]

Pour information Discussion:Massacre de Malmedy/Article de qualité. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 21 mai 2020 à 18:57 (CEST)[répondre]

Merci. Grâce à votre vote, l'article Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15 est un Bon Article. SombreHéros (discuter) 27 mai 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bravo à toi/vous ! Grace à toi/vous, l'article Bouclier antiémeute n'est plus un article lambda. Sérieusement,--L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 20 août 2020 à 9:29 (UTC)

Bonjour,

Peux-tu me diriger vers la recommandation qui fixe la longueur minimale d'un paragraphe ? Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 août 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de recommendation en tant que texte dans wikipédia, c'est juste une règle d'écriture en français. Un paragraphe d'une phrase n'a pas vraiment sa place dans un texte rédigé. Cordialement. PoppyYou're welcome 24 août 2020 à 11:38 (CEST)[répondre]

Peux-tu me dire quel paragraphe de l'ancienne version ne contenait qu'une phrase ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 août 2020 à 11:40 (CEST)[répondre]

L'intro de l'article fait 5 lignes en tout qui étaient séparées en 3 paragraphes dont 2 étaient de 2 phrases. Séparer un texte de 5 lignes en 3 paragraphes n'est vraiment pas idéal. PoppyYou're welcome 24 août 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]

Idéal selon qui ? Parce que pour moi, trois paragraphes courts et découpés de façon logique (présentation synthétique / carrière / postérité) sont bien plus lisibles et agréables à l'œil qu'un gros bloc qui fait 9 (neuf) lignes sur mon ordinateur et 17 sur mon téléphone. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 août 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]

La solution de Aelfgar me semble la meilleur, un système en 3 paragraphes me semble plus lisible et donne plus envie de lire à mon avis. — Koreller 24 août 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]

En fait, je suis assez surpris par votre point de vue. Il suffit d'ouvrir un livre ou un journal pour se rendre compte que les paragraphes font au minimum 3 ou 4 phrases et jusqu'à une dizaine. Il y a vraiment peu de livres qui font des paragraphes d'une ou deux phrases (et en gros une ligne à une ligne et demi) car cela rend la lecture pénible et décousue. Cordialement. PoppyYou're welcome 24 août 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]

Il ne t'aura pas échappé que Wikipédia n'est ni un livre, ni un journal. Je sais que certains contributeurs adorent les pavés massifs (on en a de beaux spécimens sur Spécial:Pages longues), mais ce n'est pas mon cas et je doute que ce soit celui de la plupart des lecteurs. Encore une fois, une ligne à une ligne et demi, c'est sur ton écran, pas sur le mien (et certainement pas sur celui des nombreux lecteurs qui utilisent leur téléphone pour consulter Wikipédia). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 août 2020 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Je t'invite, si tu trouves du temps pour cela, à préciser ton niveau de maîtrise de l'anglais (d'après le système Babel de Wikipédia) dans la liste des administrateurs actifs.--Braaark (discuter) 9 septembre 2020 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Merci à toi d'avoir proposé l'article Bataille des Frontières au label, ce fut une bonne idée. Pardon de m'être ainsi défaussé, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour contribuer sur WP. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 19 septembre 2020 à 11:25 (CEST)[répondre]

De rien. PoppyYou're welcome 20 septembre 2020 à 22:43 (CEST)[répondre]

Cosmophilus (discuter) 13 décembre 2020 à 23:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tout d'abord, merci de t'être investi(e) dans le projet Articles vitaux.

J'ai néanmoins révoqué tes deux dernières modifications concernant la présentation de la liste 3 du projet. Le modèle {{souverain3}} permet notamment de gérer l’espace insécable, conformément aux conventions typographiques notamment celles sur les nombres. C'est un peu la même situation qu'avec {{date}} — vu que c'est encore une histoire d'espace et de chiffre — qui a fait consensus.

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 11 février 2021 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

je suis désolé, mais le modèle ne s'affiche pas sur mon ordinateur et j'imagine sur d'autre. Il y a un bug. PoppyYou're welcome 12 février 2021 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Affaire Julia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Julia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 18 avril 2021 à 21:07 (CEST)[répondre]

Fortifications de Mycènes est désormais un bon article. Merci pour ton soutien. Amitiés, Martin // discuter 11 mai 2021 à 09:42 (CEST)[répondre]

En effet, il a besoin d'une sérieuse réécriture. PoppyYou're welcome 25 mai 2021 à 13:48 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 novembre 2023 à 09:20 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:36 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

Eihel (discuter) 25 septembre 2024 à 05:07 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:35 (CET)[répondre]