Dyskusja wikipedysty:Tufor/archiwum3

witam nie rozumiem, dlaczgo oznaczyl Pan/Pani wpis na temat PRIMAMODA jako reklame. Chcemy aby w Polsce byly takze opisane polskie marki nie tylko zagraniczne, skoro mamy profile versace prady, dolce&gabbana, to dlaczego nie moze byc na wikipedii opisow marek polskich takich jak primamoda? w czym problem? -- niepodpisany Marlena primamoda (dyskusja), podpisał tufor (dyskusja) 14:02, 18 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mam problem z szablonem {{odn}}, którego stosowanie mi proponowałeś. W praktyce jeszcze go nie użyłem w żadnym haśle, ale chciałbym wreszcie spróbować go użyć tutaj. Ale już na wstępnie natrafiłem na problem. Jak zrobić przy użyciu szablonu {{odn}} kilka odwołań w artykule do tego samego przypisu? W artykule na pewno kilka razy pojawi się odwołanie do tych samych przypisów.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:23, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. :) Teraz już wszystko rozumiem i jakoś sobie poradzę z resztą. Niepotrzebnie zawracałem Ci głowę, bo nie wiedziałem, że gdy po s= wpiszę to samo, co w innym miejscu po s=, to automatycznie zostanie utworzony tylko jeden przypis do dwóch odnośników. Podszedłem jak zwykle do sprawy a priori, szukając w opisie szablonu jakiś dodatkowych parametrów. Ale problem jest inny. Zależy mi, aby odwoływać się do konkretnych przepisów, a nie do stron. Skoro mamy podział na rozdziały, przepisy, podprzepisy, itp., to warto dokładnie w przypisie wskazywać, z której zasady korzystamy, a nie tylko numer strony, na której jest dużo różnych zasad. Wtedy to jest zbyt ogólne, mimo że jest możliwość doprecyzowania numeru przepisu. Ale drażni mnie to automatycznie pojawiające się "s." przed "przepis". Czy nie dałoby się tego zrobić w inny sposób? Jeśli nie, to będę musiał wrócić do mojego pierwotnego sposobu wstawiania przypisów.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:52, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zapytam się może jeszcze w Kawiarence w Kwestiach Technicznych. Może oni coś wymyślą. A jak nie, to wrócę do starego sposobu. :DMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:03, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Linki w komunikatach

Załatwione. Pozdrowienia z wikiurlopu, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:56, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:MWA

Cześć. Wszystko co związane z wyróżnieniami - pisanie haseł, zgłaszanie do odznaczeń, sprawdzanie, zgłaszanie do odebrania wyróżnienia, no i w tym roku głównie poprawa dawniej wyróżnionych haseł, by były zgodne z obecnymi standardami. :) Openbk (dyskusja) 01:06, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie pomogę z grecką, ale rosyjskie, białoruskie i ukraińskie imion możesz mi zgłaszać (Nedops, 99kerob, Szoltys i inni tak czasem robią). Zawsze też czuwa Wikipedysta:Khan Tengri. Ołeksij Łeń, jeśli chodzi o to hasło, a Alexa Lena zostawiłabym jako przekierowanie, skoro gra za USA. Z narzędzia nie korzystam, ale zapoznam się z nim:) Farary (dyskusja) 21:29, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się ciesze. Najlepsza statystyka ta z ostatnich 168h. :D --ThePolish 10:24, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za spostrzeżenie; prawdopodobnie niestety trafne - będę się przyglądać.  « Saper // dyskusja »  22:04, 28 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję za szybką reakcję i wczorajsze uwagi do mojego artykułu. Przepraszam za błędy ale czyniłem to pierwszy raz na serwisie Wikipedia. Będąc przez lata wykładowcą na Wydziale Konstrukcji Wydziału Mechaniki Precyzyjnej chciałem choć odrobinę podzielić się moją wiedzą w temacie. Dokonałem edycji zgodnie z Pana wskazówkami mam nadzieję, że nie pozostało już zbyt wiele błędów. Jeżeli trzeba coś poprawić będę wdzięczny za wszelkie uwagi i zastosuję się do ich treści. Z góry dziękuję za poświęcony czas. Pozdrawiam użytkownik Pregulek artykuł Etykieciarka

Odp:MKS Władysławowo

Cześć - najłatwiejszym sposobem na obejście tego problemu jest robienie rediru do miejscowości z nieency klubem i zrobienie 1-2 zdaniowej sekcji w tymże haśle - i wilk syty i owca cała. Plus koniec z ciągłym tworzeniem i kasowaniem nieency klubów. Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:07, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytałem z uwagą Pańskie wskazówki i obiecuję to wszystko ogarnąć, tak żeby nie było bałaganu, a ponad to pragnę zamieścić więcej fachowych informacji. Zbigniew Pręgowski Instytutu Konstrukcji – Wydziału Mechaniki Precyzyjnej Politechniki Warszawskiej (dzisiejsza Mechatronika) jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam...

Witaj, na pewno nie będzie do dla Ciebie nowość :) Ale dużo masz dobrego wkładu do Wikipedii i nie mówię tylko o merytorycznym, ale też całym pozostałem - wkład IP, błędy itd. Myślałeś może, żeby jeszcze powiększyć zakres działań i część rzeczy sobie uprościć poprzez dodanie dodatkowych uprawnień? Mowa oczywiście o tzw. night menedżerze (oczywiście nie tylko w nocy trzeba działać), inaczej cieciu, a jeszcze inaczej - administratorze ;) Zdaje sobie sprawę, że PUA to droga przez mękę i generalnie trzeba mieć na to trochę czasu, ale może byś się skusił? :) Emptywords (dyskusja) 22:30, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

To chyba nas dwóch jest do zagłosowania za... Wojciech Pędzich Dyskusja 22:42, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mailik odpisany. Przeczytaj uważnie :) Emptywords (dyskusja) 23:15, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli będziesz gotowy to zapraszam do potwierdzenia i uruchomienia zegara. Powodzenia! Emptywords (dyskusja) 00:41, 30 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

• To prawda :) I widzę, że już to zostało zrobione. Emptywords (dyskusja) 17:53, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podejmij odpowiednią dla siebie decyzję i wykonaj jedno z 3 zadań:

1. Zmniejsz o 10 liczbę znajdującą się na samym dole tej tabeli z wynikami.
2. Zaokrąglij (w myślach) liczbę w tej kategorii do najbliższej potęgi dwójki, a następnie wykładnik tej potęgi zmniejsz (poprzez wykonanie odpowiedniej liczby edycji) o_2_do_potęgi_równej_liczbie_naturalnej_>_0.
3. Wykonaj dowolne 200 edycji, ale takich, które poprawią jakość artykułów, wykorzystując zgromadzone na twojej podstronie narzędzia.

Dla większej skuteczności wykorzystaj następne kilkadziesiąt godzin chwilowego ochłodzenia. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 00:53, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo cieszę się że ktoś wreszcie zaproponował Cię na administratora. Już wcześniej zastanawiałem się kiedy to nastąpi bo niewątpliwie od pewnego czasu angażowałes się w sprawy typowo admińskie i pomoc w przestrzeniach Wikipedii oprócz głównej, a w głównej też codzienna aktywność. :) Przepraszam że zagłosowakem dopiero teraz ale leżę od kilku dni w szpitalu i prędko nie wyjdę, a mam problem z dostępem do internetu w szpitalu. Będę trzymał kciuki za Ciebie!Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:38, 1 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czesc Tufor :) Jak milo spotkac na Wikipedii kogos, kto ma podobne zainteresowania. Czyzby link do strony, ktory wstawilam na stronie o automatach komorkowych typu "Life" byl wadliwy? --aKramm (dyskusja) 23:06, 1 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jak zapewne zauwazyles, bo jak wynika z twojej wypowiedzi, swietnie znasz problematyke artykulu, czesc ukladow w tabelce jest spisana ze strony Mirek's Celebration. Inne ciekawe przypadki mozna znalezc na stronie, dobrze zreszta znanej fanom CA, dlatego chyba sie ze mna zgodzisz, ze link do tej strony duzo bardziej wzbogaca haslo niz chocby pierwszy z listy linkow zewnetrznych (Automat życia z możliwościami zmian reguł). Ale co sie bedziemy sprzeczac - moze zagramy w "Gre w zycie" i zobaczymy, kto wygra?--aKramm (dyskusja) 23:43, 1 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zartowalam. "Gra w zycie" to automat komorkowy, nie da sie w to grac :) Chyba, ze zrobimy jakies wyscigi na pisanie kodu komputerowego... Co do gry w Wikipedie, to ty jestes asem. Chyba, ze poprosisz mnie o stworzenie szablonu... Artykul chetnie przejrze, ale nie obiecuje, ze od razu. To jest bardzo trudne haslo - automaty komorkowe, ktorych przykladem jest "gra w zycie", to dzial matematyki eksperymentalnej. Pisalam o nich prace magisterska. Dzieki za zatwierdzenie drugiego wikilinku i wybacz brak polskich ogonkow w dyskusji --aKramm (dyskusja) 00:24, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Po prostu uwazam, ze sie nadajesz :) Szkoda, ze nie mam prawa glosu. Domyslam sie, ze chodzi o niewystarczajaca ilosc edycji. Polska Wikipedia jest nieco frustrujaca, biore urlop ;) --aKramm (dyskusja) 13:02, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc, dopiero się uczę:)

Dziękuję bardzo za pomoc i uwagi!--Rafal.panfil (dyskusja) 12:52, 6 sie 2014 (CEST) Załatwione, a tak przy okazji: gratuluję wyniku PUA :-). PG (dyskusja) 12:48, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Spójrz na to z innej strony: to twoje ostatnie godziny wolności :-). PG (dyskusja) 12:55, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jako promotor - gratuluję! :) Dobrej zabawy z nowymi narzędziami - jakby co pytaj wszystkich innych - pomogą :) Emptywords (dyskusja) 14:40, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Po otrzymaniu uprawnień możesz wpisać się tu i dodać sobie odpowiednie kategorie do strony użytkownika. Emptywords (dyskusja) 15:18, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• No to teraz już formalnie administrator. :) Openbk (dyskusja) 15:44, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Miłego pałowa... eeee... upominania wandali. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:24, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

• No i pięknie :) Z większym spokojem pojadę na urlop :) A serio to moja rola to jedynie była iskra, bo i Ty miałeś chęci i Społeczność przyjęła tę propozycję bardzo dobrze, więc taka iskra pewnie, czy wcześniej, czy później i tak by się pojawiła (patrz: komentarze w PUA innych administratorów). No to...do roboty! :) Miłego dnia! Emptywords (dyskusja) 18:30, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Sam miałem wystawić, aleś mnie przyhamował :P Einsbor (dyskusja) 18:31, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • @Einsbor Teraz to wszyscy tak mówią :) Wojtka też namawiałem, więc niech będzie 1:1 :) Emptywords (dyskusja) 18:40, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
      • Również przyłączam się do gratulacji :-) Miłego machania miotłą ;-) Pozdrowionka Cynko (dyskusja) 20:37, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
        • Także gratuluję, Panie Administratorze! ;)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:01, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
• No to ja też się dołączę do gratulacji. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:48, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
• Mimo tego, że oddałem głos przeciw - wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia! Yurek88 (vitalap) 22:46, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
• I ja gratuluję :). Sir Lothar (dyskusja) 07:54, 8 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Właśnie wyszedłem ze szpitala. Pomyślałem, że spróbuję przejrzeć przepisy gry w koszykówkę NBA. Ale ponieważ w ogóle nie mam nawet najmniejszej intuicji, gdyż w życiu nie widziałem ani jednego meczu NBA, nie wiem jak zasady wyglądają w praktyce. Nawet po polsku w zasadach FIBA, gdyby nie to że przez lata trenowałem koszykówkę w MKS-ie, część zasad bym mógł źle zrozumieć. A co dopiero obce mi przepisy po angielsku. Dlatego zwracam się z prośbą o pomoc do Ciebie, ponieważ Ty jesteś znawcą NBA i na pewno będzie Ci łatwo skojarzyć o co chodzi w danej zasadzie, z tym co już widziałeś na meczach. Na pewno pytań będę miał sporo, a na chwilę obecną, aby Ci nie przeszkadzać podczas PUA, mam tylko dwa. W rule 6, section II & III. Czym się różni The ball becomes live od The ball becomes alive i jak tę subtelność przetłumaczyć na polski? W rule 4, section V, article f, jak przetłumaczyłbyś infection control? I czy te 5 wyjątków dotyczy zasady 8 sekund, czy czegoś innego? PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:53, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Super, dzięki za pomoc. Tylko dalej nie wiem jak przetłumaczyć live i alive na polski, a trzeba to jakoś rozróżnić w artykule, bo to 2 całkowicie różne rzeczy, według przepisów. To są właśnie te "subtelności" o których mówiłem. Tak jak wg FIBA posiadanie uprawnień do gry nie jest równoznaczne z byciem uprawnionym do gry. Tak te przepisy są dziwnie konstruowane. :D Masz jakiś pomysł jak przetłumaczyć te dwa wyrazy, by je rozróżnić? Może np. piłka ożywa i piłka staje się żywa. Wtedy ożywienie byłoby definiowane inaczej niż stanie się żywą. Co o tym sądzisz?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 09:06, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem przenieść ten wątek na dół dyskusji, gdyż pewnie jeszcze będziemy dalej o tym rozmawiać, a nie chcę tworzyć niepotrzebnie nowego. Jestem świadomy, że nie ma oficjalnego polskiego tłumaczenia na te przepisy, ale coś muszę napisać. Wiem, że w mowie potocznej "ożywa" i "staje się żywa" to to samo. Podobnie jak potocznie tym samym jest "ma uprawnienia" i "jest uprawniony", a przepisy to rozróżniają. Raczej nie napiszę w artykule piłka staje się live i piłka staje się alive. Skoro nie ma poslkiego tłumaczenia, to sam muszę je wymyślić aby te pojęcia rozróżnić. Nie będę ukrywał, że trochę, a nawet więcej niż trochę demotywują mnie Twoje wypowiedzi. Wiem, że nie robisz tego celowo, bo widzę, że masz bardzo dobre intencje, doświadczenie i chęć do pomocy. Ale mimo to, obawiam się Twojego delecjonizmu. Myślę, że dużo ważniejsze jest opisanie na Wikipedii przepisów NBA niż FIBA, gdyż FIBA tak jak mówiłeś, da się znaleźć w regulaminach, ale NBA trzeba przetłumaczyć, gdyż nie ma polskiego tłumaczenia - a Wikipedia mogłaby ludziom to zaoferować. W końcu nie każdy zna angielski! :) Zatem skoro FIBA już jest tak szczegółowo opracowane, to NBA tym bardziej powinno być. Wiem, że moja wizja tych artykułów nie pokrywa się z Twoją, ale mam nadzieję, że moja okropnie ciężka praca z tłumaczeniem nie zostanie później wyrzucona do kosza przez Twój delecjonizm. Wiem, że chcesz dobrze, ale po prostu martwi mnie to, ale nie wiem czy to słuszne obawy... Wolałbym zrobić to po swojemu, ale nie chciałbym by potem artykuły zostały pousuwane. Nie chciałbym opisywać tylko różnic, ale wszystkie zasady NBA, tak aby osobno opisane były zasady FIBA i osobno NBA. Wtedy np. pisząc artykuł o graczu NBA, wszelkie linki np. do haseł "rzut za 3 punkty", "faul niesportowy", itp. linkowały do artykułów o terminologii NBA, a pisząc artykuł o graczu FIBA, by linkowania były to haseł z terminologią FIBA, nawet jeśli różnice w zasadach byłyby bardzo niewielkie. Moim zdaniem Wikipedia powinna być encyklopedią w każdej dziedzinie. Czyli jeśli np. szukasz jakiejś rośliny, to Wikipedia powinna być obszerna jak ogromna encyklopedia roślin. Gdy szukasz jakiejś choroby, to Wikipedia powinna być jak niezwykle obszerna encyklopedia medyczna. A jak szukasz czegoś o zasadach koszykówki, to Wikipedia powinna być jak monumentalnych rozmiarów encyklopedia zasad koszykówki. Dla mnie Wikipedia powinna być specjalistyczną encyklopedią w każdej dziedzinie, zatem również i zasady tego pięknego sportu powinny być w niej bardzo dokładnie opisane. Mam nadzieję, że nadal mogę liczyć na Twoją pomoc, gdy będę miał problem z przetłumaczeniem czegoś lub zrozumieniem jakiejś zasady? :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:41, 7 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że jutro pojawią się już pierwsze rzeczy związane z NBA. :) Tymczasem mam pilne pytanie! Na stronie 27 przepisów NBA w V, punkty (8) i (9). Jak przetłumaczyć A fighting foul occurs during a loose ball situation. oraz A suspension of play occurs during a loose ball. I co to w ogóle jest loose ball situation?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 18:01, 8 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. :) Przy okazji mam prośbę. Gdy jutro już coś napiszę na Wikipedii o przepisach NBA to w wolnym czasie rzucisz na to okiem i zweryfikujesz treść merytoryczną? Na pewno nie będę pewien pewnych tłumaczeń, a widzę, że Ty radzisz sobie z tłumaczeniem doskonale.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:39, 8 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co nieco już napisałem. Sprawdzisz, czy nie ma tam ukrytych jakiś merytorycznych błędów wynikających z niezrozumienia jakiegoś przepisu? :) Z góry dziękuję. Na dzisiaj to chyba tyle, ale mam już plany na kolejne artykuły do napisania w najbliższych dniach - rzut za 2 punkty (NBA), rzut za 3 punkty (NBA), wprowadzenie piłki z autu (NBA), centre circle, restraining circle i piłka niczyja.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:51, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

PS. Mam problem z tłumaczeniem section VII na stronie 36. W FIBA nie ma błędu 3 sekund w obronie, przez co jestem całkowicie pozbawiony intuicji i nie rozumiem za bardzo jak przetłumaczyć te zasady. Mógłbyś pomóc, proszę? :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:02, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pomyślałem, że lepiej, abym do Ciebie napisał. Lepiej jest powiedzieć co się myśli, porozmawiać o tym, wyjaśnić sobie pewne sprawy i potem w zgodzie dalej współpracować, niż długo trzymać w sobie urazę. Wiem, że chcesz dobrze dla Wikipedii i znam już Twoją "Wikipedyjną" osobowość na tyle, że wiem, że to co robisz, robisz z potrzeby ulepszania Wikipedii. Ale trochę mi przykro, że postąpiłeś w taki właśnie sposób. Wcześniej napisałeś do mnie: Rób jak uważasz, ja nie będę się wtrącał, decydując czy coś jest ency czy nie. Jako admin nie mogę usuwać Twoich artykułów, ponieważ nie podlega to zasadom ekspresowego kasowania, do Poczekalni też nie będę zgłaszał. Za innych użytkowników nie ręczę. Obawiałem się właśnie Twojego delecjonizmu, że będziesz chciał usunąć lub zintegrować moje nowe artykuły. Tylko dzięki Twojemu zapewnieniu, że nie będziesz się wtrącał, postanowiłem poświęcić kilka całych dni, na opracowanie tych kilku artykułów. OK, nie zgłosiłeś do poczekalni. Ale od razu napisałeś do 99kerob, zadając sugerujące pytanie Czy arty, które stworzył nie są zbyt "rozdrobnione" (podział na zasady NBA/FIBA)?. Wiem, że sugerowałeś rozmowę z 99kerob, ale stwierdziłem, że jeśli artykuły rzeczywiście innych też raziłyby w oczy swoim "rozdrobnieniem" to prędzej czy później ktoś by ten temat poruszył. Ale wolałem sam nie wywoływać wilka z lasu. Gdyby np. po miesiącu nikt nie zgłosił nowych artów do poczekalni, czy nie napisałby do mnie w tej sprawie, to znaczy, że nikomu nie przeszkadzają i jest OK. Z kolei jak komuś zadaje się pytanie, czy nie są zbyt "rozdrobnione", to potem ten ktoś zaczyna nad tym myśleć, analizować, szukać dziury w całym... Jeśli bez żadnych sugestii ktoś nie widzi nic złego w danym artykule, to znaczy, że jest OK. A jeśli już ktoś jest uprzedzony, to ciężko o obiektywną ocenę sytuacji... Nie sądziłem, że w Twojej wypowiedzi Za innych użytkowników nie ręczę, zostawiłeś sobie furtkę - "ja nie będę zgłaszać, ale innym mogę zasugerować, by to zrobili". Przepraszam, ale tak to właśnie odbieram. Może sobie nie zdajesz z tego sprawy, ale bardzo Ciebie szanuję jako Wikipedystę i wywierasz na mnie ogromny wpływ. Pierwsze bardzo dużo zajmowałem się terminologią FIBA. W pewnym momencie zgłosiłeś moje dwa artykuły do poczekalni. Uznałem - OK, skoro twierdzisz, że jest już zbyt szczegółowo, to mimo że mam pomysły na kilkadziesiąt kolejnych haseł o zasadach FIBA, to zajmę się czymś innym. Chciałem po swojemu reaktywować Projekt Koszykówka. Też jasno wyłożyłeś mi, że to zły pomysł Posłuchałem Cię - nie zrobiłem tego. Potem postanowiłem, że skoro nie FIBA i nie Wikiprojekt, to może wbrew sobie i moim zainteresowaniom zajmę się NBA? Dobra, zająłem się tym. I co? Zaczynasz pytać się innych, czy moje nowe hasła nie są zbyt rozdrobnione... Czyli znów źle... Nie wiem teraz, czy to moje pomysły i inicjatywy są tak beznadziejne, czy Twoje poglądy delecjonistyczne tak destrukcyjne? Szczerze tego nie wiem... Nie odbieraj proszę mojej wiadomości jako ataku. Chcę po prostu, aby między nami było wszystko wyjaśnione, bo możesz sobie nie zdawać zwyczajnie sprawy jak wygląda to z mojej perspektywy, podobnie jak ja nie wiem, jak wygląda to z Twojej. Proszę o odpowiedź. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:06, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Pewnie jestem przewrażliwiony. :) Przepraszam, zbyt mocno zareagowałem. Po prostu boję się o losy moich artykułów, ponieważ ja uważam, że są dobrej jakości i nie rozumiem dlaczego inni tego nie dostrzegają. Dla mnie na przykład nie ma kompletnie sensu opisywanie zasad FIBA i NBA we wspólnych artykułach. Więc dla mojej działalności w zakresie NBA widzę dwie możliwości - albo osobne artykuły, albo w ogóle nic o NBA. Sam z własnej woli nie będę tworzył wspólnych artykułów, gdyż w moich odczuciach jest to oszpecanie istniejących artykułów i wprowadzanie chaosu nawigacyjnego. Ale to oczywiście moja opinia i nikomu jej nie narzucam. Jak ktoś inny chce, to może sobie tłumaczyć przepisy NBA i dopisywać do istniejących haseł. Ale ja tego robić nie będę, gdyż jest to sprzeczne z moim poczuciem estetyki i solidności. Masz rację - obiektywna opinia kogoś z zewnątrz byłaby pomocna. Ale trzeba też pamiętać, że każdy człowiek ma jakieś poglądy. I przy całym szacunku do keroba, skąd mam wiedzieć, czy 99kerob nie jest czasem delecjonistą (albo inkluzjonistą - wtedy Ty byłbyś poszkodowany)? Nie wiem, czy widziałeś mój komentarz w dyskusji keroba, w którym chciałem uzasadnić tworzenie osobnych artykułów. Jeśli nie, to proszę - przeczytaj i najlepiej odpowiedz mi, co sądzisz o moich argumentach. :) Chciałbym też poznać jak najwięcej Twoich argumentów przemawiających za tym, że lepsze są hasła wspólne. Bardzo lubię merytoryczne dyskusje, w których rozmowa toczy się wokół konkretnych argumentów i kontrargumentów - wtedy chyba szybciej można dojść do konsensusu. ;)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 09:50, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• PS. Odejdę lekko od tematu, ale co sądzisz o tym co jest w artykule Triple-double, gdy klikniesz na edycję kodu źródłowego? Jeżeli myślisz o jakiejkolwiek zmianie którejkolwiek ze statystyk podaj dokładnie źródło tej informacji albo zostaniesz zablokowany za wandalizm. Czy taka informacja dla edytującego nie jest deprymująca? Takie notatki w treści źródłowej nie są chyba często spotykane na wikipedii, prawda? Chyba wypadałoby to usunąć, jak myślisz?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:18, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Żeby nie było takiej sytuacji, że tego nie zauważyłeś, to informuję, że 99kerob napisał odpowiedź na mojej stronie dyskusji. Teraz najważniejsze pytanie do Ciebie — czy taka odpowiedź Ciebie satysfakcjonuje? :) A przy okazji, jeszcze raz zwrócę się z tą samą prośbą co wcześniej - mógłbyś mi pomóc z wytłumaczeniem przepisów związanych z defensywnym błędem 3 sekund? (strona 36) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:02, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć:) Tu H.Rabiega. Jestem teraz w pracy, w redakcji Gazetaprawna.pl dlatego piszę bez logowania, bo tu login-wiki mamy zablokowaną. Mam taką sprawę. Mój kolega z biurka obok Daniel Maikowski pisze o prawie do bycia zapomnianym w Internecie. Miałbyś chwilę na udzielenie komentarza w zakresie "Wikipedia a prawo do bycia zapomnianym w Internecie"? Czołowka plwiki jest na Wikimanii w Londynie, stąd pisze do Ciebie, bo widziałem w rejestrze ostatnich zmian, że jesteś:) Jeśli możesz i chcesz to proszę napisz kontakt do siebie na adres hubert.rabiega@infor.pl. Z góry dziękuje, H.Rabiega

Witam ;) Chciałam się zapytać czy artykuł nadaje się już do publikacji? Pozdrawiam, alicja

Update: rewelacja, dzięki serdeczne! ;)

Cześć. Proszę o reakcję. Strona już raz była usuwana, a użytkownik uparcie chce na Wiki wprowadzić hasło o sobie. Torrosbak (dyskusja) 01:00, 8 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie bo mi jakieś nowe opcje wyskoczyły, jakieś zabezpieczanie to mi się tylko z zabezpieczaniem przed rozpłodem kojarzy... E, jakoś ogarnę, jak co to będę pytać. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:07, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3 sekundy..

Dziękuję za odpowiedź. Bardzo mi pomogłeś. :) Haha, widzisz — Ty lubisz grę samą w sobie, a mnie największą przyjemność sprawiają oficjalne przepisy i regulacje. Jak czasem gram z kumplami w kosza, to potrafię znaleźć 10 razy więcej błędów podczas gry, niż inni, a czasem nawet podać dokładne paragrafy (tak długo czytam te zasady FIBA, że numery niektórych zasad znam już na pamięć). Ale skoro umawiamy się, że gramy na normalnych zasadach, to trzeba ich dotrzymywać. :D Pomijam już inne fakty w jakiś np. rozgrywkach międzyuczelnianych (jestem członkiem AZS), gdzie np. mimo obowiązku obecności sędziów na boisku już 20 minut przed planowaną godziną rozpoczęcia meczu, czasem nawet się spóźniali i to bez jakiegoś przepraszania, czy usprawiedliwiania się. Albo inny notoryczny błąd, że linie boiska nie są w kolorze białym, ale zawsze albo czerwony, albo czarny, albo nawet kiedyś widziałem zielony... :D Uwielbiam grać w koszykówkę, ale największą przyjemność sprawia mi świadomość tego jakie przepisy aktualnie działają, co weryfikuje wzrokiem sędzia, co sędziowie piszą w protokołach... :) Jeszcze raz dzięki za solidne tłumaczenie. ;) PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 08:44, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mozesz mi powiedzieć dlaczego zablokowałeś mi dostepnosc wpisu? Dawid Kacprzyk jest najważniejszą młodą duszą w stolicy polski!

Witaj :) Owszem bawię się w takie rzeczy :) Ja jadę z kolei ze swoją listą :) Nawet się pokrywa częściowo z Twoją - część nawet załatwiłem. Ale powiem Ci, że zdecydowanie wyszukiwarka Wiki jest do bani - polecam google przez specyficzną wyszukiwarkę na stronie tzn. "site:pl.wikipedia.org" i wyszukiwanie przez Narzędzia Wyszukiwania: "Dokładnie" np. jeden z twoich przykładów: "zyciorys" :) Teraz więc ja polecam i też zapraszam do zabawy :) Emptywords (dyskusja) 00:46, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oczywista omyłka. Już poprawiłem. Dziekuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:18, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Krótki blok poproszę, bo Pan nam szaleje. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:58, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ataki osobiste, dodaj w uzasadnieniu :) [1] Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:00, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, wszystko gra! Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:05, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Miło,że zauważasz. Już się poprawiam :-) Gregok (dyskusja) 22:40, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dodaję, ponieważ sugeruję się wcześniejszymi tego typu działaniami innych. Jeśli masz obiekcje to dokonaj zmian jako admin, stwórz nową kategorię lub wycofaj zmiany, jak uważasz. Aha i drobna rada powstrzymuj się od wołaczy, mniej emocjonalne, a wtedy będzie to z korzyścią dla wszystkich zainteresowanych. Pzdr. B-X (dyskusja) 18:40, 19 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wstawiłem ten szablon zgodnie z Twoimi zaleceniami na stronie dyskusji o Yardleyu. Teraz jako admin usuwasz stronę ? ... i co w przypadku, kiedy na stronie dyskusji znajduje się jeszcze szablon np. Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie lub inny ? Wtedy też idzie do kasacji cała strona dyskusji czy zostaje, a szablon bez infoboxu ma być w takim wypadku usunięty ręcznie, czy leci całość ?

--B-X (dyskusja) 16:55, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki za instruktaż :) --B-X (dyskusja) 20:44, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dzięki za wprowadzone poprawki :-) Jeśli chodzi o zgłoszenie do wyróżnienia, planowałem jeszcze w tym miesiącu, ale gdy go czytam po każdej edycji, gdzieś zawsze doszukam się jakichś drobnych błędów merytorycznych. Poza tym chciałem uzupełnić go jeszcze o sekcję "Rekordy ustanowione przez Musiala", czego nie ma na en.wiki. W ten weekend nad nim jeszcze popracuję, może uda mi się go skończyć :-) Pozdrowienia. Cynko (dyskusja) 15:26, 22 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś mi powiedzieć o co chodzi ? Artykuł jest dobrze zrobiony, hasło też. Więc nie rozumiem. --Michalpietrzak2002 (dyskusja) 17:23, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

[2] No tu przegiąłeś / dałeś się wrobić (niepotrzebne skreślić) - żadna z edycji nie była wygłupem. Bez odbioru. 21:56, 23 sie 2014 (CEST)

Odp:Blacklista

Zdaje się, że jest tak jak mówisz, ale tego zablokować już się nie da. Przynajmniej nie będzie wyświetlany sam link. :) Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:41, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Admin zrewertował [3], czyli chyba tak trzeba. ~KillFighter ^Speak? 21:31, 24 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mam prośbę. Czy mógłbyś usunąć stronę Santa Cruz Warriors ponieważ nie zauważyłem, iż istnieje pod starą nazwą Dakota Wizards. Zaktualizowałem już to drugie, pierwotne hasło, więc pierwsze byłoby do kasacji i stworzenia przekierowania nazwy na Dakota Wizards. Z góry wielkie dzięki. Pzdr. --B-X (dyskusja) 15:27, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, zrób tak.--B-X (dyskusja) 16:22, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziekie wielkie :) --B-X (dyskusja) 16:41, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

W analogiczny do Twojego sposób postąpiłem z klubem Albuquerque Thunderbirds, przenosząc go pod aktualną nazwę Canton Charge, a po drodze tworząc przekierowania z Huntsville Flight oraz New Mexico Thunderbirds, czyli poprzednich nazw klubu, uwzględniając wszelkie dane. --B-X (dyskusja) 21:56, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Heh, ten bug rozbawił mnie jak mało co, aż się na facebooku uzewnętrzniłem: „wchodzi power user do baru…” :') VE robi się zdecydowanie coraz bardziej ekspansywny :) Tar Lócesilion|queta! 02:14, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, bardzo proszę o jakąś odpowiedź na moje pytania przesłane kilkanaście dni temu.

Odp:Źródła

Będę mieć na uwadze Twoją radę i postaram się do niej stosować na przyszłości, pozdrawiam ;) MaPet92 (dyskusja) 13:15, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Co sądzisz o tego typu szablonach liderów statystycznych NBA ? Stworzyć je czy odpuścić ? --B-X (dyskusja) 22:49, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podobnie pomyślałem, choć zastanawiałem się też nad skutecznością rzutów z gry, wolnych i za 3 ?--B-X (dyskusja) 22:56, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

W przypadku skuteczności rzutów za 3 punkty kryterium jest min. 82 celne rzuty, wolnych - 125, z gry 300. Tak to wygląda na dzień dzisiejszy. Siedzę w tym naprawdę długo dlatego jestem w stanie z pamięci przywołać te dane :) --B-X (dyskusja) 23:27, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam rację co do "trójek" :), ponieważ te kwestie są lotne i zmieniają się z biegiem lat oraz progressem i zmianami gry, a należy się sugerować źródłami bezpośrednimi. Jak już wspominałem siedzę w tym bardzo długo i faktem jest, iż basketball-reference.com zawiera całą masę błędów, nieścisłości oraz nieaktualnych informacji, które już wiele lat temu im wytykałem :) Każdy ma prawo się mylić, ponieważ nikt z nas nie jest alfą i omega, jednakże powinni je weryfikować, ponieważ przez to powstaje wiele niedomówień i wszelkich błędów merytorycznych, zwłaszcza przy pisaniu artykułów.--B-X (dyskusja) 23:47, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne pytanko odnośnie kategoryzacji. Zdarza się, że zawodnicy są na kontraktach krótkoterminowych i nie jest im dane rozegrać ani jednego spotkania sezonu zasadniczego w danym klubie. W takim przypadku formalnie i prawnie byli oni zawodnikami danego klubu, mimo braku występów w RS. Czy wtedy dodajemy kategorie koszykarzy danego klubu, czy jednak nie ? Przykład ? Taki chociażby Michael Wilks, choć jemu podobnych jest wielu, nie mniej jednak to dobry przykład umów krótkoterminowych bez występów w RS. --B-X (dyskusja) 13:49, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ok dzięki.--B-X (dyskusja) 13:57, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:WP:PdA

No ja właśnie uważam trochę odwrotnie - zwykle takim ipkom jak Kubaza przechodzi dość szybko chęć na bazgranie po PdA, jak trafiają na zabezpieczenie, na Wikingera też często działało. Jeden dzień zwykle wystarczał. Nie będę tego bronił do upadłego jednak, zaraz się wylogowuję, więc nawet rewertować nie będę w stanie :-) Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:49, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Wrzucisz wyniki? :) Przydałoby się do aktualności na SG dodać, ale bez rezultatów w haśle głównym jednak trochę bez sensu. Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:50, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tak, tak, już wstawiłem na SG, dzięki :) Nedops (dyskusja) 01:46, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam po raz kolejny ;) Tym razem pytanko odnośnie kategorii Charlotte Hornets. O ile przy nazwach w tekście lub infoboxie możemy podmieniać linki do aktualnych nazw klubów i nie sprawia to większych problemów, o tyle konflikt pojawia się na poziomie kategorii. Dziś Charlotte Bobcats to Charlotte Hornets, natomiast oryginalni Charlotte Hornets do New Orleans Pelicans, co zrobić w takim przypadku z kategoriami, by nie dochodziło do paradoksu informacyjnego ? --B-X (dyskusja) 13:55, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Świetne rozwiązanie proste i skutecznie, załatwiające całą sprawę :) Najprostsze rozwiązania jak to zazwyczaj bywa są najskuteczniejsze ;) --B-X (dyskusja) 14:51, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:odporność na upadki_nowe hasło w Wikipedii

Napisałem mu i stąd cała dyskusja :p Tar Lócesilion|queta! 18:45, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne pytanko i wiadomo o co chodzi :) Pozostaje kwestia czy tworzymy podkategorie w ich przypadku, jak to ma miejsce na en wiki czy odpuszczamy temat asystentów ? --B-X (dyskusja) 18:50, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za udzielenie wyważonej odpowiedzi na stronie dyskusji pytającego. --D'Arnise (dyskusja) 19:06, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czesc :) Wyszlo, ale Modul URL uzywa jakies funkcje, ktorych nie ma na polskiej Wiki. Wymazalam Modul i reszte. Najpierw poprobuje na swojej Mediawiki. Jesli wyjdzie, to zprzeniose do Wikipedia.pl--aKramm (dyskusja) 23:33, 2 wrz 2014 (CEST) PS: Dziękuję za informację.[odpowiedz]

Może spróbujesz? :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:42, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Szkoda, bo byłbyś dobrym kandydatem. :) A tak przy okazji mam ważne pytanie dotyczące pewnego przepisu NBA. [4] - strona 30, section II, article b. Czy Twoim zdaniem dobrze przetłumaczyłem ten przepis w artykule aut (NBA)? Pewnie znasz tę zasadę w praktyce, z oglądania meczów NBA, a mnie jak zwykle brakuje właśnie tej dodatkowej intuicji, jak to wygląda w praktyce...Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:38, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co do kolorków w szablonie, to chciałem, żeby {{terminologia koszykarska}} jakoś odróżniało się od {{terminologia koszykarska NBA}}, w szczególności w artykułach, gdzie występują oba szablony. Przy okazji szablon dotyczący NBA miał nieco przypominać wersję z en wiki.

Jeśli chodzi o ten przepis, to dalej za bardzo nie rozumiem. W FIBA tylko jeśli piłka dotknie tylnej konstrukcji kosza, uznawana jest za wyjście na aut, ale podawać itp. za koszem można dowolnie. Dlatego ten przepis tak mnie dziwi. Brzmi on tak: Any ball that rebounds or passes directly behind the backboard, in either direction, from any point is considered out-of-bounds. Ja bym to dosłownie przetłumaczył w ten sposób: Każda piłka, która odbija się, albo przelatuje/jest podana bezpośrednio za tablicą, w dowolnym kierunku, z dowolnego miejsca, jest uznawana jako aut. We sformułowaniu directly behind the backboard nie dostrzegam ponad i za. Dałbyś radę mi to dokładniej wytłumaczyć?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:07, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki. Mam jeszcze pytanie techniczne do Ciebie, bo wydaje mi się, że Ty świetnie radzisz sobie właśnie w takich technicznych kwestiach. Zajrzyj tutaj. Nie rozumiem, dlaczego wstawienie szablonu {{osobny artykuł}} w lewej kolumnie tabeli powoduje, że nie chce mi się utworzyć poprawnie prawa? Da się jakoś ten problem rozwiązać? Dla porównania na górze tabela bez tego szablonu, a na dole z nim.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:44, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 14:58, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że tak dziś Ci zawracam głowę, ale znów mam problem techniczny. Wiesz może jak zrobić w tabeli wypunktowanie? Pierwsza gwiazdka (*) w komórce tabeli nie chce mi się przemienić w punkt.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:31, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc i za opinię. Nie sądziłem, że to jest tak trywialny problem. ;D To jest dopiero bardzo wstępna tabela, którą będę tworzył dość długo, gdyż jej tworzenie jest uzależnione od tworzenia osobnych artykułów o przepisach NBA. Z czasem pomyślę w jaki sposób to wszystko uporządkować, wyrównać, pokolorować, pododawać linki, itp. Ta tabela jeszcze wielokrotnie będzie ewoluować, zanim trafi do przestrzeni głównej... :D A jak rozwiązałbyś kwestię źródeł? Teraz właśnie się nad tym zastanawiam. Zrobić szczegółowe przypisy, tak jak w osobnych hasłach, czy może skoro szczegółowe przypisy są właśnie w tych osobnych artykułach, to w tabeli dla przejrzystości i poglądowości wystarczy na dole dać sekcję "bibliografia" i w niej tylko linki do przepisów NBA i do przepisów FIBA?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:46, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Napisałem nowy art - Kelly Tripucka i niestety przy próbie powiązania z wersjami w innych językach wyrzuca błąd tokena, mimo iż nazwa się zgadza i jest rozpoznawalna przez system. Dopiero na etapie zatwierdzania pojawia się problem. --B-X (dyskusja) 18:21, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Thx za info --B-X (dyskusja) 13:06, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

BTW ... a co zrobić w przypadku, kiedy nie można powiązać stron ze względu na różnicę w nazwach wynikające chociażby z różnic językowych, a nie istnieje możliwość pozostawienia hasła w oryginalnej postaci ? --B-X (dyskusja) 15:13, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dajmy na to PLK Finals MVP vs. MVP Finałów PLK ... Ten przykład nie jest co prawda tragiczny, ale są o wiele gorsze jak chociażby rozmaite listy czy hasła wielowyrazowe. A skoro jest to polska wikipedia hasła powinny być jak najbardziej dostosowywane do naszego języka. Często bywa tak, że ludzie nie są w stanie czegoś wyszukać ze względu np. na brak polskiej wersji, bądź na odwrót --B-X (dyskusja) 15:33, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki Mpn (dyskusja) 07:37, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc -poprawiłem na tyle ile umiem... Pozdrawiam, Andrzej Andreypl dodałem źródło: Octaviano do Carmo e Sá, A tricana no folcore Coimbrão, Wyd. COMISSÂO MUNICIPAL DE TURISMO, 1942 andreypl (dyskusja) Tak,masz racje - spónica z czarnej tkaniny, ale nie mitologiczna, lecz mityczna... Reszta ok. Pozdro (dyskusja) Poprawiłem tekst, dodałem zdjecie z wikisources, prosiłem o pomoc w formatowaniu i opublikowaniu... Dzięki ! andreypl|dyskusja Andreypl (dyskusja) 10:45, 9 wrz 2014 (CEST) Dzięki ! Portugalczycy spuchną z zazdrości - bo nie potrafili wprowadzic hasła ! Andreypl (dyskusja) 21:37, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:PUA

Ha, o tym nie pamiętałem. :) Ech, skleroza... Starość, nie-radość. Pozdr! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:10, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

A to jest pełna lista? Gdzie biskupi anglikańscy? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:46, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, gdzie byś umieścił tę kategorię, w ogólnej czy może gdzieś indziej ? ... bo jakby nie patrzeć była co kompletnie inna organizacja niż późniejsi Baltimore Bullets, którzy zaczynali jako Chicago Packers, by w końcu przez Zephyrs i właśnie Bullets stać się Wizards. --B-X (dyskusja) 12:16, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem podobnie w kwestii kategorii i stworzenia tej dla byłych teamów. Co do Hiszpanów, to pamiętam, że oni się rozkręcali od lat wraz z upływem turnieju, często właśnie zaliczając wpadki, na które w strefie pucharowej nie ma już niestety miejsca. Teraz wyszli rozprężeni z powodu braku Parkera, Mahinmiego, De Colo czy chociażby Ajinci lub Turiafa, ale młodzi zrobili świętną robotę. Byli skupieni i załatwili ich na tablicach, czego się nie spodziewałem, bo przecież Hiszpania ma Gasoli i Ibakę, ale niestety ... :) ... do tego fatalna skuteczność, kiepskie porozumiewanie się i efekt taki, a nie inny :) ... to jest właśnie piękno sportu niczego nie da się do końca przewidzieć :) Tak się biedni skupili na finale z USA, że pokpili sprawę po drodze, a to była ich ostatnia szansa, bo w Rio zapewne nie zobaczymy ich już w tak mocnym składzie. Co do pisania, to każdy klepie ile może, kiedy ma czas i wenę. Ja pracuję na zlecenia, więc siłą rzeczy tkwię przy kompie, tak więc w wolnych chwilach, albo dla oderwania się uciekam w świat basketu :) ... i na szybko zawsze jakiś nowy profil zawodniczy powołam do życia :) Pzdr. --B-X (dyskusja) 13:20, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

BTW. Zauważyłem na niektórych stronach użytkowników znaczki za dobry artykuł. Są jakieś kryteria uprawniające do przypinania ich na swojej stronie, jeśli nie jest się inicjatorem danego hasła ? Uprawnia do tego np. ilość dodajnych bajtów, pomijając rzecz jasna jakość czy merytorykę, czy panuje w tej materii czysta dowolność bazująca na uczciwości osoby, która owy znaczek dodaje do swojego profilu bez sprawdzania jej wkładu ? --B-X (dyskusja) 14:20, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem twój medal, widziałem :) Może kiedyś pokuszę się o bardziej ambitne pisanie, choć przyznam, że encyklopedyczność zabija wszelką radość z pisania :) ... dlatego bardziej traktuję tę kwestię coś na zasadzie uzupełniania baz danych i tyle :), a przy okazji odświeżania wiadomości. Powiem Ci, że w czasach kiedy net raczkował w tym kraju i nie było dostępu do anglojęzycznej prasy, pierwsze polskie magazyny typu Magic Basketball lub Probasket pełne były błędów faktologicznych, które potrafiły mi niekiedy na lata utkwić w pamięci i dopiero w dobie netu mogłem je zweryfikować :) --B-X (dyskusja) 14:20, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Specjalna:Szukaj > brudnopis > zaawansowane > Wikipedysta > &limit=500 > &limit=5000. I dzięki funkcji przeglądarki szukaj szukasz Wikipedysta:X gdzie X = 1...9. P.S.: &limit=5000 możesz ustawić jedynie edytując URL. Dziękuję za pomoc, pozdrawiam. --ThePolish 21:53, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ja nadal szukam listę stron dyskusji nieistniejących artykułów. Wiesz może jak to zrobić? --ThePolish 22:13, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Co myślisz o uściśleniu nazw konkretnych klubów NBA w kategoriach koszykarzy ? Mam na myśli, że skoro klub nazywał się w danym czasie New Jersey Nets, zawodnicy byliby dodawani do Kategoria:Koszykarze New Jersey Nets, kiedy New York Nets też do tej konkretnej - analogicznie i znajdowałyby się one jako podkategorie np. w tym przypadku Kategoria:Koszykarze Brooklyn Nets. Wtedy wszystko byłoby tak jak powinno być, a internauci na stronach klubów widzą pełną genezę nazw, siedzib i generalnie całej ewolucji danej organizacji. Jak sądzisz ? --B-X (dyskusja) 16:20, 13 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ok thx za odpowiedź. Pewnie kategorie niektóre potworzę przy okazji tworzenia haseł graczy, więc będą się rodziły w miarę czasu. Pzdr. --B-X (dyskusja) 21:54, 13 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

I ja pragnę zbiorowo podziękować, także userom @Tufor, @Wulfstan, @Teukros, @Elfhelm za gratulacje – i każdemu, kto uzasadnił głos Przeciw – za konstruktywną krytykę. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:23, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Zerkniesz w wolnej chwili? ;) 99kerob (dyskusja) 22:25, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej. :) Od wczoraj pracuję nad nowym artykułem. Na stronie 30 przepisów NBA w rule 8 section III article c jest zdanie: After a score, field goal or free throw, the latter coming as the result of a personal foul, any player of the team not credited with the score shall put the ball into play from any point out-of-bounds at the endline of the court where the point(s) were scored. Mam problem z przetłumaczeniem score. Nie za bardzo rozumiem co to jest score. Na chwilę obecną ja to zdanie przetłumaczyłem w ten sposób: Po celnym rzucie z gry lub ostatnim rzucie wolnym w wyniku faulu osobistego, dowolny zawodnik drużyny nie związanej ze zdobyciem punktów, powinien wprowadzić piłkę do gry z autu, z linii końcowej boiska tej połowy boiska, na której punkty zostały zdobyte. Czy moje tłumaczenie wydaje Ci się poprawne, czy raczej powinienem inaczej to przetłumaczyć? W tym akapicie mam też drugą wątpliwość, dotyczącą zdania: He may pass the ball to a teammate behind the endline; however, the five-second throw-in rule applies. Myślę, że będziesz wiedział, jak to zinterpretować, gdyż dla mnie to jest zapis dwuznaczny, a Ty być może widziałeś coś takiego na meczu. Czy ten zapis oznacza, że piłka może lecieć za linią końcową boiska, czy że można podać do zawodnika także stojącego za linią autu, którego nadal dotyczy reguła 5 sekund na wprowadzenie piłki do gry? Czy widziałeś kiedyś taką sytuację na meczu?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:46, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Wspaniale wyjaśniłeś i świetna sugestia. :) Zaraz poprawię.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:54, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kubaza bądź Wikinger, nic innego mi do głowy nie przychodzi. Mpn (dyskusja) 11:08, 17 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czyli nie wydorośleje :-( Mpn (dyskusja) 15:49, 17 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za ciachnięcie. Mógłbyś napisać do autora (tylko nie testem :)), że coś musi być wystarczająco znane/rozpoznawalne, by znaleźc się w Wiki ? Zrobiłbym to ja, ale nie mam podglądu usuniętych wersji i autor już mi uciekł. Dzięki! Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:13, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co to jest Język kanwalyjski. Chciałem się dowiedzieć ale usunięte. 83.22.81.230 (dyskusja) 19:49, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ale to był Teukros. Tak, widuję, szczerze pisząc otrzymałam tyle wypowiedzi w superlatywach, że ja naprawdę nie wiem, czy jak i komu mam odpowiadać; na razie jestem lekko w zamęcie prywatno-wikipedystycznym, ale zdążyłam już wspomnianych guzików poużywać. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:13, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

A, bo on wstawiał tę wiadomość z linkami do przejrzenia, którą nowooadmin dostaje, nie zaczaiłam od razu, że chodzi Ci o Narzędzia administracyjne w zakładce Gadżety. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:33, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Mam pytanie. Dlaczego usuwany jest artykuł, który tworzę będąc w Zarządzie AEGEE-Kraków. Posiadamy prawa autorskie do publikowanych treści i prosiłabym bardzo o zaprzestanie ich usuwania.

Pozdrawiam

„Guziki mogą go jedynie od tworzenia/poprawiania haseł odciągnąć, a tego raczej nie chcemy”. Tyle że kolega nie jest naszym niewolnikiem, ani nawet podwładnym, więc nie mamy prawa do wpływania na jego aktywność w projekcie :-). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:35, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Chyba można botować. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 20:01, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest coś jak IRC albo coś w tym rodzaju? Autobus163 (moja dyskusja) 14:58, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Autobus163 (moja dyskusja) 15:02, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

W związku z utratą moich przycisków, co było spowodowane różnicą zdań, szykuję protest. Czy chcesz się przyłączyć? Wbrew opinii jednego z userów nie jest to politykowanie, lecz raczej zapobieganie mu. Zapraszani są wszyscy niezależnie od światopoglądu. Tu jest lista uczestników. Niezależnie, czy bierzesz udział, przekaż info dalej. Pozdrawiam. ~~KillFighter ^Speak? 02:28, 24 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego nie cofnąłeś o dwa poziomy tego hasła ?

Dziękuję za informacje, problem jednak polega na tym że są obe skierowane do niewłąściwego adresata, drogi kolego. Informuje że ta wiadomość powinna być przeznaczona do Wikipedysty:Basshuntersw, pozdrawiam Qwant (dyskusja) 18:42, 29 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szablon, który się posypał

Hmmm, czyżby coś się zmieniło? Zawsze do tej pory działało normalnie poprzez wstawienie zwykłego szablonu. :) Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:56, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Już poprawiłem. Jeśli chodzi o źródła to raczej nie będzie bo sam robię. Tylko skorzystam z wikipedii (wersja angielska) NBA. --jason_mp (dyskusja) 14:51, 8 paź 2014 (CEST) Pozdrawiam[odpowiedz]

• Cześć. A jednak znalazłeś źródło, wcześniej nie mogłem znaleźć dlatego robię samodzielnie. Dzięki. Dobrze wstawię źródła. Dobrze rozumiem co pisałeś do mnie. Ja tylko robię jedynie poszczególne sezony każdych klubów NBA i nic więcej. Ja myślę że zajmie mi do końca przyszłego tygodnia ponieważ nie robię przez cały dzień. Pozdrawiam. --jason_mp (dyskusja) 20:37, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć. Wszystko gotowe. Pozdrawiam. --jason_mp (dyskusja) 13:24, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć. Proszę zobaczyć na stronie [[5]]. Zmieniłem wyglądu (sukcesy i poszczegolne sezony. Myślę że jest dobry pomysł. Jeśli Tobie podoba, to mogę zrobić w każdych klubach NBA. Co ty na to? Pozdrawiam --jason_mp (dyskusja) 18:52, 14 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Szybkie pytanko odnośnie szablonów draftu. Znajdują się w nich jedynie zawodnicy dwóch pierwszych rund i bardzo często brakuje tam nazwisk innych wyróżniających się graczy, wybranych z nieco dalszymi numerami. Czy kiedy zawodnik nie został wybrany w jednej z dwóch pierwszych rund nie dodawać szablonu draftu, czy wręcz przeciwnie, aby internauta mógł zobaczyć, kto jeszcze został wybrany w tym samym roku ? --B-X (dyskusja) 13:17, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Odnośnie tematu chodziło mi bardziej o tę podstawową kwestię, czyli jeśli nazwisko nie widnieje w szablonie draftu (dwóch pierwszych rundach) to czy dodawać do profilu zawodnika szablon draftu danego roku, czy nie ? ... bo z drugiej strony, mimo iż nie widnieje, internauta może być ciekawy, np. kto z czołówki, czy rozpoznawalnych graczy został jeszcze wybrany w tym samym roku. --B-X (dyskusja) 15:39, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za info :) Pzdr. --B-X (dyskusja) 15:45, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Sługa_Boży

Ehh ehh, wiesz, czerwone linki nie bolą. Gość będzie encyklopeydczny, jak zostanie beatyfikowany. Na razie nikt takich czerwonych linków nie powinien zaniebieszczać. A umieściłam go na prośbę mojej siostry, która może na dniach stanie się wikipedystką. Marycha80 (quaere) 12:24, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

ok dziękuję za szybkie i treściwe wyjaśnienie. pokombinuję ;). jeśli będę miała nadal kłopoty wrócę z kolejnymi pewnie pytaniami.

pozdrowienia, e

witaj

usunięto założone przeze mnie konto przez to, że nazwę uznano za reklamę. natomiast mam pytanie w jaki sposób na przykład są dwie agencje na wikipedii DDB Warszawa i Saatchi&Saatchi. czy można prosić o podpowiedź jak te firmy założyły jednak swoje konta tutaj? będę wdzięczna za wskazówki jak to można zrobić i pozdrawiam, e

ps. czy po 24h nie będę mogła założyć już konta w ogóle czy na tę nazwę? czy muszę w tym przypadku pisać prośbę? czy można coś jeszcze zrobić z tym?

witaj, mam pytanie, gdzie możemy pisać artykuły? w brudnopisie? i co dalej jak napiszę ten artykuł? on będzie od razu widoczny na wiki? i jeszcze jednak sprawa, ile czasu oczekuje się na zmianę nazwy, jeśli użyłam niepoprawnej z regulaminem? prośbę o zmianę napisałam wczoraj. z góry dziękuję za pomoc, pozdrowienia.--Communication Unlimited (dyskusja) 16:34, 17 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

super, dziękuję za obszerne wyjaśnienie. jak już napiszę zapewne skorzystam z pomocy. z pozdrowieniami --217.67.212.82 (dyskusja) 13:30, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Mam prośbę. Mógłbyś się przyjrzeć sytuacji z wyżej podanym hasłem, a raczej na linii Lowell Fitzsimmons-Cotton Fitzsimmons, na mojej stronie dyskusji oraz jednego z adminów, który zarzuca mi pewne fikcyjne intencje, ponieważ jesteś osobą obeznaną w temacie basketu i wierzę, że kiedy tylko spojrzysz na całą tę sytuację, rozwiążesz ten sztucznie stworzony problem (chociażby przekierowaniem), w wolnej chwili rzecz jasna :) Byłbym Ci niezmiernie wdzięczny. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 18:37, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za rozwiązanie problemu. Na Tobie zawsze można polegać :) Pzdr. --B-X (dyskusja) 19:22, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za połączenie historii. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:30, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Witaj znowu na pokładzie!

Wielkie dzięki! Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony przebiegiem głosowania. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:59, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć, prowadzę grupę tłumaczeniową w ramach zajęć na uniwersytecie. Mam studentów z języków: serbski, chorwacki, czeski. Tłumaczymy 1 wybrany artykuł na medal w tych językach (takie, których nie ma w wersji polskiej). Co trzeba zrobić, żeby zamieścić efekt naszej pracy?

Dziękuję za info. pozdrawiam, IFS2014 (dyskusja) 14:24, 27 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Może ktoś zainteresuje się moim postem. Większe uprawnienia byłyby zawsze wygodniejsze. A już obiecałem racjonalnie z nich korzystać. Piszę akurat do Ciebie przez przypadek. Byłeś na OZ. Pozdrawiam. ~KillFighter ^Speak? 21:26, 31 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za podziękowanie :) Staram się uzupełniać codziennie, ale czasem może mnie zabraknąć np. w najbliższy długi weekend, więc jak masz czas zerknąć czasem, czy wszystko zrobiłem - byłoby super. Dobrego dnia! Emptywords (dyskusja) 11:20, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

• No i wyjeżdżam i wracam w środę :) Emptywords (dyskusja) 22:06, 7 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Przenoszenie do brudnopisu - prośba

Cześć, dzięki za zwrócenie uwagi na to. Będę starał się pamiętać o odpowiednich skrótach :) pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:52, 4 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Masz coś ode mnie? Nie piszę dokładniej ze względu na Twoje życzenie sprzed miesiąca. Potwierdź, wysyłając mi podziękowanie za tę edycję. Dzięki. ~KillFighter ^Speak? 22:03, 7 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie,

chciałbym możliwie sprawnie utworzyć hasło "Urszula Kluz-Knopek" Moje umiejętności w tym zakresie są bardzo słabe. Mogę prosić o pomoc?

Pozdrawiam Marcinkoszczynski (dyskusja) 23:25, 7 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Mam takie pytanko na szybko, z kategorii super-lekkiej ;) Istnieje jakiś licznik dodanych do wiki bajtów informacji, bądź nawet samych znaków ? Pytam z czystej ciekawości :) Pzdr.--B-X (dyskusja) 16:15, 8 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Aha. Tak myślałem, że raczej nie, bo również wcześniej szukałem bez skutku niestety, ale myślę sobie – zapytam, może akurat ktoś coś takiego, gdzieś napisał. Dzięki za odpowiedź. :) Pzdr. --B-X (dyskusja) 16:31, 8 lis 2014 (CET)[odpowiedz]