Dyskusja wikipedysty:Andrzei111

Andrzei111 jest bardzo zajęty i nie może szybko odpowiadać na pytania skierowane do niego.

Archiwum dyskusji

2014: I–X • XI–XII 2015: I–II • III–IV • V–VI • VII–IX • X–XII 2016: I–II • III–VI • VII–XI • XII 2017: I–II • III–V • VI–X • XI–XII 2018: I–III • IV–VII • VIII–IX • X–XII 2019: I–III • IV–VI • VII–IX • X–XII 2020: I–XII 2021: I–IV • V–XII 2022: I–II • III–XII 2023: I–XII

Witam. Jakie to wiarygodne i naukowe źródło potwierdza istnienie takiej historycznej nazwy zakładu. Żadna Bibliografia i nawet tablica pamiątkowa na muzeum tego nie potwierdza. Nazwę ze słowem Emalia uknuły tylko media i blogi po utworzeniu muzeum. Nawet w dotychczasowej treści art. jest określenie tzw. Fabryka Schindlera i nic więcej. Emalia to znak firmowy zupełnie innego zakładu. Pozdrawiam Pamulab (dyskusja) 11:05, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Czekam na odpowiedź ze strony Muzeum co do tej nazwy wystawy, bo raz jest nazwa z Emalia a raz bez. A sugestie o pracownikach jakiejś firmy wobec mnie sobie daruj bo to jest ordynarnym oskarżeniem ! Posuwasz się za daleko w swojej władzy. Pamulab (dyskusja) 11:47, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

To pisz takie uwagi do niego nie do mnie. Nie dodawaj powiedzenia o nożycach i tym samym kolejnej sugestii o działaniu na zlecenie jakiejś firmy! Wypraszam to sobie bo nic o mnie nie wiesz. Pamulab (dyskusja) 12:26, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

[1] - dziwny błąd jak na bota. Chyba, że to ręczna edycja. ~malarz pl ^PISZ 17:53, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

• [2]. ~malarz pl ^PISZ 09:35, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
• [3]. ~malarz pl ^PISZ 20:26, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
• wczoraj [4] ~malarz pl ^PISZ 11:12, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
• [5]. ~malarz pl ^PISZ 11:12, 2 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
• zaczynam rewertować Twojego bota bez ostrzeżenia. Niezależnie co dobrego zrobi w artykule. Twój bot permanentnie grzebie w nazwach plików i nie zwracasz na to uwagi. ~malarz pl ^PISZ 07:40, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
• Ta edycja IMO nie jest edycją bota. I dlaczego wstawiasz linki w nagłówku infoboksu, gdzie one i tak nie działają. ~malarz pl ^PISZ 07:33, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 22:17, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, jednak będę obstawał przy swojej propozycji nazewnictwa partii. Nazewnictwo małych bułgarskich partii politycznych nie jest w Polsce ukształtowane w żadnym materiale źródłowym - nieliczne artykuły, nawet pochodzące od uznanych uczelni, tak jak ten podany, idą na skróty - nazwy są w widoczny sposób tłumaczone internetowymi tłumaczami. Co więcej, niektóre z nich w sposób absurdalny z punktu widzenia języka polskiego. Przykładowo, podlinkowany przez pana artykuł (https://studium.uw.edu.pl/bulgaria-niespodziewany-kandydata-do-stanowiska-premiera) podaje nazwę koalicji Изправи се.БГ! Ние идваме! jako "Wstań BG! My idziemy!". "My idziemy"? No, nie wygląda to językowo najlepiej - jest po prostu kalką, tłumaczeniem każdego słowa osobno. Wracając do meritum, to znaczy samego Изправи се. Jest to słowo całkowicie odmienne od bułgarskiego odpowiednika słowa "wstawać" (ставай). изправете, od którego pochodzi forma Изправи, znaczy dokładnie tyle co prostować się. Skąd więc zamieszanie? Tłumacz Google, jak i wszyscy nim się posługujący, tłumaczyli nazwy partii z języka angielskiego, dużo mniej zniuansowanego. Tak więc tłumacząc Изправи na angielski otrzymamy "stand up", a tłumacząc "stand up" na polski otrzymamy "wstawać". Prosiłbym o rozważenie tego argumentu i ewentualne wsparcie w tej sprawie, gdyż widząc duże zaległości w polskiej wikipedii postanowiłem za bułgarską politykę się zabrać - a ustalenie poprawnych tłumaczeń nazw partii jest do tego pierwszym krokiem. Pozdrawiam. AleksanderBu (dyskusja) 16:57, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór - idea ideą, ale taka interpretacja powoduje dość zabawne dalsze skutki. W powszechnym obiegu funkcjonuje przemyślane i poprawne nazewnictwo kilku głównych partii, nieujednolicone i niepoprawne nazewnictwo tych średnich oraz brak jaichkolwiek wspomnień na temat tych małych. Jakie podejście należy wówczas przyjąć? W jednej tabelce z wynikami podawać ukłute i poprawne nazwy kilku partii największych, niepoprawne tych mniejszych (bo w jednym jedynym artykule napisanym z pomocą tłumacza google tak wypluło) oraz oryginalne, bułgarskie, tych najmniejszych? Rozumiem sens i powagę tych zasad w odniesieniu do spraw dużych, ale trzymanie się niepoprawnego nazewnictwa, tłumaczonego googlem, albo uniemożliwianie, nawet w drodze argumentacji i dyskusji wewnątrz wikipedii, ustalenia poprawnych nazw partii mniejszych (często parlamentarnych bądź o parlament się ocierających) może jedynie sprawić, że napisanie rzetelnych i porządnych artykułów na temat wyborów w kraju będącym członkiem Unii stanie się po prostu niemożliwe. Jest dla mnie dość dużym zaskoczeniem, że możemy tłumaczyć całe artykuły z innych wersji językowych Wikipedii, ale wzbraniamy się przed przetłumaczeniem porządnie nazwy instytucji. AleksanderBu (dyskusja) 00:30, 12 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam pytanie w jakim celu "przyciąłeś" tytuł przy muzeum o św. Maksymilianie? Obecnie jest to bardzo nieszczęśliwa konfiguracja :-( Już tłumaczę dlaczego. W samym Niepokalanowie są aż TRZY muzea - byłem, widziałem, kupiłem książkę - (a jeśli załoga klasztoru się postara, to będzie jeszcze czwarte, a jakże, pod patronatem św. Maksymiliana). Jak wówczas nazwać pozostałe? Drugie Muzeum św. Maksymiliana? Trzecie/ czwarte? Żartuję trochę, ale tak dziwnie to wygląda... Obecny "krótki" opis blokuje możliwość poprawnego nazwania pozostałych obiektów. Chyba się nie obędzie bez podstrony ujednoznaczniającej. Tylko czy naprawdę musimy iść w tym kierunku?

Dalej - muzeów dedykowanych św. Maksymilianowi jest znacznie więcej. To nie Tylko Niepokalanów, ale też muzeum w Zduńskiej Woli, zbiory mają też Harmęże. Można wymieniać dalej - pewną wystawę miało kiedyś Grodno, ale teraz ze zrozumiałych względów trudno tam pojechać i sprawdzić :-( We Włoszech też się coś znajdzie... Zmierzam do tego, żeby wspomniane muzeum niepokalanowskie miało unikalną nazwę, a nie taką która się powtórzy kilkanaście razy (a jak by odpalić Google, to może i więcej). Masz jakąś sugestię? A może Muzeum „Był Człowiek” w Niepokalanowie (na wzór jaki funkcjonuje w: Prywatne Muzeum „Tomala” w Kadzidle albo też w: Muzeum Historyczno-Przyrodnicze „Pamiątka” w Izabelinie)?? Cudzysłów można skorygować, nawiasów nie ruszam, bo one są chyba używane do "redirect", prawda? Thx za wszelkie sugestie. Fczarnowski (dyskusja) 23:08, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:02, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Proszę sprawdzić moją stronę i zaakceptować poprawki. Proszę też podlinkować tytuł Szambalia na stronę www.szambalia.pl

Z góry dziękuję

Maciej Pawłowski 217.96.162.195 (dyskusja) 09:20, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, możesz zerknąć na Canal+ Sport 3 i Canal+ Sport 4? W 2019 zostały zintegrowane z Canal+ Sport zgodnie z dyskusją w Poczekalni. Ktoś je utworzył na nowo z zapisem wielkimi literami CANAL+. Te zapisane małymi chciałem zamienić z powrotem w przekierowania do głównego artykułu, ale zobaczyłem, że po ich usunięciu w celu zrobienia miejsca na przeniesienie, nie ma widocznej poprzedniej historii. Jest szablon integracji w Dyskusja:Canal+ Sport. pozdrawiam Revsson (dyskusja) 17:03, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Żródło

kicior99 _=^^= 16:23, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy strajk spowodowany podwyżkami cen w lipcu 1980 r odbył się w WSK Mielec w Mielcu 3-6 lipca 1980 r. Po nim nastąpiły strajki solidarnościowe w filiach WSK Mielec w Stalowej Woli , Nisku i Świdniku , a następnie w Radomiu. 37.225.69.122 (dyskusja) 16:01, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Artykuł na Wikipedii rozpoczyna się od wielkiej litery. Dotychczas tak zalecano i boty tak zmieniały, ale AndrzeiBot zmienia odwrotnie, np [6]. Dlaczego? Stok (dyskusja) 15:20, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

I tu [7]

Ad:Wisełka (wieś)

Cześć. Wieś jest chyba dominująca znaczeniowo - [8]. Khan Tengri (dyskusja) 16:10, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wybrałem podwójną nazwę, ponieważ "Mimo że dziś obszar, na którym dokonano odkrycia, należy do Wilamowa i znajduje się blisko Wilamówka, w literaturze przyjęto nazwę Dobrocin/Groß Bestendorf". Źródło: Państwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie: Wiadomości Archeologiczne, t. LXV. www.wiadomosci-archeologiczne.pl, 2014. [dostęp 2024-09-20]. (pol.). S. 105. M1chu (dyskusja) 22:59, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Widziałem, że wczoraj poprawiałeś ujednoznacznienie hasła oraz dodałeś szablon do włoskiego biogramu. Czy miałbyś chwilę sprawdzić także ten szwajcarski? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:52, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie strony Antoni Dudek (historyk) do Antoni Dudek (ur. 1949) jest zbędne, bo prof. Dudek widnieje jako Antoni Dudek (politolog). A jednak Antoni Dudek jest historykiem Kościoła. Tak naprawdę to teraz powinien być jako Kazimierz Dudek (Antoni to imię zakonne, ale pod Antoni jest znany). Kelvin (dyskusja) 11:07, 11 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

??????????????????????????????????????????????????????????? ~malarz pl ^PISZ 08:52, 15 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. To chyba nie było prawidłowe. W statucie podają wersję ze slashem 1918/1919. W KRS ciekawiej, też ze slashem -> ale w wersji skróconej 1918/19 [9]. Raczej do przywr. za wersją statutową jednak. Elfhelm (dyskusja) 21:24, 15 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy na pewno dopełniacz od tego imienia to Jefferya? Ja bym się skłaniał ku temu, że to imię odmienia się tak jak Henry, czyli Jeffery’ego. Pytam o to w kontekście tego przeniesienia. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:50, 19 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:15, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możesz łaskawie zapoznać się z zaleceniami dotyczącymi nazewnictwa okrętów (Wikipedia:Standardy artykułów/okręt), zamiast wykonywać takie niezgodne z nimi edycje? Bardzo proszę o przywrócenie artykułu pod pierwotną nazwę, bo ta obecna jest niezgodna z zaleceniami i niestosowana na pl.wiki "(okręt)". Zala (dyskusja) 12:02, 23 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Może i nie jest wprost napisane, ale nie stosujemy w okrętownictwie liczącym już dziesiątki tysięcy elementów nazw z „okręt” w nawiasie. Więc nie wchodź z butami na podwórko, które ma swoje zasady. A zresztą, co wniosła Twoja edycja dobrego i po co w ogóle ją wykonałeś? Zala (dyskusja) 06:48, 24 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chyba nie rozumiesz. Nie używamy w ogóle w artykułach okrętowych nazw z „okręt” w nawiasie i Twoja zmiana nazwy odbiega od tysięcy artykułów z rokiem wodowania w nawiasie. I nie jest ważne, czy chodzi o łajby czy inne artykuły. Zala (dyskusja) 13:17, 24 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)[odpowiedz]

Witaj :) Dziękuję za wgląd i przeniesienie artykułu gdyż nie wiedziałem jak go nazwać na początku. Poprawiłem informację w artykule dodając Drugi gabinet Donalda Trumpa i w członkach gabinetu oprócz Trumpa dodałem wiceprezydenta J.D. Vance'a z zastrzeżeniem że Kolegium Elektorów zagłosuje 17 grudnia. Pozdrawiam serdecznie Arek1632 (dyskusja) 16:46, 6 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Chyba literówka w tytule, skoro linkuje do Tinkoff. Chyba. 178.36.204.58 (dyskusja) 18:39, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]