Wikipédia:Le Bistro/19 août 2008
Le Bistro/19 août 2008
[modifier le code]| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑juillet / août↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| ↑août | ||||||
.jpg) 19 août 1848 - 19 août 2008 : Bon anniversaire, monsieur Caillebotte !
| ||||||
Bistro rafraîchiAjouter un message
Les articles du jour
[modifier le code]Actuellement, Wikipédia compte 2 654 422 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles de qualité et 4 065 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Oh le bel article !
[modifier le code]<Ajoutez un article du jour à travailler>
Où le bel article ?
[modifier le code]Supai, Arizona --> Supai (Arizona) Ville d'Arizona touchée par une rupture de barrage cette nuit.
Matthieu de La Teullière, Charles-François Poerson, Pierre de L'Estache trois directeurs de l'Académie de France à Rome, les seuls à être en rouge p-e 19 août 2008 à 10:19 (CEST)
Vous ne savez pas ce que c'est ? C'est l'Ancienne République Yougoslave de Macédoine. L'article Macédoine (pays) vient d'être renommé comme cela (Ancienne République...) Alors, nom officiel, ou principe de moindre surprise ? Le débat fait rage et j'ai envie de savoir ce qu'en pense le bistro avant d'inverser le renommage. Reuillois (d) 19 août 2008 à 00:36 (CEST)
- Le terme a même été remplacé dans tout le corps d'article !!! Là par contre, je remplace tout de suite. Reuillois (d) 19 août 2008 à 00:41 (CEST)
- Hégesippe a renommé, reste a faire ce que je viens de dire. Reuillois (d) 19 août 2008 à 00:41 (CEST)
- Si sur Wikipedia on privilegie par habitude l'usage officiel, ici, le nom officiel dépend des pays. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 08:15 (CEST)
- Je ne pense pas que ce soit l'usage officiel qui soit habituellement privilégié, mais plutôt l'usage dans l'espace francophone. Croquant (discuter) 19 août 2008 à 08:31 (CEST)
- Rhaaaa le débat de la Macédoine qui avait enfin été réglé qui ressort du fond du chaos pour se venger
. Usage majoritaire francophone normalement pour moi aussi. --Pik Talk 19 août 2008 à 10:04 (CEST)
- En fait il réapparait régulièrement (voir l'historique de la page). Et ce serait pareil avec un nom différent. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 10:49 (CEST)
- Pour mémoire, le nom de ce pays est encore en discussion entre celui-ci et la Grèce, avec l'arbitrage des USA et de leur Secrétaire d'Etat. Il y a plein de rebondissements : l'opposition de la Grèce à l'entrée de ce pays dans l'OTAN, soutenue par N. Sarkozy ; le nom lors du défilé des athlètes à la cérémonie d'ouverture des JO (si, si) ; les minorités macédoniennes en Grèce ; etc... A suivre au jour le jour dans les journaux grecs (ce que je fais). A mon avis, il est urgent d'attendre la fin de la négociation (d'ici 3 mois, 3 ans, 3 jours ???) pour trancher. En attendant, il y aura toujours quelqu'un pour le changer dans l'article... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2008 à 15:09 (CEST)
- Fyromiens, Fyromiennes, exprimez-vous ! Félix Potuit (d) 19 août 2008 à 18:52 (CEST)
- Pour mémoire, le nom de ce pays est encore en discussion entre celui-ci et la Grèce, avec l'arbitrage des USA et de leur Secrétaire d'Etat. Il y a plein de rebondissements : l'opposition de la Grèce à l'entrée de ce pays dans l'OTAN, soutenue par N. Sarkozy ; le nom lors du défilé des athlètes à la cérémonie d'ouverture des JO (si, si) ; les minorités macédoniennes en Grèce ; etc... A suivre au jour le jour dans les journaux grecs (ce que je fais). A mon avis, il est urgent d'attendre la fin de la négociation (d'ici 3 mois, 3 ans, 3 jours ???) pour trancher. En attendant, il y aura toujours quelqu'un pour le changer dans l'article... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2008 à 15:09 (CEST)
- En fait il réapparait régulièrement (voir l'historique de la page). Et ce serait pareil avec un nom différent. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 10:49 (CEST)
- Rhaaaa le débat de la Macédoine qui avait enfin été réglé qui ressort du fond du chaos pour se venger
- Je ne pense pas que ce soit l'usage officiel qui soit habituellement privilégié, mais plutôt l'usage dans l'espace francophone. Croquant (discuter) 19 août 2008 à 08:31 (CEST)
Les avis sont très partagé sur cette page dont les avis sont diamétralement opposé selon qu'on se prononce pour ou contre sa conservation. Des avis supplémentaires ne seront pas de refus. Merci.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 août 2008 à 01:17 (CEST)
- Page étonnante : 22 personnes ont donné leur avis, on y voit de très fermes Supprimer car HC. Et dans la partie discussion, juste deux interventions. Maloq causer 19 août 2008 à 12:57 (CEST)
caractères étrangers
[modifier le code]Bien que l'ayant déjà fait, je ne me souviens de la procédure (et je ne retrouve pas la page d'aide) pour faire l'oporétion permettant de voir les caractères étrangers (chinois etc.)merci
- C'est un réglage du navigateur. Dans firefox : Affichage>Encodage des caractères, et là tu fais ton choix. Peut-être que de plus grands connaisseurs sauront t'en dire plus. Cordialement. Xic [667 ] 19 août 2008 à 03:12 (CEST)
PS: Essaie de penser à signer tes interventions dans les espaces de discussion en mettant 4 tildes (~~~~) à la fin de ton intervention
Bougies
[modifier le code]
--Pymouss [Tchatcher] - 19 août 2008 à 03:39 (CEST)
antibougies
[modifier le code]FÉLICITATIONS !
Joyeux non anniversaire à tous ceux qui ne sont pas nés un 23 décembre !
--ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 12:24 (CEST)
- Ce gag a été déjà fait. Morburre (d) 19 août 2008 à 12:53 (CEST)
- Je suis au courant. Ça tient toujours. ELFIX (Discuter) 19 août 2008 à 14:03 (CEST)
Protection
[modifier le code]Existe-t-il un moyen simple de semi-protéger automatiquement toutes les sous-pages dont les noms commencent par « Wikipédia:AccueilLumièreSur/ » et « Wikipédia:Image du jour/ » ? Histoire d'éviter ce genre de modifications par les IP : [1] [2]. Je suppose que non, sinon ce serait sans doute fait. -- Asclepias (d) 19 août 2008 à 05:49 (CEST)
- Je ne sais pas exactement si c'est ça que tu cherche mais regarde cette discussion : Wikipédia:Le Bistro/14 août 2008#La page d'accueil de fr.wiktionary a été hackée on y parle de la protection en cascade. artichaut (d) 19 août 2008 à 09:14 (CEST)
- La protection en cascade n'est pas à utiliser. Elle protège tous les modèles présents dans une page. Pour avoir testé, c'est assez dangereux : protection involontaire de nombreuses pages.
- Sinon au sujet de la semi-protection de toutes les sous-pages commençant par « Wikipédia:AccueilLumièreSur/ » et « Wikipédia:Image du jour/ ». Du point de vue technique, il faudrait accorder le statut de sysop à un bot. Du point de vue de l'utilité, une semi-protection ne se justifie que dans un cas de vandalisme. Est-ce la cas pour toutes les pages ? Ludo Bureau des réclamations 19 août 2008 à 10:02 (CEST)
- Mais les sous pages de la page d'accueil sont tout de même protégées ... Sans vandalisme présent sur certaines d'entre elles. Ne serait-ce pas un peu la même situation ? Cordialement 82.252.57.196 (d) 19 août 2008 à 11:18 (CEST)
- Et dire que ces modifs sont restées respectivement 9 et 7 minutes... heureusement que Gemini1980 était là. À part ça, un admin peut très bien utiliser un bot pour faire ceci sans avoir de bot flag. Les protections de page apparaissent-elles dans les modifications récentes ? — Delhovlyn — « ... » ?, le 19 août 2008 à 13:09 (CEST)
Bonjour, j'aurai aimé compléter l'article sur ces plaques orange pour les camions qui ont un code danger inscrit dessus. Je ne voudrais pas recréer un article qui existe déjà sous un nom différent mais je ne sais pas à quel titre chercher. Est ce que quelqu'un a déjà vu un article sur ce sujet? Yodie (d) 19 août 2008 à 06:01 (CEST)
- Bonjour,
Les articles Étiquette de danger des substances chimiques et Accord européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route montrent des plaques oranges semblables à celles des camions de transport de matières dangereuses. Cordialement. --Walpole (d) 19 août 2008 à 06:27 (CEST)- Merci beaucoup, j'ai du chercher toutes les ortho possibles sauf celle là pour ces plaques ^^. Yodie (d) 19 août 2008 à 07:10 (CEST)
Bonjour, est-ce qu'il y a eu une prise de décision sur le titre de cette page? À peu près toutes les autres versions utilisent le terme pilier. Je ne veux pas lancer un débat ici, je veux juste savoir si oui ou non il y en a eu une. Merci. Speculoos (D · B) 19 août 2008 à 09:17 (CEST)
- Fut un temps, les décisions se prenait en discutant, en présentant ses arguments, en faisant preuve d'un peu de bon sens... mais ça, c'était la préhistoire de Wikipédia, avant que n'importe quoi (titre, couleur, contenu d'article, mise en page) ne doivent se décider par un vote. L'époque du Polls are evil est bien loin... Stéphane (d) 19 août 2008 à 09:48 (CEST)
- En tout cas, je ne connais pas de prise de décision pour le terme Wikipédia :) TigHervé (d) 19 août 2008 à 09:52 (CEST)
- Il est faux de dire "à peu près toutes" : en effet environ 1/3 utilisent le mot "principe" (et ses traductions dans les langues respectives) dans le titre de l'article — DioTom [d-c] 19 août 2008 à 10:47 (CEST)
-
- Herve, ta memoire te trahit : Wikipédia:Prise de décision/Changement de nom du Wikipedia francophone :-) le Korrigan →bla 19 août 2008 à 11:57 (CEST)
- Bien vu - pas ma mémoire directe, je ne suis arrivé que 3-4 mois plus tard ; en tout cas, ce n'était donc pas si idiot ... TigHervé (d) 19 août 2008 à 13:47 (CEST)
- (Suggestion). Vu la taille de l'encyclopédie et en termes de nom (évitons le vocable "marque"), Wikipédia est certainement l'encyclopédie la plus connue au monde. Alors pourquoi pas un titre du genre "Les cinq grands principes" (de Wikipedia).GLec (d) 19 août 2008 à 12:07 (CEST)
- Ou "Les grands principes". GLec (d) 19 août 2008 à 12:21 (CEST)
- Suggestions : arrêter de se prendre la tête sur un truc qui ne pose aucun problème. En gros : ne pas réparer ce qui n'est pas cassé. Kropotkine_113 19 août 2008 à 13:17 (CEST)
- +1, bien évidemment. Ollamh 19 août 2008 à 13:42 (CEST)
- +1 Bravo Kropotk. Dodoïste [réveille-moi] 19 août 2008 à 16:19 (CEST)
- Kropotkine. Dans ce bas monde les principes ne se cassent jamais (tout au plus ceux-ci font semblant de disparaître pour être remplacés par d'autres). La question concernant WP, c'est qu'il semble qu'elle a encore beaucoup d'espérance devant-elle d'où la raison peut-être de l'initiative de cette section ... .
(il y a aussi parallèlement et actuellement "brainstorming" dans la PDD de l'article). GLec (d) 19 août 2008 à 13:44 (CEST)
- Suggestions : arrêter de se prendre la tête sur un truc qui ne pose aucun problème. En gros : ne pas réparer ce qui n'est pas cassé. Kropotkine_113 19 août 2008 à 13:17 (CEST)
- Ou "Les grands principes". GLec (d) 19 août 2008 à 12:21 (CEST)
- Herve, ta memoire te trahit : Wikipédia:Prise de décision/Changement de nom du Wikipedia francophone :-) le Korrigan →bla 19 août 2008 à 11:57 (CEST)
- En tout cas, je ne connais pas de prise de décision pour le terme Wikipédia :) TigHervé (d) 19 août 2008 à 09:52 (CEST)
Mal au crâne
[modifier le code]Si certains ont le courage de venir donner un avis sur Discuter:Mumbaï#Changement_de_nom_(2), j'ai un peu mal au crâne à force de tourner en rond. De nouveaux arguments ou des précisons sur ceux en cours seraient appréciés. --Pik Talk 19 août 2008 à 10:01 (CEST)
- Personnellement, je ne vois pas à quoi ça sert de continuer à discuter. Il me semble qu'il y a quasiment consensus sur la question, puisque les gens qui semblent connaitre le fonctionnement de Wikipédia admettent tous que l'usage francophone reste très majoritairement "Bombay", et que l'argument de l'officialité n'est pas recevable puisque contraire à notre politique éditoriale (cf Birmanie ou Biélorussie et les discussions qui vont avec). Je suis bien d'accord que ce genre de situation n'est pas facile à gérer, mais il faut quand même que quelqu'un prenne la responsabilité de dire "bon on est arrivés au bout des arguments, la décision communautaire semble claire, on applique et puis voila". Je ne pense pas qu'il y ait moyen que le Bistro te dise "OK vas-y fais le", je pense que le concept de "consensus de la communauté" c'est pas quelque chose de concret et qu'à un moment il faut aussi prendre ses responsabilités. Arnaudus (d) 19 août 2008 à 13:54 (CEST)
- « contraire à notre politique éditoriale », pas vraiment : tes exemples sont des pays mais pour les villes de France on ne respecte souvent pas l’usage et on utilise le nom officiel. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 août 2008 à 15:04 (CEST)
- Tu as des exemples? J'ai un peu l'impression que quand c'est fait pour les villes de France, la raison est une sorte d'anticipation d'un usage qui ne fait aucun doute. Arnaudus (d) 19 août 2008 à 16:22 (CEST)
- Voir la page de discussion de Mumbaï, ou ici en fait toute les pages sur les communes sont renommé selon le nom officiel. On ne se pose quasiment pas la question de l'usage (pas pour le titre en tout cas). Le cas des pays est effectivement différent comme je l'ai aussi expliqué sur la page de discussion (Les cas problématique sont bien souvent reconnu sous différent noms, de plus les organisme francophone comme l'IGN publie des recommandation, ce n'est pas le cas des villes). Pluton aussi, renommé selon la dénomination officielle. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 17:03 (CEST)
- Je serait franchement déçu par un passage en force du renomage. Malgré le nombre d'intervenant (tout relatif, on doit être a 4 contre 1, si on compte ceux qui sont passé pour dire "Moi je pense que c'est Bombay"), il y a un seul argument pour Bombay : Usage majoritaire. Alors que pour Mumbai j'ai détaillé plusieurs argument : Usage existant et non confidentiel en français (encore moins dans les autres langue) notament les consulat de Belgique, du Canada et un usage des deux termes sur le consulat francais et beaucoup des pages de l'ONU, l'usage officiel et l'autorité de l'Inde sur le renomage de ses villes. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 16:50 (CEST)
- Je trouve un peu gonflé de parler de "passage en force" (sans compter que c'est un raccourci un peu rapide de dire "renommage contre mon avis = passage en force")... L'histoire des renommages a tout de même commencer par ça et ça, contre l'avis ressortant des discussions en PdD et de la consultation de quelques sources de références. Stéphane (d) 19 août 2008 à 17:44 (CEST)
- Je parle de passage en force parce qu'on me dit, « on est 4 donc il y a consensus et on a raison » sans autre argument que l'"usage", ignorant l'usage officiel et l'authorité de l'Inde sur sa toponymie. Les refs véritable viennent d'être ajoutés et c'est quand même pas si clair que ça, une fois c'est Mumbai(Bombay) (Le quid) une fois c'est Bombay (Encarta, Robert, qui indique Bombay ou Mumbai en premiere ligne), une fois c'est Bombay ou Mumbai (Universalis) ... Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 19:54 (CEST)
- Dans son article, Universalis signale entre parenthèse que la ville a été renommée Mumbaï en 1995, et semble utiliser Bombay dans le reste de l'article. Pwet-pwet · (discuter) 19 août 2008 à 20:00 (CEST)
- On ne parle ici effectivement que du titre de l'article (c'est bien ça le plus malheureux). L'usage dans le texte des article c'est une autre histoire. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 20:11 (CEST)
- Dans son article, Universalis signale entre parenthèse que la ville a été renommée Mumbaï en 1995, et semble utiliser Bombay dans le reste de l'article. Pwet-pwet · (discuter) 19 août 2008 à 20:00 (CEST)
- D'ailleurs tant qu'a remonter le temps [3], l'article s'est nommé Mumbaï pendant 5 ans avant que le premier renommage ait lieu. Donc si on joue a "Qui c'est qui as commencé ?" ... c'est pas moi. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 20:11 (CEST)
- De toute façon, il semble qu'il n'y ait que toi qui soit pour Mumbai, la majorité ne veut pas te suivre dans ton raisonnement. Comme le dit Arnaudus, ça ne sert donc à rien de continuer à discuter. --Guil2027 (d) 19 août 2008 à 20:35 (CEST)
- Je parle de passage en force parce qu'on me dit, « on est 4 donc il y a consensus et on a raison » sans autre argument que l'"usage", ignorant l'usage officiel et l'authorité de l'Inde sur sa toponymie. Les refs véritable viennent d'être ajoutés et c'est quand même pas si clair que ça, une fois c'est Mumbai(Bombay) (Le quid) une fois c'est Bombay (Encarta, Robert, qui indique Bombay ou Mumbai en premiere ligne), une fois c'est Bombay ou Mumbai (Universalis) ... Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 19:54 (CEST)
- Je trouve un peu gonflé de parler de "passage en force" (sans compter que c'est un raccourci un peu rapide de dire "renommage contre mon avis = passage en force")... L'histoire des renommages a tout de même commencer par ça et ça, contre l'avis ressortant des discussions en PdD et de la consultation de quelques sources de références. Stéphane (d) 19 août 2008 à 17:44 (CEST)
- Tu as des exemples? J'ai un peu l'impression que quand c'est fait pour les villes de France, la raison est une sorte d'anticipation d'un usage qui ne fait aucun doute. Arnaudus (d) 19 août 2008 à 16:22 (CEST)
- « contraire à notre politique éditoriale », pas vraiment : tes exemples sont des pays mais pour les villes de France on ne respecte souvent pas l’usage et on utilise le nom officiel. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 août 2008 à 15:04 (CEST)
Comment faire pour aligner commons et wikipedia-fr pour cette image : Voici les liens : commons:Image:Logo-couëron.jpg et Image:Logo-coueron.jpg.
Vous pouvez remarquer entre autre une légère différence dans le nom (ë et e). Quelle est la meilleure méthode pour rectifier le doublon ? — DioTom [d-c] 19 août 2008 à 11:54 (CEST)
- Supprimer la page de Commons. La licence est fausse et l'image non libre (inadmissible sur Commons) Et modifier l'indication de licence sur Wikipédia. Tieum512 BlaBla 19 août 2008 à 12:13 (CEST)
Fait. par le Korrigan. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 août 2008 à 12:47 (CEST)
- J'avais laissé le bénéfice du doute et envoyé un mail à la mairie :) mais vous avez jugé que cela était un abus de licence j'avais hésité ;).— DioTom [d-c] 19 août 2008 à 12:53 (CEST)
- (pub pour une requête oubliée) Si vous avez un bot et que vous voulez en faire autant pour toute une collection de logos indument importés sur Commons, voir cette requête aux bots. 83.196.183.243 (d) 19 août 2008 à 13:50 (CEST)
Non ces « logos » (qui n’en sont pas) sont effectivement dans le domaine public. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 août 2008 à 14:36 (CEST)
En vertu de quoi ?! 83.196.183.243 (d) 19 août 2008 à 16:24 (CEST)Ok, je viens de voir ta réponse sur la requête de bot, rapport aux panneaux de signalisation. Je demande à Légifer. N'hésite pas à participer à la discussion en apportant des sources à ton hypothèse. 83.196.183.243 (d) 19 août 2008 à 16:32 (CEST)
- (pub pour une requête oubliée) Si vous avez un bot et que vous voulez en faire autant pour toute une collection de logos indument importés sur Commons, voir cette requête aux bots. 83.196.183.243 (d) 19 août 2008 à 13:50 (CEST)
- J'avais laissé le bénéfice du doute et envoyé un mail à la mairie :) mais vous avez jugé que cela était un abus de licence j'avais hésité ;).— DioTom [d-c] 19 août 2008 à 12:53 (CEST)
Quelqu'un a dit "RSS"?
[modifier le code]Bonjour à tous, je suis un lecteur débutant, enfin même si je vais tout le temps sur ce site comme tou le monde Je voulais savor s'il existait un flux RSS de la page d'accueil, par exemple avec "lumiere sur..." et d'autres articles journaliers. Quellqu'un doit savoir ça, mais je n'ai pas trouvé... Merci encore --moutonjr_, le 19 août 2008 à 12:05 (CEST)
- À ma connaissance, le seul flux RSS est celui des modifications récentes. -Ash - (ᚫ) 19 août 2008 à 14:21 (CEST)
- Il y a aussi un flux pour les nouvelles pages, d'après Wikipédia:Syndication. -Ash - (ᚫ) 19 août 2008 à 14:23 (CEST)
- On peut aussi avoir un flux rss pour chaque historique. Source : http://meta.wikimedia.org/wiki/Syndication_feeds. Kropotkine_113 19 août 2008 à 14:31 (CEST)
- Pour répondre à la question initiale ;-) La page d'acceuil changeant tous les jours, en ce qui concerne les sections lumière sur, y venir une fois par tranche de 24 heures est aussi efficace qu'un flux RSS. Ludo Bureau des réclamations 19 août 2008 à 16:20 (CEST)
- Ah ben si on se met à réponde aux questions, sur le Bistro, jusqu'où allons nous arrêter ? Kropotkine_113 19 août 2008 à 19:39 (CEST)
- Pour répondre à la question initiale ;-) La page d'acceuil changeant tous les jours, en ce qui concerne les sections lumière sur, y venir une fois par tranche de 24 heures est aussi efficace qu'un flux RSS. Ludo Bureau des réclamations 19 août 2008 à 16:20 (CEST)
- On peut aussi avoir un flux rss pour chaque historique. Source : http://meta.wikimedia.org/wiki/Syndication_feeds. Kropotkine_113 19 août 2008 à 14:31 (CEST)
- Il y a aussi un flux pour les nouvelles pages, d'après Wikipédia:Syndication. -Ash - (ᚫ) 19 août 2008 à 14:23 (CEST)
À bon entendeur, salut !
[modifier le code]Scandaleux ! Voir Wikipédia:Le Bistro/16 août 2008#Abus « forum de discussion » sur les pages de discussion, 4 dernières interventions. Et après, on dit qu'il n'y a pas deux poids, deux mesures dans la considération faite aux différents contributeurs ? Eh bien merci ! Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 19 août 2008 à 12:12 (CEST)
- humour. Moi je suis pour le blocage de ceux qui en manquent. --Pik Talk 19 août 2008 à 12:17 (CEST)
- Ah ! Si seulement c'était de l'humour... Ou alors, c'est de l'humour pas drôle Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 19 août 2008 à 12:20 (CEST)
- Disons que l'humour n'est pas une chose universelle. Et ce n'est pas à cause de ça que tu as été bloqué, hein... --Pik Talk 19 août 2008 à 12:23 (CEST)
- Non, en effet, et ce n'est pas ce que je prétends. Mon blocage est une chose, cette remarque très limite de Morburre en est une autre. Ce n'est pas moi qui mélange tout. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 19 août 2008 à 12:26 (CEST)
- Ha oui, et dire que la remarque de Morburre, tout à fait correcte, il te donne une explication du sens de cette expression dont tu as manifestement besoin, est « digne d'une des pires périodes de notre histoire », ce n'est pas « tout mélanger » - phe 19 août 2008 à 13:14 (CEST)
- (merci Phe, conflit d'Edith) Cher Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif, tu te sens insulté ? Tu veux des excuses ? En bien en voilà, des excuses, des bien publiques, des tonnes, de pleins wagons, des plus plates et des plus enflées. Entre autres, excuse-moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt, je ne relis pas les propos de Bistro des jours passés. Profites-en pour repasser le surplus d'excuses, s'il en reste, à ceux que tu as insultés toi-même. Et bravo pour le point Godwin. Ceci dit, je n'ai pas l'intention d'adapter mon langage aux différents niveaux de compréhension des lecteurs, ni de mettre des signaux, « attention : humour » ou, en l'occurrence, « attention : ironie » (ce sont des domaines qui supposent une certaine connivence, alors s'il n'y a pas connivence...) Évidemment que je n'ai jamais bloqué (je n'ai pas les outils pour ça, et je n'en veux pas), ni demandé le blocage de qui que ce soit. On se plaint toujours de ceux qui bloquent, mais il y a aussi ceux qui débloquent. Voilà, c'est fini. Morburre (d) 19 août 2008 à 13:21 (CEST)
- Ça fait plaisir de lire quelqu'un capable de faire des excuses, bravo (aucune ironie ni sous-entendu dans ce post). ILJR (d) 19 août 2008 à 14:53 (CEST)
- À l'attention de ceux qui voudraient employer cette expression, et pour être un peu encyclopédique, qu'ils sachent au moins (des fois que...) : « Cette expression qui date du XVIIe siècle est en général une menace, un avertissement plus ou moins voilé » [4] Morburre (d) 19 août 2008 à 17:47 (CEST)
- Il y a une variante, due à Alphonse Allais je crois : A bonne en tender, salut ! Juste pour détendre l'atmosphère. Félix Potuit (d) 19 août 2008 à 19:00 (CEST)
- Merci pour la référence. Je ne sais pas si je peux parler au nom des québécois, mais personnellement, cette expression n'évoque pas chez moi une menace. Je l'ai toujours comprise comme étant un genre de dernière tirade lancée lorsque l'on se sent incompris, du genre « tant mieux ceux qui m'ont compris, je ne peux rien dire de plus pour me faire comprendre des autres. Je me barre (salut !) ».
- Connaissant désormais la signification « usuelle » de cette expression, j'éviterai de l'utiliser. - Khayman (contact) 19 août 2008 à 16:32 (HAE)
- À l'attention de ceux qui voudraient employer cette expression, et pour être un peu encyclopédique, qu'ils sachent au moins (des fois que...) : « Cette expression qui date du XVIIe siècle est en général une menace, un avertissement plus ou moins voilé » [4] Morburre (d) 19 août 2008 à 17:47 (CEST)
- Ça fait plaisir de lire quelqu'un capable de faire des excuses, bravo (aucune ironie ni sous-entendu dans ce post). ILJR (d) 19 août 2008 à 14:53 (CEST)
- (merci Phe, conflit d'Edith) Cher Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif, tu te sens insulté ? Tu veux des excuses ? En bien en voilà, des excuses, des bien publiques, des tonnes, de pleins wagons, des plus plates et des plus enflées. Entre autres, excuse-moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt, je ne relis pas les propos de Bistro des jours passés. Profites-en pour repasser le surplus d'excuses, s'il en reste, à ceux que tu as insultés toi-même. Et bravo pour le point Godwin. Ceci dit, je n'ai pas l'intention d'adapter mon langage aux différents niveaux de compréhension des lecteurs, ni de mettre des signaux, « attention : humour » ou, en l'occurrence, « attention : ironie » (ce sont des domaines qui supposent une certaine connivence, alors s'il n'y a pas connivence...) Évidemment que je n'ai jamais bloqué (je n'ai pas les outils pour ça, et je n'en veux pas), ni demandé le blocage de qui que ce soit. On se plaint toujours de ceux qui bloquent, mais il y a aussi ceux qui débloquent. Voilà, c'est fini. Morburre (d) 19 août 2008 à 13:21 (CEST)
- Ha oui, et dire que la remarque de Morburre, tout à fait correcte, il te donne une explication du sens de cette expression dont tu as manifestement besoin, est « digne d'une des pires périodes de notre histoire », ce n'est pas « tout mélanger » - phe 19 août 2008 à 13:14 (CEST)
- Non, en effet, et ce n'est pas ce que je prétends. Mon blocage est une chose, cette remarque très limite de Morburre en est une autre. Ce n'est pas moi qui mélange tout. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 19 août 2008 à 12:26 (CEST)
- Disons que l'humour n'est pas une chose universelle. Et ce n'est pas à cause de ça que tu as été bloqué, hein... --Pik Talk 19 août 2008 à 12:23 (CEST)
- Ah ! Si seulement c'était de l'humour... Ou alors, c'est de l'humour pas drôle
- Merci, Khayman, c'est tout à fait le sens qui est retenu de nos jours aussi en France comme au Québec. Quant à savoir le sens qu'il avait au XVIIe siècle, je doute que nous ayons gardé beaucoup d'expressions avec le sens de l'époque. Aucune menace donc dans mes propos. En quoi résiderait-elle, d'ailleurs, on se le demande ? Quant à l'humour que tu as utilisé, Morburre , c'est vrai que rien ne laissait le comprendre à première vue, surtout quand Reuillois en rajoutait et en rajoute encore une couche. Je propose donc de briser là. Merci à ceux qui se sont expliqués honnêtement et désolé d'avoir envahi le bistro pour si peu. Mes plus plates excuses également pour ne pas avoir compris l'humour et avoir renchéri de manière inappropriée.
ReuilloisMessage de Cyril-83 (d · c · b), cf Histo --Pik Talk 20 août 2008 à 00:03 (CEST) 19 août 2008 à 23:51 (CEST)- Cher Cyril 83, la source indiquée n'indique pas que le sens « menace » du terme n'existait qu'au XVIIe siècle. Elle indique même l'actualité de cette signification. Et voilà une autre source tirée d'Encarta. Tu nous dis que tu n'avais pas voulu employer le terme dans un sens menaçant. Je te crois, et je comprends que cela t'agace que l'on croie le contraire. Mais admets s'il te plaît que tu a employé l'expression sans réellement en connaître toutes les significations, et que celle-ci pouvait être mal interprétée, surtout comme point final à un message virulent. Excuse-moi si tu penses que je t'ai offensé en quoi que ce soit, mais il est vrai que certaines expressions me font bondir un peu rapidement.Reuillois (d) 20 août 2008 à 15:05 (CEST)
- Soyons consensuels, pour une fois et admettons... Je regrette que tout cela ait pris de telles proportions inutiles... Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 20 août 2008 à 15:30 (CEST)
- Cher Cyril 83, la source indiquée n'indique pas que le sens « menace » du terme n'existait qu'au XVIIe siècle. Elle indique même l'actualité de cette signification. Et voilà une autre source tirée d'Encarta. Tu nous dis que tu n'avais pas voulu employer le terme dans un sens menaçant. Je te crois, et je comprends que cela t'agace que l'on croie le contraire. Mais admets s'il te plaît que tu a employé l'expression sans réellement en connaître toutes les significations, et que celle-ci pouvait être mal interprétée, surtout comme point final à un message virulent. Excuse-moi si tu penses que je t'ai offensé en quoi que ce soit, mais il est vrai que certaines expressions me font bondir un peu rapidement.Reuillois (d) 20 août 2008 à 15:05 (CEST)
Copyvio
[modifier le code]Je sais pas si c'est le bon endroit mais il y a un énorme copyvio (paroles de chanson) dans l'article One step beyond / Mistakes. TiboF® 19 août 2008 à 12:32 (CEST)
- Quelqu'un a corrigé il reste plus que la purge je crois ,) — DioTom [d-c] 19 août 2008 à 12:56 (CEST)
- -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 août 2008 à 12:58 (CEST)
- Puisque le sujet (des paroles de chansons) se présente j'ai aussi vu ça, ne sachant pas si c'est un copyvio ou non je n'ai rien voulu faire. Quelqu'un pour m'éclairer sur ce (ces) cas ? Merci. artichaut (d) 19 août 2008 à 14:10 (CEST)
- Les paroles de chansons sont soumises au droit d'auteur, donc les copier sur wikipedia n'est pas possible. Article purgé. .:DS (shhht...):. 19 août 2008 à 14:29 (CEST)
- Ok merci beaucoup. artichaut (d) 19 août 2008 à 14:31 (CEST)
- Les paroles de chansons sont soumises au droit d'auteur, donc les copier sur wikipedia n'est pas possible. Article purgé. .:DS (shhht...):. 19 août 2008 à 14:29 (CEST)
- Puisque le sujet (des paroles de chansons) se présente j'ai aussi vu ça, ne sachant pas si c'est un copyvio ou non je n'ai rien voulu faire. Quelqu'un pour m'éclairer sur ce (ces) cas ? Merci. artichaut (d) 19 août 2008 à 14:10 (CEST)
- Ce n'est pas forcément le meilleur endroit pour avoir une réponse précise qui suscite la réponse ou la correction adéquate à un problème ou autre. En revanche, il me semble que c'est le meilleur endroit ici pour poser des questions (sans considération de niveau), suggestions ou autres sans avoir la certitude d'une réponse ou d'un résultat. Ce qui amène à se demander (sans avoir vérifié dans les autres WP si un tel espace d'expression existe) si cet espace (à mon sens remarquable) ne serait pas une exception culturelle quelque part. GLec (d) 19 août 2008 à 17:48 (CEST)
Wikirencontre à Bruxelles ce soir
[modifier le code]Bonjour,
Ce soir a lieu une wikirencontre à Bruxelles.
Au programme, pique-nique s'il fait beau, snack ou petit resto dans le cas contraire. Ensuite, boire un verre.
Si vous souhaitez venir, envoyez un petit mail et vous recevrez les points de rendez-vous. --Dereckson (d) 19 août 2008 à 16:17 (CEST)
Salut !
Les susnommés rochers sont un micro-archipel de la mer du Japon dont la possession territoriale, sud-coréenne, est contestée par le Japon. Au sujet de leur nom français, la Commission nationale de toponymie vient de rendre un avis (référence dans le texte de l'article) qui encourage l'usage de « Rocher du Liancourt » (nom du bateau qui découvrit l'archipel aux yeux des occidentaux) et regrette celui de « Rocher de Liancourt », expression jugée comme faisant référence à la commune de l'Oise qui porte ce nom. Or, l'article de Wikipedia porte précisément ce dernier nom. Il me semblerait donc opportun de renommer cette page de « Rochers de Liancourt », estimé fautif, à « Rocher du Liancourt », quitte à faire une redirection depuis l'ancienne dénomination. Qu'en pensez-vous ?
Yop. ²°¹°° (d) 19 août 2008 à 18:30 (CEST)
- Pas d'objection, pour ce qui me concerne. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 19:10 (CEST)
- J'aurai plutôt tendance à laisser le nom rochers de Liancourt pour l'instant. Je suis en général favorable au nom d'usage (principe de moindre surprise), en plus l'avis de la CNT n'est qu'un avis français et il faut tenir compte de l'usage des autres pays francophones. Et actuellement les sites francophones (français inclus) parlent tous de rochers de Liancourt. TCY (d) 19 août 2008 à 21:52 (CEST)
- A priori contre ce renommage. Et puis il faut des sources. Que disent les atlas ? --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 23:31 (CEST)
Wikipedia n'a pas réponse a tout
[modifier le code]
le Korrigan →bla 19 août 2008 à 19:12 (CEST)
(pour les wikipediholiques a l'affut d'articles a ameliorer : Dieu, Sens de la vie, Église anglicane d'Australie, Panneau, Vignetage (qui prend un "t" ou deux ?), etc.)
- Mince alors... Bon ben maintenant c'est sûr je ne crois plus en rien. Kropotkine_113 19 août 2008 à 19:37 (CEST)
- Hé ben... Mais ils ne disent pas que EUX ils ont réponses à tout! Donc QUI à réponse à tout? Je veux tout savoir, moi!
Bestter Discussion 19 août 2008 à 19:48 (CEST)
- La Réponse à Tout est chez votre marchand de journaux. C'est par où la sortie ?... Reuillois (d) 19 août 2008 à 19:53 (CEST)
- En ce qui me concerne cette photo me fait croire en tout (bien sur en dehors de considération relevant de l'esprit de chapelle). GLec (d) 19 août 2008 à 19:58 (CEST)
- @Reuillos: Je n'ai pas cette publication dans les magasins par chez nous... Ça dit vraiment tout (lire Savoir infini)? Si oui, tu peux me l'envoyer par UPS? J'ai hâte de lire ça!
Bestter Discussion 20 août 2008 à 01:28 (CEST)
- Reuillois ! Euh... Ne t'enflamme pas trop ^^ ! Reuillois (d) 20 août 2008 à 19:20 (CEST)
- @Reuillos: Je n'ai pas cette publication dans les magasins par chez nous... Ça dit vraiment tout (lire Savoir infini)? Si oui, tu peux me l'envoyer par UPS? J'ai hâte de lire ça!
- En ce qui me concerne cette photo me fait croire en tout (bien sur en dehors de considération relevant de l'esprit de chapelle).
- La Réponse à Tout est chez votre marchand de journaux. C'est par où la sortie ?... Reuillois (d) 19 août 2008 à 19:53 (CEST)
- Hé ben... Mais ils ne disent pas que EUX ils ont réponses à tout! Donc QUI à réponse à tout? Je veux tout savoir, moi!
Excusez, je ne fais que passer (cf section ci-dessous) mais ce serait bien qu'un administrateur renomme vignetage en vignettage (je ne peux pas le faire), il y a bien assez de fot.dɔʁ.tɔ.graf comme cela. --Szyx (d) 19 août 2008 à 20:42 (CEST)
- Non, un seul T, d'après mon dico. Reuillois (d) 19 août 2008 à 20:44 (CEST)
- Mea culpa : wikt:vignetage (vous êtes tous bienvenus pour le corriger, l'améliorer, et plus encore). --Szyx (d) 19 août 2008 à 20:57 (CEST)
- J'ai changé les « vignettage » en « vignetage » dans le corps d'article. Reuillois (d) 19 août 2008 à 23:04 (CEST)
- Mea culpa : wikt:vignetage (vous êtes tous bienvenus pour le corriger, l'améliorer, et plus encore). --Szyx (d) 19 août 2008 à 20:57 (CEST)
Les messages aux IP ne fonctionnent peut-être plus
[modifier le code]Ceci fait suite à Wikipédia:Le Bistro/17 août 2008#Messages aux IP. Je recopie ici le message que j'ai mis sur le Wiktionnaire sous le même titre que celui-ci.
- En résumé : la mention « vous avez de nouveaux messages » n'apparaitrait plus pour les contributeurs sous IP, ce qui rendrait inefficace l'apposition des bandeaux du type {{vandale}}.
- --Szyx 19 août 2008 à 06:56 (UTC) PS : je n'ai pas fait le test.
- Indéniablement, c'est moi 86.70.220.121, et je n'ai pas eu de message me prévenant que Szyx m'avait laissé un message (diff). --86.70.220.121 19 août 2008
Ce qu'avait dit 83.194.84.171 il y a deux jours est donc vérifié (par moi – je sais : {{refnec}}).
Probablement, cela gêne plus Wikipédia que le Wiktionnaire (qui ne subit des vandalismes que très occasionnellement).
Je serais intéressé à avoir des nouvelles de cette affaire (et désolé si elle a déjà été résolue). Amitiés à tout le monde; --Szyx (d) 19 août 2008 à 20:18 (CEST)
- Je viens de vérifier sur la Wikipédia en anglais : c'est pareil, les IP ne reçoivent plus de notification d'arrivée d'un message dans leur page de discussion. Donc, cela vient d'un développeur... Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 20:46 (CEST)
- Et c'est extrêmement embêtant à mon avis. Kropotkine_113 19 août 2008 à 20:56 (CEST)
- D'un autre côté, ça évite de recevoir des messages adressés à la précédente personne à s'être connectée depuis cette IP (je suppose que c'est pour cette raison que la modification a été faite...) -Ash - (ᚫ) 19 août 2008 à 21:17 (CEST)
-
- Et quand vous rapportez le problème sur le canal #wikimedia-tech, c'est tout juste si l'on ne met pas en doute vos dires, même quand vous expliquez calmement le problème. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 21:22 (CEST)
- En testant sur Wiktionnaire, ça ne marche pas non plus. Stéphane8888 discuter 21 août 2008 à 19:35 (CEST)
- Et quand vous rapportez le problème sur le canal #wikimedia-tech, c'est tout juste si l'on ne met pas en doute vos dires, même quand vous expliquez calmement le problème. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 21:22 (CEST)
- Et c'est extrêmement embêtant à mon avis. Kropotkine_113 19 août 2008 à 20:56 (CEST)
Antisémite en action
[modifier le code]Un admin pour s'occuper de ce monsieur : Meeaad, qui écrit ces choses là sur Israël - voir bas de page + insultes. Merci de nous en débarrasser pour toujours. Tibo217 salon litteraire 19 août 2008 à 21:41 (CEST)
- J'ai donné une éternité de repos à ce compte. Kropotkine_113 19 août 2008 à 22:28 (CEST)
- Merci de vérifier les articles sionisme et articles en liens ou d'autres vandalismes semblent aussi en action - une protection des articles ne serait pas de trop. Tibo217 salon litteraire 19 août 2008 à 21:54 (CEST)
Problème avec un modèle
[modifier le code]En voulant consulter l'article George Reeves, une grosse image saute au pif... En fait, il y a un problème avec le {{ébauche}} qui dilate les images... Si quelqu'un pouvait voir le problème ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 août 2008 à 22:01 (CEST)
- Je viens de voir ça aussi. Les images ne sont plus rapetissés. Moez m'écrire 19 août 2008 à 22:08 (CEST)
- Le «alt» de l'image indique " 45x35px", doit donc y avoir un pipe en trop... - Gonioul (d) 19 août 2008 à 22:15 (CEST)
- Ah, qqn a encore modifié le parseur sans rien dire, si «[[Image:pouet| 25px]]» marche plus et qu'on est obligé de mettre «[[Image:pouet|25px]]», va falloir faire passer un bot sur toutes les pages... - Gonioul (d) 19 août 2008 à 22:21 (CEST)
- Et en plus il faudra créer Fichier:Pouet... Kropotkine_113 19 août 2008 à 22:27 (CEST)
- Ah, c'est mieux ;) Merci à ceusses qui ont cherché et trouvé ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 août 2008 à 22:34 (CEST)
- Credits to PieRRoMaN (d · c · b) - Gonioul (d) 19 août 2008 à 22:46 (CEST)
- Je n'ai été que l'exécutant ; en fait, credits to Manuel Menal qui a été le premier à trouver la vraie cause du problème sur IRC. ;) Quoi qu'il en soit, la job queue a eu un sacré travail pendant quelques minutes... PieRRoMaN 19 août 2008 à 22:54 (CEST)
- Et alors, c'était quoi, le problème ? Je me coucherai moins bête ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 août 2008 à 23:05 (CEST)
- C'est ce que je dis plus haut: les espaces ne sont plus autorisés avant la taille en pixels... - Gonioul (d) 19 août 2008 à 23:08 (CEST)
- Merci et désolé de t'avoir fait répéter (ah non : tu parlais de pipe | en trop... Ah, si : la ligne d'après :D) ! En ayant édité le modèle, je ne voyais pas de problème... c'est donc pour ça ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 août 2008 à 23:09 (CEST)
- À noter que le Modèle:Méta bandeau d'avertissement, également très utilisé, était aussi affecté... Bref cette modif a fait de sacrés dégâts et je pense qu'un nombre assez important de visiteurs ont dû se demander ce qu'il se passait ! :D PieRRoMaN 19 août 2008 à 23:23 (CEST)
- Et alors, c'était quoi, le problème ? Je me coucherai moins bête ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 août 2008 à 23:05 (CEST)
- Je n'ai été que l'exécutant ; en fait, credits to Manuel Menal qui a été le premier à trouver la vraie cause du problème sur IRC. ;) Quoi qu'il en soit, la job queue a eu un sacré travail pendant quelques minutes... PieRRoMaN 19 août 2008 à 22:54 (CEST)
- Credits to PieRRoMaN (d · c · b)
- Ah, c'est mieux ;) Merci à ceusses qui ont cherché et trouvé ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 août 2008 à 22:34 (CEST)
- Et en plus il faudra créer Fichier:Pouet... Kropotkine_113 19 août 2008 à 22:27 (CEST)
- Ah, qqn a encore modifié le parseur sans rien dire, si «[[Image:pouet| 25px]]» marche plus et qu'on est obligé de mettre «[[Image:pouet|25px]]», va falloir faire passer un bot sur toutes les pages... - Gonioul (d) 19 août 2008 à 22:21 (CEST)
- Le «alt» de l'image indique " 45x35px", doit donc y avoir un pipe en trop... - Gonioul (d) 19 août 2008 à 22:15 (CEST)
Le problème venait effectivement d'une modification du parser, qui a été annulée (vers 23:00). Le cas s'est posé aussi sur d'autres wiki dont en:wp, mais moins massivement. Manuel Menal (d) 19 août 2008 à 23:27 (CEST)