Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/01

Demande du 19 janvier 2024, par : Bédévore ^[plaît-il?] 19 janvier 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Industrie#Catastrophe industrielle / accident industriel

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, dans un souci d'harmonisation à la fois chronologique et géographique, je voudrais remplacer les Catégorie:Catastrophe industrielle par continent (et par pays) avec Catégorie:Accident industriel par continent (et par pays). Il y a beaucoup de pages où il est nécessaire d'intervenir pour le basculement. Pouvez-vous gérer, svp ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 janvier 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

@Bédévore alors c'est aux dresseurs de bot de faire les listes aussi ?

Heureusement, y'a pas l'air d'avoir beaucoup de catégories par pays :

1. Catégorie:Catastrophe industrielle en Guinée‎
2. Catégorie:Catastrophe industrielle aux États-Unis‎
3. Catégorie:Catastrophe industrielle en Chine‎
4. Catégorie:Catastrophe industrielle au Japon‎
5. Catégorie:Catastrophe industrielle en France‎
6. Catégorie:Catastrophe industrielle en Suisse‎

Par contre, même s'il n'y a pas beaucoup d'articles et de catégories impliquées, l'expérience me conseille d'attendre un lien vers une discussion montrant que la demande est consensuelle (mais si un autre dresseur plus téméraire décide de passer outre et de faire le travail, ça ne me pose pas de problème).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2024 à 22:03 (CET)[répondre]

Miaou SyntaxTerror oups désolée j'ai si peu l'habitude de faire appel aux dresseurs, je n'avais pas songé aux listes. Je vais discuter le bout de gras sur le projet industrie alors. Chamicalement, Bédévore ^[plaît-il?] 19 janvier 2024 à 22:07 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • ?

• Nature de la demande  :
  

Catégorie:Catégorie d'une ville en France

Son contenu devrait être déplacé vers Catégorie:Catégorie d'une commune en France. Titre plus approprié et rigoureux, les communes rurales ne pouvant être considérées comme des villes.

• Demandé par : Baidax 31 janvier 2024 à 16:56 (CET)[répondre]
  

Bonjour Baidax. Tu as utilisé {{Renommage de catégorie demandé}} sur cette catégorie, je veux bien faire le travail avec mon bot, mais je me demande si cette requête de bot, qui ne passe pourtant pas par cette page, est bien consensuelle.

Je me rappelle de la demande similaire de Berdea du renommage de la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par ville vers la Catégorie:Décès en Provence-Alpes-Côte d'Azur par commune qui avait été défaite par moi en septembre 2023, puis refusée une nouvelle fois par Framawiki le 21 janvier dernier (voir Discussion utilisateur:Berdea#Renommage catégories "par ville" -> "par commune").

Il faudrait d'abord en discuter avec les projets concernés, comme le projet:Communes de France, pour voir si ce renommage est vraiment pertinent, pour éviter d'avoir à défaire le travail dans quelques temps.

Si cette discussion à déjà eu lieu, j'aimerais bien pouvoir la lire avant de lancer mon bot.

Je tiens aussi à préciser que je vais lancer une discussion sur le Modèle:Renommage de catégorie demandé, car on peut l'utiliser sans discussion préalable sur le renommage (cf. Wikipédia:Le Bistro/1 février 2024#Faut-il vraiment avoir le Modèle:Renommage de catégorie demandé ?)

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2024 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour @SyntaxTerror, merci pour ton explication et désolé d'avoir fait cette demande maladroitement, j'en tiendrai compte. Pensant le renommage suffisamment logique, j'ignorais en fait les antécédents et surtout le nombre de catégories concernées. J'ai par conséquent lancé la discussion sur Projet:Communes de France. Cdlt — Baidax ^💬 2 février 2024 à 21:37 (CET)[répondre]

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/03

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24890/la-syntaxe/les-prepositions/preposition-devant-un-nom/les-prepositions-devant-un-nom-de-province-ou-de-territoire section: Ajout du nom province

• Nature de la demande  :
  Lorsqu'utiliser avec le mot province, on devrait écrire province de Québec et non province du Québec

• Demandé par : Wikiki2022 (discuter) 2 mars 2024 à 20:49 (CET)[répondre]
  

 Wikiki2022 : Je vois pas de trace de cette règle dans Wikipédia:Conventions typographiques, il faudrait à minima en informer le Projet Québec (et Projet Canada, parce qu'on pourrait au passage établir la liste précise des règles à appliquer sur chaque province). Ca évitere toute surprise avant l'application. Prométhée (discuter) 7 avril 2024 à 09:39 (CEST)[répondre]

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 034

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Cette erreur a été détectée dans 124 articles, dont un certain nombre pourraient être corrigés simplement : dans le wikicode, il faudrait remplacer

<span style="margin-left:{{{taille|1.6em}}};">[[Fichier:Info Simple.svg|12px|link=|alt=Icône signalant une information]] <small>'''Source''' : [[Internet Movie Database]]<ref name="imdb Awards">{{imdb titre |id=0091635 |sous-page=awards |titre=« 9 Semaines ½ - Distinctions »}} {{consulté le|18 février 2024}}.</ref></small></span>

par le modèle idoine : {{Source Imdb}}. En espérant que ce soit la même syntaxe HTML dans tous ces articles de cinéma, mais je crois que oui.

• Demandé par : Pharma ^💬 2 mars 2024 à 22:35 (CET)[répondre]
  

 Pharma et Ulysse1410 :

Bonjour,

Sur ces pages, le modèle {{Source Imdb}} (ou bien parfois {{Source Allociné et Imdb}}) semble avoir été substitué pour permettre l'ajout d'une référence, c'est-à-dire le lien vers la page IMDB ou Allociné du film (exemple : Noël chez les Muppets#Sorties cinéma). C'est actuellement impossible de mettre une référence avec le modèle car il n'a pas de paramètres.

A priori, avoir des références, c'est bien. On pourrait peut-être ajouter un paramètre au modèle pour permettre l'ajout de références ? Ou alors le projet Cinéma les considère-t-il comme redondantes dans ce contexte parce que le lien vers IMDB est normalement présent en bas de page ?

Je préviens le projet Cinéma et je notifie Ulysse1410 qui a ajouté la plupart des occurrences.

Orlodrim (discuter) 4 mars 2024 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

En effet j'applique un modèle auquel j'ai ajouté les références car lorsque nous voulons ajouter les références après ce modèle on obtient pas forcément quelque chose de très propre :

 Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données Allociné et IMDb.^[1],[2]

en utilsant mon modèle, on possède la source et la référence de façon plus condensée et sympa :

 Source : Internet Movie Database^[2] et Allociné^[1]

Les sources html sont respectées sans aucun doute.

L’intérêt de ce modèle permet également de pointer la référence directement sur la page concernée des informations et pas seulement indiquer la référence qui se trouve sur allociné ou Imdb et laisser les internautes chercher l'information sur le site indiqué.

Cordialement Ulysse1410 (discuter) 5 mars 2024 à 11:41 (CET)[répondre]

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Désormais plusieurs familles, genres et espèces de poissons, précédemment rattachés à l'ordre des Perciformes, se voient classés dans l'ordre des Blenniiformes (notamment par Catalog of Fishes et WoRMS qui sont des références en la matière).
  • Une modification similaire avait été faite par @Irønie (désormais en wikislow) pour l'ordre des Cichliformes (avec ici la discussion au Café des bios).
  • Une discussion a été entamée ici et fait consensus quant à corriger les articles concernés (ce sont prononcés pour l'instant : @LD, @Yv91, @Ltdm et @74laprune).

• Nature de la demande  :
  

Le travail à faire consisterait, pour toute les pages liées à l'une ou l'autre des familles de poissons suivantes de :

• supprimer les éventuelles lignes relatives à un sous-ordre ; comme, par exemple, « {{Taxobox | sous-ordre | Blennioidei }} » et ce quelque soit le sous-ordre indiqué ;
• remplacer la ligne relative à l'ordre de « {{Taxobox | ordre | Perciformes }} » à « {{Taxobox | ordre | Blenniiformes }} » (à noter que les espaces dans le texte peuvent varier) ;
• remplacer Perciformes par Blenniiformes dans la partie texte ;
• remplacer la catégorie [[Catégorie:Perciformes]] par [[Catégorie:Blenniiformes]] lorsque celle-ci est présente.
  

Les familles concernées (mentionnées comme par exemple {{Taxobox | famille | Blenniidae }}) sont :

• Blenniidae
• Chaenopsidae
• Clinidae
• Dactyloscopidae
• Labrisomidae
• Tripterygiidae

Ces pages "famille" étant bien sûr concernées également par la modification (néanmoins il serait facile de le faire à la main...).

• Demandé par : Givet (discuter) 9 mars 2024 à 18:13 (CET)[répondre]

• Nature de la demande  :
  

Bonjour

Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.)

Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.

Si un dresseur de bot peut m'aider... Mon analyse métier est publiée dans une page dédiée :

Toute question peut y être posée, toute suggestion constructive alternative est également la bienvenue.

Merci

• Demandé par : LeFit (discuter) 24 mars 2024 à 19:53 (CET)[répondre]
  

Bonjour LeFit, Question : est-ce qu'un traitement périodique auraît un intérêt ? LD (d) 9 mai 2024 à 01:04 (CEST)[répondre]

Bonjour LD. Oui, je pense qu'il y a intérêt à traitement périodique : je suis persuadé qu'il y aura d'autres copiés/collés aveugles à l'avenir. LeFit (discuter) 13 juin 2024 à 07:35 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/05

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

L'utilisateur anglophone Uziel302 a créé un programme de détection des coquilles typographiques, intitulé Correct a typo in one click.

Le programme compare un dump de la base à un dictionnaire et sort une liste d'erreurs, pour lesquelles on peut valider la correction proposée, la modifier, passer, enregistrer comme non erreur, etc.

Malheureusement, le créateur de l'outil ne contribue plus depuis quelques temps. Il a cependant laissé une sorte de recette de cuisine pour aider à utiliser la chose.

L'idée serait de récupérer ces éléments afin de le mettre à notre sauce, et à notre disposition pour utilisation régulière. Il ne faut surtout pas automatiser les corrections, pour éviter de corriger ce qui n'a pas besoin de l'être, par ex. les noms en langue étrangère d’œuvres littéraires ou musicales figurant dans les articles (à vue de nez entre 1/4 et 1/3 des corrections proposées)

Lors du dernier lancement du programme en janvier, Uziel302 avait identifié 5000 mots suspects (entre le 2 décembre 23 et le 19 janvier 2024 - depuis, ça doit s'accumuler)

Exemple d'utilisation.

Le sujet a été évoqué sur le bistro du 12 avril. Je notifie Pharma, Slzbg et DarkVador79-UA, qui avaient participé au débat ce jour-là.

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mai 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]

  Oui, on se demandait pourquoi il n'y avait plus de nouveau mot, c'est vraiment une bonne idée de relancer le programme. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 mai 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]
  

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

le projet:AfroCréatifs a été renommé en AfroCratives en mars par Kod B (d · c · b), mais sans se soucier de l'évaluation. Il a créé de nouvelles catégories en parallèle au lieu de renommer celles existantes. Il s'agit donc :

• de modifier le parametre "AfroCréatifs" en "Afrocreatives" dans les évaluation
• de supprimer Catégorie:Évaluation des articles du projet AfroCréatifs et ses sous-catégories une fois vidées
• de supprimer Projet:AfroCréatifs/Évaluation dont le contenu devrait se trouver sur Projet:AfroCreatives/Évaluation

Merci

• Demandé par : Skouratov (discuter) 12 mai 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]

  Bonjour,

  Compris @Skouratov Kod B 12 mai 2024 à 11:46 (CEST)[répondre]
  

  Bonjour, En attendant de trouver un bot pour traiter cette demande, vous pouvez créer un alias dans {{Wikiprojet/alias}} pour que les deux noms soient valides. Escargot (discuter) 13 mai 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

  J'ai ajouté l'alias. Orlodrim (discuter) 21 mai 2024 à 23:53 (CEST)[répondre]

   Skouratov : Toutes les anciennes catégories ont été vidées. À mon avis, on peut laisser en l'état avec l'alias. Orlodrim (discuter) 22 mai 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Il faudrait faire un tri dans la Catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA. Le problème vient du fait qu'elle est ajoutée manuellement. On pourrait d'abord commencer par supprimer la catégorie des articles qui ne contiennent aucune image (raison de la requête bot).

À terme il faudra trouver une solution pour que cette catégorie ne dépende pas de l'ajout/retrait manuel d'un utilisateur car cela rend un certain nombre de cas obsolètes.

Cordialement, Pharma ^💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)[répondre]

• Demandé par : Pharma ^💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)[répondre]
  

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2024#Convention sur l'ordre des bandeaux ?

• Nature de la demande  :
  

Serait-il possible de faire exécuter par un bot l'opération suivante : mettre systématiquement les bandeaux de type homonymie au-dessus des autres bandeaux (ébauche, sources, neutralité, etc.) pour des raisons graphiques ?

• Demandé par : — Golmore ^! 15 mai 2024 à 00:25 (CEST)[répondre]
  

Je seconde ; plus que les seuls bandeaux d'homonymie, il faudrait mettre en tête d'article tous les modèles d'avertissement permanent. Cordialement, Pharma ^💬 21 mai 2024 à 21:29 (CEST)[répondre]

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • WP:LI

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, une bonne âme équipée d'un bon bot pourrait-elle se charger de placer un lien interne sur la première occurrence de film-documentaire.fr dans les 2887 pages dans lesquelles l'article est mentionné (généralement en ref lien web) ? j'en ai fait une petite trentaine !

• Demandé par : mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 18 mai 2024 à 09:59 (CEST)[répondre]
  

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

RA nouveau départ

• Nature de la demande  :
  

Remplacement de toutes les occurences d'un nom d'utilisateur

Bonjour, suite à ma décision de prendre un nouveau départ et comme expliqué dans la RA citée plus haut, je souhaiterais qu'un bot remplace toutes les occurences du nom d'utilisateur "Breitzhel" par le nouveau nom du compte, @CompteMort1753 dans les espaces de discussion, et idéalement dans les historiques des pages aussi mais je ne sais pas si cela est possible, afin que ce nom n'apparaisse plus dans les recherches, aussi bien via google qu'en interne sur WP. Je vais également demander sur la RA la suppression du lien d'homonymie. Je vous remercie.

• Demandé par : CompteMort1753
  

37.66.57.243 (discuter) 22 mai 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/06

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Bonjour à tous ! Comme Ideawipik (d · c · b) et son bot Adiewibot (d · c · b) ne contribuent plus depuis mars 2024, est-il possible de reprendre la mise à jour de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau (associée à Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles) telle que décidée sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/10#Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau ?

• Nature de la demande  :
  

• Demandé par : Artvill (discuter) 10 juin 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]
  

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion_utilisateur:NaggoBot#Articles_sans_sources

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Serait-il possible qu'un bot s'occupe de renommer la catégorie « Article sans source » et toutes ses sous-catégories en remplaçant "source" au singulier par "sources" au pluriel (conformément aux règles du français, cf. par exemple ici, puisqu'un article est destiné à contenir plusieurs sources, généralement au moins deux pour ne serait-ce que justifier son admissibilité) et, par suite, corriger le nom de ces catégories sur toutes les pages qui y sont catégorisées ainsi que sur toutes les pages qui y sont liées ? (Comme, si je ne m'abuse, l'usage est de ne pas avoir de redirections pour les catégories, il s'agirait de ne pas se retrouver avec des liens rouges, même dans d'anciennes discussions.) Merci d'avance. Je me permets de faire une unique requête ici, car sinon ça impliquerait de lancer 42 "CatRename" à la main et un bot serait quand même nécessaire pour ensuite réparer les liens rouges... SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)[répondre]

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)[répondre]

  A priori, les catégories ne sont jamais insérées manuellement mais indirectement via Modèle:Sans source. Pour la requête, il y a donc juste à renommer les 42 sous-catégories et la mention de la catégorie principale à chaque fois.

  Par contre, pour être cohérent, il faudra aussi renommer le bandeau et ses différentes mentions dans les documentations / comme paramètre de {{Problèmes multiples}}. Escargot (discuter) 13 juin 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]
  

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • C'est suite ici à la création d'un certain nombre de pages d'homonymie sur des gentilés.

• Nature de la demande  :
  Bonjour, je ne sais si je suis la bonne page pour ce type de requête, mais dans le doute je la pose ici. Est-il possible pour les wikiliens suivants de corriger les articles ciblés ?
  • [[ukrainienne]] → [[Ukraine|ukrainienne]]
  • [[marocaine]] → [[Maroc|marocaine]]
  • [[algérienne]] → [[Algérie|algérienne]]
  • [[chinoise]] → [[Chine|chinoise]]
  • [[américaine]] → [[États-Unis|américaine]]
  • [[Maurétanie]] → [[Royaume de Maurétanie|Maurétanie]]
  • [[iranien]] → [[Iran|iranien]]
  • [[nigérian]] → [[Nigeria|nigérian]]
  • [[sénégalais]] → [[Sénégal|sénégalais]]
  • [[ivoirien]] → [[Côte d'Ivoire|ivoirien]]
  • [[ghanéen]] → [[Ghana|ghanéen]]
  • [[burkinabè]] → [[Burkina Faso|burkinabè]]
  • [[togolais]] → [[Togo|togolais]]
  • [[béninois]] → [[Bénin|béninois]]
  • [[camerounais]] → [[Cameroun|camerounais]]
  • [[gabonais]] → [[Gabon|gabonais]]
  • [[sud-africain]] → [[Afrique du Sud|sud-africain]]

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} 14 juin 2024 à 22:26 (CEST)[répondre]

  Bonjour @Ellicrum,

  Ça me semble compliqué. Un bot ne saura pas faire la distinction entre un lien à remplacer et un lien correct. Escargot (discuter) 15 juin 2024 à 12:41 (CEST)[répondre]
  

Bonjour Escargot bleu , si je comprends bien le problème évoqué, ce risque-là (qui est bien sûr légitime à soulever) ne devrait pas se produire :

• pour toutes les redirections évoquées, elles pointaient de toute manière vers le pays il y a moins d'une semaine : c'est moi qui les ai déplacées dernièrement vers une page d'homonymie. Ainsi, si ces wikiliens étaient utilisés à des fins différentes que le pays concerné, ils sont alors fautifs de base ;
• pour la plupart d'entre eux, à la différence de nombreux gentilés européens (français, espagnol, italien, etc.), il n'y a pas de risque de confusion avec une langue homonyme. Hormis pour « malgache » et « comorien », il n'y a pas de tel homonyme pour les pays sud-sahariens ;
• l'incertitude est plus compréhensible pour « iranien », « américaine », « chinoise » ou « ukrainienne ». Mais là-encore, ces wikiliens pointaient initialement vers le pays et je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins. — Ellicrum _{(bablute [...])} 15 juin 2024 à 13:29 (CEST)[répondre]

  Bonjour Ellicrum Je me permets de sérieusement remettre en question la pertinence de certaines pages d'homonymie créées, ou au minimum la pertinence de ce qui y est listé. Par exemple, dans Sud-africain, il n'y a presque aucun réel homonyme. À part l'article inexistant Sud-Africains et éventuellement l'article Sud-africain sang-chaud (voire quelques rares autres trucs qui seraient possiblement appelés "sud-africain" tout court dans certains contextes), l'essentiel du reste me semble n'avoir rien à faire sur une telle page d'homonymie. En particulier, tout ce qui est partis politiques, monnaies, etc., qui n'ont absolument aucune chance d'être appelés "sud-africain" tout court, n'ont absolument rien à faire sur une telle page d'homonymie, exactement comme "Parti communiste français", "Député français", "Wikipédia en français" ou encore "Gruyère français" n'auraient rien à faire (et à raison ne sont pas) sur Français (homonymie). Une page d'homonymie n'a pas pour rôle de lister toutes les pages dont le titre comprend un mot donné, mais comme son nom l'indique de lister les sujet qui sont homonymes.

  Ensuite, « je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins » : pourquoi avoir changer la destination de ces redirects dans ce cas ? Il faudrait être un minimum cohérent. En fait, le fait est que, pour un cas comme "ukrainienne" par exemple, il peut a priori y avoir au moins deux options valables selon le contexte : "Ukraine" (ce qui est a priori la situation majoritaire) et "Ukrainiens", voire "Citoyenneté ukrainienne" (inexistant). SenseiAC (discuter) 22 juillet 2024 à 17:53 (CEST)[répondre]

  Bonjour SenseiAC, je comprends ici ce faible intérêt pour ces homonymies de gentilé. Puisqu'il existait déjà des « espagnol (homonymie) », « italien (homonymie) » et autre « marocain », je me suis simplement contenté d'élargir cela à d'autres pays, en prenant en compte la définition « wikipédienne » d'une homonymie, qui serait un peu plus laxiste et inclusive qu'elle ne l'est en réalité (plus large que les « homonymes strictes », mais sans tomber dans une exhaustivité des titres comportant le même terme). C'est ce pourquoi j'ai dissocié les « homonymes principaux » des autres entrées (monnaies, spécialités, etc.) dans une section distincte : libre à chacun de réduire/retirer ou non cette dernière.

  Pour ce qui est de la citation, je voulais juste souligner ici que les redirections concernées pointaient tous initialement vers le pays et qu'un bot pouvait rectifier la cible de redirection sans qu'il n'y ait de risque de contresens (c'est toujours assez délicat à expliquer textuellement). Quoi qu'il en soit, tu relèves ici une incohérence potentielle pour expliquer derrière que le gentilé féminin a tout de même un « potentiel homonymique » ;) — Ellicrum _{(bablute [...])} 30 juillet 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/08

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour
Lors de l'utilisation de l'outil de traduction, l'article original est connu et figure dans l'historique de l'article. Il est censé être repris dans le corps de l'article, mais ce n'est que rarement le cas.
Est-il possible d'automatiser la pose de ce modèle dans l'article, en tête de la section "Notes et références" ?
Quelques ex. d'articles créés ce jour où l'info se trouve dans l'historique mais pas dans l'article : Kathryn Lewek, Jago (sculpteur) , Fahd El Khoumisti, Think Later, etc.

• Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 août 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]

  Notif @Framawiki qui fait déjà quelque chose de similaire avec son bot. Escargot (discuter) 2 août 2024 à 21:58 (CEST)[répondre]
  

  Ajout : je tombe par hasard sur cette modif :  OrlodrimBot : ajoute l'old id dans le modèle {Traduction/Référence} mais visiblement si et seulement si le modèle est déjà présent dans l'article. --Croquemort Nestor (discuter) 3 août 2024 à 06:06 (CEST)[répondre]

  Bnjour @Croquemort Nestor,

  Mon bot Framabot (d · c · b) ajoute, dans les jours qui suivent la publication d'une traduction, le bandeau {{Traduit de}} en page de discussion. C'est parfaitement possible d'ajouter aussi {{Traduction/Reference}} dans l'article, mais le bandeau en PDD me semblait être un bon compromis sans alourdir la page. Je peux modifier mon bot par exemple en cas de consensus, peut-être sur le bistro? Bonne journée, -Framawiki ^✉ 3 août 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]

  D'après Aide:Crédit d'auteurs le modèle {Traduction/Référence} est « obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire » et le modèle {Traduit de} est optionnel.
  

  En fait on n'est pas forcément cohérents car le crédit d'auteurs se trouve :

  • tantôt dans un résumé de modif (le + souvent celui de la création de l'article – qui devient vite invisible au fur et à mesure des modifs successives de l'article)
  • tantôt en "dur" dans l'article - c'est là qu'OrlodrimBot ajoute l'old id
  • tantôt en PDD avec {Traduit de} mis par Framabot
  • et peut-être quelquefois nulle part.

  Le Bistro (aux discussions éphémères) est-il le lieu pour trouver un consensus ? Mais une procédure de sondage n'est-elle pas trop lourde ? Je ne sais pas.
  

  Ou alors on laisse comme c'est puisqu'on respecte (de différentes manières certes et sauf exception) les termes de la licence. Croquemort Nestor (discuter) 3 août 2024 à 11:51 (CEST)[répondre]

  Le crédit d'auteur est toujours assuré par la ligne dans l'historique pour les articles traduit avec Aide:Outil de traduction, l'outil utilisant automatiquement le même résumé de modif. L'ajout d'un des deux modèles est un crédit supplémentaire bienvenu, mais pas obligatoire.

  J'ai déjà vu plusieurs contributeurs retirer le bandeau {{Traduit de}} apposé par Framabot en PDD, au motif que l'article avait été tellement modifié depuis sa traduction qu'il ne partageait alors plus de similitudes avec l'original. Ajouter automatiquement {{Traduction/Référence}} donnerait le même cas.

  J'imagine aussi qu'un bandeau dans le corps de l'article indiquant qu'il est issu d'une traduction donne l'impression que la version traduite n'a pas connue d'amélioration depuis, voire que cet article est une traduction terminée n'attendant pas de contributions supplémentaires.

  Effectivement, le bistro est éphémère, mais il ne me semble pas y avoir de lieu d'échange plus approprié pour recueillir des points de vue complémentaires. -Framawiki ^✉ 4 août 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]

  Wikipédia:Le_Bistro/7_août_2024#Crédit_d'auteurs --Croquemort Nestor (discuter) 7 août 2024 à 06:08 (CEST)[répondre]

  Je compte 4 avis pour avoir {Traduction/Référence} dans l'article ; 1 avis pour avoir le crédit d'auteurs en PDD ; 1 neutre et 1 chèvre/chou (= selon le type de traduction (manuelle ou avec l'outil). Est-ce un consensus ? Est-ce un consensus suffisant ? --Croquemort Nestor (discuter) 8 août 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]

  Merci d'avoir posé la question @Croquemort Nestor. Je vais regarder comment ajouter cette fonctionnalité à mon script. Lorsque je l'ajoute en page de discussion, je le place en haut de la page, quel que soit son contenu existant. Dans un article, les différents cas à traiter pour un bot sont beaucoup plus complexes, mais on peut essayer de l'ajouter au dessus de {{Références}} (et alias de noms du modèle). -Framawiki ^✉ 18 août 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour  !

À des fins de maintenance, et pour recréer les articles devenus admissibles/supprimer les articles recrées malgré leur non-admissibilité, la communauté aurait besoin de plusieurs listes maintenues par des bots :

• Liste des articles supprimés par DDA (au mieux triés de la plus ancienne suppression a la plus récente)
• Liste des articles supprimés directement pour non admissibilité (au mieux triés de la plus ancienne suppression a la plus récente)
• Liste des articles recréés malgré un DDA conclu en suppression

Merci beaucoup d'avance,

• Demandé par : Wyslijp16 (discuter) 6 août 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

  Bonjour @Wyslijp16,

  Ça peut se faire en ajoutant directement des catégories depuis le modèle de clôture de débat, y compris pour des catégories par mois / année. L'avantage des catégories est qu'il serait facile de faire des recherches avec petscan et qu'on éviterait de créer des listes de dizaine de milliers de lignes difficiles à exploiter. Escargot (discuter) 6 août 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

  D'accord, il faudrait donc faire un ajout de catégorie par le modèle {{Article supprimé}} (vu que nous souhaitons les articles supprimés), mais comment faire pour ajouter le mois/l'année du débat ? Wyslijp16 (discuter) 6 août 2024 à 14:57 (CEST)[répondre]

  Le paramètre 2 du modèle contient la signature du clôturant dans laquelle on a la date. On pourra donc catégoriser l'article depuis le modèle.

  D'ailleurs, je remarque qu'il existe une Catégorie:Wikipédia:Archives PàS supprimé ajoutée automatiquement par le modèle. Escargot (discuter) 6 août 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

  J'ai pu faire un code en Python qui fait la liste mais qui pour le moment ne prend pas en compte les DRP. Wyslijp16 (discuter) 6 août 2024 à 22:11 (CEST)[répondre]

  Pour le croisement de plusieurs listes, il faut faire attention aux homonymes. Par exemple, le sujet de l'article Be Love n'est pas le même que celui du débat Discussion:Be Love/Admissibilité. Escargot (discuter) 7 août 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]