Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2024

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
janvier
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑janvier / février↓
			1	2	3	4
16 janvier 2024
La petite pomme rouge sur ce bonnet marin est à croquer ! — Sûr. — Itou.

Le 16 janvier 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 584 689 entrées encyclopédiques, dont 2 127 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 960 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Aléxandros Schinás
• Assassinat de Georges Ier de Grèce
• Crash TwinSanity
• Fantastique dans Les Aventures de Tintin
• Jonathan Septimus
• Louis-Pantaléon de Noé
• Rocade de Bordeaux

AdQ :

• Albert de Saxe-Cobourg-Gotha
• Les Sept Boules de cristal
• Master Juba
• Orelle
• Panzerkampfwagen VI Tiger
• Parfenievo
• Pic vert
• Quarter Horse
• Tintin au Tibet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 janvier :

• Donald Duck (2008)
• Géométrie euclidienne (2008)
• Mont Fuji (2008)
• William Tubman (2008)
• Ouragan Noel (2009)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Un plaisant (2011)
• Rue Kouwatli (2012)
• Angel (Islington) (2012)
• Mine de La Caridad (2015)

• Air Albania, compagnie aérienne (18 iw)

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Wagaf-d (d · c) Slefebvre (d · c) Edoirefaitdel'art (d · c) !

MediaWiki message delivery 16 janvier 2024 à 01:12 (CET)[répondre]

Ping de courtoisie au sujet de JavaScript, @Od1n. Lofhi (discuter) 16 janvier 2024 à 22:39 (CET)[répondre]

Si cela peut aider à mieux comprendre, concernant le support des nouvelles syntaxes ES successives, les JavaScript publiés sur le wiki passent par deux étapes :

• La première étape est une vérification de la validité de la syntaxe. L'ancienne librairie qui traitait cela était limitée à ES5 (c'est vieux !). Elle vient d'être remplacée par une nouvelle librairie (refs T75714), qui supporte les syntaxes plus récentes, et cette librairie est actuellement configurée pour autoriser jusqu'à ES7. Si la librairie ne valide pas le code, celui-ci est rejeté.
• La deuxième est une minification du code (il existe quelques cas où le code n'est pas minifié, mais pour simplifier, considérons qu'il l'est toujours). La librairie qui traite cela gère officiellement jusqu'à ES7 (refs T277675) mais, et c'est le point important : en pratique elle laisse aussi passer des syntaxes plus récentes (mais c'est au petit bonheur la chance, ça peut fonctionner, ou pas).

En gardant en tête ces deux étapes, voici la situation :

• Auparavant, on pouvait publier des gadgets avec du code ES6 en ajoutant l'option "requiresES6", qui a pour effet de complètement désactiver l'étape de validation. Et étant donné que la librairie de minification laisse passer des syntaxes plus récentes, on pouvait même publier des gadgets en ES11 si on voulait (à condition de tester que la minification produise un résultat qui fonctionne).
• Maintenant, on va pouvoir écrire du code jusqu'à ES7 partout, sans se soucier de rien. Et comme auparavant, il sera possible d'écrire des gadgets avec des syntaxes ultérieures à ES7, en ajoutant l'option "requiresES6" (comme son nom ne l'indique pas).

Et à l'avenir :

• La prochaine évolution devrait être la finalisation du support de ES8 dans la librairie de minification, ce qui (associé à une simple configuration en ES8 de la librairie de validation) permettra d'écrire du code ES8 partout sans se soucier de rien.
• Pour ce qui est de l'avenir de l'option "requiresES6", je ne sais pas trop quels sont les plans. Le retrait de cette option empêcherait d'écrire des gadgets avec une syntaxe plus récente que celle supportée. Mais avec dès maintenant la possibilité d'écrire du code ES6 partout (c'est vraiment le plus gros morceau), et dans un avenir on espère proche, la possibilité d'utiliser partout du ES8 (async/await…), on sera déjà vraiment bien, les syntaxes suivantes sont moins importantes.

od†n ↗^blah 17 janvier 2024 à 17:39 (CET)[répondre]

Rien de toucher jusqu'à le support d'ES8, c'est ça que tu dis @Od1n ? 😁 Lofhi (discuter) 17 janvier 2024 à 19:55 (CET)[répondre]

Toi y en as enfin pouvoir utiliser ES6 dans les scriptes. Pas réfléchire le reste si trop compliquer. od†n ↗^blah 18 janvier 2024 à 09:05 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Voici un article publié dans la revue scientifique Nature qui traite d'un système développé basé sur les ANNs, appelé SIDE. Ce système suggère des références de meilleure qualité par rapport à celles déjà présentes dans un article Wikipédia, mais il rencontre actuellement certaines difficultés (langue, type de réfs), car il se base uniquement sur les références web et non sur les livres et autres sources. Voici le lien vers l'article pour ceux qui sont intéressés.

Cdlt Riad Salih (discuter) 16 janvier 2024 à 03:59 (CET)[répondre]

Vivement que l'intelligence artificielle prenne le dessus, on n'aura plus à s'embêter à écrire des articles et à les corriger.

Tous nos problèmes seront vraiment finis le jour où l'on inventera un robot qui lit Wikipédia à notre place. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2024 à 09:01 (CET)[répondre]

@SyntaxTerror ça existe déja, il suffit de poser une question à Alexa et autre Google Home sur tel fait historique ou personnalité et il y a de fortes probabilités qu'il nous récite un article de Wp. Kirtap^{mémé sage} 16 janvier 2024 à 13:37 (CET)[répondre]

@Kirtap : ah surtout pas, quand je dis un robot qui lise, c'est dans son coin en silence !

Je n'ai aucune envie de l'entendre me lire des articles sur tout ce qui c'est passé à une date de l'année au hasard, des saisons de Koh Lanta, ou bien des biographies de footballeurs moldaves inconnus même dans leur pays...

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2024 à 14:05 (CET)[répondre]

Même pas la liste des personnages de Naruto ? Kirtap^{mémé sage} 16 janvier 2024 à 15:51 (CET)[répondre]

Haaahaa "mon" sujet n'est donc pas mort. Mais c'est peut être un marronnier :P

Je speak pas vraiment bien l'inglich, mais qui sont les auteurs ?:

• Des gentils wikipédiens ? : dans ce cas je plussoies fortement,
• ou des data-analystes un quelque peu intéressé (comme dans cet autre papier) ?

Hereptol (discuter) 19 janvier 2024 à 11:41 (CET)[répondre]

C'est légèrement piloté (mais non retouché) que ChatGPT (version dite GPT-4) a produit ce qui suit (où certains reconnaitront peut-être l'inspiration du grand Jacques) :

Chers contributeurs et rédactrices de la Wikipédia francophone,

En cette nouvelle année 2024, je vous adresse mes vœux les plus sincères. Votre travail acharné et votre dévouement à partager la connaissance librement avec le monde entier ne sont pas seulement admirables, mais essentiels.

Je vous souhaite de ne pas seulement survivre, mais de vivre pleinement dans votre quête de partage et d'enrichissement de la connaissance. Que chaque contribution que vous apportez soit un battement de cœur supplémentaire pour l'encyclopédie que nous chérissons tant.

Je vous souhaite des rires francs et des sourires brillants, plus lumineux que les incertitudes de notre temps et que les écrans qui nous connectent. Que la joie dans votre travail et dans vos interactions sur Wikipédia soit une source constante d'inspiration.

Je vous souhaite un amour vrai et profond pour la connaissance et la culture francophone, un amour qui réchauffe les jours froids et éclaire les nuits sombres de l'ignorance. Un amour qui dépasse les distances, les différences et les défis de notre monde connecté.

Je vous souhaite de la force, non seulement pour affronter les tempêtes de désinformation, mais aussi pour aider ceux qui débutent dans leur parcours de contributeur. Que votre force inspire et soit soutenue en retour par la solidarité et la bienveillance de la communauté.

Et par-dessus tout, je vous souhaite de l'espoir. L'espoir d'un monde mieux informé, d'un avenir où la connaissance est libre et accessible à tous, un monde où le partage d'informations précises et vérifiées est la norme.

En 2024, puissions-nous tous avancer avec confiance vers un horizon de savoir partagé, en laissant derrière nous les ombres de la désinformation, pour embrasser un avenir où Wikipédia continue de briller comme un phare de connaissance et de vérité. Bonne année à tous les contributeurs et rédacteurs de la Wikipédia francophone !

Dfeldmann (discuter) 16 janvier 2024 à 10:37 (CET)[répondre]

TL;DR (Trop long ; pas lu) mais bonne année à toi aussi. — Thibaut (discuter) 16 janvier 2024 à 16:33 (CET)[répondre]

 Thibaut120094 : ChatGPT résume le texte ci-dessus en 144 caractères comme suit : "Vœux chaleureux aux contributeurs de Wikipédia en 2024! Que votre dévouement illumine l'encyclopédie, apportant joie, solidarité et espoir pour un partage de savoir sans frontières." Charlik (discuter) 16 janvier 2024 à 18:00 (CET)[répondre]

Et histoire d'attirer les jeunes, voici une version Booba de ce résumé par ChatGPT: "Eh, salut à tous les Wikipédiens pour 2024 ! Gros big up à tous les vrais qui mettent du taf ici. Que vos edits brillent comme des diamants dans l'encyclopédie, apportant la street crédibilité, la solidarité et l'espoir pour un partage de savoir sans frontières. On est là pour kicker du savoir, chaque contrib' c'est un pas de plus vers la légende. Allez, que cette année sur Wikipédia soit pleine de succès, de flows informatifs et de vibes positives. On est ensemble, force à vous les frères et les sœurs de la connaissance!" -- Guil2027 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:15 (CET)[répondre]

je préfère celle là, bien plus concise. Hereptol (discuter) 19 janvier 2024 à 11:19 (CET)[répondre]

	Le Cerisier
Le Baobab	42 votes	L'Érable
40 votes	Totem 2023	29 votes

• 4^e place : Ginkgo — 22 votes
• 5^e place : Saule — 14 votes
• 6^e place : Tilleul — 13 votes
• 7^e place : Séquoia — 10 votes
• 8^e place : Dragonnier — 9 votes
• 9^e place : Hêtre — 8 votes
• 10^e place : Égalité Archaeopteris - Pin — 7 votes

Nous souhaitons la bienvenue aux novices de 2023 (qui peuvent maintenant s'exprimer sur l'image à choisir pour illustrer leur promotion), et un grand merci à toutes les personnes ayant donné leur avis. Félicitations aussi à l'équipe motivée qui a géré le sondage cette année, notamment @Richaringan, @L0Ldu82 et @LD. Et que nos toutes jeunes fleurs de cerisier embaument longtemps Wikipédia de leur parfum… -- Cosmophilus (discuter) 16 janvier 2024 à 19:26 (CET)[répondre]

N.B. : L'illustration du cerisier n'est pas définie : le choix est actuellement en cours via un mini-sondage en page de discussion. Sinon, que les sakura et hanami vous fassent apprécier chaque moment avec douceur et tendresse... L0Ldu82‬ (✉) — 16 janvier 2024 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonjour, la numérotation du classement est très originale... -- Vincent L.O. (discuter) 16 janvier 2024 à 19:48 (CET)[répondre]

Merci pour la remarque @Vincent Limon, c'est réparé... L0Ldu82‬ (✉) — 16 janvier 2024 à 20:13 (CET)[répondre]

En espérant que les fruits de leurs contributions ne résultent pas de cherry picking… Je sors… — Cymbella (discuter chez moi). 16 janvier 2024 à 23:10 (CET)[répondre]

Alea jacta est, je serais donc un cerisier… Uchroniste ⁴⁰ 16 janvier 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour, l’équipe des technologies communautaires a une mise à jour concernant l'enquête sur la liste de souhaits de la communauté.

Tout d’abord, nous vous remercions d’avoir participé à l’enquête, et pour vos commentaires. Nous avons examiné vos retours et pris des décisions préliminaires à partager avec vous.

En résumé, nous avons suspendu l'enquête jusqu'à plus tard en 2024. Nous envisageons en ce moment un nouveau système de réception des demandes techniques de la communauté, que nous avons l'intention de connecter au planning annuel de la Fondation Wikimédia. Nous cherchons également à impliquer davantage de développeurs bénévoles dans le processus de liste de souhaits.

Entre-temps, et pendant que nous travaillons sur ce nouveau système de réception, nous prévoyons de nous pencher aussi sur la liste de souhaits non exaucés jusqu'à ce que la nouvelle approche soit mise en œuvre.

Veuillez lire l'annonce en détail sur le blog Diff ou Méta Wiki.

Le nouveau système de réception aura besoin de vos idées et de votre implication. N'hésitez pas donc à partager vos réflexions sur les pages de discussion indiquées dans les publications sur Méta.

Nous avons hâte de lire vos commentaires.

Au nom de l'équipe des technologies communautaires –– STei (WMF) (discuter) 16 janvier 2024 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonsoir ! Le modèle {{Sources à lier}} indique Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes ». D'où ma question : existe-t-il un moyen de renvoyer élégamment depuis une référence <ref></ref> à lien présent dans les liens externes ? Typiquement : dans l'article Ivo Fürer, les {{Liens}} donnent comme référence un article du Dictionnaire historique de la Suisse. On pourrait bien sûr utiliser {{DHS}}, pour créer une nouvelle référence, mais ne serait-ce pas possible, via {{harvsp}} ou autre chose, de directement renvoyer à la notice indiquée sans besoin de la faire figurer deux fois ? Kailingkaz (discuter) 16 janvier 2024 à 21:08 (CET)[répondre]

Pas possible avec ce modèle, non. À moins de créer manuellement une ancre mais cela me semble assez capillotracté. — Pharma ^💬 16 janvier 2024 à 21:11 (CET)[répondre]

D'accord, merci pour la réponse rapide @Pharma! Kailingkaz (discuter) 16 janvier 2024 à 21:12 (CET)[répondre]

Normalement, si un lien externe est employé comme source, il devrait être transféré en "bibliographie". Le modèle "sources à lier" incite à aller regarder les LE comme source potentielle, et si elle devient actuelle, elle devrait quitter les LE. Il n'y a pas de différence fondamentale entre un article utilisé en référence sur le net et un lien externe. Si le LE est incorporé dans le modèle "Liens" et pas transférable individuellement, il devrait être alors dupliqué en bibliographie. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2024 à 09:16 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse @Jean-Christophe BENOIST! C'est très clair. Kailingkaz (discuter) 17 janvier 2024 à 09:27 (CET)[répondre]