Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2023

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
26 décembre 2023
Un moule à gaufres ? Non : un labyrinthe (Ópusztaszer, Hongrie).

Le 26 décembre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 579 188 entrées encyclopédiques, dont 2 124 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 956 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Rascar Capac
• Star Wars: Super Bombad Racing
• Thémistocle
• Trépied de Giberville

AdQ :

• Adele Spitzeder
• Alexis III Ange
• Empire du Japon
• Femmes en Espagne
• Histoire du Primorié
• Les Sept Boules de cristal
• Master Juba
• Orelle
• Panzerkampfwagen VI Tiger
• Quarter Horse
• Sport de haut niveau

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 26 décembre :

• Scrabble duplicate (2007)
• Économie de la Côte d'Ivoire (2008)
• Mercedes 35 CV (2008)
• Chat de Temminck (2009)
• Grand Prix automobile d'Allemagne 2011 (2011)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Passada (2010)
• Chábeli Iglesias (2010)
• Miapolis (2010)
• Amphoe Ko Chan (2010)

• Biais de genre, actuellement une redirection vers Sexisme (!!!) (sources possibles)
• Extrémisme religieux, actuellement une redirection vers Extrémisme (sources possibles)

  Sujet brûlant mais intéressant (si cela reste le plus neutre possible)... J-P C. ^Discuter 10 décembre 2023 à 21:23 (CET)[répondre]

• Référendum constitutionnel, actuellement une redirection vers Référendum (sources possibles)
• Poète maudit, actuellement une redirection vers Les Poètes maudits (sources possibles)
• Droit de l'informatique, actuellement une redirection vers Droit de l'informatique en France (sources possibles)
• Des redirections vers Médecine de la reproduction qui me semblent quelque peu inappropriées :
  • Santé reproductive (sources) ou génésique (sources)
  • Fertilité masculine (sources)
  • Troubles de la reproduction (sources)

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Chantal' (d · c), Gribeco (d · c), Le-sens-commun (d · c), Lucio fr (d · c), Sismarinho (d · c) !

Bonjour,

Décidément, on n'arrête pas le progrès. Je découvre la Catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA.

Ma question ne porte pas sur la catégorie en elle-même, qui est une catégorie de maintenance (et donc une catégorie cachée).

Elle porte sur le fond : Que pensez-vous de la création d'images par une IA et leur insertion dans des pages encyclopédiques ? Existe-il un droit d'auteur qui serait violé, ou alors ces images sont-elles des créations sans droits d'auteur ?

Le débat ne fait que commencer.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2023 à 00:03 (CET)[répondre]

Je notifie Madelgarius (d · c · b) qui a créé la catégorie. — Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2023 à 00:04 (CET)[répondre]

Hello, il y a justement un AàC en cours sur cette question. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2023 à 00:10 (CET)[répondre]

Oui, Wikipédia:Appel à commentaires/Illustrations de sujets fictifs, je viens de déposer un message informatif. — Messel ^{(Déposer un message)} 26 décembre 2023 à 00:13 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, la question des éventuels droits d'auteur est débattue sur Commons. — adel 26 décembre 2023 à 07:53 (CET)[répondre]

Aux Etats-Unis, la loi ne permet pas de "copyrighter" des éléments produits par une IA. Des procès ont cependant déjà vu le jour par des entreprises ayant un autre point de vue sur la question, elles ont été déboutées sur le même principe que le selfie du singe. — adel 26 décembre 2023 à 07:58 (CET)[répondre]

La Chrysler dans l'illustration de l'article La Ballade de Jim ne ressemble pas tellement à celle du clip (et n'est pas de la même époque), est-ce que cette illustration est vraiment nécessaire ?

Autres articles de chansons qui contiennent (ou contenaient) une illustration générée par IA à partir des paroles : Le Plat pays, Les Vieux (chanson), Le Gorille. — Thibaut (discuter) 26 décembre 2023 à 09:14 (CET)[répondre]

Bonjour. A vrai dire, je n'en sais rien. Je pense seulement que c'est en PDD de l'article qu'il convient de le décider. Benoît (d) 26 décembre 2023 à 09:21 (CET)[répondre]

La question est moins le droit d'auteur que la pertinence d'illustrer des articles de Wikipédia avec des images issues d'un générateur aléatoire. - Ash - (Æ) 26 décembre 2023 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonjour, ces exemples montrent bien qu'il faut sévèrement réguler voire limiter ce type d'initiative qui n'apporte aucune pertinence aux articles en question. Il m'étonnerai que Brel ait imaginé ce type de paysage pour son plat pays, qui est un pays réel et non un fantasme généré par l'intelligence artificielle, ni que Brassens ait imaginé les "femelles du canton" de la sorte (et pourquoi en noir et blanc ?), l'appel à commentaire devrait aboutir à l'interdiction de ces images dans ces articles, rien que pour la salubrité de l'encyclopédie. Kirtap^{mémé sage} 26 décembre 2023 à 11:38 (CET)[répondre]

Dans ce cas précis, IA ou pas IA, le principal problème semble surtout être la pertinence des illustrations. Que l'infobox du Plat Pays s'ouvre sur la représentation par DALL-E d'une morne plaine parcourue d'un canal, sur un tableau ancien représentant une morne plaine parcourue d'un canal, ou sur la photo d'une morne plaine parcourue d'un canal, la question porte fondamentalement sur l'intérêt encyclopédique d'une telle image dans un article sur une chanson. Pour un personnage de fiction ayant fait l'objet de représentations culturelles connues, un portrait peut toujours apporter quelque chose à l'article, mais là, j'ai du mal à saisir l'utilité des images en question. -- Cosmophilus (discuter) 26 décembre 2023 à 13:19 (CET)[répondre]

Ces images sont non-encyclopédiques, impertinentes, inutiles, inappropriées… bref, à retirer de l’espace encyclopédique. Uchroniste ⁴⁰ 26 décembre 2023 à 14:14 (CET)[répondre]

Celle du Gorille est encore moins fausse que celle de Ballade de Jim, où la Chrysler est effectivement très loin de celle du clip et que celle du Plat pays : a-t-on déjà vu creuser un canal en faisant de tels méandres ?

Bref, je suis d'accord avec l'idée que ce sont des interprétations personnelles d'œuvres dans lesquelles il faut laisser chacun d'entre nous voir ce qu'il veut, en fonction de ce qu'il entend et ressent.

HistoVG (discuter) 26 décembre 2023 à 16:38 (CET)[répondre]

Bonjour

Bataille de Marïnka (2022-2023) me semble souffrir d'un biais pro-Kremlin, vu que la bataille est décrite comme une victoire russe sur la base des déclarations de la Russie. Voir ces sources : [1], [2]. --Panam (discuter) 26 décembre 2023 à 11:07 (CET)[répondre]

A mon sens dans ce conflit tant côté occidental que Russe, les articles de presse sont fortement biaisés. Personnellement, j'ai beaucoup de mal à comprendre où on en est vraiment. En plus je n'arrive pas à me défaire de l'idée qu'entre les deux conflits Urkraine/Russie et Israel/Hamas, il y a comme des réponses du berger à la bergère comme on disait de mon temps. Bref on comprendra peut-être un jour les choses mais ce n'est pas pour demain --Fuucx (discuter) 26 décembre 2023 à 13:00 (CET)[répondre]

À moins qu'un grand nombre de pages souffrent du même biais, je ne vois pas l'intérêt de l'aborder sur le Bistro si c'est un cas individuel. Autant continuer en page de discussion. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 décembre 2023 à 15:29 (CET)[répondre]

Ou, mieux encore, compléter l'article avec sources s'il y a des informations en sens inverse. Dans l'infobox, on peut aussi remplacer "Victoire X..." par "Indécise". Verkhana (discuter) 26 décembre 2023 à 22:28 (CET)[répondre]

L'important est de citer les sources. Mariïnka, prise pour la quatrième fois en deux mois selon les sources russes (refnec) mais dont une fraction du territoire reste sous contrôle ukrainien (refnec). Charlik (discuter) 27 décembre 2023 à 00:06 (CET)[répondre]

Bonjour, L'auteur Vincent Doumeizel, auteur du livre de référence sur les algues qui porte pourtant un message très positif n'est pas dans wikipedia. Il a fait l'objet d'un long reportage de CNN et autres médias internationaux et est aussi très présent en France Voir quelques références :

veolia, hauts-de-seine.fr, ouest france, geo, news.un.org, franceinter, franceinter, unglobal compact, CNN, time.com, franceinter, youtube, fnac — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peterdoum (discuter)

Bonjour, les interviews et reportages où le sujet est "invité" ne constituent pas des sources fiables sur ledit invité. On ne peut rien dire sur lui encyclopédiquement parlant. Cdlt, — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 26 décembre 2023 à 14:39 (CET)[répondre]

Bonsoir, je souhaiterais proposer un nouveau logo pour le mois international de la contribution francophone. Je vous laisse regarder : . Voici la catégorie Commons où vous pourrez trouver des versions alternatives : cliquez ici. Wikipédiennement, manȷıro^💬 26 décembre 2023 à 12:50 (CET) PS: Ceci est la copie du message original disponible ici.[répondre]

Ma préférence va vers un bandeau avec un titre complet, donc fichier:Logo du Mois international de la contribution francophone - proposition.svg ou fichier:Logo du Mois international de la contribution francophone sans icône - proposition.svg. --H₂O^(discuter) 26 décembre 2023 à 13:57 (CET)[répondre]

Bonjour, Perplexity est un moteur de recherche AI qui renvoie des réponses sourcées aux questions qu'on lui pose. Il propose un mode "Anonyme" sans aucune données d'enregistrement, un compte gratuit (Identifiant+email), et un compte payant (20 $/mois). En mode "Anonyme" et "Compte gratuit", il permet la saisie de 300 requêtes/24 Hrs. Peut être utile (ou pas) aux contributeurs confrontés à des recherches d'infos sourcées. Cordialement Softenpoche (discuter) 26 décembre 2023 à 14:24 (CET)[répondre]

Gare aux hallucinations.

Il faut tout de même trier les sources présentées car beaucoup ne sont pas terribles (sources de piètre qualité, blogues, Wikipédia, etc.). — Thibaut (discuter) 26 décembre 2023 à 14:47 (CET)[répondre]

Les IA rêvent-elles, entre deux consultations ? —Warp3 (discuter) 26 décembre 2023 à 17:02 (CET).[répondre]

Profondément : DeepDream. L'histoire reviendra peut-être que tout a debuté par un rêve. Une fois qu'on s'est endormi et qu'on a oublié les débuts qui ont précédé. — TomT0m ^[bla] 26 décembre 2023 à 18:28 (CET)[répondre]

Une étape est atteinte aujourd'hui pour moi. Avec un énième apport à l'article sur la « faide royale », j'ai réalisé 1000 contributions en un total de 900 jours, soit 1,1111111111111 contributions par jour… Je ne suis certes pas le plus prolifique des Wikipédiens, mais, malgré cela, je suis fier de ces milles petites modifications, réalisées lorsque cela me semblait juste et nécessaire, qui participent à nourrir ce temple de la connaissance qu'est Wikipédia. Wikipédiennement votre, L0Ldu82‬ (✉) — 26 décembre 2023 à 19:07 (CET).[répondre]

Bravo. Rendez-vous au 53 833 contributions . --H₂O^(discuter) 26 décembre 2023 à 19:11 (CET)[répondre]

Félicitations -- Cosmophilus (discuter) 27 décembre 2023 à 19:29 (CET)[répondre]

Afin que nul n'en ignore !

Je ne me suis pas donné la peine de corriger le titre cette fois, j'avoue et assume !

TigH (discuter) 26 décembre 2023 à 20:34 (CET)[répondre]

En fait, cela constitue un chapitre de l'article Équipe d'Algérie de football à mettre dans la partie où Djamel Belmadi est entraîneur--Fuucx (discuter) 26 décembre 2023 à 21:48 (CET)[répondre]

Drôle de titre. Je propose une fusion. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 27 décembre 2023 à 15:24 (CET)[répondre]

Oui, le titre viole deux conventions de nommage : il commence par un article ; il utilise des parenthèses. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2023 à 23:56 (CET)[répondre]