Discussion utilisateur:Lykos/Archives 3

Bonjour ; le contributeur José Fontaine (actuellement bloqué), sollicite ton témoignage pour l'arbitrage ci-dessus. amicalement. Hadrien (causer) 7 janvier 2008 à 11:31 (CET)[répondre]

Après trois mois d'absence ... me voilà de retour . J'aimerais en profiter pour te souhaiter une très bonne année 2008, belle et étincelante !! A bientôt, quelque part, ici, ailleurs, j'espère !! Hannes > zeg 't maar 14 janvier 2008 à 14:47 (CET)[répondre]

Dank je wel!! Ça m'a fait plaisir !! Par contre, en effet, 95 c'est un peu beaucoup. On va dire un tout petit peu plus que le tiers de cela. Bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 24 janvier 2008 à 22:47 (CET)[répondre]

Concernant l'indianisme de la personne je vous donne les sources [1][2][3][4] Donc je vous laisse remettre la catégorie ovc 29 janvier 2008 à 14:32 (CET)

C'est un peintre qui s'est specialisée dans l'études des dieux du Ramayana et le Maharabatha. Sincèrement.ovc 29 janvier 2008 à 14:47 (CET)

Si vous l'avez modifié, c'est que vous ètes sure de vous, sinon vous ne l'auriez pas fait ? ou je me trompe. Alors je ne comprends pas trop que vous ne soyez plus tout à fait sure maintenant . No comment et Bonne chance ovc 29 janvier 2008 à 17:07 (CET)

Merci ; malheureusement mon latin est un peu rouillé, je vais voir ce que je peux faire. Par contre je n'ai pas l'impression que les Templiers Jean et Hugues de Châlon aient quelque chose à voir avec les grands nobles de ce nom qui ont des articles wiki ? Quand à Gérard de Villers (pas celui de SAS) il faudrait savoir si le précéepteur de France de l'époque portait vraiment ce nom.Hadrien (causer) 30 janvier 2008 à 13:25 (CET)[répondre]

Fausse manip,je fait des modif que normalement j'annule mais la j'ai du sauver au lieu de prévisualiser... merci de me l'avoir signalé. Il n'y a rien ni sur en: ni sur nl: au bout de l'interwiki... --CQui bla 9 février 2008 à 20:29 (CET)[répondre]

Sont quelque peu coupables de copyvio : Hergé et Réunion du Pays de Liège à la France. Je vais vérifier leurs contributions. Bonne journée, Speculoos ^{[miam miam]} 12 février 2008 à 14:38 (CET)[répondre]

J’avais placé des apostrophes (’) dans l’article mis en lumière ce jour (Mons), et vous en avez replacé 3 par des barres verticales droites (') qui ne doivent être utilisées qu’en informatique. Merci de ne plus revert inutilement des corrections de typographie. — MetalGearLiquid ^[m'écrire] 17 février 2008 à 23:30 (CET)[répondre]

Pas de soucis . Dans des cas comme ça, mets-moi un gros SOS sur ma page, je le verrai. Comme j'étais sur IRC, j'ai pu directement demander un CU à Alain r (d · c · b), ça va plus vite . Cordialement, --Serein ^[blabla] 18 février 2008 à 22:22 (CET)[répondre]

Salut Lykos,

Je comprends ton point de vue, mais il n'y a pas à mon sens d'énorme différence entre un article du genre « Marie Trucmuche est une actrice » et ceux-là. Après tout, Marie Trucmuche est peut-être admissible, qui sait, mais quelqu'un qui prépare une ébauche se doit de mettre assez de contenu pour que ça ressemble... à une ébauche, pas à une feuille vierge sur laquelle on a juste préparé les marges et les notes de bas de page. Ce genre de taches peut rester des mois en place, voire des années, et ce n'est pas spécialement glorieux. Une mini-ébauche est déjà utile au lecteur, là, à part un lien externe, il n'y a absolument rien. Un article inutile à lire n'est pas un article... Ceci étant, si tu souhaites prendre le temps de recréer ces articles en ajoutant le minimum vital, il va sans dire que c'est tout à fait possible, et même vivement conseillé. Cordialement, Alchemica - discuter 21 février 2008 à 19:28 (CET)[répondre]

Salut Lykos, ça roule ? Je crois qu'il faut prendre ce genre d'affaire en cours avec des pincettes. Le journal RTBF de ce soir titre En bref: V. Hissel continue à nier , rien n'est encore clair dans cette affaire, qu'il soit coupable de quelque chose ou non, wikipédia n'est pas la presse et n'a pas à participer au lynchage, je crains qu'un article sur wikipédia et donc hors presse aurait cet effet. Pour son influence dans la société belge, je ne suis pas convaincu, personnellement je l'avais oublié, l'influence nécessite plus de recul. Je me trompe peut-être. Bonne soirée Ben2 (d) 22 février 2008 à 21:07 (CET)[répondre]

Liège n'est pas le canal de Suez ou de Panama. Et on ne nous dit rien... voilà mon valeureux et ardent orgueil bien remué... . Mogador ✉ 7 mars 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

Pour vous prouver que le site web de la Cinémathèque et Philippe Reynaert racontent n'importe quoi, allez voir ici http://www.cinematheque.be/fr/programme/programme.htm et cliquez sur "11 mars", vous pourrez lire, je cite : "18h15 > FAR WEST de et avec Jacques Brel, Belgique - France 1973 / coul. / 87', Les mines du Borinage sont le décor inattendu d'un Far West imaginaire. Quelques saisissantes images des terrils du pays noir, transformés en pseudo montagnes rocheuses. Présenté par Philippe Reynaert."... Pour commencer, ce film est titré « Le Far West » et pas "Far West" comme on le lit partout, mais tout le monde recopie les erreurs des autres. De plus, ce film n'a absolument pas les mines du Borinage ou le Borinage comme décor. Herstal est mentionné dans le générique final et il m'a semblé reconnaître la région de Charleroi et la Sambre. Mais le Borinage, pas une seconde. Des erreurs pareilles, la Cinémathèque en fait dix par mois, sans compter celles que je ne découvre pas. Si une projection est annulée et que la Cinémathèque le sait une semaine à l'avance, le site n'est pas mis à jour et le film est alors encore annoncé et... Vous vous déplacez pour rien. Quand une projection est annulée ou projetée "par erreur" en, par exemple, suédois ou russe ou japonais ou chinois, sous-titré SEULEMENT en néerlandais, le film n'est plus projeté avant des années (peut-être jamais si la copie a été louée a l'extérieur du pays) car il quand même considéré comme ayant été projeté. Idem si un projecteur tombe en panne. Je me suis tapé récemment la copie de la BRT, recadrée pour la télévision et en mauvais état de "Passion" de Bergman. Ce film était annoncé sous-titré en français. Il ne l'était pas. 17 spectateurs sont sortis. D'autres comme moi ont quand même saisi cette chance unique d'enfin pouvoir le voir (Je précise que je refuse de regarder les films en reproduction DVD... Cela déforme la perception et le spectateur ne retient que le scénario et le jeu des comédiens. La plastique de la mise en scène disparaît.). Je n'ai évidemment rien compris à ce film très bavard. Et si le dernier plan semblait splendide, je n'en ai vu qu'une médiocre copie tronquée. Selon certaines sources assez fiables, la Cinémathèque abrite pourtant dans ses collections d'autres copies du films sous-titrées en français et en bien meilleur état. À propos de Vigo, la Cinémathèque n'a JAMAIS projeté la restauration de 2001 de "L'Atalante" qui n'a jamais été projetée en Belgique. C'est toujours la version de 1990 qui est projetée et, à chaque fois, le programme indique que c'est la version parfaite et définitive et tout et tout. Luce Vigo, fille du cinéaste, a fait remarquer l'erreur à la conservatrice qui a feint la surprise et a alors promis d'en tenir compte... Ce qu'elle n'a jamais fait. "L'Atalante" de 1990 est toujours présenté comme la vraie version et "L'Atalante" de 2001 n'a toujours pas été projeté une seule fois en Belgique. Luce Vigo a aussi fait remarquer que la version de "À propos de Nice" des collections de la Cinémathèque royale de Belgique n'est pas la version définitive, mais une copie de travail... L'ami accordéoniste de Luce Vigo ne pouvait même pas jouer sur le film tellement la version est différente. La conservatrice a promis d'en tenir compte, mais depuis rien n'a changé et le film n'est même pas annoncé comme "copie de travail". Aucun recensement n'est fait des collections. C'est le flou total. Personne ne sait ce qui est copié des films qu'ils louent. Personne ne sait exactement ce qu'il y a dans les collections. La conservatrice est à ce poste depuis 20 ans... Alors qu'elle n'était que la secrétaire du précédent conservateur. Je pourrais vous raconter ce genre de mésaventures pendant trois pages. Le problème est que cette cinémathèque fédérale a le monopole.

Je viens de lancer la procédure de proposition au label «article de qualité». Bien à toi, Speculoos ^{[miam miam]} 19 mars 2008 à 10:00 (CET)[répondre]

Bonsoir,
magnifique, tu as fait un beau travail en reprenant comme je l'avais suggéré, sans trouver le temps de le faire, les titres originaux de ses oeuvres ! Le site de l'université d'Anvers est une véritable mine de renseignements !

Cymbella (d) 21 mars 2008 à 22:24 (CET)[répondre]

J'ai personnellement beaucoup aimé. Même si certains vont y voir du "belgicain" ... --H2o [parlons-en] 31 mars 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]

Je ne te connais pas mais j'espère que tu vas bien. Ça me rend toujours triste les Wikipédiens qui crient leur ras-le-bol Tognopop (d) 5 avril 2008 à 23:45 (CEST)[répondre]

Nooooon!!! Je te propose plutôt de contribuer sur d'autres portails où ta participation sera appréciée. Alors à bientôt Lykos. Chti latina (d) 6 avril 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]

Je me joins à la tristesse des autres. Encore un, pourrait-on dire, quand on voit le nombre de départs qu'a subi les participants au Projet:Belgique à cause de quelques-uns. Speculoos ^{[miam miam]} 8 avril 2008 à 12:20 (CEST)[répondre]

Je ne peux qu'abonder dans le même sens. A voir ce qui se passe, je crains que sur le projet Belgique un jour la phrase de Paul Vanden Boeynants ne finisse par devenir une réalité: "Quand touts les dégoûtés seront partis il ne restera plus que les dégoûtants". --Lebob (d) 8 avril 2008 à 13:09 (CEST)[répondre]

Courage Lykos! Ton départ serait une perte énorme pour le projet Belgique. Je pense que le problème des belges sur Wikipédia est d'être confrontés à des gens venus faire de la propagande pour telle ou telle chapelle. La devise de notre pays est "L'union fait la force"... or nous sommes chacun confrontés tout à tour à ces personnages et nous restons chacun de notre côté seul devant ce genre de personnage.

Peut-être est-il possible d'arriver à nous fédérer afin de garder un Projet:Belgique NPOV. Je suis actuellement (encore) occupé avec Stephane.dohet mais une fois cette question réglée, j'essaierai de trouver le moyen pour que l'on puisse reprendre en main ce projet afin d'y centraliser les discussions problématiques.Auseklis (d) 8 avril 2008 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il n'est pas question de hiérarchiser l'importance des lieux. Il y a réellement homonymie d'autant plus qu'il existe Otreppe près d'Eghezée. Personnellement je ne vois pas où est le problème. Bien à vous. Daniel71953 (d) 6 avril 2008 à 07:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Lycos, un lien qui t'interessera, si tu l'utilises ou non : [5] un petit salut d'une vieille connaissance. Amicalement, Havang.

Salut Havang. Merci pour le lien. Il pourrait peut-être servir, en effet. Mais pour l'instant WP me « gonfle » un peu : je vais essayer de prendre le large (pas facile : le wikipédiholisme existe réellement). A bientôt j'espère. Lykos | bla bla 8 avril 2008 à 20:02 (CEST). Oui, oui...Havang[répondre]

Je reconnais avoir répondu trop vite et je m'excuse si vous vous êtes senti offensé ; de fait au moment de votre intervention il était difficile de ne pas tenir compte des ajouts d'Anno16 (d · c · b), mais je pense que, tout en les conservant, il aurait fallu supprimer toute la section « Histoire » qui commençait alors par « Au cours du XIXe siècle, une nouvelle période de floraison pour Anvers brise à, divers inwijkelingen de Campine trouvent la route vers la ville montante et s'établissent dans Borgerhout et Deurne », ce qui est un ignoble charabia de traduction automatique. Par la suite des bonnes volontés sont venues, mais elles ignoraient le néerlandais et c'est prendre un très grand risque que de travailler dans ces conditions, comme je l'ai montré dans la PdD de « Croix de Joseph ». Ici, ne comprenant pas le sens du mot « inwijkelingen » (immigrants) on a carrément supprimé tout un morceau de phrase (qui signifiait : « un certain nombre d'immigrants se dirigent vers la ville en plein essor et s'établissent à Borgenhout et à Deurne », et on nous parle maintenant d'Anvers « établie entre Borgerhout et Deurne », ce qui n'a aucun sens. C'est comme si on plaçait Paris entre Saint-Maur et Champigny. Supprimer carrément l'article évite cette tentation car maintenant je ne sais plus quoi faire : on me sollicite de partout pour des traductions et corriger un texte aussi fautif me demanderait plus de temps que de repartir de zéro. En même temps il est difficile de laisser de telles erreurs. Que faire ? Cordialement. Gustave G. (d) 9 avril 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]

Je t'ai envoyé une petite surprise par email. Ça va te plaire.Auseklis (d) 9 avril 2008 à 20:50 (CEST)[répondre]

J'ai remplacé le mot bâtard, para un autre; Vous avez raison, le terme n'est pas élégant pour tous ceux dont les pères n'ont pas voulu les réconnaître.
Je signale que les changement que j'ai introduits ont tous les deux une référence et source fiable.

Vive la République. --Vivelarepublique (d) 12 avril 2008 à 14:34 (CEST)[répondre]

J'ai préparé une requête collective sur la page de discussion du lien que je t'ai donné par email. Si tu es toujours chaud, tu peux voter OK là-bas.Auseklis (d) 14 avril 2008 à 00:34 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, j'ai lancé un arbitrage pour stéphane dohet : [6]Auseklis (d) 14 avril 2008 à 00:59 (CEST)[répondre]

Comme convenu, arbitrage lancé. tu peux signer : [7]Auseklis (d) 16 avril 2008 à 11:14 (CEST)[répondre]

Merci de ton conseil et de ton vote. punx - 15 avril 2008 à 15:35 (CEST)[répondre]

Juste envie de te dire bonjour ... Hannes > zeg 't maar 19 avril 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

Un petit coucou, de ma part, surpris à et d'ouvrir un article sur Jacques de Guyse. Je vais y travailler sur base de l'article de Robert B. Rigoulot dont je viens d'ajouter le lien. Jean-Louis Hens (d) 26 avril 2008 à 12:26 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas pensé une seconde à toi ni d'ailleurs à qui que ce soit en écrivant, sois en sûr. Ce n'est vraiment qu'à fin de clarifications (je crois que David a bien compris) pour nos amis français, avec les tas de références des uns et des autres. Cordialement, Mogador ✉ 26 avril 2008 à 02:39 (CEST)[répondre]

Petite correction : je contribue beaucoup trop aux pages... de discussions sur les articles religieux . A grand regret car je n'avance pas dans autre chose, mais bon, nous ne sommes pas pressés et je potasse par ailleurs. Ceci dit, concerant notre pays, je suppose qu'une nouvelle génération d'historiens, moins, disons ataviques- quelques soient les points de vues - finiront par émerger et qu'un jour on aura une somme acceptable et dépassionnée sur l'histoire de Belgique. Dans mon souvenir de conférences, Stengers était de ce genre-là, qui envisageait l'histoire de l'historiographie Belge comme un phénomène historique à proprement parler. Bon, je suppose que tout est clair; compliments, Mogador ✉ 26 avril 2008 à 03:01 (CEST)[répondre]

Oui, on voit passer des trucs bien délirants, comme cette localisation supposée de HC à Neschers, qui m'a bien fait rigoler (si tant est que cette focalisation de certains sur la personne de HC puisse être drôle...) Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2008 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais donner une source pour la date de décès ? Wikipédia a été critiquée récemment dans la presse pour avoir annoncé le décès de personnes alors qu'elles étaient vivantes. Donc pour aider à la vérification il me parait important de systématiquement donner la source de chaque annonce de décès. Teofilo ◯ 27 avril 2008 à 13:21 (CEST)[répondre]

bonjour Lykos,

ça faisait bien longtemps que je me disais qu'un jour je finirais bien par t'écrire un mot, à force de te voir dans les historiques des articles que je travaille... . Voilà, j'ai trouvé mon prétexte : j'ai créé un article Petite Église de Vendée, et au moment de catégoriser je me suis rendue compte qu'il existait un article Petite Église (je me demande pourquoi je ne l'ai pas vu avant alors que j'ai cherché, mais passons...). Or il y a 3 jours, un gros pavé de texte a été rajouté sur une petite église bretonne [8]. J'avais vaguement entendu parler de ce groupe, sans plus. Sais-tu si c'est le même que celui dont le bruit court qu'il existe à Saint-Malo ?

Et puis j'ai un souci avec ce texte : outre qu'il faut que je le wikifie, l'aère etc..., je pense qu'il s'agit d'un copyvio. À mon avis c'est du copié-collé d'un bouquin. Une première recherche sur internet n'a rien donné. Ça m'embête de laisser ça sans aucune source et sans savoir si le bouquin dont c'est sans doute tiré est libre de droits... Pourrais-tu me dire ce que tu en penses ?

Cordialement, --Serein ^[blabla] 5 mai 2008 à 22:28 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas répondu immédiatement à ton message car je désirais vérifier. C'est maintenant fait et tu as raison. Gustave Le Paige est le petit-fils de Constantin Le Paige, mathématicien et recteur de l'université de Liège. J'ignorais l'existence de l'article sur Constantin Le Paige. Plus grave: je constate maintenant que lorsque l'ai retravaillé l'article j'ai enlevé par erreur le bandeau d'homonymie. Tu as évidemment bien fait de le rétablir. Et autre chose - soit dit en passant - je me joins à tous ceux qui t'encouragent à ne pas laisser tomber Wikipedia et le projet: Belgique...

Bien amicalement. Zerged (d) 12 mai 2008 à 22:32 (CEST)[répondre]

Salut, j'avais effectivement un peu chipoté dans le modèle car je ne comprenais pas pourquoi pour les communes on a une carte avec localisation alors que tous la majorité des villages affichent la carte "unknown location in Belgium". Le modèle bidouillé affichait donc la position du village sur la carte de Belgique; effectivement pour Rongy le problème est que la carte détaillée n'apparait plus. Justement à ce propos, ne faudrait-il pas s'accorder sur ce qu'il y a lieu d'afficher pour les villages? Une carte de Belgique avec un rectangle rouge (pas très joli je sais), ou comme pour les villages de l'entité de Brunehaut l'emplacement du village au sein de la commune (plus joli). Ou y-a-t-il déjà eu une discussion à ce sujet dans le Projet Belgique ? Je ne sais pas comment sont créés ces petites cartes mais cela me plairait assez de compléter les infobox des villages.

Cornild (d) 17 mai 2008 à 10:17 (CEST)[répondre]

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]

Il faut que tu confirme ici que tu as demandé le nom utilisateur R sur it.wiki. Ça suffit que tu ecrive OK ici. Merci, Ary29 (d) 8 juin 2008 à 15:10 (CEST)[répondre]

OK. Lykos | bla bla 8 juin 2008 à 15:49 (CEST)[répondre]

Salut Lykos !! Un petit bonjour ... pour faire plaisir et pour éviter que tu ne me reconnaisses pas sous mon nouveau déguisement ... Amicalement, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 16 juin 2008 à 22:21 (CEST)[répondre]

Quoi, tu pars ?? non !!!! reste !!!! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 16 juin 2008 à 22:23 (CEST)[répondre]

J'y tiens pas, changer de nom ... j'avais Yerounn aussi, mais ca me plaît moins. Alors je vais essayer d'avoir Hannes partout. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 16 juin 2008 à 23:57 (CEST)[répondre]

Je suppose que tu as remarqué une nouvelle offensive en cours sur les articles liés à la Belgique. J'ai fait quelques petites recherches et il semble qu'il s'agit toujours de la même personne : voir ici

En espérant que la demande de CU soit acceptée parce que parfois les vérificateurs sont très pointilleux.AuseklisDiscusija 20 juin 2008 à 09:51 (CEST)[répondre]

Quoi de neuf ? Ça fait un bail que je n'ai pas eu le plaisir de contribuer sur les mêmes articles que toi ! Faut dire, que je travaille à l'exportation ! Des projets en vue ? Il paraît qu'un livre sur Ste-Waudru va paraître d'ici la fin d'année. De quoi en faire un ADQ ! Sylfred1977 Spreken met ons mee! 24 juin 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]

Oui, je dois t'avouer que j'ai suivi de très loin les histoires Gnangnan autour de la Belgique. Et vu qu'il y en avait déjà assez bien assez dans la vrai vie, je me suis abstenu... En fait, je me suis dit après les élections de l'année passée (plus d'un an déjà) : « Tu contribues plus pour la Belgique tant que tu sais pas de quoi demain sera fait. ». Pour pas devoir renommer les articles Hainaut (province) en Hainaut (pays), ou Hainaut (département), ou Hainaut (république bananière sans les bananes)... . J'attends toujours ! C'est vrai quoi, pas de raison que je fasse un AdQ sur Bruges si la ville fait partie d'un autre pays !! .

Pour ce qui est des quitter le navire, je te comprends. Pour y avoir déjà pensé pour d'autres raisons... Mais bon je suis wikiholic aussi...

Pour le bouquin, c'est « La collégiale Sainte-Waudru, Rêve des chanoinesses de Mons - Editions Racine - 176 pages - (ISBN 978-2-87386-557-3) (parution novembre 2008) ». On est montois ou on ne l'est nié ! Pour le courage, pas besoin d'en avoir pour le BA. Pour l'AdQ, y a parfois des envies de claques qui se perdent mais bon... Allez, courage comme on dit ! Et bonnes vacances le cas échéant ! Sylfred1977 Spreken met ons mee! 24 juin 2008 à 20:40 (CEST)[répondre]

Pour le comité d'arbitrage, Ouicoude ^(Gn?) 27 juin 2008 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lykos, non non, pas de problème pour créer la page, et s'il y a des éléments qui prêtent à polémique, il suffit de les discuter en pdd. Cordialement, --Ouicoude ^(Gn?) 27 juin 2008 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu peux commencer à utiliser SUL @ tr.wiki. La demande d'usurpation est approuvée et effectuée. Bonne continuation. --Mskyrider (d) 1 juillet 2008 à 18:41 (CEST)[répondre]

Salut. Je n'ai pas compris ça : dire qu'un gars a fait des choses biens et des choses moins bien, c'est plutôt évasif comme formulation. Autant ne rien dire. Pour te donner un exemple, sur l'article Walcheren que j'ai en traduit en grande partie, un contributeur a supprimé le même genre de phrase (voir ici), trouvant qu'elle était creuse. Sur le coup, je l'ai mal pris, mais au fond, il avait tout à fait raison. Lykos | bla bla 6 juillet 2008 à 01:54 (CEST)[répondre]

En effet, mais mon annulation portait pas sur ce point mais plutôt sur l'ajout de "se voyant comme homme de terrain plutôt que gratte-papier, il se détache de ses fonctions" : un tel ajout doit être bien sourcé sinon c'est dur de considérer ça autrement que comme une interprétation du comportement de la personne en question, hors sur wikipédia, les interprétations non sourcés passent très mal...

Cordialement

w⁷a 6 juillet 2008 à 06:49 (CEST)[répondre]

J'ai répondu sur ma page de discussion.

Je comprend que cela vous parraisse absurde (honnetement, moi aussi), mais si l'on sépare Wallonie et Région wallonne, de fait Namur est la capitale des deux. Et il n'y a pas de raison de metttre l'un et pas l'autre.

Je ne serais pas surpris de voir débarquer quelqu'un qui remplacera Belgique par Etat fédéral Belge partout dans wikipédia. C'est tout aussi absurde mais bon, wikipédia, c'est devenu ça : une platforme de bataille personnelles. C'est comme ça que c'est devenu une espèce de monstre supposer expliquer le monde aux lecteurs et en même temps complètement déconnecté de la réalité (je crois que le nombre de mots inventés sur wikipédia doit atteindre des records).

Moi aussi, j'en ai eu raz-le-bol de wikipédia des militants et des attaques personnelles. J'essaye de ne plus venir, mais bon, de temps en temps, je passe. Mais je ne me fais plus d'illusion quand à l'avenir de ce projet. C'est triste mais c'est ma conclusion personnelle.

Si j'ai un conseil à vous donner : gardez du recul, ne réagissez pas à chaud, et ne laissez pas les problèmes wikipédiens ou autre d'ailleur vous montrer trop à la tête. Après tout toute chose est destinée à disparaitre, les bonheurs comme les malheurs. Wikipédia comme le reste.

Voilà, portez-vous bien. --Nicnac25 (d) 8 juillet 2008 à 22:37 (CEST)[répondre]

Je viens de voir les révocations que tu as pu faire sur mon bot et je t'en remercie, je viens d'apporté les corrections néccessaires au script.  Cordialement. Micthev ^(parler) 17 juillet 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]

J'ai proposé de redéfinir le sujet de l'article et donc de le renommer bières wallonnes en page de discussion de l'article. J'attends vos avis avant la fin du vote sur la suppression de cet article. El ComandanteHasta ∞ 17 juillet 2008 à 17:54 (CEST)[répondre]

Réflexion faites, c'est surtout le fait d'avoir inséré un wikilien vers la communauté française de belgique qui m'a troublé. Tous comptes faits, je me demande s'il ne serait pas plus simple (et moins équivoque) de simlement écrire "partis traditionnels belges francophones". Encore que je me demande si le CSP n'a pas gardé des liens (discrets) avec le CD&V. Je crois que les partis flamands - et particulièrement l'ex-CVP - toujours courtisé leur alter-égo germanophones, du moins depuis les années 50.

Je me suis occupé du blason d'Ath, peut tu dire ici si cela te convient.--Gretaz ^{causéavecmoa?} 28 juillet 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]

Salut, et pardon d'agir sans t'avoir contacté avant, ça ne se fait pas. mon excuse, c'est que c'est un sujet sensible pour moi, c'est à cause de Madeleine, que j'aimais beaucoup et qui m'aimait beaucoup, c'était ma grand-mère et elle était de Passchendaele, ça s'appelait encore comme ça à l'époque, et puis ça s'appelle Passendale maintenant. Ce n'est pas une question de néerlandais-flamand-français, c'est que Passchendaele est l'ancienne graphie flamande et ça ne se fait plus. On la garde seulement pour la bataille de Passchendaele (1917). Et le fromage, et la bière qu'on y fabrique s'appellent Passendale. Voilà. Pardon de te la jouer au sentiment. Morburre (d) 2 août 2008 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai peut-être fait une boulette alors. Je suis allé jeter un œil chez les Vlams, pour eux c'est Passchendoale. C'est compliqué les Belges... Morburre (d) 2 août 2008 à 01:17 (CEST)[répondre]

OK Merci ! Morburre (d) 2 août 2008 à 01:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Merci d'avoir pensé à mettre les liens vers le Wiki francophone quand je les avais zappés danss le Wiki en breton (br:Implijer:Kadbzh). Je travaille beaucoup sur la Belgique, en créant pas mal d'articles et en essayant de les améliorer de temps à autre:

• communes br:Rummad:Kumunioù Belgia
• joueurs d'échecs: br:Rummad:C'hoarierien echedoù belgiat
• Première Guerre Mondiale: br:Rummad:Belgia er brezel bed kentañ
• Personnalités politiques:

br:Julien Lahaut br:Jacques Grippa br:Ludo Martens br:Hubert Pierlot Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 2 août 2008 à 22:40 (CEST)[répondre]

Désolé pour cette réponse tardive à tes interrogations Lykos, mais en ce W-E de fête nationale helvète, je suis resté loin de mon clavier. Cela dit, bien entendu que cette intervention est cousue de fil blanc. Du reste, en regardant les modifs du W-E, je constate qu'on a assisté à un assaut en règles sur tous les articles relatifs à la Belgique. Le fait que Jay Zuchry (d · c · b) a purgé sa suspension n'y est sans doute pas entièrement étranger. Et puis, le jour doit se lever à Panama, puisqu'une IP panaméenne vient, pour sa toute première intervention sur Wiki, d'ajouter 6.000 octets à l'article Notion de la Wallonie au XVIIe siècle. Drôle de coïncidence non? --Lebob (d) 4 août 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]

Les 6000 octets sont de la littérature fontainienne à n'en pas douter. Ce n'est pas la première fois qu'il utilise des hommes de paille pour écrire des articles. Sa biographie en est un excellent exemple, restranscrite par ALewal (d · c · b). On peut aussi se poser la question pour Philémon-la-Nuit (d · c · b), Iaka (d · c · b) et Parsifal09 (d · c · b)Speculoos (D��· B) 4 août 2008 à 16:07 (CEST)[répondre]

J'ai lu le passage sur Bonaparte à Liège et je me demande en effet s'il n'y aurait pas là un copyvio d'un des évangiles (lorsqu'on décrit l'arrivée du Christ à Jérusalem)... Ben non, il y une (seule) source, quatre pages d'un oubrage datant de 1936. N'existe-t-il donc aucun autre historien qui décrive la "joyeuse entrée" de Bonaparte dans les 9 départements en général et à Liège en particulier. Enfin, je crois me souvenir qu'au cours de cette visite, ledit Bonaparte avait eut des mots très durs à l'égards des Liégeois pour avoir détruit la cathédrale Saint Lambert. Curieux qu'il n'en soit fait mention nulle part. Sans doute une omission de la source (comme je suppose la bonne foi, je n'évoquerai pas une omission du contributeur ) --Lebob (d) 4 août 2008 à 18:48 (CEST)[répondre]

Salut. Enlève Youssef Chahine alors : la mort de Soljenitsyne, ce n'est pas anodin. Mais je peux me tromper. Lykos | bla bla 4 août 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]

Soljenitsyne a eu un autre impact que Chahine, ok, mais de là à dire que la mort de Soljenistyne "n'est pas anodine"... Vol de nuit (d) 4 août 2008 à 19:35 (CEST)[répondre]

Toute mort est anodine, d'accord. La mort de Soljenitsyne n'a pas plus d'importance en soi que celle de ma grand-mère, mais du point de vue de l'actualité, celle de Soljenitsyne en a ; d'un point de vue personnel, celle de ma grand-mère en a plus que celle de Soljenitsyne. Mais bon, je ne me battrais pas pour ce genre de futilités. Je me demande parfois pourquoi ce cadre actualités existe. Lykos | bla bla 4 août 2008 à 19:43 (CEST)[répondre]

Ouais, l'importance de Soljenitsyne dans les temps récents et de sa mort dans l'actualité est quand même assez faible. Mais Soljenitsyne est une figure a la notoriété mondiale, qui incarne quelque chose d'historique. Bref, c'est également pour la forme que je préfère supprimer ça, j'aimerais faire comprendre qu'apprécier un réalisateur, un écrivain, un acteur, un chanteur ou un animateur télé n'est pas forcément le seul critère pertinent de sa présence dans le cadre "actualité", surtout lorsque c'est pour parler de leur mort, qui n'est quand même généralement pas spécialement exceptionnelle.

Salut Lykos, je viens juste te dire adieu puisque j'ai décidé de quitter Wikipédia définitivement à cause de cela. Je te souhaite bonne chance pour la suite, et bon courage si tu entends continuer à t'amuser avec toute cette clique de nationalistes.AuseklisDiscusija

Salut Lykos,

pas de problème, je n'avais pas pris ta réponse ni celles des autres pour une attaque personnelle mais plutôt comme la démonstration que si quelqu'un d'extérieur veut mêler son grain de sel, ça ne passe jamais, car il y a toujours un des deux "groupes" qui va lui répondre qu'il a tort et qu'il ferait mieux d'aller voir ailleurs s'il y est plutôt que de répandre son ignorance. Moi pour les Belgicains, DioTom pour les parallèles Wallonie-Catalogne, PoM pour le choix des mots réunionniste-rattachiste, Rosier pour la PàS sur la Flandre romane (découverte hier suite au message d'Adumoul sur ma pdd), etc., etc., etc. Même Mogador durant "ton" arbitrage; on pourrait penser que Mogador, en tant que Belge, est plus au courant que l'arbitre moyenne des tenants et aboutissants de ce qui vous opposait à Jay Zuchry, eh bien, qu'est-ce qu'il ne s'est pas ramassé en retour à son témoignage... A mon avis, c'est pour ça que les problèmes ne sont jamais résolus.

Vous attendez impatiemment une réaction de la communauté, mais lorsque cette réaction se présente au portillon, elle est immédiatement et invariablement envoyée dans les choux. Du coup, on en reste à bloquer une semaine le premier qui fait un truc interprétable comme non-conforme à la décision des arbitres : uniquement la forme et pas le fond, le fond étant la chasse gardée des seuls belligérants.

J'en viens à me dire que vous devriez vous mettre d'accord, vous quatre (enfin, en admettant optimistiquement qu'Auseklis et Speculoos reviennent sur leur regrettable décision...), JayZuchry, Adumoul, etc., pour choisir un Wikipompier/Sage/Conseiller qui aurait un pouvoir décisionnel sur les articles. Vous lui soumettez le problème : telle phrase/section n'est pas neutre, avec quelques arguments pour et contre, et il décide quelle version est la plus conforme aux règles usuelles de Wikipédia. Quelqu'un fait du TI ? C'est supprimé. Quelqu'un fait dire à une source le contraire de ce qui y figure effectivement ? Idem (avec un avertissement en plus...) Ça serait temporaire, bien entendu, juste le temps de sortir de l'ornière et de reprendre l'habitude de lâcher le morceau de temps à autres.

Déjà que j'ai de la peine à m'y retrouver sur le fond de vos disputes, mais même sur la forme, je ne m'explique pas POURQUOI les articles sur la Belgique n'arrivent pas à sortir de l'ornière. En soi, la Belgique ne devrait pas être le sujet le plus inextricable de toute l'encyclopédie - et pourtant il semble bien que ça le soit (avec peut-être le nuclaire/les OGM).

Cordialement, Moumine 8 août 2008 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai été légèrement distrait samedi matin et je n'ai pas vu que je n'avais pas mis en place la carte de Goutroux (Charleroi). Tu as complété la série. Merci. --H2o [parlons-en] 11 août 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]

Salut, je m'appelle Bernard Piette

Je suis Belge et j'habite le village de Tontelange ( depuis 20 ans mais originaire de Souvret ) J'essaye de mettre des images ... mais ... on me les retire ! il y avait :

• Le " Monument aux fusilles " qui se trouve dans le cimetere pres de la foret
• Dans ce foret, a la hauteur du chemin dit " contrebande ", il y a un mégalithe ( voir livre )
• La carte du village dans Atlas communale ( 1876 - et tout le monde peut le consulter gratuitement au service communale )
• Sur la cote rouge -> le Monument des martyrs pas la gestapo -> le presindent etait Marcel Incoul ( dcd 2007 )
• Le circuit du " tram " qui monte vers Bonnert ...

... et encore !

Dans l'onglet " Historique ", je vois que vous etes un " Responsable " pour la mise en page Alors comment faire ?

ReSalut

j'ai recu ton Email ( je ne sais pas encore comment ! mais ... ! )

J'ai refais mon compte ... puis j'en avais deux ...et puis j'ai fais ... bref , je ne sais pourquoi ! mais une des photo ok

Il y a pas mal a découvrir pour la mise en page voir deja la " Discussion "

An villmols merci

ReMoïen

Désolé ! Villmols merci c'est bien du luxembourgeois , en francais ca veut dire " mille fois merci "

Bernard Piette (d) 22 août 2008 à 16:51 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci pour votre aide mais le probléme ... je commence une chose puis je suis atirer par autre chose ! si bien que je suis perdu dans ma mise en page ! ( comme le user Jmh2o ci-dessus ! il est distrait ! il y a un club pour distrait ? )

Bernard Piette (d) 23 août 2008 à 10:51 (CEST)[répondre]

Moïen Lykos

Encore un petit ou gros renseignement a te demande ! J'ai constate que plusieur " Univers " existe par pays. J'ai commencer par Nl et là ! une grossière erreur dans le Blason Lux-Bel il etait Nl ... c'est corriger avec beaucoup de pateince ( moi qui est sortit d'une AVC ... pas ideal ! ) voir Voir le lien

Mais en plus, mon village de Tontelange ... a chaque fois que j'y mets le lien vers la version fr ... et bien on me supprime ( comme si un Nl connait Tontelange ! Et en plus il supprime sur le serveur fr , l'information sur Arelerland !?

Alors on peut savoir qui est le Herr Marechal du Wikipedia car j'ai encore des erreurs a signaler sur le serveur En pour le Blason Lux-Bel !

Un des : Michiel1972

Merci mille fois pour ton aide

Bernard Piette (d) 25 août 2008 à 10:20 (CEST)[répondre]

Salut

J'ai une énorme découvrete suite a mon blason de la province de luxembourg de belgique. J'ai raison pour 50% car cela a change

Car j'ai contacte directement le Palais provincial mais comment pour faire venir plusieurs personnes ?

Il y a meme un blason que je susconnais ( je crois que c'est comme ca que sa ecris ? ) tu m'aider et meme au niveau de la Big Boss ! ( ca va faire coupe les jambes ( j'ai deja le cote droit ... alors ! ))

--Bernard Piette (d) 27 août 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]

Salut

Le Blason est celui de la Ville D'Arlon [9].

Celui du blason avec le Lion de deux Queux est la Province et le " Drapeau " est avec le " Sanglier "

• Fichier:Armorial - Belgique - Province Luxembourg - Ardeur d'avance.jpg
• Fichier:Blason provincial luxembourg Belgique.jpg
• 

Et puis il y a la Region avec un Coq ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Wallonia.svg )

et alors, NON au drapeau Hollandais ... si on disait qu'un francais a maintenat le drapeau bleu-blanc-rouge " horizontale " et plus " Verticale " ou que le drapeau americain est maintemant tout rouge avec un marteau comme symbole ! ' c'est un " image , en " blague ", mais ... bref , il faut prevenir les responsables du Wiki car alors il faut le faire soi-meme avec les casse eventuel ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Piette (discuter), le 28 août 2008 à 10:58 (CEST)[répondre]

Comme dans l’article 65 de la loi provinciale , il y a du Rouge - Blanc - Bleu et comme impossé le Rouge est au dessus !

Merci à Monsieur Edmée Garant, Directeur Greffers, du Palais provincial du Luxembourg de Belgique, pour son aide

Avis et commentaire !

- --Bernard Piette 29 aug 2008 09:50 (CEST)

Fichier:SuperSmileys - Cool et Rigole -188.gif

--Bernard Piette (d) 29 août 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]

J'aimerais savoir pourquoi vous avez reverté mes modifications? --82.236.212.162 (d) 29 août 2008 à 14:50 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas qu'il soit neutre de citer le point de vue non consensuel et contestable d'un analyste pour appuyer une opinion spécifique (en l'occurence celle des "belgicains"). C'est cela que j'ai voulus dire.--82.236.212.162 (d) 29 août 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]

Ca n'est pas impossible encore que cela pourrait être tout simplement le contributeur précédent. Il faudrait demander un CU ou, au moins, lancer une requête aux administrateurs. --Lebob (d) 29 août 2008 à 18:52 (CEST)[répondre]

Et j'ai lancé la requête aux administrateurs. --Lebob (d) 29 août 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]

Pour moi, ce point de vue n'a sa place que dans une éventuelle section "critique du rattachisme", à moins que l'opinion de M Delwit ne face l'unanimité chez les spécialistes, ce dont je doute. Si ce n'est pas le cas, le laisser reviendrait à ouvrir la boîte de Pandor d'une bataille d'expert entre les deux parties, ce qu'il faut éviter.

Quant à l'intervention de Johan SV, elle n'a rien à voir avec moi.--82.236.212.162 (d) 30 août 2008 à 09:16 (CEST)[répondre]

Je propose de continuer sur la page de discussion sur le rattachisme pour éviter cette partie de ping pong un peu pénible.--82.236.212.162 (d) 30 août 2008 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour... En quoi l'article sur la Ducasse d'Ath ne mérite pas un label plus élevé. Comparaison n'est pas raison et les deux événements ont eu une évolution différente mais pourquoi le label de "Ducasse de Mons" est plus élevé ? J'espère qu'il ne s'agit pas de retourner cette vieille polémique vaine et stupide de dire que "ma" Ducasse est plus belle que la "tienne" (sourire). Loin de moi cette idée (je suis Montois d'origine). Les deux événements sont reconnus par l'Unesco au même moment et selon les mêmes critères. Ou alors je n'ai pas encore très bien compris les arcanes de wikipedia. Il faudra qu'on m'explique alors ... Bien à vous Daniel71953 (d) 30 août 2008 à 12:46 (CEST)[répondre]

Je connais ce site. Ça ne fait que me conforter dans l'idée que Wikipédia est utilisé comme tribune politique par un certain nombre de personnes, en premier lieu José Fontaine. Les pages datent de 2006, année de l'âge d'or wallon sur wikipédia. Quand on voit des pages comme Histoire du cinéma wallon ou Culture de la Wallonie, on voit bien qu'il y a quelque chose de pourri. En tout cas, je suis heureux de voir dans leur page d'accueil qu'ils lient vers Mouvement wallon que j'ai postérieurement modifié dans des critères plus encyclopédiques au grand dam de certains comme José . Speculoos (D · B) 4 septembre 2008 à 11:25 (CEST)[répondre]

José Fontaine (d · c · b) et Stephane.dohet (d · c · b) essayent sur le wikipédia anglophone de fusionner les pages Wallonie et Région wallonne, parce que ça serait la même chose, à défaut de pouvoir le faire sur le wikipédia francophone. Et j'ai ALewal (d · c · b) qui fait la même chose sur wp.fr que ce que José Fontaine fait trois jours auparavant sur en.wp. Mais parait-il, je souffre mentalement de faire le parallèle, particulièrement de divers complexes sur les personne de José Fontaine et de Stéphane Dohet [10]. Speculoos (D · B) 8 septembre 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]

Ce que je voulais souligner, c'est surtout que ce n'étaient pas forcément ses copains qui étaient en train de discuter avec lui, pas envie que quelqu'un d'autre se fasse encore accuser d'être un « homme de paille ». Concernant l'amélioration d'article, je sais bien que c'est très largement exagéré (même s'il y a eu l'exemple d'économie de la Belgique). Cordialement. Mica (d) 6 septembre 2008 à 14:26 (CEST)[répondre]

Vous avez défait mes modifications sur la page de la bourgade de Fleurus. Mes modifiations enlevaient le caractère propagandesque de l'article. Ce village "vous" appartient et la neutralité s'en retrouve perdante. Aussi, de larges extraits monotones et inintéressants n'y ont pas leur place. Mais bon, inutile de se battre par modifications et démodifications successives. Je vous invite à le relire avec un peu de distance. Bien à vous. Craesy (d) 7 septembre 2008 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je pratique l'ULM et partage les photos de la région via mon site. Pour les villages repris sous Wikipedia, je place un lien qui mène directement vers le village en cours de consultation. Le lien est clair, mis sous "Liens externes" et mon site est gratuit, sans pub. Beaucoup de personnes qui s'informent sur un village aiment voir des photos de ce dernier. Pourrais-je savoir pourquoi vous vous amusez à défaire tous les liens que j'ai fait vers les différents villages ?

Cordialement, Pararrayos 9 septembre 2008 à 13:15

Bonjour, Justement j'y ai lu ceci: "Ces liens externes peuvent : donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;" Je ne met pas le lien de la page d'entrée mais bien directement celui qui mène sur la galerie du village consulté; ainsi le lien est en rapport direct avec l'article. Il n'y a pas de pub sur le site. Le contenu n'est pas illégal. Pourriez-vous me préciser ce qui vous gène ? Cordialement, Pararrayos 9 septembre 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

Hehe, ça marche? ;) [11] --Hooiwind (d) 9 septembre 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]

Pff c'est pas évident hein... BHV est aussi bien un arrondissement (éléctoral et judiciaire) qu'une conscription électorale je pense. Bonne chance en tout cas :d --Hooiwind (d) 9 septembre 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

C'est bon à savoir. Je ne l'avais jamais vu avec un 'h' et le correcteur orthographique de Firefox ne l'accepte pas non plus. Merci. Dhatier ^jasons-z-en 13 septembre 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]

Votre rigueur intellectuelle est malheureusement nulle, certainement comme votre éducation, et vous affirmez des choses sur ce site qui intellectuellement, constitutionnellement et historiquement sont fausses et donc inacceptables. Vous avez perdu toute crédibilité et vous ne pouvez donc plus jouer le rôle d'administrateur, ces faits seront signalés à Wikipédia en demandant de vous rayer de leurs listes. Une telle encyclopédie doit pouvoir compter sur des collaborateurs fiables qui écrivent la vérité et l'histoire, et pas des affirmations partisanes qui sont totalement fausses. Wikipédia est une encyclopédie pas un outil de propagande. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.200.197.85 (discuter), le 19 septembre 2008 à 17:16

Toutafé : je suis un grossier vandale qui confond encyclopédie et tribune politique. Je mérite la peine capitale. Lykos | bla bla 19 septembre 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Au VVB, par exemple, je pense qu'il y avait des gens de gauche, ainsi qu'à la Volksunie, évidemment. En tout cas je crois me rappeler d'avoir appris cela. Pour ce que j'en dis... c'est juste pour ne pas que nos amis français s'emmêlent encore les pinceaux. Est-ce possible ? ceci dit bonne fêtes de Wallonie . Mogador ✉ 20 septembre 2008 à 01:59 (CEST)[répondre]

Namur, Namur... attends... Tu parles de la bourgade par là, vers l'ouest du Perron ? Quoi, ils ont loué un chapiteau  ? Je vais même rater l'anniversaire de Notger : je vais à une autre célébration, mais à Bruxelles... Mais le week-end sera bon... Compliments, Mogador ✉ 20 septembre 2008 à 02:31 (CEST)[répondre]

L'IP problématique est bloquée pour 24h. On verra si ça suffit à le faire réfléchir. Vlaam (d) 21 septembre 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]

Finalement non... Vlaam (d) 21 septembre 2008 à 21:53 (CEST)[répondre]

Cher Lykos, l'objectivité celà s'apprend, on donne des cours tous les soirs mais chez Bart De Wever ni au Marnix Ring. L'arrondissement de BHV électoralement et judiciairement n'a toujours pas été scindé, même si c'est votre prière vespérale et votre prière avec votre ami Jan Jambon, n'en déplaise nous résistons et cet arrondissement n'est toujours pas scindé.

Quand je vous ai vu l'autre soir en compagnie de Bart De Wever, vous m'aviez promis en échange des 500 € que je vous ai remis, que vous ne me bloqueriez plus. Que penser donc de ce manque de tenacité dans vos promesses, merci de ne plus me bloquer inutilement surtout quand nous donnons la vérité, la seule, la vraie, à samedi prochain à la feest du Marnix Ring? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.240.15.64 (discuter), le 21 septembre 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]

L'arrondissement de BHV électoralement et judiciairement n'a toujours pas été scindé��: tout à fait d'accord. Mais ici on parle de l'arrondissement administratif de Bruxelles-Hal-Vilvorde qui a été scindé lors de la fixation de la frontière linguistique. L'histoire, ça s'apprend : à l'école, tout bêtement (ou ici).

P. S. : c'est marrant : jusqu'ici, on me traitait de belgicain ; maintenant on me considère comme un flamingant. Je suppose que demain, on me considèrera comme un wallingant. Bienvenue chez les fous... Lykos | bla bla 21 septembre 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]

Je crois qu'il serait temps de comprendre que vous faire des remarques quant à votre manque total de neutralité, d'impartialité et surtout d'objectivité n'est pas du tout du vandalisme.

Vous démontrez un parti pris et une intolérance rares; et la moindre remarque vous bloquez.

C'est l'histoire qui se répète, dans le temps il y avait des Ministres de l'Information qui pratiquaient ces sinistres méthodes et qui brûlaient les publications indésirées lors de nuit des longs couteaux. Nous sommes en démocratie, que diable.

Je ne vois pas en quoi vous faire des remarques, ainsi qu'à vos collègues, sur votre manque total d'objectivité est du vandalisme, une encyclopédie doit être gérée par des scientifiques sérieux et non par des fanfarons ubuesques.

Il ne s'agit pas d'attaques contre des articles flamands mais de rétablir la vérite : - arrondissement électoral et judiciaire de BHV existe toujours et n'a pas été scindé - on n'a jamais parlé de dialecte ni à Kraainem ni à Wezembeek, quelle idotie - Bart De Wever n'est pas historien mais licencié en Histoire, de plus il est Député Fédéral et non député Flamand, en plus il est aussi Vice-Président de la Chambre, toutes des erreurs que vous nous empêchez de corriger - un peu de rigueur svp

Mon petit monsieur, vous commencez sérieusement à me casser les couilles avec vos allusions (qui se croient très fines) à Goebbels. Lykos | bla bla 22 septembre 2008 à 10:46 (CEST)[répondre]