Discussion utilisateur:Alchemica
Ajouter un sujet
Chère contributrice, cher contributeur : j'ai blanchi votre article et vous jugez cette procédure injustifiée. Avant de me laisser une réclamation ici-même, veuillez s'il vous plait prendre connaissance de cette page qui présente les raisons de suppression les plus courantes.
Nouveaux contributeurs : n'oubliez pas de signer vos messages en tapant « ~~~~ » (à l'aide des touches [Alt Gr] + [é]) afin de dialoguer plus facilement. Pour placer automatiquement vos messages dans le bon ordre, utilisez le bouton [Ajouter un sujet] en haut de cette page. Enfin, pour que je vous réponde plus rapidement et plus efficacement, merci de ne me contacter par e-mail que pour des discussions nécessitant une certaine confidentialité. Pour tout autre sujet de nature encyclopédique, veuillez utiliser en priorité cette page de discussion, qui est suivie régulièrement.
Je répondrai sur votre page de discussion si vous avez un compte utilisateur, et ici-même si vous utilisez une adresse IP.
- 3e trimestre 2006 - 2e trimestre 2009
- 3e trimestre 2009
- 4e trimestre 2009
- 1er trimestre 2010
- 2e trimestre 2010
- 3e trimestre 2010
- 4e trimestre 2010
- janvier à avril 2011
- avril à août 2011
- août à novembre 2011
- novembre 2011 à décembre 2012
- janvier 2013 à décembre 2014
- janvier 2015 à décembre 2018
- décembre 2018 à fin 2024
Annulation de ma modification.
[modifier le code]Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi vous avez annulé ma modification ? Son vrai prénom est Edward Crowley, et non Aleister Crowley. Comme je l'ai mentionné sur ma modification, l'appeler ainsi donne du crédit à sa volonté de faire le 666 de manière numérologique. Cet homme est dangereux et maléfique, mais je vois que vous avez contribué à la page d'Ozzy Osbourne donc cela ne m'étonne guère. Sébastien Casse (discuter) 15 novembre 2024 à 07:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Philippe Morel » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe Morel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Morel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2024 à 23:41 (CET)
Redirection sur une page en cours de travaux. Cités étrusques
[modifier le code]Bonjour. Vous avez fait une redirection sur une page portant un panneau « En travaux » Du coup j'ai perdu une grande partie de travail en cours de reduction car j'ai suis tombé sur un conflit . C'est bien dommage. Cordialemnt--Adri08 (discuter) 13 décembre 2024 à 17:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bijan Anquetil » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bijan Anquetil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bijan Anquetil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 23:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Veronica Belmont » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Veronica Belmont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veronica Belmont/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 19:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Centre commercial Carrefour Grand Évreux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Centre commercial Carrefour Grand Évreux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial Carrefour Grand Évreux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Manon d'Inverness » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Manon d'Inverness (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manon d'Inverness/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 décembre 2024 à 23:25 (CET)
Bonne année
[modifier le code]
|
Bonne année 2025 ! |
|
Salut 'Mica, |
Mohammed
[modifier le code]Ah bon ? "Mahomet" est le nom français de "محمد" comme Jésus pour عيسى ?? Eh bien sachez que """"Mahomet"""" est la signification contraire de Mohammed et vous parlez de nom français ?? Le mot français de محمد, du Prophète, est Mohammed. Aucun rapport entre la langue française qui impose Mahomet par manque de respect aux religions (car cela signifie le contraire du nom Mohammed) ET la religion. Comme si on imposait le contraire de votre prénom à la place de votre nom. Alors que pour Mohammed, il s'agit d'une chose SAINTE. 2A01:CB04:4EF:5F00:81C1:3F54:5575:D910 (discuter) 9 janvier 2025 à 11:16 (CET)
- Voir l’avertissement en en-tête de cette page : Discussion:Mahomet —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 janvier 2025 à 11:42 (CET)
Bonne Année, bonne santé
[modifier le code]Mike d 9 janvier 2025 à 11:26 (CET) = note = et ton futur livre ?
- Hello ! Merci pour ton petit message pour le passage à 2025. Je te souhaite moi aussi le meilleur pour cette nouvelle année.
En ce moment j'ai deux bouquins sur le feu, un troisième recueil de nouvelles fantastique-horreur à sortir à La Clé d'argent courant 2025, et un bouquin sur l'autisme. Je te tiendrai au jus ! Amicalement, Alchemica (discuter) 9 janvier 2025 à 14:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Zubial » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Zubial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Zubial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Véronique Billat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Véronique Billat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Billat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 14:37 (CET)
Meilleurs voeux
[modifier le code]Bonjour Alchemica (d · c · b), tous mes voeux pour cette nouvelle année, j'espère que tu vas bien. Firleiouwka (discuter) 22 janvier 2025 à 11:15 (CET)
Remise en circulation d'un article
[modifier le code]Bonjour,
Je m'appelle HERVAULT Adrien, mon nom d'utilisateur est "Hervauad". J'ai créé une page Wikipédia sur la saison sportive d'un club de football (saison 2023-2024 de l'Atlético de Madrid). Si cela peut vous aider, la page port le nom suivant : "Utilisateur:Hervauad/Saison 2023-2024 de l'Atlético de Madrid". Après sa mise en ligne (en mai dernier) ma page a été supprimée par l'administrateur "Matpib". Il a demandé que je corrige certaines choses, ce que j'ai fait. Récemment, je l'ai donc recontacté pour qu'il remettre ma page en ligne mais il ne répond pas... Voilà pourquoi je m'adresse à vous. Pouvez-vous m'aider ?
Cordialement,
HERVAULT Adrien Hervauad (discuter) 13 février 2025 à 16:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éditions Espoir » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éditions Espoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Espoir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.