ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/ایده‌پردازی/بایگانی ۶

بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵

دروووووود پیشنهاد می‌کنم یه قسمت بذاریم مثل سایت‌های خبری واسه وارد کردن ایمیل خوانندگان ویکی‌پدیا و کسانی که به ویکی‌پدیا سر می‌زنند در صورت تمایل مقالاتی که خوب یا برگزیده میشن به ایملشان فرستاده بشه مطمئنم استقبال بی‌نظیری میشه، شاید اینکار موجب مشارکت بعضی از افراد بشه دست کم، من خودم شخصاً نوشتارهای ویکی‌پدیا رو روی موبایلم ذخیره می‌کنم و میخونم٬--اهورا ♠ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد جالبی‌ست ولی صرفاً ارسال مقالات برگزیده و خوبیده به‌درد همه نمی‌خوره. من پیشنهادم ایجاد یک صفحهٔ رسمی در فیسبوک و تویتر است که اطلاعات مختلفی رو اشتراک‌گذاری کنه. با همکاری یکی از دوستان داریم روی این کار می‌کنیم؛ ولی نیاز است که با نظرخواهی کاربران، به‌عنوان «پیج رسمی» معرفی شود و لینکش به‌صورت نوتیس برای مدتی در ویکی‌فا بیاید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

خب میشه به عنوان خبررسان هم ازش استفاده کرد، مثلاً ده سالگی ویکی‌فا و از این قبیل مسائل، خیلی‌ها شاید حوصله عضویت و ویرایش نداشته باشند اهورا ♠ ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

موافق عالیه. هردو هم اشتراک ایمیلی و هم پیج رسمی در فیس‌بوک و سایر شبکه‌های اجتماعی. غلامرضا باقری ۸ مرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران)

موافق چیز جالبیه. امیدوارم افراد دیگه هم جذب ویکی‌پدیا و صفحه فیس بوکی که ساخته شده بشوند. Milad (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

دو تا میز کمک و میز مرجع کلمه میز رو دارن (که البته اونا عملاً توی قهوه‌خونه نیستن). به نظرم برای بقیه بخش‌ها هم واژه میز در پیش‌خوان قهوه‌خونه کار بشه تا برای کسانی که اولین بار وارد قهوه‌خانه می‌شن فضا ملموس‌تر و واقعی‌تر باشه و از طرفی کاربران عادت کنن که عبارت «میز ایده‌پردازی» و … رو به کار ببرن. اگه بشه تو آیکن‌ها هم یه میزی، قهوه‌ای، چایی چیزی کار بشه، خیلی خوبه. غلامرضا باقری ۸ مرداد ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۰۰ (ایران)

با سلام از آنجا که بازدید و سرزدن از صفحات برای ویرایش به روز و هم چنین جلوگیری از خراب کاری بسیار مهم می‌باشد اما اخیراً تعداد زیادی از صفحات در ایران فیلتر شده ودسترسی به آن سخت شده از این رو خواهشمندم در مکانی مانند

مکانی با نام صفحات مسدود شده به وجود آید و آن دسته از مقالاتی که غیرقابل دسترس می‌باشند شناسایی و جم��‌بندی شود تا آن دسته از کاربران و گشت زن‌ها که دسترسی آزاد دارند بتوانند به آنجا سربزنند ودر به روز رسانی و هم چنین جلوگیری از خراب کاری ونظارت بر آن دسته از مقالات نقش داشته باشند و این صفحات دچار غفلت نشوند باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. شاید این رده «رده:مقاله‌های فیلتر شده در ایران» چیزی باشد که دنبالش هستید. طاها (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

سلام جناب طاها آیا فهرست این مقالات توسط رباتها ویا کاربران به روز می‌شوند یاخیر؟ Behnam mancini (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. در حال حاضر رباتی برای این کار نداریم و صفحه‌ها بدست کاربران رده‌بندی شده‌اند. -- دالبا ۱۶ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

دقیقا اگر بتوان اسامی این مقاله‌ها را مثلاً به روز کرد و همچنین در جایی قرار داد که کاربران در جریان این نوع از صفحات قرار بگیرند بسیار بهتر می‌شود برای مثال در حال حاضر از ۶ رئیس جمهور سابق ایران ۴ نفر آنها در این‌گونه مقالات هستند واین موضوع نشان می‌دهد ممکن است صفحات مهمی به این‌ها اضافه شوند که دارای اهمیت برای بازرسی و به روز رسانی می‌باشند Behnam mancini (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

از اونجایی که همکاری کاربران ویکی‌پدیا در پروژه‌ها به شدت پایین هست و کلن گمون نکنم تعداد کاربرهای فعالش به ۱۰۰ تا هم برسه، تاریخ‌های خاصی در ماه مشخص کنیم با موضوعات مشخص و در اون روز کاربرهایی که مایل به همکاری دست‌جمعی هستند رو اون موضوع کار کنند، میشه مثلاً ‍‍۱۵ ام هر ماه، یک موضوع و اگر همکاری قابل قبول بود، دو هفته یک بار و بالاخره به همکاری هفته می‌رسیم:)--اهورا ♠ ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

ایده خوبی هستش ولی مشکل اینه که تعداد کسانی که هر روز در ویکی‌پدیا مشغول به کار هستند و در بحث‌ها شرکت می‌کنند خیلی کم است و متأسفانه فکر نکنم استقبال خوبی بشه. شاید ۱۰ یا ۱۵ نفر برای این پروژه همکاری جمع شوند. Milad (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه مشارکت در ویکی‌پدیا بسیار بیش از قبل حالت انفرادی پیدا کرده‌است. به عنوان مثال قبلاً ما همکاری هفته داشتیم و کاربران کمابیش هم در انتخاب و هم در مشارکت فعال بودند، این سرنوشت همکاری هفته اکنونمان است. شاید یک علت پیچیده شدن و تقسیم شدن بیش از حد صفحاتی مثل قهوه‌خانه باشد. طوری که اکنون لینک همکاری هفته اصلاً در جاهای معمول دیده نمی‌شود. به همین ترتیب سایر پروژه‌ها و درگاه‌ها و غیره همه پنهان و به دور از دید هستند و این پیچیدگی منجر به عدم دسترسی و در نهایت مشارکت شده‌است. هخامنش(t) ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

یا یک مورد دیگر، قبلاً ورودی کاربران از لینکهایی بود که عادت داشتم اول واردش شوم. اکنون دیگر در کنار تغییرات اخیر نیست و باید جستجویش کرد تا بتوان واردش شد. گرچه داخلش هم خبری نیست. قهوه‌خانه قبلاً گرمتر بود اکنون بهتر است اسمش را بگذاریم لابی هتل! هخامنش(t) ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

با حرفت کاملاً موافقم، قهوه‌خانه به بخش‌های مختلف تقسیم شده ولی در قسمت گوناگون میشه هر بحثی را انداخت! خیلی از بخش‌های ویکی‌پدیا راکد موندن و تاسف داره و به نظرم مشکل از فرهنگ مردم ایرانه که هنوز به همکاری عادت ندارند چه برسه به همکاری در کارهای مفید!! فعالیت کاربرهای فیس‌بوک رو مقایسه کنید با اینجا! واسه این گفتم ماهانه، تا خیلی سخت نباشه و فشار نیاد به کاربرها و خونی به پا نشه!! و به همین مشارکت ماهانه عادت کنیم! شاید در آینده شاهد نسل جدیدی از کاربرهای مجازی علاقه‌مند به تولید محتوا بودیم--اهورا ♠ ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

به نظر من دلیل مشارکت کم اینجا و بیشتر فیس بوک فقدان کلی فاکتور فان (Fun) در ویکی‌پدیا است. رفتار کاربران و جو موجود شباهت زیادی به ادارات دولتی دارد به همان میزان خشک و سرد شده‌است. این باعث شده که اکثراً برای عشق خود روی چیزهایی که علاقه دارند کار می‌کنند و از شرکت در بحث و مشارکت‌های جمعی و ویکی‌پروژه‌ها فراری هستند. هخامنش(t) ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

ولی به نظر من اطلاع نداشتن خیلی از کاربرها از اینکه می تونن مقاله ایجاد کنن! و نظمی که در ویکی‌پدیا نیست برای کاربرهایی که تازه‌وارد هستند و نمیدونند چه کار کنند اهورا ♠ ‏۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

به نظر من اگر بتوان چیزی همچون پروژه‌های قبلی راه‌اندازی کرد به نظرم موتور خیلی از کاربران به کار بیافتد. پیشنهاد من این است که ابتدای هر ماه یک نوشتار از وقایع غیرتخصصی دور و برمان مثل فیلم‌ها و یا ورزش ملی و موارد این‌چنینی را برای برگزیدگی به نگارش درآورده و نهایتاً تا آخر ماه به پروژه گنخ برده شود، برنامه‌ریزی نیز به گونه‌ای باشد که به جهت جلوگیری از خستگی هرکس مسئولیت یک یا دو سکشن ناقابل را بر عهده بگیرد تا کار سریعتر پیش رود. پیشنهاد دیگر هم این‌که هرکس در رابطه با موضوع ماهیانه n مقاله ایجاد کند (مثلاً ۱۵ تا) یعنی هر دو روز تنها یک مقاله که نه باعث خستگی شود و نه غیرممکن باشد. کار گروهی با یک هدف واحد خود به خود عنصر فان را نیز دربرمی‌دارد.

این‌ها پیشنهادات من بودند که البته نمی‌دانم تا چه حد قابلیت اجرایی دارند. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد می‌کنم روی درجه‌بندی مقاله‌ها بیشتر کار شود. درجه‌بندی روی مقاله‌ها در ویکفا وجود دارد، ولی این درجه‌بندی فقط روی مقاله‌های برگزیده و خوب و خرد نشان داده می‌شود و در مورد درجات دیگر مانند عالی، متوس�� و ضعیف و همچنین درجه‌بندی فهرست‌ها اعمال نمی‌شود. پیشنهاد می‌کنم تک تک مقاله‌ها مورد ارزیابی قرار گرفته و درجه هر مقاله (برگزیده-عالی-خوب-متوسط-ضعیف-خرد) مانند ویکی انگلیسی زیر عنوان مقاله نوشته شود و هر درجه نیز مانند ویکی انگلیسی دارای رنگ خاص خود باشد و مقاله بسته به درجه‌ای که دارد رنگ عنوانش نیز تغییر کند. مثلاً رنگ عنوان مقاله‌های برگزیده و عالی و خوب و متوسط و ضعیف و خرد با هم تفاوت داشته باشد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد خوبی است. این کار باید از درون ویکی پروژه‌ها انجام شود. یعنی صفحه مخصوص تشکیل شود معیارها بسته به زمینه مورد کار پروژه تعیین شود و راهکاری برای درخواست بازبینی و تغییر درجه‌بندی مشخص شود. درجه‌بندی تا حدود زیادی وضعیت را هم نشان می‌دهد مثلاً درصد مقاله‌های خرد. اهمیت هم راه مناسبی برای انتخاب مقاله‌های پربازدید و مهم برای کار بیشتر و بهبود کلاس آنها است. هخامنش(t) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

اگر یک ربات این کارو انجام بده خیلی خوبه. مثلاً مقاله‌هایی که زیر ۲ کیلوبایت هستند رو خرد، بالای ۲ تا ۵ ضعیف، ۵ تا ۱۵ متوسط باشه. البته اعداد قابل تغییر هستند. Milad (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ولی میلاد گرامی، تنها فاکتور اندازهٔ مقاله نیست. باید کیفیت مقاله هم سنجیده شود. همانگونه که برای مقاله‌های برگزیده و خوب چنین می‌شود. در ویکی انگلیسی چنین است. برای هر کدام از این درجه‌ها تعریف خاصی در نظر گرفته شده‌است و طبق آن تعریف‌ها مقاله‌ها درجه‌بندی می‌شوند. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

برای اینکه دوباره کاری نشود دوستان به نمونه کار در ویکی پروژه پزشکی و پرستاری در وپ:ارزپ دقت کنند و آزادانه از آن استفاده کنند. بیشتر درجه‌بندی‌ها بر اساس اهمیت را ربات امیر برایمان انجام داد (بر مبنای اهمیت تعیین شده در ویکی انگلیسی) ولی کلاس مقاله‌ها نیاز به بررسی توسط کاربران دارد گرچه غیرممکن نیست ولی ربات بسیار مفصلی می‌خواهد که چندین فاکتور را بررسی کند (منبع، ارجاعها، ویکی‌سازی) و تازه نمی‌دانم جامع بودن و خود موضوعات را چگونه می‌تواند بررسی کند؛ لذا کاربران باید درجه‌بندی کنند. برای اینکه با توجه به میزان کم کاربران چنین چیزی عملی باشد باید چند ویکی پروژه که حوزه‌های فراگیری از دانش را در بر می‌گیرند فعال شوند و با استفاده از لینکهای مناسب در صفحات ورودی کاربران و یا حتی بنر کاربران بسته به علایق وارد پروژه مربوطه شده و کار درجه‌بندی انجام شود.

متأسفانه خیلی مسایل و مشکلات فنی هم داریم، سر تعیین اهمیت بنده با یکی از مدیران به مشکل برخوردم و مجبور شدم الگوی مجزایی استفاده کنم (اکنون بقیه پروژه‌ها نمی‌توانند بر مبنای اهمیت مقاله‌ها را فهرست کنند) تا زمانیکه ایشان رضایت بدهند و الگوی اصلی را ویرایش کنند و یا در ویکی انگلیسی با استفاده از ابراز خاصی این جدول آماری برای پروژه‌های مختلف تهیه می‌شود که ما گویا تکنولوژی و توانش را نداریم. نتیجه آخرش هم عمق فاجعه را به خوبی ما نشان داد اینکه اکثریت قابل توجه مقاله‌ها خرد هستند، برای مقایسه در ویکی انگلیسی و در ویکی‌پروژه پزشکی حدود ۴۵ درصد مقاله‌ها خرد هستند در اینجا ۸۵ درصد از مقاله‌های درجه‌بندی شده خرد هستند. هخامنش(t) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

در ویکی انگلیسی یک هیئت از کاربران این کار را انجام می‌دهد. درست است که سخت است ولی غیرممکن نیست. در ویکی انگلیسی هم هنوز همهٔ مقاله‌ها درجه‌بندی نشده‌اند. قرار نیست در یک مدت زمان کوتاه این کار صورت بگیرد و همگی مقاله‌ها در یک زمان کوتاه درجه‌بندی شوند. فکر می‌کنم همین هیئتی که برای انتخاب مقاله‌های برگزیده و خوبیده داریم اگر اعضائش را افزایش دهیم در دراز مدت می‌توانیم تعداد بسیاری از مقاله‌ها را درجه‌بندی کنیم. البته همانگونه که گفتید بخش زیادی از کار را ربات انجام می‌دهد. مقاله‌هایی که از نظر اندازه خرد هستند را ربات درجه‌بندی خواهد کرد و از این لحاظ کار کاربران عضو هیئت آسان خواهد شد، زیرا همانگونه که خودتان گفتید بیشتر مقالات ویکی فارسی خرد هستند. در هر صورت من هیچ از مسائل فنی کار سر درنمی‌آورم. مدیران ربات ران که دارای تجربهٔ فنی هستند بهتر می‌دانند. من فقط پیشنهاد کردم و اگر در این زمینه کاری از دستم بربیاید با کمال میل انجام خواهم داد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

الان را نمی‌دانم اما در ویکی انگلیسی و در سالهای پیش درجه‌بندی مقالات توسط افراد علاقه‌مند انجام می‌شد و دفتر دستک و کمیته خاصی نبود. یعنی درجه‌بندی به مانند مقاله‌نویسی بود. یک‌نفر می‌آمد درجه خاصی روی مقاله می‌گذاشت. اگر کسی با درجه مقاله مشکلی نداشت درجه باقی می‌ماند. اما اگر اختلاف نظری روی درجه بین کاربران بوجود می‌آمد به همان شیوه رایج اجماع و توافق بین کاربران درجه مقاله تعیین می‌شد. (البته درجه خوب و برگزیده مثل ویکی فارسی دفتر دستک خاص خود را داشت) ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با درود. اگه قرار باشه همین جوری پیش بریم نصف وقت کاربرای علاقه‌مند به درجه‌بندی صرف می شه و در ساخت و گسترش مقالات کوتاهی می‌کنند در حالت دیگه هم درجه‌بندی فدای مقاله‌نویسی می شه که بازم برای بهبود کیفیت مقاله‌ها خوب نیست. اگه ربات یا دفتر دستک خاصی نباشه فقط کارها نامرتب و گیج کننده می شه. rasam ne37 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

برای مقالات خوب و برگزیده دفتر دستک داریم و سخت گیری می‌شود. اما داشتن دفتر دستک برای درجه‌های B به پایین و پیچیده کردن فرایند و رای‌گیری و رای شماری و … فقط باعث اتلاف وقت بیشتر کاربران می‌شود و ارزش افزوده‌ای به نسبت پیچیده شدن فرایند ندارد. ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲۹ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

حق با شماست. منظور من هم این نبود که رای‌گیری و رای شماری بشه؛ ولی اگه جزء ویکی پروژه‌ها باشه و یه عده کاربر یا ربات این کارارو انجام بدن باعث می شه که کاربرای دیگه توی پیدا کردن مقاله‌های ضعیف و یا متوسط که به گسترش اونا علاقه دارن دچار مشکل کمتری بشن.

همونطور که مقاله‌های برگزیده قابل دسترس هستند. مقاله‌های خرد تر و کوچکتر هم باید در دسترس باشند. rasam ne37 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

• فیس بوک

می شه گفت بهترین راه فیس بوکه! چون خیلی از کسایی که میرن فیس بوک، وقت آزاد زیاد و همچنین دسترسی به اینترنت دارن. همون دو چیزی که ما اینجا لازم داریم.

فقط می مونه علاقه و مهارت که اون هم تقریباً به راحتی قابل حله چون.

• اونایی که علاقه دارن می مونن و بقیه می رن، پس تشخیص علاقه مندان کار سختی نیست.
• مهارت هم که با کمی تمرین و کمک معلمان راهنما بدست می‌آید.

ایدۀ شمارۀ ۷ ‎Freshman404 ^‎Talk ‏۱۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با درود بر ویکی نویسان عزیز. با توجه به این که در ویکی‌پدیا کاربران کم تجربهٔ زیادی هستند که نمی‌توانند مقاله‌های خوب یا برگزیده و همین‌طور مقاله‌های ضعیف و ابتدایی را تشخیص دهند، پیشنهاد می‌دهم همان‌طور که کنار بعضی از مقالات الگوی برگزیدگی درج می‌شود کنار مقالات دیگر هم الگوی مناسب درج شود تا کار بقیه کاربران با تجربه هم راحت تر شود. rasam ne37 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود. مطمئن نیستم منظورتان را درست متوجه شده باشم ولی ویکی‌پدیا:درجه‌بندی شاید پاسخ به درخواست شما باشد که نیازمند همکاری کاربران خواهد بود. -- دالبا ۲۵ مرداد ۱۳۹۲/ ‏۱۶ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

این صفحه رو دیدم اما بهتر نیست به جای این که کار صلیقه ای انجام بشه، یه روبات به این کار اختصاص داده بشه؟ اینجوری وقت کمتری هم تلف می شه. rasam ne37 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز مسئله این است که رباتها توان هوشی لازم برای این نوع درجه‌بندی را ندارند و لذا باید توسط کاربران انجام شود. البته مقاله‌هایی که درجه‌بندی شده‌اند (در صفحه بحث) در کلاسهای متوسط به پایین اینها را می‌تواند رباتی علامت مخصوصش را در صفحه اصلی بزند. هخامنش(t) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

اخیراً در ویکی‌پدیای انگلیسی یک مربع قرمزی اضافه شده‌است که در ان اعلانات نمایش داده می‌شوند اگر این ویژگی را برای ویکی‌پدیای فارسی فعال کنید بسیار عالی می‌شود Amer GEM (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. پی‌گیرش هستیم: وپ:قخ/گوناگون#افزودن ابزار آگاه‌سازی به ویکی‌پدیای فارسی درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

از آنجایی که سیاست‌های ویکی‌پدیا در حال تغیر است چه خوب می‌شود که کاربران ویکی‌پدیای فارسی استین بالا بزنند تا صفحه مربوط به ان ترجمه شود سیاست حفظ اسرار Amer GEM (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]