ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/ایده‌پردازی/بایگانی ۱

بحث زیر پایان یافته است.

مبارک باشد--شیمی‌‏دان / گفتگو ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

منم تبریک می‌گم. حالا به مرور اشکالات خودش رو نشون می‌ده و به مرور تکمیل میشه. مثلا اگه بشه یه فهرستی از آخرین بحث‌ها توی میزهای مختلف توی پیشخوان قرار بگیره شاید بد نباشه.. فقط در حد ایده‌است و خودمم خیلی روش فکر نکردم... من آخرشم نفهمیدم چرا گوناگون به منتهی الیه سمت چپ انتقال پیدا نکرد... گوناگون بای آخر باشه.. و آخرم ردیف پایین و زیر ایده‌پردازیه...غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران)

حالا کاری هم نداریم‌ها ولی کار زشتیه عنوان یکی دیگه رو پاک کردن:|--اهورا ♠ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم قهوه‌خانه‌ها زیاد دلچسب نباشد. به نظرم یه قهوه‌خانه داشته باشیم بهتره و بقیه میز باشن.. تو ایجاد صمیمیت و با هم بودن تاثیر بیشتری داره.. یه قهوه‌خونه با چندین میز خیلی بهتر از چندتا قهوه‌خونست.... به نظر میرسه به جای قهوه‌خونه فنی بشه میز فنی رو استفاده کرد.. زیاد هم بد نیست.. به جای جستجو در همه‌ی قهوه‌خانهها بهتره بگیم جستجو در همه قهوه‌خانه..یا جستجو در قهوه‌خانه غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران)

• کاربران ویکی‌پدیا بر پایه گرایش

به اینجا مراجعه کنید(لینک بالا) و در زمینه‌های�� که همکاری می‌کنید یا تخصص دارید و یا رشته تحصیلی تون هست اسمتون رو ثبت کنید، این کار فواید زیادی داره--

1. دسترسی به کاربران فعال ویکی‌پدیا
2. تخصصی شدن فعالیت‌های کاربران
3. کمک گرفتن از کاربران در زمینه‌هایی که فعال هستند یا دوست دارند.
4. معرفی ویکی پروژه‌های ویکی‌پدیا جدید یا قدیم به کاربرانی که در گرایش پروژه فعال اند یا علاقمند هستند.
5. سریعتر به پاسخ پرسش‌ها رسیدن
6. هماهنگ تر بودن در ویرایش‌ها و ایجاد مقاله‌ها
7. آشنایی کاربران با یکدیگر و علاقه‌ها و مهارت‌های هم
8. دیدن امضاهای مختلف در کنار هم:)--اهورا ♠ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

به این خیلی نیاز است ولی احتمالاً هیچ‌کس این کار را نخواهد کرد. می‌توانید الگوهای جعبه‌ای کاربری و رده‌های مربوطه را بسازید باشد که به کار رود. (تمایل به استفاده از آن‌ها بیشتر است) --Z ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

شما پیش قدم شو امیدوارم که استقبال بشه:)، از راه الگوها به اسونی نمیشه به کاربرها دسترسی داشت، بچه‌ها نام نویسی کنید--اهورا ♠ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

الگوهای کاربر معمولاً صفحه‌های کاربری را در رده قرار می‌دهند. --Z ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

درست می‌فرماید ولی خیلی از الگوها رده ندارند و باید به چندین رده مراجعه کرد و خیلی از گرایش‌ها الگو ندارند، البته بعضی از کاربرها میخوان گمنام بمونن که در اون حرفی نیست--اهورا ♠ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

به نظرم ایدهٔ جالبی نیست به دلیل این‌که اولاً ایستا (استاتیک) است و پویا (دینامیک) نیست یعنی به طور خودکار اضافه و کم نمی‌شود؛ یعنی کاربران باید از چنین صفحه‌ای مطلع بوده و بیایند درش امضا کنند و این برای کاربرانی که در جریان هستند عملی‌ست ولی کاربرانی که تازه‌واردند یا در آینده قرار است بیایند یا اصلاً در قهوه‌خانه فعال نبوده‌اند که خبر داشته باشند خیلی عملی نیست مگر این‌که در شروع عضویت ازشان بخواهیم بیایند امضا کنند که به نظر روش عملی‌ای نمی‌رسد.

از طرفی اگر کاربری بازنشسته شده یا به مرخصی برود باز هم امضایش در آن لیست هست و این الآن که کمیم مشکلی ایجاد نمی‌کند ولی بعدها که بیشتر بشویم جست‌وجو در لیست برای شناخت کاربران متخصص مورد نظر را سخت می‌کند. به نظرم می‌شود به‌جای این ایده از همان الگوها و رده‌های کاربری+عضویت در ویکی‌پروژه‌ها استفاده کرد و سعی کنیم فرهنگ عضویت در ویکی‌پروژه‌ها و فعالیت هدف‌مند را جا بیاندازیم. پ. پژوهش (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اگه طراحی صفحه گوگل رو ببینید (برای نمونه) دیگه چنین فکرهایی نمی‌کنید، هر چیزی قرار نیست از همون اول کامل و بی اشکال بشه هر وقت تعداد افراد زیاد شد و مشکل جست و جو پیدا کرد میشه براش فکرهای جدید کرد، حتی میشه بخش‌ها رو به زیر صفحه تبدیل کرد، الگو و پروژه‌ها برای دستیابی به کاربران مورد خیلی سختیه، پروژه‌ها هم همیشگی نیستن و بعد از مدتی ممکنه تموم بشن،استفاده از الگوی های زیاد هم در صفحه کاربری جالب نیست --اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

برای ایده‌پردازی انگیزه ایجاد کنید. مثلا بهترین ایده ماه رو انتخاب کنید. بزارید کاربرانی که ایده‌آلیستن توهم و رویاپردازی کنن.. قرار نیست همهٔ ایده‌ها عملی باشن.. بزارید کاربران جرات ایده‌پردازی برای تحول دانشنامه رو پیدا کنن.. غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۵ (ایران)

ایدهٔ خالی از اجرا شدن فایده‌ای هم داره!؟--اهورا ♠ ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

• فکر کنم بهش میگن تکنیک طوفان ذهنی. یکی از تکنیک‌های خلاقیت هستش. ویکی خور (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

یه ایده ممکنه تو یه زمان خاص عملی نباشه ولی همون ایده میتونه تو یه زمان دیگه عملی باشه یا میتونه خودش جرقه برای یه ایده دیگه باشه. پیشرفت در زمینه ایده‌های تخیلی و دست‌نیافتنی ایجاد میشه. مثلا فکر کنید ایده اینکه ما هم مثل پرنده‌ها بتونیم پرواز کنیم اون اول چه قدر مسخره به نظر می‌رسه..ولی الان چی...غلامرضا باقری ۱۳ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۱۷ (ایران)

درست است که مجموعه ایده‌ها خوب است به شرطی که فقط بحث نباشد در این صورت می‌شود فهرست چند صد موردی که هر روز به حجمش افزوده می‌شود و کسی برایش کاری نمی‌کند!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد:مطالب و اندیشه ها و سازمان های زیادی وجود دارند که به صورت حروف اختصار معرفی و شناسایی میشوند ولی در غالب موارد این حروف مخصوصا برای بخش فارسی ویکی پدیا غیر قابل شناسایی میباشند. میبایست نحوه ای برای بکار گیری استفاده و آگاهی رسانی از حروف اختصار در این دانشنامه ایجاد کرد.
موافقباید برای اختصارات در فارسی فکر اساسی کرد.غلامرضا باقری ۱ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۱۷ (ایران)

به نظرم بهتره از پیشخوان قهوه‌خانه استفاده بهتری بشه و پیوند خیلی از جاهای مهم ویکیفا که شاید برای کاربران تازه‌کار ناآشنا باشه اونجا قرار بگیره.. مثلا پیوند تام، پیوند هیئت نظارت، فهرست مدیران، گزارش دیتابیس..... میشه زیر نظرخواهی که الان خالیه یه خط کشید و یه بخش جدید ایجاد کرد...میشه بخش آمار رو به جای اون همه کلمه به صورت جدول و کوتاه و خلاصه درآورد و زیرش یه فضا برای قرار گرفتن این پیوند‌ها ایجاد بشه... به نظر شما چه پیوندهای دیگری بهتره تو پیشخوان قرار بگیره؟ بیایید روی حرفه‌ای شدن طراحی پیشخوان فکر کنیم...خیلی مهمه طراحیش تو نگاه کاربران به کل پروژه... غلامرضا باقری ۱۵ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۲۸ (ایران)

موارددیگه که خوبه پیوندش تو صفحه‌اول قهوه‌خانه بیاد....آی‌آرسی..وقایع‌اتفاقیه..روف..پیوندی برای فهرست ویکی‌پروژه‌ها...رده‌مدیریت ویکیفا... غلامرضا باقری ۱۵ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران)

تمام این موارد در تغییرات اخیر هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

درسته ولی من نظرم این بود که اگه می‌شد تو سردر قهوه‌خونه هم بود بد نبود. شاید جلب توجه می‌کرد و کاربران بیشتری سر می‌زدن. ولی خیلی هم مهم نیست.. یه ایده‌ خیلی خوبی که اجرایی کردید استفاده از لوگو برای انتخاب نگاره برگزیده و مقاله برگزیده و .... خیلی به زیبایی و برجسته کردن پیوند کمک کرده حالا پیشنهاد من اینه که برای درخواست مدیر شدن هم یه لوگو انتخاب کنید و ازش کنار پیوند استفاده کنید. نظر کلی ام اینه که اگه بشه روی یه لوگوی خوب به عنوان لوگوی مدیریت توافق بشه و همه‌جا مثلا صفحه‌های کاربری مدیران به صورت یکسان به کار برده بشه...به طور کلی ما برای هر قسمتی باید لوگو داشته باشیم... پیشنهاد بعدی من هم سر و سامان دادن به جعبه آمار است که خیلی میتونه بهتر طراحی بشه و اطلاعات مفیدتر و بیشتری توش قرار بگیره...باید روش فکر بشه..باید از متن کم بشه و به صورت جدول اطلاعات نمایش داده بشه.... مربع سمت چپ که میانبر رو توش نوشته هم به نظرم Curve دار بشه و از این حالت تیزی کناره‌ها دربیاد بهتره.... اون نوار رد کردن بحث هم که مثل اینکه قرار شده برداشته بشه و لازمه این کار...به نظر من ما میتونیم خیلی بیشتر روی صفحه اول قهوه‌خانه کار کنیم... خیلی جای کار و پیشرفت داره.. یه اشکالی هم که رفع نشده همون تناقض میز‌ها و قهو‌ه‌خانه‌هاست...یه جا گفتید میزهای قهوه‌خانه..بعد تو صفحه‌ی هر میز نوشتید مثلا قهوه‌خانه ایده‌پردازی..این اشکال باید رفع بشه..به نظر من به جای اینکه بگید قهوه‌خانه ایده پردازی باید بگیم میز ایده‌پردازی...ما یه قهوه‌خونه بیشتر نداریم و اینها میزهاشن...ممنون به خاطر زحمات و تلاش‌های بی‌دریغ بچه‌های فنی... غلامرضا باقری ۱۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۰۸ (ایران)

در بایگانی شماره‌ها از چپ به راست نوشته‌شود بهتر نیست؟ غلامرضا باقری ۱۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۴۴ (ایران)

نه مثل اینکه..زیاد بهتر نیست که هیج بدتر هم هست فکر کنم! غلامرضا باقری ۱۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۳۶ (ایران)

یکی از اشکالاتی که ممکن است به ساختار فعلی وارد شود این است که کاربران تازه‌کار بحث‌ها رو تو صفحه اول قهوه‌خانه نمی‌بینید و باید برای دیدن بحث‌ها به هر یک از میزهای قهوه‌خانه وارد شوند. و ممکن است مشارکت کاربران در بحث‌ها پایین بیاید برای حل این مشکل پیشنهاد می‌شود که در پایین صفحه قهوه‌خانه یک جدول ۶ خانه‌ای درست شود و عنوان ۵ تا ۱۰ بحث آخر هر بخش رو توی مدخل قهوه‌خانه نشان بدهند تا با کلیک بر روی آنها کاربران به کل بحث مربوطه راه پیدا کند.. غلامرضا باقری ۱۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۳۸ (ایران)

در راستای اون الگوی واحد برای قهوه‌خانه..خواستم بگم چه لزومی داره که اون نوار سه ستونه مکان‌ها بحث و نظرخواهی و بایگانی تو همه جا تکرار بشه؟ مگه اینطوری بار الکی به سرورها تحمیل نمیشه؟ حتی خود اون جند قسمت بالا هم شامل این اشکال میشه...چه لزومی داره به این تکرار در میزها...از یکتا بودن صفحه اصلی قهوه‌خانه هم کم میشه...فلسفه این تکرار چیه؟ ..حداقل اگه قرار تکرار بشه نوار سفارتخانه و اون مستطیل‌های پایینیش برداشته بشه. غلامرضا باقری ۱۸ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۰:۳۸ (ایران)

دوستان لطفاً اینجا نظر دهید، اگر موردی نبود تغییرات را اعمال کنم. --Z ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اعمال شده‌است. --Z ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

اول ببینیم چه قدر مشتاق داره

بسیاری از نوستارهای وابسته به ایران، شهرها، پارک‌ها، مکان‌ها، خیابونا و... بدون عکس هستند و خیلی از کاربران ویکی فا که در داخل ایران هستند البته روزانه از کنار بسیاری از این نوشتارها عبور می‌کنن، همه هم که دست کم موبایل دارند، بهتره یه پروژه راه بندازیم و شروع به کامل کردن این نوشتارها بشیم(از نظر نگاره) کار سختی نیست! و یک روز در ماه رو هم مشخص کنیم برای مشارکت همگانی برای عکس گرفتن/برای نمونه ۱۵ ام هر ماه کاربران پروژه بزنن بیرون و داخل شهر و شروع به عکاسی کنند حالا چه اماتور چه حرفه‌ای، هم تفریحه هم کامل شدن بسیاری از نوشتارهای بدون نگاره هم نفسی تازه کردن:) خیلی از استان‌ها هستند که مقاله هاشون داره خاک می‌خوره انگار اصلا کاربر ندارند، و خیلی از کاربراها هستند که علاقه‌ای به ویرایش کردن ندارند شاید از این راه توانستیم اون دسته از کاربران عکاس که در سایر وب سایت‌ها مشغول هم هستند رو به ویکی فا بکشونیم/برای هر استان یک رده میذاریم برای دسترسی کاربران/در حال حاضر رده ۴ استان درست شده و سایر استان‌ها هم درست خواهد شد/نگاره‌های ایران/که البته هر استان هم می‌تونه به شهرهاش تقسیم بشه

اگه ده نفر موافق باشن راه اندازی می‌کنیم--اهورا ♠ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

در فلیکر درخواست بدهید پیدا می‌کنید :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

نمیشه یه کاری کرد که بشه به جای اینکه صفحه‌ها رو پیگیری کرد..بحث‌ها رو پیگیری کرد؟ مثلا شاید یکی دوست نداشته باشه همه‌ی بحث‌های قهوه‌خانه گوناگون رو پیگری کنه..غلامرضا باقری ۲۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۳۸ (ایران)

بیشتر توضیح میدید؟--Mehdi^Talk ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

یعنی مثلا الان تنها گزینه موجود تو این صفحه ایده‌پردازی اینه که کل این صفحه رو پیگیری کنیم و در اینصورت هرگونه ویرایشی در هرکجای صفحه در فهرست پیگیریهای ما قرار می‌گیرد و اینطوری فهرست شلوغ میشه...منظورم اینه که مثلا کاربر بتونه هر بحثی رو که به صورت بخش در یک صفحه قرار گرفته مثلا بحث راه‌آندازی ویکی‌پروژه عکاسان که در این صفحه اومده رو پیگیری کنه و از هر ویرایش و تغییری که در آن ایجاد شد با خبر بشه نه همه صفحه. غلامرضا باقری ۲۶ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۴۰ (ایران)

نه امکانش نیست چون در دیتابیس مورد استفاده مدیاویکی فقط پیگیری صفحه ذخیره می‌شود. همچنین در دیتابیس کل صفحه به صورت یک متن در نظر گرفته می‌شود و کاری به بخش بندی‌ها ندارند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

ممنون از توضیح فنی و کاملتون، ولی به نظر مدیاویکی باید به این سمت حرکت کنه غلامرضا باقری ۱ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۵ (ایران)

الان در دیتابیش برای کل متن یک خانه در نظر می‌گیرند ولی با ایده شما باید برای هر صفحه چندین خانه در نظر بگیرند که برای صفحاتی که ده‌ها زیر بخش دارند می‌شود ده‌ها خانه در نتیجه حجم دیتابیس چند ده برابر می شود! و از نظر فنی به علت حجم زیاد اطلاعات با امکانات محدود بنیاد ویکی پدیا مقدور نیست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نمیشه در ویکی هم مانند یوتیوب و فیسبوک برای نظرها گزینهٔ لایک داشته باشیم؟ تا هرکس خواست علامت بزنه! اینجوری یک تنوع اساسی هم بین کاربرها ایجاد میشه. --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

نه:) شک نکن --اهورا ♠ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

همچین دکمه‌ای در زمینه تشکر و یا در نظرخواهی‌ها خیلی مفید میتونه باشه. غلامرضا باقری ۱ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران)

در ویکی انگلیسی بخش ارزش دادن به مقاله وجود دارد که یک افزونه است که فقط در ویکی انگلیسی فعال هست و بعید می‌دانم به این زودی‌ها در ویکی ۲۳-۲۴ ام فعال کنند :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

الگو:توضیح برای نگاره هفته ساخته شده بود و با توجه به بسته‌شدن آن پروژه دیگر نیازی به آن نیست. فقط گهگاه کاربران به‌غلط از آن در بحث‌ها هم استفاده کرده‌اند که جز شلوغ‌شدن بی‌مورد تأثیر دیگری نداشته‌است (در ویکی انگلیسی الگوهای موافق و مخالف هم مدت‌هاست حذف شده‌است) --Z ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

ممکنه دوباره نیاز به استفاده بشه٬ نیست ؟ بهتره بگیم استفاده نکنن ازش به جای حذف--اهورا ♠ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

چه ایرادی دارد استفاده‌های دیگری هم از آن شود؟ حذف آن باعث می‌شود که در همه صفحاتی که از این الگو استفاده شده، پیوند قرار به الگویی که وجود ندارد دیده شود! ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

نه پیش از حذف هر الگویی آن را در صفحه‌های به‌کاررفته جانشانی (substitute) می‌کنند. حذف بیشتر با این هدف است که زین‌پس کسی به کار نبرد. در پاسخ به اهورا: هزاربار گفته‌ام ولی تقریباً هیچ‌کس گوش نداده‌است. --Z ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

یکی از نقاط ضعف فعلی ویکی‌پدیا در حال حاضر فقدان اسلوب (فرمت) یا در اصطلاح چاپ و نشر Style مشخص و کم و بیش یکسان در ساختار مقالات است. برای مثال در خیلی از جاها برای بحث تاریخی راجع به موضوع مقاله از عنوان تاریخچه، تاریخ، پیشینه و مرور تاریخی... یا برای مثال در زندگینامه‌ها برای دوران کودکی فرد واژه‌های متعددی مثل سال‌های آغازین زندگی، دوران کودکی، کودکی، زادروز و کودکی، تولد و کودکی....این در زمینه واژگان مختلف است ..در همین زمینه ساختارهای مختلف هم قابل بحث است ..پیشنهاد فعلی من اینه که در جهت استاندارد کردن مقاله‌ها لااقل برای رسیدن به واژه‌های مشترک دامنه فعالیت‌های میز درخواست واژه رو کمی گسترش دهیم و به اون به عنوان محلی برای واژه‌گزینی برای دانشنامه نگاه کنیم و اونجا محلی برای بحث‌های نظری و کارشناسی زبان‌دانان در مورد انتخاب واژه‌های بهتر و کلیدی بشه و در همین زمینه پیشنهاد می‌کنم که نام آن از درخواست برابر فاسی به واژه‌گزینی تغییر پیدا کنه. در اینجا واژه به همان معنایی است که در جزوه اصول واژه‌گزینی و معادل‌یابی فرهنگستان به آن اشاره شده. به نظرم یکی از راهبردهای فعلی ویکیفا می‌بایست تلاش برای استانداردسازی و هماهنگی ساختاری مقالات باشه..غلامرضا باقری ۳۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۳۲ (ایران)

یکی از رسالت‌های مهم ویکیفا برای جوامع پارسی‌زبان کاربرد دقیق انبوه واژه‌های جدید جهان مدرن و شاید کمی کاستن از آشوب ذهنی پارسی‌زبانان در دنیای مدرنه..اگرچه خط متولی رسمی این کار فرهنگستانه ولی بدون‌شک خط مقدم این کار بزرگ در ویکیفاست..انبوه مطالب و مفاهیم جدیدی که هر روز در حال تولیده.. در همین راستا خواستم اهمیت کارمون و نقشی رو که میتونیم در پیشرفت فکری و روانی جامعه پارسی‌زبان ایفا کنیم یاداوری کنم.. در همین زمینه می‌بایست محلی برای بحث و تبادل‌نظر در مورد واژه‌ها و اصطلاحات باشد برای همین من پیشنهاد می‌کنم که کمی از اینکه تنها برابر‌سازی کنیم گسترده‌تر فکر کرده و در خود واژگان فارسی نیز به بررسی و تامل بپردازیم تعبیر واژه‌گزینی از طرفی با تشابه اسمی که با گروه واژه‌گزینی فرهنگستان دارد و جامعیتی که در برخورد با واژگان دارد به نظرم عنوان خوبی است..غلامرضا باقری ۳۰ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۳۱ (ایران)

ایده خوبی است ولی اگر حداقل ۳-۴ کاربر مسلط یا فعال در زمینه زبان شناسی داشتیم که الان نداریم یا فعال نیستند و همچنین کار ویکی‌پدیا جمع‌آوری است نه تحقیق یا واژه‌گزینیرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

منم منظورم این نبود که بشینیم و واژه‌ بسازیم...منظورم این بود که برای استانداردسازی مقاله‌ها نیاز به واژه‌های استاندارد و دانشنامه‌ای داریم برای این کار می‌بایست از بین چند واژه یکی را انتخاب کرد که برای همین شاید واژه‌گزینی اسم بهتری برای چنین محلی باشد. ما به همچین محلی نیاز داریم..شاید بشه در آینده مثل قهوه‌خونه اونجا رو چند قسمت کرد که یکی از جاهاش برابرگزینی در برابر واژه‌های زبان‌های دیگر است..ما برای کیفیت‌بخشی به مقالات نیاز به برابرگزینی برای مفاهیم هم داریم..مثلا دقت کنید خیلی از مقالات مشاهیر برای معرفی کتاب‌هایش از واژه آثار استفاده شده...در حالیکه این واژه شاید برای هنرمندان که آثار هنری دارند مناسب باشه..شاید در این موارد کتاب‌شناسی بهتر باشه...در هر صورت ما به محلی برای اینگونه بحث‌ها نیاز داریم غلامرضا باقری ۲ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۰۷ (ایران)

لطفا به این موضوع توجه بیشتری شود و کاربرانی که دغدغه معنا دارند کمک کنند تا به نتیجه خوبی برسیم..برای فهم اهمیت پیشنهاد به این پرسش توجه کنید. در مقاله محمود بهزاد در پاراگراف اول نوشته شده...مترجم، مولف و زیست‌شناس...من می‌خوام یه جایی تو ویکی‌پدیا باشه که راجع به استاندارد نویسی در این مقولات بحث و گفتگو بشه..این‌که در اینگونه موارد مثلا واژه زیست‌شناس ارجحیت دارد یا مترجم...یا مثلا مقصود از واژه مولف اینجا چیه و آیا میشه واژه دیگه‌ای براش به کار برد و یا اصلا این واژه ضرورتی داره...پرسش‌ها از این دست فراوانند و این پرسش‌ها باید در یک جا جمع بشه تا خط راهنمایی برای آیندگان باشه.. غلامرضا باقری ۷ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۰۵ (ایران)

مثلا شاملو فیلم‌نامه نویس و شاعر بوده‌است. علی حاتمی فیلم‌نامه نویس و شاعر بوده‌است. حال اینکه کدام اول نوشته شود بسته به اهمیت پیشه یا حرفه دارد پس یک مورد نسبی‌است و نمی‌توان گفت مترجم بر زیست‌شناس مقدم است یا برعکس در مورد واژه مولف هم باید گفت بسیاری از مطالب از کتاب‌ها و منابع می‌آیند (امید است که چنین باشد :) ) و خود نویسنده کتاب برای انتخاب واژه بسته به موارد مورد نیاز تصمیم گرفته است به نظر من این موارد تغییر نکند و مانند اصلشان باشند بهتر است چون مثلا من که در فلسفه سرزشته ندارم نمی‌دانم آیا فرهاد احمدی مولف بوده یا نویسند (مثلا :) )رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

یکی از بخش‌هایی که در این زمینه لازمه اضافه بشه..بخشی برای بحث درباره املای کلماته غلامرضا باقری ۱۰ دی ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۴۴ (��یران)

ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی و ویکی‌پدیا:شیوه نوشتار کلمات واردشده به زبان فارسی. __Âriobarzan ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی خیلی وقتها پیش می آید که پای اینترنت مینشینیم ولی سوژه خوبی برای ایجاد مقالات جدید و مورد نیاز نداریم از همین رو اگر بتوان مقالاتی که در 20 زبان وبیشتر وجود داشته (با توجه به رتبه 24 ویکی پدیا فارسی)را جمع کنیم واسم این محل را مقالات پیشنهادی یا مورد نیاز بگذاریم هم ایده مناسبی برای ایجاد مقالات جدید خواهد بود وهم نشان خواهد چه مقالات مهمی وجود دارد که در فارسی معادل ندارد از همه دوستان خواهش میکنم اگر میتوانند کمک ویا پیشنهادی راجع به این کار دهند وآن را به مرحله اجرا برسانند باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام، اینجا را ببینید: ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده. اگر سردر تغییرات اخیر را هم ببینید یک فهرست ساده‌تر هم وجود دارد. ارادتمند، طاها (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

باسلام و تشکر این را میدانم منتها منظورم تعداد بیشتر بود این مربوط به مقالات بیش از 50 پیوند است اگر گسترده تر شود بهتر است باتشکرفراوان Behnam mancini (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

اگر در ویکی‌پدیا:مقاله‌های تخصصی مورد نیاز یا ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی هم نگاه کنید مقالات مهم برای ساخت را بر پایه موضوع می‌یابیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

سلام دوستان.
برای رده Category:Buildings and structures دو رده در ویکیفا ساخته‌شده‌است: یکی رده:ساختارها و ساختمان‌ها و یکی هم رده:بناها و سازه‌ها. خواستم از دوستانی که در استفاده از کلمات فارسی دقت دارند بپرسم کدامیک را ترجیح می‌دهند. من خودم مخلوطی از این دو، یعنی رده:ساختمان‌ها و سازه‌ها را پیشنهاد می‌کنم چون ما در متون فارسی هم از واژه مرکب «ساخت و ساز» استفاده‌می‌کنیم. با تقدیم احترام و تشکر ▬ فخرالدین بلاگ^بحث پنجشنبه ۱ دی ۱۳۹۰ (۲۲ دسامبر ۲۰۱۱) ساعت ‏۱۳:۰۹ (زهج)

به نظر من شما گزینهٔ درست تر را انتخاب کردید--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون به توجهتون به واژه‌ها. منم کاملا موافقم. سازه واژه بسیار ساده و با مسمایی است و انگلیسی‌زبان‌ها برای این مفهوم از عبارت طول و دراز Architectural structure استفاده کرده‌اند. واقعا باید قدر این واژه را دونست. نکته‌ای که با توجه به مدخل سازه قابل برداشت است که این واژه عمومی است و ساختمان را هم در برمی‌گیرد و شاید بتونیم به استفاده تنها از واژه سازه بسنده کرد مگر اینکه برای تاکید ساختمان‌ را هم بیاوریم.. یه نکته دیگه اینکه به نظرم میرسه شاید جای درست اینگونه بحث‌های مهم و کاربردی برای دانشنامه در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی باشه. این باعث میشه که آرشیو اونجا هم تقویت بشه.. من که در همین زمینه پیشنهاد تغییر نام اونجا رو به واژه‌گزینی دادم..ممنون از دقت و حسن انتخابتون. غلامرضا باقری ۱ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران)

متشکرم از اینکه صفحه ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی را یادآوری کردید. من از وجودش بیخبر بودم! وقتی نگاه کردم دیدم صفحه‌ای هم با عنوان ویکی‌پدیا:ترجمه رده‌ها وجوددارد، که البته ساختارش کمی نامفهوم بود و من ویرایش جزئی کردم. در ضمن هر دو این صفحه‌ها را در رده:ویکی‌پروژه رده‌بندی قراردادم تا دیگران هم بتوانند آنها را راحتتر پیداکنند. من فعلاً صبر میکنم تا دوستان دیگر هم اگر نظری دارند بدهند و بعد این بحث را در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی هم کپی میکنم. با تقدیم احترام و تشکر ▬ فخرالدین بلاگ^بحث پنجشنبه ۱ دی ۱۳۹۰ (۲۲ دسامبر ۲۰۱۱) ساعت ‏۱۴:۲۱ (زهج)

ادامه این بحث در صفحه ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی مطرح، و سپس بایگانی شد (اینجا]). متشکرم ▬ فخرالدین بلاگ^بحث پنجشنبه ۱ دی ۱۳۹۰ (۲۲ دسامبر ۲۰۱۱) ساعت ‏۱۴:۳۳ (زهج)

چند وقتی است که موضوعی فکرم را مشغول کرده فارسی زبانان غیر ایرانی یعنی (افغانها وتاجیکها) نقش زیادی در ویکی پدیا فارسی ندارند وحتی تاجیک ها برای خود ویکی مستقل دارند واز طرفی هموطنان غیر فارس ما یعنی آذری ها وخوزستانی ها بلوچ ها کردها و.... در این ویکی نقش زیادی دارند چرا نام این ویکی پدیا به جای فارسی ایرانی نباشد مطمئنا اگر نظر سنجی برگزار شوداز این تغییر اکثر کاربران استقبال خواهند کرد به نظرم ما میتوانیم مثل ویکی‌پدیای مصری و مثل ویکی‌پدیای تاجیکی یک ویکی پدیا به نام کشورمان داشته باشیم که دربرگیرنده اقوام داخلی هم باشد زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

شما مگر ملیت همه کاربران را پرسیده‌اید که به این نتیجه رسیده‌اید افغان‌ها و تاجیک‌ها در اینجا نقشی ندارند؟ اتفاقا چندین کاربر فعال وجود دارند که در صفحه کاربری یا در خلال بحث‌ها خود را افغانی معرفی کرده‌اند. خیلی از کاربران هم نگفته‌اند اهل کجا هستند و ممکن است ایرانی یا افغانی یا اهل هر کشور دیگری باشند. مقصود از ویکی‌پدیای مصری و تاجیکی هم زبان مصری و تاجیکی نیست نه کشور مصر و تاجیکستان اتفاقا بخش عمده کاربر این دو ویکی هم خارج از مصر و تاجیکستان زندگی می‌کنند. ایرانیان غیر فارسی هم که در اینجا مشارکت می‌کنند به زبان فارسی می‌نویسند اگر مشکلی با فارسی داشتند قطعا در اینجا فعالیت نمی‌کردند. این حرف‌ها به همان اندازه بی معنی است که شخصی بگوید اکثر کاربران تهرانی هستند پس نامش را به ویکی‌پدیای تهرانی تغییری داریم. یا اکثر کاربران از ایرانیان مقیم اروپا هستند پس نام آن را به ویکی‌پدیای ایرانیان اروپا تغییر دهیم. کاربرانی که دلش می‌خواهد در ویکی پدیای ایرانی مشارکت برود یک ویکی شخصی راه بیندازد و بالایش بنویسد افغانی‌ها حق نوشتن در این ویکی را ندارند. نام افغانستان و شهرها و واژه‌های مربوط به آن را هم در برابر ایجاد محافظت کند. اینجا جای تسویه حساب‌های قومی و سیاسی نیست. من نمی‌دانم این جو افغانی ستیزی از کجا راه افتاده؟ اگر با مقالات آن کاربر اهل افغانستان مشکل دارید یک نظرخواهی برای حذف مقالاتش بگذارید.--همان (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نکته‌ای که مطرح کردید قابل تامل است اما در مورد پیشنهادتون به نظرم این با سیاست‌های بنیاد ویکی‌مدیا همخوانی نداشته باشه. در تعریف ویکی‌پدیا آمده که دانشنامه‌ای است چندزبانه..نه چند ملیتی ..یعنی باید در نظر داشت که کل پروژه‌های زبان‌های مختلف در حقیقت ترجمه‌های ویکی‌پدیا به زبان‌های مختلف است و اساسا باید به کل ویکی‌پدیا به چشم یک دانشنامه چندزبانه نگاه کرد نه چند ملیتی... ویکی تاجیکی و مصری هم من تصورم این بوده که به خاطر اقتضائات زبانی استقلال یافته‌اند. همانطور که اجماع قابل توجهی در مورد استقلال فارسی دری نیست..غلامرضا باقری ۲ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۵۳ (ایران)

به نظرم در واکنش به ایده‌پردازی کاربران باید صبورانه‌تر و مهربان‌تر پاسخ داد. با لحن پاسخ جناب همان موافق نیستم. این روح ایده‌پردازی رو می‌خوشکونه.. حالا من خودم این مفهوم نیت‌یابی رو نمی‌دونم چیه و از لحاظ ارزشی درست نمی‌شناسمش ولی تا اونجا که فهمیدم به صورت مصداقی در بحث‌های قبلی شاید بشه از این نظر این ایراد را هم مطرح کرد. ما باید فضا را برای اعلام نظر و ایده‌پردازی کاربران باز بزاریم.. لااقل اجازه ندیم در ویکی‌پدیا خودسانسوری ترویج پیدا کنه.. باید از کاربران ایده‌پرداز استقبال بشه..غلامرضا باقری ۲ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۲۴ (ایران)

سوال من این است به فرض از فردا ویکی‌فارسی ایرانی شود چه تاثیری در روند کار دارد؟ جز اینکه همان تعداد کاربر (به قول زاید الوصف) قلیل که از ملیت‌های دیگر بودند در ویکی مشارکت نخواهند کرد.

اگر از فردا ویکی ایرانی شود ایرانی‌های بیشتری مشارکت می‌کنند؟ مقالات محتوایشان تغییر می‌کند؟رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اگر فکر میکنید ویکی ایرانی بهتر است به بنیاد درخواست دهید شاید قبول کردند و شاید روزی بیاید که ویکی شما از اینجا موفق تر باشد◄سورنا/^بحث)۱۲ بهمن ۱۳۹۰› ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

برای گم نشدن ایده‌های مورد تایید یا مناسب در بین موارد دیگر پیشنهاد می‌کنم بخشی را به عنوان پیشخوان در نظر بگیریم که روی آن ایده کار شود و از موارد دیگر جدا شود.به عنوان مثال در هر هفته یا ماه ۱-۲ ایده خوب وجود دارد که ۳-۴ کاربر با آن موافق هستند و مشکل با قوانین ویکی‌پدیا ندارد آنگاه آنها را به بخ پیشخوان ببریم تا در طی زمان بتوان روی آن کار کرد و با دیگر ایده‌ها که کمتر مهم هستند بایگانی نشود و در صورت پخته شدن به نظر سنجی یا اجرا گذاشته شوند.لطفا نظر خود را در همینجا بنویسید همچنین ایده هایی که یک هفته از آنها گذشت ولی بحث یا نظر در مورد آنها ادامه نیافت در صورت برگزیده نبودن با الگو {{بسته}} بسته شوندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

موافق حداقل برگزیدگی ۳-۴ نظر موافق بدون مخالف یا ۷-۸ نظر موافق که تعدادشان از مخالف‌ها بیشتر باشد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق غلامرضا باقری ۲ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۰۲ (ایران)

موافق --طاها (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

موافقBehnam mancini (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

به نظر من برای هر ایده صفحه ای جدا داشته باشیم تا بتوان برای هر کدام جداگانه تعیین تکلیف کرد، در مورد جمع بندی هم باید یک استاندارد واحد تعیین کنیم، مثلا بگوییم بحث تا وقتی در جریان هست یا مثلا بگوییم اگر در عرض پنج روز اگر کمتر از پنج مشارکت در ایده بود ایده باید بایگانی گردد، باید به این هم توجه کرد که نظر موافق یا مخالف به تنهایی مصداق وپ:رای است◄سورنا/^بحث)۱۲ بهمن ۱۳۹۰› ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی پدیا فارسی دارای بخش رایانه است اما پاسخگوی افراد تخصصی نیست. مدتی هست که روی این طرح کار کردم و به راحتی می تونم کاربرانی همچون خودم که تا کنون نقشی در ویکی پدیا نداشته اند و اغلب تنها در مطالعات خود در زمینه مباحث تخصصی کامپیوتر از ویکی پدیا انگلیسی استفاده کرده اند را، جذب پروژه و تشویق به فعالیت و بروزرسانی سریع آن کنم.

همانطور که می دانید اکثر افرادی که از ویکی پدیا استفاده می کنند افراد کامپیوتری هستند ، همچنین سایر این افراد نیازمند مرجعی کامل و جامع همچون یک دانشنامه آزاد در این حوزه هستند. حال اگر کلا یک پروژه دانشنامه آزاد از خانواده ویکی راه اندازی کنیم می توانیم این نیاز فارسی زبانان را در این مورد برطرف سازیم و دارای یک گنجینه بزرگ علمی در این حوزه باشیم.

دوستان دقت داشته باشید که این یک طرح سازماندهی شده است و در صورت عدم تصویب از جانب شما ، بدنه حقیر خود به یاری افراد علاقمند به صورت جداگانه از پروژه های ویکی ، این پروژه را پیاده سازی و اجرا خواهم نمود.

شاید روزی موفق به انجام پروژه ویکی مهندسی بزرگی شویم ولی امروز من متعهد به هدایت مناسب با پیشرفت سریع در حوزه مباحث کامپیوتری هستم. به امید جامع مهندسی و تخصصی بزرگ کامپیوتری ویکی./توسط احرام شاه محمدی

با سلام، چرا شما داخل همین ویکی روی ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه علوم رایانه کار نمی‌کنید؟ یا به عبارت دیگر، چه کاستی‌هایی در ویکی فعلی هست که شما می‌خواهید یک ویکی جدید بسازید؟ می‌توانید روی درگاه:مهندسی کامپیوتر کار کنید و از آنجا مقاله‌های علوم رایانه را سروسامان دهید. اگر کمکی خواستید در خدمتیم. برای اطلاعات بیشتر در مورد درگاه هم با کاربر:Ahura21 تماس بگیرید. طاها (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

وقتی یک مقاله را می‌سازیم با مشکل عدم ساخت رده در بخش فارسی برمیخوریم که اگر خودمون بخوایم رده خاصو برا مقاله بسازیم وقت میگیره.چطوره یک عده فقط بزنند تو کار ساخت رده؟به نوعی دیگر اینطور بیان کنم ویکی پروژه رده سازی. چطوره؟--p0lyzoarium ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

در حال حاضر ربات رضا رده همسنگ به ۱۰۰ ویرایش اخیر ویکی‌فا می‌افزاید البته درصورتی که رده‌ها و مقاله میان‌ویکی داشته باشند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

ما یک سری رده ساختیم که گفتند چون خالی اند باید حذف بشند دیگه نمی دونم چه بلایی سرشون آمد--یه صبح خوب (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

اگر رده‌های این فهرست را بسازید مطمئن باشید به هفته نکشیده پر خواهند شد :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

راستی دیدم بعضی از رده هاش پرشده اگرمیشه به روزرسانیش کنید--یه صبح خوب (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

به نظرم باید در همه رده‌هایی که کلمه «استادان» در آنها وجود دارد، به جای این کلمه، «اعضای هیئت علمی» بیاید که در واقع معادل کلمه faculty در انگلیسی‌ست. «استاد» به صورت تخصصی به «استاد تمام» اطلاق می‌شود که البته همه اعضای هیئت علمی طبعاً «استاد تمام» نیستند. بنابراین «اعضای هیئت علمی» عبارت مناسب‌تری‌ست. اگر دوستان موافق باشند، به ربات‌ها بگوییم این کلمه را تغییر دهند.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مخالفدر دانشگاه وقتی به یکی می‌گوییم استاد برایمان فرقی نمی‌کند استاد تمام است یا دانشیار یا... در فرهنگ ما هر که در دانشگاه درس دهد استاد است + اعضای هیئت علمی خود واژهٔ غیر فارسی دارد و باید دید خودش جایگزینی دارد یا خیر--یه صبح خوب (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

این مفهوم Faculty به معنی «عضو هیئت علمی» از اون مفاهیمی است که باید دنبال یه واژه جایگزین درست حسابی براش گشت اگرچه برابر «عضو هیئت علمی» در ادبیات رسمی به کار می‌ره ولی در ادبیات روزمره و غیررسمی همون استاد به کار می‌ره و یه جوری اساتید داره الان تو ایران به عنوان برابر Faculty به کار برده میشه که واقعا ظلم در حق این واژه استاد به حساب میاد. غلامرضا باقری ۱۴ دی ۱۳۹۰، ساعت ۰۵:۱۴ (ایران)

با توجه به اینکه ترجمه و ساخت رده های بر پایه سال کار سختی است و احتمال اشتباه در آنها وجود دارد پیشنهاد می کنم که ربات این رده ها را بسازد هرچند که خالی باشند و در آینده پر خواهند شد.

مثلا en:Category:Buildings and structures completed in the 17th century و موارد مشابه دیگر که ممکن است یک کاربر آنها را رده:سازه‌ها و ساختمان های تمام شده در ۱۶۵۶ (میلادی) ترجمه کند یک کاربر دیگر رده:ساختمان‌ها و سازه‌های تمام شده در ۱۶۵۶ (میلادی) یا موارد دیگر... برای این ساخت رده‌ها نیاز به اجماع است در صورتی که موافق هستید همینجا بیان فرمایید تا نظر سنجی را آغاز کنیم.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

اگر کسی مخالف نیست بیفزاییم. فقط، نامش را چه ترجمه کنیم؟ --Z ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

خراب ویکی:))--یه صبح خوب (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

با توجه به کارهایی که انجام می‌دهد به نظر من یکی از موارد زیر

1. هدیهٔ ویکی (در ویکی عربی به صورت حب ویکی ترجمه شده و اگر بگوییم عشق ویکی با دیوانه ویکی اشتباه می‌شود)
2. پیام دوستانه
3. هم‌دلی
4. پیام
5. نشان
6. هدیه
7. سوغات

همچنین باید تصاویر و مطالبش بومی شود.رضا 1615 / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]

زد جان شما بیافزایید هر کاربری نخواست آن را غیر فعال می‌کند مانند ویکی‌های دیگررضا 1615 / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

en:Wikipedia:WikiLove هم باید ترجمه شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

جدا از شوخی، مهر یا دوستی یا پیوند شاید بد نباشه چون در عنوانش از عبارت Make love not war استفاده کرده.--یه صبح خوب (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

باید نظرسنجی شود چون این افزونه را باید از باگزیلا درخواست کرد تا برایمان فعال کنند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سؤالی برایم پیش اومد که بدونم چه طور یک مدیر می‌تونه افزونهٔ WikiLove رو به ویکی اضافه کنه! در ضمن ترجمه‌هایش هم اینجاست! هر کسی می‌تونه به ترجمه‌ها کمک کنه! من اگه یک مدیر بودم WikiHate رو اضافه می‌کردم! Zack90 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

افزونه‌ی بسیار مفید و کاربردی است، با «پیام دوستانه» موافقم.Mamad ^TALK ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

در باگزیلا درخواست فعال سازی دادم ولی تا ترجمه‌هایی که زک۹۰ پیشنهاد داده ترجمه نشوند فعال نمی‌کنند. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

همانطور که می‌دانیم هر رده دو قسمت داره یکی زیررده‌ها و یکی مقاله‌ها. حالا نکته اینه که در ویکی‌فا یه جور حشو وجود داره در عنوان بخش مقاله‌ها که هارمونی و سادگی صفحه رو از بین میبره اونم اینه که اسم رده دوباره بعد از واژه مقاله‌ها ذکر میشه. این حالت در قسمت زیررده‌ها وجود نداره. برای نمونه در رده:دانشکده‌ها عبارت مقاله‌های ردهٔ «دانشکده‌ها» را می‌بینم که ذکر دوباره نام رده به نظر اضافی میاد و همون مقاله‌ها کفایت می‌کند. به نظرم این کاملا حشوه و میتونه حذف بشه تا به سادگی و گیرایی کمک کنه. از طرفی حذفش باعث هماهنگ شدن عنوان این بخش با عنوان زیررده‌ها میشه. غلامرضا باقری ۲۴ دی ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۵۷ (ایران)

موافق حرف شما درسته مثلا خود من اوایل که وارد ویکی شده بودم با دیدن این عنوان تکراری در رده‌ها کلی گیج شده بودم--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]

لطفا مدیران به این موضوع توجه کنند. ما باید به طرف ساده کردن و کاربرپسندکردن مدیاویکی حرکت کنیم. این ناگزیره..غلامرضا باقری ۱۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۴۷ (ایران)

Y انجام شد و تا چند ساعت دیگر تغییرات قابل مشاهده خواهد بود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

ممنون مهران جان. ولی هنوز مثل سابقه که. غلامرضا باقری ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۶:۳۱ (ایران)

نه، برای مثال در رده:دانشکده‌ها، به جای مقاله‌های ردهٔ «دانشکده‌ها» نوشته شده مقاله‌های «دانشکده‌ها». ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

گمان کنم منظورشان این بود که به جای مقاله‌های «دانشکده‌ها»، نوشته‌شود: مقاله‌ها. همانگونه که برای زیررده‌ها نوشته می‌شود زیررده‌ها و نه زیررده‌های «دانشکده‌ها». — دالبا ^(گفتگو) ۲۳ بهمن ۱۳۹۰ ⚡ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

خدا از دهنت بشنوه دالبا جان. ممنون غلامرضا باقری ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۵۸ (ایران)

Y انجام شد، تغییرات تا چند ساعت دیگر ... ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

ممنون از پیگیری‌هاتون مهران عزیز. برام جالبه که ویکیلیش با چه استدلالی داره این حشو رو به کار می‌بره. یه جورایی گیج‌کننده هم هست آخه و هماهنگی نداره با عنوان رده‌ها. اگه لازمه اونجا هم باید ذکر بشه.. ولی واقعا غیرلازم و زیادیه...بازم ممنون غلامرضا باقری ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۴۱ (ایران)

• هنوز هم نام رده بعد از تو عنوان هست. مثلا در رده:دانشگاه‌های آمریکا باید در عنوان بخش مقالات فقط واژه مقاله‌ها بیاد نه مقاله‌های «دانشگاه‌های آمریکا» همونطور که در زیر رده‌ها فقط واژه زیررده‌ها اومده. ممنون غلامرضا باقری ۲۴ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران)

عجله نکنید، الان مقاله‌ها شد! :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

مخلص مهران پیگیر. آقا الان شده صفحه‌های رده «فلان». یعنی مقاله به رده تبدیل شده. اگه ممکنه یه کم استدلال و دلیل بیارید برای این تا دل‌آرام بشیم. این درحالی است که مدخل‌ها رو همین الانم با عنوان مقاله می‌شناسن و بالای هر مدخل زبانه مقاله کنار زبانه بحث قرار گرفته. اگه ممکنه یه کم راجع به این موضوع توضیح بدید. ممنون از پیگیری‌های همیشگیتان. غلامرضا باقری ۲ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۸:۰۷ (ایران)

به نظرم باید بخشی با این عنوان رو در نظر گرفت و پیوند مقاله همکاری رو در سردر گذاشت..الان مقاله همکاری هفته کجا تبلیغ میشه؟ غلامرضا باقری ۲۸ دی ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۳۲ (ایران)

موافق قبلا سر در وپ:قخ بود، به نظرم از یکی از مدیران بخواهید باز به آنجا و حتی تغییرات اخیر اضافه کند◄سورنا/^بحث)۱۲ بهمن ۱۳۹۰› ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

• لطفا یکی به این ایده‌ها رسیدگی کنه. به نظرم ما باید بر اساس مناسبت‌ها و پارامترهای مختلف یه فهرست ۳۶۵‌تایی برای همکاری روز داشته باشیم. حالا ما همکاری روز نخواستیم این همکاری هفته چرا نامشخصه. شما به نتیجش و استقبال سرد کاربرا نگاه نکنید. شما کاری رو که میشه انجام داد انجام بدید. به نظرم این فهرست ۵۳‌تایی همکاری هفته و ۳۶۵‌تایی همکاری روز طراحی بشه و به صورت خودکار عوض بشه. این حتما در سردر قهوه‌خانه و تغییرات اخیر بیاد. غلامرضا باقری ۲۳ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۰۶:۲۸ (ایران)

بادرود بر دوستان گرامی و مسئولین محترم ویکی پدیا ضمن تحسین بواسطه حرکت نمادین و مقاومت در مقابل تصمیمات نامناسب اخیر و انعکاس آن در ویکی پدیا انگلیسی (تعطیلی موقت )به استحضار می رساند، بنده بعنوان یک کاربر تازه کار ولی مطلع در خصوص آئین بیانی و بهایی چند صباحی است که در برخی مقالات خصوصا" مقاله طاهره قرةالعین ، همکاری هرچند اندک با کاربران قدیمی و مدیر ارجمند بهزاد مدرس دارم و افتخار می کنم که در مدت اخیر به لطف همت دوستان این صفحه از وضع اسفبار قبلی درآمده و رنگ و رویی گرفته است . لیکن هنوز در خصوص رفع برخی اشکالات قدیمی اقدام نگردیده است . گذاردن جعبه اطلاعات بهاییت در مقالات کسانی که در زمان آئین بیانی شهید شده اند و دسته بندی این مقالات تحت نام و لگو (ستاره 9پر) پروژه بهاییت موضوعی است که در تمام مقالات مربوط به آئین بیانی بصورت عجیبی تکرار شده است. آئین بیانی سالها قبل از تاسیس بهاییت شکل گرفته و کسانی که با اعتقاد بیانی دارفانی را وداع گفته اند عملا" نمی توانسته اند به مکتبی که 15 سال بعد تشکیل شده معتقد بوده باشند.

لذا ضمن اعلام آمادگی درخصوص طرح دقیق توضیحات و مستندات موجود ،از مدیران رده بالای ویکی پدیا که به رعایت اصل بی طرفی که از مشخصه های ارزنده ویکی پدیا است مشهور می باشند، تقاضا دارم تا موضوعات را بررسی و دستورات مقتضی در خصوص اصلاح موارد را صادر فرمایند. لازم به یادآوری است که این موضوع بواسطه اختلافات عمیق تاریخی موجود در دو آئین ذکر شده از اهمیت بسزایی برخوردار بوده و اهل بیان این اشتباهات را توهین به مقدسات خود محسوب می نمایند. قبلا" از بذل توجه و عنایت شما عزیزان کمال قدردانی را نموده آرزوی موفقیت می نمایم Arianarian (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام٬ دو نکته رو لازم به ذکر میدونم٬ با توجه به اینکه روند انتخاب مقالات خوب و برگزیده خیلی آرام پیش میره و از طرفی ما هر هفته چندین مقاله جدید بر روی ویکی‌فا داریم٬ بنده پیشنهاد میدم بخشی با عنوان « مقاله منتخب هفته » داشته باشیم که بهترین مقاله ارائه شده در هفته قبل رو روز اول هفته جدید معرفی کنه و از نظر بنده حقیر این طرح میتونه دو حسن داشته باشه٬ اول اینکه کاربران به نوشتن مقالات بیشتر و بهتر تشویق میشن و دیگه اینکه در طول هفته که مقالات برای انتخاب مقاله منتخب بررسی میشن نقصهای اونا تا حد اندکی میتونه برطرف بشه که این خودش باعث میشه هم مقاله بهبود پیدا بکنه و هم نویسندگان تازه‌کار با ایرادات کارشون آشنا بشن و کارای بعدی بهتری ارائه بدن... راسشتو بخواین من گاهی به مقالاتی بر میخورم که موضوع بدی ندارن ولی خیلی کوتاه و پر از نقص هستند و متاسفانه کسی اونارو ندیده تا اصلاحشون کنه٬ شاید این طرح باعث بشه همچین مواردی خیلی کمتر دیده بشن... Ram!n ^TALK ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق طرح خوبی هست و برای رشد و بهبود ویکی‌فا لازم استرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]

موافق خوبه اما باید کسی باشه تا همیشه موتور طرح را روشن نگه دارد.الان این طرح همکاری هفته خیلی وقته موتورش خاموشه --آقای مغز ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

سلامی دوباره٬ ممنون از نظر دوستان٬ حالا به نظرتون از کجا و چطور میتونیم شروع کنیم؟ Ram!n ^TALK ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

موافق فکر خوبی است، هر کسی مقاله خودش رو هر قدر هم ضعیف باشد بتواند نامزد کند تا همه بیایند نظر بدهند اینطور کابر به دلیل رقابت پیش آمده علاقه بیشتری پیدا می‌کند تا مقاله اش را اصلاح کند حتی میتوان این از این روند برای انتخاب همکاری هفته بهره برد، در درجه اول باید پروژه اش راه اندازی شود◄سورنا/^بحث)۱۲ بهمن ۱۳۹۰› ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مثلا شما میتوانید ویکی‌پدیا:مقاله منتخب هفته را بسازید و برای آن تبلیغ کنید و در این صفحه ای که ساخته اید زیربخش های مختلفی را در نظر بگیرید مثلا بخش بایگانی مقالات برتری که قبلا انتخاب شده اند و یا بخش فهرست کاربران فعال در پروژه را در قسمتی دیگر وارد کنید و قسمت دیگری داشته باشید برای بحث جاری یا قسمتی را داشته باشید که کاربران در آنجا برای هفته های آینده مقالات جدید خود را نامزد کنند مثلا چیزی شبیه به این صفحه◄سورنا/^بحث)۱۲ بهمن ۱۳۹۰› ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ممنون از راهنمایی‌هاتون سورنای عزیز٬ متوجه شدم٬ توکل بر خدا٬ کار رو از فردا شروع میکنم٬ ولی شاید کمی طول بکشه٬ شما یا دوستان دیگر هم اگر فرصت داشتید٬ کمک کنید تا طرح سریعتر فعال شود... ارادتمند Ram!n ^TALK ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پروژه فعال شده است٬ از همه شما برای فعالیت در آن دعوت می‌کنم... Ram!n ^TALK ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پروژهٔ معلمان راهنما راه‌اندازی شد. این پروژه قرار بود تا با پشتیبانی امیر بزرگوار راه‌اندازی شود که متاسفانه ویکی را ترک کردند. طی صحبتی که همان روزها با ایشان کردم  ——— قبل از شروع پیش‌نویس ———  قرار شد تا ایده ابتدا محک بخورد که نتایجش پذیرفتنی بود. کاش امیر اکنون حضور داشت و خود آغازگر پروژه می‌بود.
کاربران داوطلب می‌توانند در فهرست راهنمایان با امضای سه مدکی آمادگی خود را اعلام کنند و نیز الگوی {{کاربر معلم راهنما}} را به صفحهٔ کاربری خود بیافزایند (که البته باید سر فرصت ظاهر الگو اصلاح شود). نکته‌ها و راهنمایی‌ها فعلا کامل نیست و به نظرات کاربران نیاز دارد تا به جامعیت قابل قبول برسد. سپاس، ☼ تک‌نواز/Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سلام من می خواستم در بخش ترجیحاتThemesخودمو عوض کنم پیشنهاد من اینه که Themesهای رنگی رو به ای بخش اضافه کنید با تشکر فراوان Negeennegin (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

درود! کار بسیار نیکو و مثمر ثمری است. درفش کاویانی (بحث) ۱۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۴۷ (ایران)

امیدوارم این‌گونه باشد. از عزیزانی که داوطلب شدند بسیار متشکرم؛ کاش دوستان بیشتری استقبال کنند تا روند آموزش سریع‌تر پیش برود. برای خود معلمان هم باید یک راهنمای آموزگاری کوچک تدارک دید. ☼ تک‌نواز/Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام به همگی٬ این پروژه معلمان راهنما در حقیقت یه جوری در پروژهمقاله منتخب هفته موجود هست٬ لطفا در اینجا٬ بخش بهبود مقالات رو ببینید... در این بخش اعضا یه جورایی برای کمک به تازه‌کاران اسم نویسی میکنند... Ram!n ^TALK ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]