ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/ایده‌پردازی/بایگانی ۱۱

بحث زیر پایان یافته است.

بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵

الان سامانه به صورت خودکار به کاربرهایی که وارد سامانه نشده باشند در سمت چپ، بالای صفحه پیامی مبنی بر شما هم می‌توانید ویکی‌نویس شوید می‌دهد؛ و افزودن این جمله کمک کرده که تعداد بازدید راهنما:همکاری به روزی ۴۰۰ بار برسد. به نظر من می‌توانیم جمله را به نحوی گسترش دهیم که به آموزش‌های تعاملی هم اشاره‌ای بکند تا کاربرهای بیشتری آن را مشاهده کنند.

جملهٔ پیشنهادی یاماها۵

شما هم می‌توانید ویکی‌نویسی شوید! و برای آشنایی بیشتر با ویکی‌پدیا به اینجا مراجعه کنید.

Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5: خواستم بگویم به جای این کار بهتر است خود آموزش‌های تعاملی را در راهنما:همکاری قرار دهید که دیدم این کار انجام شده به همین خاطر به نظر من این کار زائد است و الان همه چیز اوکی است. --چالاک _بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

:) خودم هم به این نتیجه رسیده بودم به همین دلیل به راهنما:همکاری افزودم هرچند که هنوز تعدادی کاربر تازه‌وارد گله می‌کنند چگونه در ویکی ویرایش کنیم!!!Yamaha5 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. میگم اگه یه سری مقاله دربارهٔ مطالب دینی ای که از راه علمی ثابت شده داشته باشیم هم خیلی خوبه. هم بازدید میره بالا هم اطلاعات افراد… Huntergirl1 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC){{به انگلیسی|}[پاسخ]

پس کلنگ اول را بزنید--‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۱۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۰۴ (به وقت تهران) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

لطفاً برای ویکی‌پدیا نویس‌ها امکانات بیشتری بگذارید. برای مثال؛ نویسندهٔ صوتی بگذارید تا ما راحت تر مقاله‌ها را درون سایت قرار دهیم. با تشکر، بنیامین رایت Beni.right (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه هنوز نرم‌افزار جامع و کاملی که صدا را به متن برای فارسی تبدیل کند ساخته نشده‌است! Yamaha5 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

جناب @Beni.right: ، آیا شما مشکلی با تایپ کردن دارید؟ اگر سرعت تایپتان پایین است می‌توانید در مدت کوتاهی سرعت تاپیتان را بهبود بخشید و همین‌طور دیگر به صفحه‌کلید هنگام تایپ نگاه نکنید. با استفاده از RapidTyping--سفیدپر ^(بحث)۱۷ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۵۹ (ایران) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

می‌توانیم بخشی را به صفحهٔ اصلی بیافزائیم که جملات مشهور را برای هر روز نمایش دهد (مانند ویکی‌ایتالیایی بخش Citazione del giorno da Wikiquote).

جملات را مانند یادروزهای برگزیده می‌توان از ویکی‌گفتاورد گرفت و در پائین آنها به سایر جملات آن فرد در ویکی‌گفتاورد پیوند داد تا تبلیغی برای آنجا هم باشد. Yamaha5 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

این به نظرم ایدهٔ خوبی هست خصوصاً به این دلیل که احتمالاً به ویکی‌گفتاورد فارسی کمک خواهد کرد. --ابراهیم^ب ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق در مورد چگونگی آن باید بحث شود. چون در ویکی انگلیسی چنین چیزی وجود ندارد (دست‌کم من نیافتم) شاید لازم باشد سیاست‌هایی در این زمینه نگاشته شود. الآن در سمت چپ جعبه درونمایه در صفحه اصلی جای خالی وجود دارد که می‌توان این بخش را به نام «گفتاوردهای برگزیده» (نام پیشنهادی) در آنجا قرار داد. فکر می‌کنم روزی یک یا حداکثر سه گفتاورد مناسب باشد. البته اینکه قرار باشد گفتاوردها روزانه باشند به این معناست که رسیدگی به آن‌ها زحمت و وقت قابل توجهی می‌خواهد. باید دید که آیا به اندازه کافی کاربر داوطلب وجود دارد؟ وهاب (گپ) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

یک مسئله دیگر هم وجود دارد. ما در پروژه آمیک‌ها گاهی که با مشکل کمبود آمیک مواجه می‌شویم، به سراغ آرشیو آمیک‌های ویکی انگلیسی می‌رویم و از آنجا ترجمه می‌کنیم (البته منبع را مستقل از ویکی انگلیسی می‌افزاییم). در این مورد ظاهراً چنین امکانی فراهم نیست. وهاب (گپ) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@MRG90: از ویکی‌گفتاورد فارسی (که خیلی غنی است) استفاده می‌کنیم و همچنین مانند یادبودها تکرار می‌شوند و فقط در صورتی که کاربر فعال داشت مانند آمیک‌ها غیر تکراری شوند در نتیجه فقط نیاز است فعلاً ۳۶۵ صفحه برای جملات روز بسازیم. Yamaha5 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

به نظرم بهتر است فعلاً با روزی یک گفتاورد آغاز کنیم. چطور است صفحه‌ای مانند ویکی‌پدیا:گفتاوردهای برگزیده ایجاد و مقدمات کار فراهم گردد. وهاب (گپ) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

مخالفمن خیلی فکر کردم و به این نتیجه رسیدم این کار ما را از هدف اصلی‌مان که دانشنامه‌نویسی است دور می‌کند؛ گفتاورد یک موضوع دانشنامه‌ای نیست برای همین است که ویکی‌گفتاورد ساخته شده‌است. این حرکات پوپولیستی به درد همان ویکی عربی و ایتالیایی می‌خورد نه ما. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تعریفتان از پوپولیسم و مثال‌هایش جالب بود! Yamaha5 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

• مخالف تصمیم‌گیری در این رابطه خیلی سخته اما به نظرم نباید از از "جمله روز" استفاده کنیم (و همین‌طور آب و هوا که در زیر بحث میشه) چون صفحهٔ اصلی کشش چنین مقداری از داده رو نداره. Javid44 ^MSG ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
• مخالف ما در ویکی‌پدیا موظفین دانش جهان را به صورت کاملاً بی‌طرفانه در اینترنت منتشر کنیم. ما حق نداریم در خصوص گفتار و رفتار هیچکسی قضاوت کنیم. اگر ما یک نقل قول را توصیه کنیم، نقض بی‌طرفی است چون مصداق تحمیل عقاید می‌باشد. ویکی ایتالیایی هم اگر اینکار را می‌کند، بنده فکر می‌کنم نقض بی‌طرفی کرده‌است و باید از طرف بنیاد به یکی از ۷ کاربر استیوارد آن تذکر بدهند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق ولی چند نکته باید رعایت شود؛ نخست این‌که بی‌طرفی حتی در گفتار رعایت شده باشد، گفتاوردی از افراد سیاسی آورده نشود و به همین دلیل بهترین گفتاوردها، ابیات شاعران هستند. ح. فاطمی ۱۷ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۰۲ (ایران) ‏۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

یک نکته بگویم: ما داریم هدفمان را فراموش می‌کنیم. به طور مثال تصاویر صفحه اصلی ما نباید فقط زیبا باشند؛ بلکه تصویر صفحه اصلی باید حداقل به اندازه یک مقاله خرد در زیرش توضیح داشته باشد که مثلاً این تصویر فلان سحابی است که در فلان صورت فلکی وجود دارد و فلان سال نوری فاصله دارد و توسط فلانی کشف شد والخ. من قبلتر برای تصاویر صفحه اصلی پنج خط توضیح می‌گذاشتم اما الان که در این بخش کار نمی‌کنم کسی حوصله نمی‌کند از این کارها بکند. نقل قول هم می‌تواند دانشنامه‌ای باشد مثلاً به این صورت که:

جملاتی از من در فیس بوک می‌بینید که هیچ‌گاه آنها را نگفته‌ام -- آبراهام لینکن

بعد زیرش توضیح داشته باشد که یک: آبراهام لینکن کیست و دو توضیح داده شود که برای چه این جمله گفته شود مثلاً در خلال جنگ داخلی آمریکا که آبراهام لینکن در حال مناظره بوده کسی به سخنانانش در فیس بوک استناد می‌کند و وی چنین پاسخی می‌دهد!!! اما جدا از شوخی بهترین مثالی که برای یک نقل قول دارم تو هم، بروتوس؟ است به شرطی که آن متن زیر نقل قول ذکر شود و مشکل این است که پیدا کردن ۳۶۵ نقل قول که بتوان برایش متن دانشنامه‌ای یافت بسیار دشوار است و کاملاً راحت می‌توانم بگویم غیرممکن است. اگر هم بخواهیم نقل قولی مانند آنهایی که در عربی دیده‌ام یا همان چیزهایی به عنوان مثال زده شده (در بخش نقل قول برگزیده) را انجام دهیم رسماً راه تبدیل ویکی‌پدیای فارسی به فیس‌بوک فارسی هموار کرده‌ایم. دوستان نقل قول را برای استاتوس فیس بوک کنار بگذارند (تازه می‌توان یک عکس خوشگل هم کنارش گذاشت در فیس بوک) نه اینجا :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

می‌توانیم وضعیت آب و هوا مربوط به چند شهر بزرگ ایران و کشورهای فارسی‌زبان را در صفحهٔ اول قرار دهیم (همان کدی که برای ویکی‌خبر کار می‌کرد) و با توجه به غیرفعال شدن و کم بیننده شدن ویکی‌خبر این بخش را می‌توان از آنجا گرفت.

برای نام شهرها در هر ۲ ساعت فقط ۳ شهر نمایش داده شود و در پائین آن بخش پیوندی به صفحه‌ای باشد که فهرست همهٔ مرکز استان‌های ایران و چند شهر مهم افعانستان و تاجیکستان با وضعیت آب و هوایشان باشد. مثال اینجا و اینجا Yamaha5 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

• مخالف وضعیت کنونی آب‌وهوای شهرها، حتی آنقدر دانشنامه‌ای نیست که در مقالات بیاید چه برسد به آنکه در صفحه اصلی بیاید. از یک طرفی من مخالف این هستم که زبان فارسی را محدود به شهرهای ایران، تاجیکستان و افغانستان کنیم. فارس‌زبان‌های ساکن تورنتو که به ویکی‌پدیای فارسی می‌آیند از فارس‌زبان‌هایی که به ویکی‌پدیای فارسی می‌آیند و ساکن دوشنبه هستند؛ بیشترند پس باید تورنتو هم افزود؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup: سلام امیرجان، فکر نکنم دانشنامه ای نباشد. اول اینکه مطمئناً می‌توان به عنوان وقایع کنونی درنظر گرفتش که در وپ انگلیسی در صدر صفحه اصلی قرار دارد، و مطمئناً با به روزرسانی متناوب می‌تواند کمک کننده و دانشنامه ای باشد. همچنین اگر درگاه آب و هوا را با دقت بیشتری نگاه کنید شامل چندمورد اصلی است که قرار است اینجا بروز شود. یکی آب و هوای ایران، چند شهرمهم و آب و هوای جهان که تورنتو نیزشامل آب و هوای جهان می‌شود پس فقط به چندجا منحصر نیست و همچنین اینها به صفحه اصلی لینک دارد. مطمئناً نمی‌توان تمامی مناطق را شامل کرد اما می‌توان براساس جمعیت تقسیم‌بندی کرد و پرجمعیت ترین‌ها را در صفحه اصلی آورد.

البته می‌توان چندشهرمهم را به صورت گردشی درآورد ولی خوب نباید انتظارداشت که همه شهرها را آورد. /مهدی^گپ‍ ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@Mahdiz: در مورد مثالتان دربارهٔ وقایع کنونی: یک خبر که در وقایع کنونی گذاشته می‌شود چه فارسی و چه انگلیسی این قابلیت را در که در مقاله استفاده شود. اکثر خبرهای وقایع کنونی انگلیسی به قدری دانشنامه‌ای اند که خودشان جداگانه مقاله دارند اما وضعیت کنونی آب‌وهوای یک شهر آنقدر دانشنامه‌ای نیست که در مقاله بیاید (اگرچه وضعیت سالانه آب‌وهوای شهرها دانشنامه‌ای است و به فهم اینکه یک شهر در چه نوع منطقه آب‌وهوایی قرار دارد کمک می‌کند بنابرین دانشنامه‌ای است). تورنتو از بزرگترین شهرهای جهان نیست از شهرهایی است که درصد فارس‌زبان در آن زیاد است؛ در ضمن شما فرض کنید یک فارس‌زبان در بورکینافاسو رفته‌است برای تحصیل آن بدبخت چه گناهی دارد که نتواند آب‌وهوای شهر محل زندگی‌اش را ببیند؟ این کارها باعث ایرانیزاسیون بیش از حد وپ فارسی می‌شود. نکنید از این کارها :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

زیاد ایده جالبی نیست چون صفحه شلوغ می‌شود یا بهتر است بگویم شلوغ‌تر می‌شود. Kasir ^بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

آخرشلوغی را چه تفسیر بکنیم. اما پیشنهاد می‌کنم جنبه‌های مثبت را نیزببینید. همانهایی را که برای امیرتوضیح دادم، حیف نیست با گفتن تنها باعث شلوغی صفحه می‌شود از دستش بدهیم؟ /مهدی^گپ‍ ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

• موافقمطمئنا می‌تواند پراستفاده و پرکاربرد باشد و ارزشش را دارد. /مهدی^گپ‍ ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
• اگر بشود بر اساس موقعیت مکانی (بر اساس آی‌پی) به صورت خودکار آب و هوا ارائه شود، عالی است و در غیر این‌صورت بنا به نظر امیر خوب نیست. ح. فاطمی ۱۷ اسفند ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۰۵ (ایران) ‏۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5 و Ladsgroup: ، البته پیشنهاد دیگری که می‌توان داد به جای قرار دادن کامل، یک لینک درصفحه اصلی و یا در جاهای دیگر قرار داد. می‌توان یک درگاه به نام آب و هوا ساخت و لینکش را درجاهای مختلف استفاده کرد. اینگونه فکر نکنم به مشکلی که امیر و کثیر عزیز اشاره کردند برخورد بکنیم. /مهدی^گپ‍ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت تمامی عزیزان

به نظر بنده بهتر که قوانین و مقررات برای خودشون یک ویکی مستقل داشته باشن و در قالب یک سایت واحد تجمیع بشن.

برای مثال این ویکی سایت جدید آرشیو کاملی از قوانینی مثل:

کنوانسیون‌های سازمان ملل مانند کنوانسیون حقوق بشر و…

قوانین اساسی کشورها به همراه آرشیو کامل آنها

قوانین مصوب مجالس بین‌المللی و کشورهای مختلف

معاهدات بین‌المللی و قرار داردهای حقوقی باشه

بی صبرانه منتظر نظرات هستم. سپاس ۱۳۹۳/۰۱/۰۳

سلام؛فکر نکنم ایدهٔ خوبی باشه، چون هم اینارو تو کتب قانون نوشتن و هم روزانه کلی قانون تصویب میشه. --Freshman404^Talk ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

چنین جایی وجود دارد، ویکی‌نبشته لطفاً مجدداً نپرسید، سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد می‌دهم از کانال‌های رسمی ویکی‌پدیای فارسی در چت آی‌آرسی بیشتر استفاده شود. این ویژگی می‌تواند در ارتقای سطح ویکی‌پدیای فارسی بسیار مؤثر واقع شود اما تاکنون نادیده گرفته شده‌است:

• پاسخ به پرسش‌های کاربران: می‌توان کاربران تازه‌کار را به استفاده از این چت‌روم ترغیب کرد تا پرسش‌های خود را در آنجا مطرح کنند. درست است که بسیاری از مدیران و افراد باسابقه در ویکی‌پدیا وقت و حوصله جواب دادن به آنها را در چت نخواهند داشت اما با این حال افرادی همچون من که برخی از روز را آنلاین هستند حداقل می‌توانند پاسخگوی بیشتر پرسش‌های کاربران تازه‌وارد باشند.
• همکاری گروهی و تعامل با یکدیگر: چتِ درست می‌تواند سطح کار گروهی کاربران ویکی‌پدیای فارسی را (که همه از آن می‌نالند) بالا ببرد. کاربران می‌توانند در چت افراد هم‌فکر خود را پیدا کنند و به کار گروهی برای تکمیل نوشتارهای خرد و یا ساخت کامل مقاله‌های جدید بپردازند. همکاری گروهی و آنلاین در ساخت و بهبود یک مقاله می‌تواند عملکرد کاربران را بهبود بخشد. افراد می‌توانند بخش‌های یک مقاله ویکی انگلیسی را تقسیم کنند و همزمان ترجمه کرده و مقاله‌ای را در مدتی کوتاه بسازند.
• سادگی چت نسبت به صفحات بحث و راهنماها: کاربران تازه‌کار مطمئناً با چت بیشتر از خواندن صفحات راهنما و پرسش در صفحات بحث دیگر کاربران راحت هستند. ایرانیان با چت آنلاین بیشتر آشنایند تا وب‌سایت‌های ویکی.
• پیچیدگی آی‌آرسی: ممکن است چت با آی‌آرسی برای برخی کاربران سخت یا پیچیده باشد که می‌توان با اندکی تغییر در صفحه مربوطه آنرا ساده‌تر کرد. می‌توان شرح داد که کاربران براحتی با افزونه چتزیلا برای فایرفاکس یا افزونه CIRC برای گوگل کروم می‌توانند به چت وارد شده و پس از ورود به سرور فری‌نود و کانال‌های ویکی‌پدیای فارسی به گفتگو بپردازند.
• مدارای بیشتر: باید در نظر داشت که نوشتارها در چت آرشیو نمی‌شوند و قابل پیگیری نیستند، پس کاربران باید با صبر و مدارای بیشتری به بحث و صحبت بپردازند. در ابتدا ممکن است تصور شود که حضور کاربران زیاد در چت می‌تواند باعث لوث شدن ویکی‌پدیای فارسی باشد اما به نظر من نه تنها این‌طور نیست بلکه وجود برخی کاربران آگاه و فرهیخته، می‌تواند چت ویکی‌پدیا را محیطی سودمند و مفید برای تمام کاربران سازد. فراموش نکنید که می‌توان با سخن راندن از گنجینه‌های علم و آگاهی و شگفتی‌های دنیای دانش ویکی‌پدیا حتی ناآگاه‌ترین، نامشتاق‌ترین و غیرمسئول‌ترین کاربران را نیز به مشارکت سودمند تشویق کرد. می‌توان کاری کرد که جوانان و کاربران اینترنت ایران به جای رفتن به چت‌های آنلاین فارسی به چت ویکی‌پدیا بپیوندند تا اینکه چیزی یاد بگیرند و معلومات خود را بالاتر ببرند. حتی کار را به جایی می‌رسانم که می‌گویم تبلیغ گفتگوی آنلاین در کانال آی‌آرسی ویکی‌پدیا را بر تبلیغ ویرایش در ویکی‌پدیا مقدم بدانید. می‌توان الگو بود، الگوی گسترش دانش با گفتگوی آنلاین.

Ashkan P. (بحث) ۲۸ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران)

من یکبار در بدو ورودم به ویکی‌پدیا وارد کانال آی‌آرسی شدم و در آنجا یکی از کاربران بد سابقه و طرد شده ویکی را یافتم و بلافاصله از آن خارج شدم. دیگر به آنحا سر نخواهم زد. گویا آی‌پی کاربران را نیز نشان می‌دهد. وهاب (گپ) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موارد امنیتی: باید دانست که #wikipedia-fa ^اتصال یک کانال چت عمومی است و هرکس با هر نیتی می‌تواند در آن وارد شود و در صورت پیش آمدن هر مشکلی با کاربری خاص، می‌توان از گزینه‌های ignore و block مثل تمام چت‌های دیگر استفاده کرد. برای داشتن ارتباطی ایمن‌تر پیشنهاد می‌کنم که ابتدا با انجام گام‌به‌گام این راهنما در سرور فری‌نود عضو شوید. سپس با دریافت یک Cloack از سرور ویکی‌پدیا می‌توانید آی‌پی خود را از دید دیگر افراد حاضر در چت مخفی کنید. برای دریافت کلاک ویکی‌پدیا می‌توانید در این صفحه درخواست دهید. برای اتصال نیز می‌توانید از ارتباط ایمن (secure connection) استفاده کنید. (اگر در استیتوس‌بار برنامهٔ چتزیلا یک قفل زردرنگ وجود داشته باشد یعنی اینکه اتصال شما ایمن است) این را نمی‌دانم چه‌کار کرده‌ام که آمده، احتمالاً مال همه از اول همینجوری باشد. Ashkan P. (بحث) ۲۸ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران)

نظرخواهی برای افزایش چشم‌گیری در حجم و جلوه‌گری هشدار بالای صفحات تاریخچه.

دوستان به نظرم این مهم هست که خوانندگانی که آشنایی کمتری دارند به خوبی شیرفهم شوند که اگر صفحهٔ تاریخچه‌ای را می‌بینند این صفحه صفحهٔ آخرین نیست و برای آنکه صفحهٔ آخر را ببینند دقیقاً باید کجا را کلیک کنند.

الآن خیلی ریز و در دوخط کوتاه و غیرقابل توجه هشدار داده‌می‌شود، این هشدار خاص که هشداری بسیار بسیار مهم هست باید چندین برابر بزرگتر کردد، چه بسا بزرگترین هشدار بالای صفحهٔ ویکی شود.

همچنین نوع نوشتار و طرح آن باید طوری باشد که کم آی‌کیوترین و بی‌حوصله‌ترین و کم‌وقت‌ترین خواننده نیز به‌راحتی ترغیب شود تا بر روی لینکی کلیک کرده و به صفحهٔ آخرین برود.

یک ایده می‌تواند بستن امکان دیده‌شدن صفحات تاریخچه توسط کاربر Log in نشده‌باشد. نظرات دوستان: KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]