WikiArticleEditor

При вопросах можете обратиться к участнику MBH — 23:05, 5 декабря 2017 (UTC)Ответить

Обращаю ваше внимание на карточки др. клубов. Там нет кавычек. Стремитесь к единообразию оформления. LYAVDARY (обс.) 18:44, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Во-первых, кавычки ещё как есть. Во-вторых, они и должны быть: прозвища — это условные неформальные названия, без кавычек их писать — это разговорный стиль. Вот нужен ли там курсив — вопрос. WikiArticleEditor (обс.) 18:52, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Ну тогда начните хотя бы с Реала и Ювентуса, чего уж мелочиться со страниц ликвидированных клубов. LYAVDARY (обс.) 19:43, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Я проверил российские для начала, может, и до зарубежных доберусь со временем. WikiArticleEditor (обс.) 19:54, 6 января 2018 (UTC)Ответить

А вам не кажется, что таких вот эдиторов блокируют и правки их зачищают, когда они отказываются подчиняться правилам? LYAVDARY (обс.) 19:56, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Каким ещё правилам? Это я выше на правила русского языка сослался. WikiArticleEditor (обс.) 20:12, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Правилам оформления статей. А ещё есть единообразие. И не забывайте, что к вам обращается патрулирующий, а стало быть, дерзить не стоит. LYAVDARY (обс.) 20:26, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Ссылочку будьте добры, какое правило я нарушил. О единообразии говорили выше, а статус патрулирующего вообще ничего не значит. Институт патрулирования сам по себе следовало бы упразднить. WikiArticleEditor (обс.) 20:30, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Война правилам? Замечательно, ЗКА. LYAVDARY (обс.) 20:34, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Где война правилам? Какая война правилам? WikiArticleEditor (обс.) 20:35, 6 января 2018 (UTC)Ответить

• Хмельницкий Константин, «к вам обращается патрулирующий»: флаг не даёт Вам никаких дополнительных прав в поиске консенсуса. Лучше бы на ВП:ГРАМ спросили. Викизавр (обс.) 20:51, 6 января 2018 (UTC)Ответить

Италия вступила в войну. Придётся послать ей на выручку 10 дивизий. LYAVDARY (обс.) 20:59, 6 января 2018 (UTC)Ответить

В источниках встречается написание как через Е, так и через Ё. Такие переименования могут делаться только по итогам обсуждения. -- N_Fishman 07:41, 27 ноября 2018 (UTC)Ответить

Вы в курсе, что у него отец — Лёвшин? И что в русском языке ёфикация не распространена? Не нужно здесь никакое обсуждение. WikiArticleEditor (обс.) 16:32, 28 ноября 2018 (UTC)Ответить

• С Левшиными уже были проблемы. Вот и митрополита хотели переименовать с Ё: Платон (Лёвшин) → Платон (Левшин). Поэтому Ваше категоричное «не нужно», звучит как ныне актуальное (околоспартаковское): «Глушака — вон из команды!». Для реализации принципа консенсуса, все-таки обсуждение весьма желательно, поскольку для меня ситуация неочивидна. -- N_Fishman 17:23, 28 ноября 2018 (UTC)Ответить

Если вам данный конкретный случай после того, что я сказал выше, неочИвиден, то с вами не о чем вообще разговаривать. До свидания. WikiArticleEditor (обс.) 17:53, 28 ноября 2018 (UTC)Ответить

Добрый день! Объясните, пожалуйста, зачем вы (во второй раз) стерли Балу из дисамбига. Кроме того, хотел бы обратить ваше внимание на то, что правки без комментариев затрудняют понимание логики ваших изменений, и что ваше повторное удаление элемента списка есть нарушение ВП:3О. --Komap (обс.) 07:25, 12 декабря 2018 (UTC)Ответить

Я не буду ничего объяснять. Сидите и думайте. WikiArticleEditor (обс.) 09:05, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

Вы выбрали не коструктивный стиль общения. Поскольку аргументации не последовалало, я верну правку. Будут возражения - пишите.--Komap (обс.) 10:17, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

А я верну правку обратно, потому что вы даже по ссылкам пощёлкать не хотите и ещё предъявляете тут. WikiArticleEditor (обс.) 15:20, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

Шаблон {{NL}} создан специально для того, чтобы включать в дизамбиги об однофамильцах подразделы об однофамильцах-тёзках. Не надо больше его убирать. --Deinocheirus (обс.) 13:56, 13 декабря 2018 (UTC)Ответить

Зачем он нужен, объясните? Это визуальный мусор. WikiArticleEditor (обс.) 09:06, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

Наоборот, он помогает визуально отделить однофамильцев-тёзок от остальных. Это совершенно реально облегчает поиск. --Deinocheirus (обс.) 15:48, 27 декабря 2018 (UTC)Ответить

И ссылка на Трамбле, Жиль в статьях о них обоих тоже ни к чему. Потому что их всего двое. WikiArticleEditor (обс.) 09:08, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить

--Soul Train 00:46, 17 декабря 2018 (UTC)Ответить

А я полагаю, что не нарушает. WikiArticleEditor (обс.) 14:51, 17 декабря 2018 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Не объясните, какой смысл заменять один шаблон на другой, выполняющий ту же функцию? Simba16 (обс.) 18:13, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

«ФИО» предназначен не только для однофамильцев, но и для однофамильцев-тёзок. В большинстве случаев однофамильцев-тёзок нет, поэтому этот шаблон избыточен. WikiArticleEditor (обс.) 18:15, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

И контролировать каждую страницу на этот предмет? А когда появятся - менять обратно? Это как-то мешает воспринимать статью? Портит её внешний вид? Или нагружает компьютер? Шаблон именно тем и хорош, что позволяет этим не заморачиваться. Займитесь чем-нибудь полезным. А пока я отменю Ваши правки. Simba16 (обс.) 18:28, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

1) Можете не контролировать, если не хотите. 2) В 99% случаев не появятся. 3) Да, это портит статью. 4) Можете не заморачиваться отменой, я всё равно буду продолжать. 5) Вы кто такой, чтобы мне указывать, что делать? WikiArticleEditor (обс.) 18:31, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

Вы предсказываете будущее? Откуда известно у скольки процентов появятся соответствующие статьи? В чем выражается порча статьи? Я - автор статей. Соответственно, слежу за их состоянием и поддерживаю их в форме. Поскольку, как я понимаю, Вам дальнейшая судьба этих статей безразлична, то позволяете себе такое отношение. Simba16 (обс.) 18:40, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

Чтобы предсказать, появятся или не появятся, не нужно быть пророком и даже специалистом, достаточно представлять себе распространённость фамилий. Вероятность того, что появится новый Валентин Иванов, достаточно велика (да и когда это ещё будет, и сравнится ли он по значимости с существующими — вопрос). А что появится новый Валентин Гуцу — вероятность стремится к нулю. Шаблон «ФИО» портит статьи тем, что он довольно-таки уродлив, я бы его вообще упразднил, моя бы воля. А статьи мне вовсе не безразличны, может, займусь ими поплотнее когда-нибудь. WikiArticleEditor (обс.) 18:50, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Убирать пробел в сокращении «н. в.» не нужно. Спасибо. — Mitte27 / обс. 23:58, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить

Коллега, приветствую. Первоначальный вариант первой строчки статьи является не чьим-то частным мнением, а результатом консенсуса по конкретному вопросу. Было принято решение, что выглядеть статья должна именно так. Считаю это вполне логичным, поскольку «Википедия» сначала указывает верный вариант произношения, а затем (при наличии иных распространённых в русском языке версий произношения или написания) приводит и их. Напр., Ханевольд, Халвар, Кёйт, Дирк. Если полагаете, что нужно провести обсуждение вновь, ради Бога. Но это должен быть именно консенсус, а не Ваша личная позиция. Sheepskin (обс.) 07:30, 29 декабря 2018 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Пожалуйста, не нужно переносить шаблон {{значения}} над карточкой реки. Дело в том, что скрипт-викификатор проекта ВО переносит его под карточку, поэтому каждый раз, когда кто-то из проекта тыкнет скрипт в статье — шаблон снова переедет. Это непринципиально, где он стоит (хотя в проекте консенсус о его нахождении под карточкой), но таскать его туда-сюда, особенно отдельной правкой, не стоит. X0stark69 (обс.) 19:29, 30 декабря 2018 (UTC)Ответить

Вы не могли бы, пожалуйста, поосторожнее переименовывать статьи? И, по возможности, выносить всё на КПМ? Да и на КПМ тоже хорошо бы быть поосторожнее. Потому что Ваша деятельность начинает уже беспокоить других участников ([1], [2]).

Вот, например, Гельмута Банца ([3]) наверняка называли именно Гельмутом в те времена, когда он выступал на соревнованиях. И если в данном случае Yms Вас наверняка поблагодарил бы, но за переименование стадиона Kenilworth Road ([4]) Вас никто не похвалит.

Кроме того, Вы сейчас зачем-то беспокоите участника Corwin of Amber на его странице обсуждения. Ну вот зачем всё это? Неужели уточнение в скобках так мешает? Это такая мелочь, а времени так можно у всех отнять очень много. --Moscow Connection (обс.) 15:33, 1 января 2019 (UTC)Ответить

«Википедию» нужно улучшать во всех аспектах. Мелочи — это путь к глобальному. Как называли Банца в то время, неважно — важно, как его называют сейчас и как его правильно называть. А что про меня думает Ghirlandajo, меня вообще не интересует. Вы вон тоже — страницу Corwin of Amber читали, а почему я переименовал «Кенилуорт Роуд», не поняли? WikiArticleEditor (обс.) 15:47, 1 января 2019 (UTC)Ответить

Правила меняются, а устоявшийся вариант остаётся. Сейчас о нём вряд ли пишут где-то, кроме справочных изданий. Вы можете оформить заявку на КПМ, если уверены в своей правоте. Если никто не нароет множество статей в старых журналах и газетах, то она имеет хорошие шансы.
Нет, про «Кенилуэрт Роуд» не понял. Но, опять же, Вы можете объяснить на КПМ. Только пишите поподробней. Сейчас Вы в своих заявках ничего подробно не объясняете и исследований, какие варианты как и где употребляются, не проводите. Чем подробнее расскажете, тем меньше времени потратят остальные. --Moscow Connection (обс.) 16:19, 1 января 2019 (UTC)Ответить

Если исходить из частоты употребления, то стадион надо переименоать вообще в «Кенилворт Роуд». Выглядит такой вариант тоже красивее. Но, опять же, Вам надо разобраться с вопросом и подробно рассказать всё всем на КПМ. --Moscow Connection (обс.) 16:45, 1 января 2019 (UTC)Ответить

Что касается подробностей и аргументов, тот же Ghirlandajo не считает нужным ничего объяснять и аргументировать (причём он уже тыщи лет здесь, в отличие от меня). Значит, ему ещё больше плевать на всех. И его не банят почему-то. И даже не предупреждают. WikiArticleEditor (обс.) 12:37, 3 января 2019 (UTC)Ответить

=== Предупреждение от 1 января 2019 года ===

Предупреждение выписано за фразу «А что про меня думает Ghirlandajo, меня вообще не интересует». По-моему, это неправильно отмахиваться от мнения другого участника, в данном случае Ghirlandajo, в такой форме. См. ВП:ЭП/ТИП:

Грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу»).

Мне очень жаль это делать, но я вижу, что Вы ведёте себя довольно агрессивно, так что я всё-таки хочу попытаться Вас убедить немного подтормозить и начать прислушиваться к тому, что Вам говорят. --Moscow Connection (обс.) 16:03, 1 января 2019 (UTC)Ответить

Добрый день. В ПРО:ВО довольно жёсткий принцип к русским топонимам, поэтому просьба проставить сноски с источниками на ударения. В противном случае их придётся удалить. Речь про Тулубайка, Тулубай, Байтук (река) и т. д. Advisor, 20:45, 1 января 2019 (UTC)Ответить

Почитал страницу, где требования — не понял. WikiArticleEditor (обс.) 20:28, 8 января 2019 (UTC)Ответить

А это [5] что и с какого языка? С какого языка это может быть, как Вы пишете в описании правки, «правильная транскрипция»? Поскольку я не собираюсь каждый день проверять, не придумали ли Вы что-то ещё необычное, Вы либо прекращайте, либо я вынесу на обсуждение вопрос о топик-бане на переименования. --Moscow Connection (обс.) 09:03, 2 января 2019 (UTC)Ответить

Это переименование я верну, так как на Forvo действительно так прочитали: [6]. Но такие вещи надо выносить на КПМ, где всё объяснить. Я до сих пор не представляю, почему Вы решили эту статью переименовать. Потому что случай неочевидный, так что переименование не могло быть продиктовано какими-то найденными Вами правилами «единственно правильной транскрипции». --Moscow Connection (обс.) 09:14, 2 января 2019 (UTC)Ответить

С французского или с люксембургского, не так важно. Я изучаю вопрос всегда, прежде чем переименовывать, не беспокойтесь. WikiArticleEditor (обс.) 12:20, 3 января 2019 (UTC)Ответить

Коллега, есть к вам пара просьб. Вы всё равно правите эти статьи - можете заодно в тех из них, где нет координат, проставлять их? Для этого достаточно Яндекс-карт и какого-нибудь картографического сервиса (например, http://loadmap.net/). И ещё всё же прошу подключить себе скрипт-викификатор, это весьма полезная штука, облегчает простые правки (кстати, координаты он приводит к нужному формату автоматически). Работает по нажатию кнопки, которая после подключения появляется в панели над окном редактирования. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:12, 7 января 2019 (UTC)Ответить

Запрос КБУ [7] отклонён. Спасибо. (По-моему, префектура значимей.) --Moscow Connection (обс.) 12:09, 8 января 2019 (UTC)Ответить

Киото / Киото (префектура), Фукуока / Фукуока (префектура). WikiArticleEditor (обс.) 12:32, 8 января 2019 (UTC)Ответить

Неплохой аргумент, но те города намного более известны, чем Оита. --Moscow Connection (обс.) 12:41, 8 января 2019 (UTC)Ответить

Я поискал на Google Books. Вот запрос «Оита Япония»: [8]. Чаще всего идёт речь про префектуру. --Moscow Connection (обс.) 07:57, 9 января 2019 (UTC)Ответить

Приветствую. Изменять заглавную букву на строчную, в данном случае, не нужно. Спасибо. — Mitte27 / обс. 18:05, 8 января 2019 (UTC)Ответить

Это почему? WikiArticleEditor (обс.) 18:15, 8 января 2019 (UTC)Ответить

• Потому что это бесполезное и ненужное действие. — Mitte27 / обс. 19:04, 8 января 2019 (UTC)Ответить

• А я считаю, что это полезное и нужное действие. И что дальше? WikiArticleEditor (обс.) 19:10, 8 января 2019 (UTC)Ответить
  • что даёт данное действие? — Mitte27 / обс. 19:11, 8 января 2019 (UTC)Ответить

• Облегчает чтение и редактирование. WikiArticleEditor (обс.) 19:45, 8 января 2019 (UTC)Ответить

А также создаёт лишние перенаправления. Это кому-то что-то облегчает, должно быть. LYAVDARY (обс.) 15:52, 4 февраля 2019 (UTC)Ответить

Какие лишние перенаправления?--Komap (обс.) 16:59, 4 февраля 2019 (UTC)Ответить

Если вы их не видите — это не мои проблемы. LYAVDARY (обс.) 19:03, 4 февраля 2019 (UTC)Ответить

Спасибо за ваши правки, но я также хотел бы обратить внимание на отсутствие необходимости в замене заглавных букв в ссылках на строчные. Это лишь усложняет чтение изменений, не давая существенных преимуществ в читаемости вики-текста или производительноти при обработке. --Anton Tsyganenko (обс.) 13:04, 4 февраля 2019 (UTC)Ответить

[9]. Зачем, на каких основаниях? Просто слепо следуете табличке по транскрипции, что ли? Все эти таблицы недоработаны и могут не учитывать все случаи.

Честно говоря, я уже устал проверять переименования, что Вы производите. В очередной раз прошу переименовывать все только через ВП:КПМ. Поскольку у Вас огромный процент ошибок. При продолжении я вынесу Ваши действия на широкое обсуждение. Предложу топик-бан на переименования для начала. Не вижу другого выхода, к сожалению. Иначе Ваши необдуманные действия могут нанести значительный вред. --Moscow Connection (обс.) 07:49, 9 января 2019 (UTC)Ответить

Поскольку это имя с литовского чаще транкрибируют как Марюс, я пока что отменил обратное переименование и задал вопрос здесь:

• Обсуждение:Литовско-русская практическая транскрипция#Marius. --Moscow Connection (обс.) 09:02, 9 января 2019 (UTC)Ответить

У меня нет НИ ОДНОЙ ошибки. Можете ничего не проверять, я в переименованиях разбираюсь лучше, чем вы. WikiArticleEditor (обс.) 09:43, 9 января 2019 (UTC)Ответить

[10] Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших неэтичных высказываний после целого ряда предупреждений. Срок блокировки выбран в 12 часов. Sealle 10:36, 9 января 2019 (UTC)Ответить

[11]. Вы опять торопитесь. Алан Паулс издавался под этим именем: [12]. --Moscow Connection (обс.) 14:48, 10 января 2019 (UTC)Ответить

Ничего я не тороплюсь. Я не обязан чужие недоработки проверять. WikiArticleEditor (обс.) 14:51, 10 января 2019 (UTC)Ответить

Не надо так невежливо отвечать, пожалуйста. Вы решили удалить дизамбиг, а не кто-то другой. За свои действия Вы отвечаете сами. --Moscow Connection (обс.) 14:54, 10 января 2019 (UTC)Ответить

Про это → [13]. Названия песен пишутся в кавычках, см. Википедия:Оформление статей/Названия музыкальной тематики, содержащие латиницу. Верните обратно, пожалуйста. --Moscow Connection (обс.) 14:11, 11 января 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Не хочу блокировать, уже есть за более позднее высказывание, просто на всякий случай скажу, что реплики, подобные этой (особенно п. 4), мягко говоря, не способствуют взаимопониманию участников. 91.79 (обс.) 15:05, 12 января 2019 (UTC)Ответить

Аргументы бездоказательно объявлять «придуманными на ходу» можно, а человека в ответ называть «придуманным на ходу» нельзя? Я правильно понял? WikiArticleEditor (обс.) 07:39, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Правильно. В первом случае речь об абстрактных материях, и возможна нормальная дискуссия, во втором — чистое оскорбление, за которое только в рыло. 91.79 (обс.) 09:49, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Извиняюсь за вмешательство, а реплика «за которое только в рыло» ничего не нарушает? - 94.188.108.135 12:49, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Я здесь просто мимо проходил. Но «рыло» и впрямь лучше убрать из лексикона. А то у нас блюстители нравственности дюже вседозволенность почувствовали. Sheepskin (обс.) 15:45, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Не нарушает, ибо это не обещание дать в рыло владельцу этой СО или другому участнику, а метафорическое описание действий, которые могла повлечь реплика владельца СО, если бы его собеседник был менее сдержан. 91.79 (обс.) 22:05, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Нет, вы положительно ерунду рассказываете. А что подразумевает реплика «человек, придуманный на ходу»? WikiArticleEditor (обс.) 22:07, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Вам виднее ) Но выглядело как провоцирование участника, причём на совершенно ровном месте. 91.79 (обс.) 22:22, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Ага. То есть, когда он меня оскорбляет, это ровное место. Ну-ну. WikiArticleEditor (обс.) 02:44, 14 января 2019 (UTC)Ответить

Да-а-а, «человек, придуманный на ходу», — это ужасное оскорбление. WikiArticleEditor (обс.) 13:17, 13 января 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте!

[14]. Зачем так делать? Вы же знали [15], что дизамбиг уже существует. (Причем существует он уже почти 6 лет.)

Прочтите ВП:НПТ:

Перенос текста вместо переименования (когда содержимое страницы заменяется на перенаправление, а текст полностью переносится на новую страницу или страницу-перенаправление) является грубой ошибкой, так как это разрывает историю правок и нарушает авторские права предыдущих авторов страницы — лицензия Википедии требует обязательного указания авторства текста.

--Moscow Connection (обс.) 10:34, 14 января 2019 (UTC)Ответить

Ну извините. Запутался немножко в дизамбигах. WikiArticleEditor (обс.) 22:34, 15 января 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте, 7 декабря 2018 года вами была внесена правка в статью Авария на Чернобыльской АЭС. Вы указали конкретную массу барабан-сепараторов. В связи с новой правкой анонима хотелось бы проверить достоверность сведений в статье. Не могли бы вы привести источник из которого вы взяли сведения о массе? Orderic (обс.) 20:06, 22 января 2019 (UTC)Ответить

:))))) Я это взял из раздела «Авария», там это было. WikiArticleEditor (обс.) 22:31, 22 января 2019 (UTC)Ответить

• Действительно. Добавлено анонимом еще в 2009 году. Концов не найти теперь. Orderic (обс.) 03:44, 23 января 2019 (UTC)Ответить

Мне кажется, что Вы зря стараетесь как можно сильнее укоротить уточнения в скобках. Тем более в таких масштабах. (Вы много всего напереименовывали).

Вот, например, река Пука (переименование) есть также в Эквадоре (см. es:Río Puca).

И у Вас в журнале переименований ещё довольно много броских названий, которые наверняка встречаются где-то ещё в мире. Взять хотя бы посёлок Пони. Вы сейчас напереименовываете, а потом когда-нибудь в будущем другим придётся опять работать, все ссылки переправлять обратно. --Moscow Connection (обс.) 08:46, 9 февраля 2019 (UTC)Ответить

Переименование «Наполеона» из торта в десерт [16] я тоже отменил. Очень-очень-очень сомнительная идея. Узнаваемость Вашего варианта явно несравнимо меньше. --Moscow Connection (обс.) 08:51, 9 февраля 2019 (UTC)Ответить

Добрый день. Обратите внимание что на странице обсуждения Обсуждение:Томь (приток Оби) стоит шаблон об «Эта статья была предложена к переименованию в Томь 10 ноября 2012 года.» с итогом «В результате обсуждения было решено оставить название Томь (приток Оби) без изменений». Как-то обсуждение Википедия:К переименованию/30 декабря 2018 не задалось, и новых аргументов предложено не было. --Dodonov (обс.) 13:18, 26 февраля 2019 (UTC)Ответить

Так как почти за два месяца никто не оспорил переименование и даже одиночно поддержали, я удалил указанную вами страницу, и чтобы не болталась красная ссылка, сразу переименовал Крестовский остров (Санкт-Петербург) -> в Крестовский остров. Будьте добры, если есть возможность, закончите всё сопутствующее переименованию — закрыть обсуждение, ссылки где надо обновить и так далее. Спасибо. --Dodonov (обс.) 17:49, 26 февраля 2019 (UTC)Ответить

После правок [17], [18]. Нет перенаправления Лобановский на Лобановский, Валерий Васильевич. Насколько я понимаю, вы забыли перенаправить Лобановский на Лобановский, Валерий Васильевич. Не берусь судить, насколько это верно/нужно, поэтому за вас делать не стал. - 94.188.106.14 13:45, 26 марта 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Позвольте узнать, чем руководствовались, когда ставили данное ударение? С уважением, Senior Strateg (обс) 22:11, 30 марта 2019 (UTC)Ответить

В польском ударение всегда на предпоследний слог. WikiArticleEditor (обс.) 06:45, 31 марта 2019 (UTC)Ответить

Приветствую. Обратил внимание, что вы опытный участник раздела «Википедия:К переименованию» и имеете понятие о литовской транскрипции (обсуждение Бараса, Нериюс). Приглашаю присоединиться к обсуждению переименования статьи Швитурио-арена → Швитурё-арена. Wonomatr (обс.) 22:37, 7 апреля 2019 (UTC)Ответить

Коллега, вы так легко переименовали статью об Анжи-арене, так что на всякий случай сообщаю, что во многих случаях при передаче иностранных названий появляется дефис на месте пробела. Например, см. правило 79.11 и схожее Гранд-отель — спорно, не относится ли арена к организациям и прочему, но в любом случае слепо менять дефис на пробел не стоит. Викизавр (обс.) 20:30, 23 апреля 2019 (UTC)Ответить

Коллега, не хотите подать на флаг автопатрулируемого? Как я вижу выше, вы противник механизма патрулирования, но, полагаю, вы всё же не хотите препятствовать тем, кто использует его для отслеживания некорректных правок? Получив флаг, вы облегчите им работу тем, что ваши правки проверять не придётся. Викизавр (обс.) 23:23, 13 июля 2019 (UTC)Ответить

Штука в том, что вместе с моими будут патрулироваться предыдущие непроверенные. Поэтому нет, спасибо. WikiArticleEditor (обс.) 09:00, 7 августа 2019 (UTC)Ответить

Коллега, если вы вполне уже преодолели те недостатки, насчёт которых у нас были разногласия полтора года назад, то я за пред��ожение коллеги. LYAVDARY (обс.) 13:52, 7 августа 2019 (UTC)Ответить

• Не, вы не так поняли - ваши правки будут отмечаться проверенными, только если версия перед ними была проверенной. В общем, никакой отдельной деятельности или ответственности от вас не требуется, получите флаг - и забыли. Викизавр (обс.) 13:57, 7 августа 2019 (UTC)Ответить

Ну конечно, если ваши правки будут соответствовать. Если что — обещаю свою помощь. Внеочередную, поскольку вы в моём списке наблюдения. LYAVDARY (обс.) 14:02, 7 августа 2019 (UTC)Ответить

• А, ну тогда хорошо. Давайте флаг :) WikiArticleEditor (обс.) 15:41, 7 августа 2019 (UTC)Ответить