Deinocheirus

Вот тут я буду скидывать найденные статьи о теннисистах ( плоды действий анонимных участников и т.п. ), которые неплохо бы дополнить. Займись чем-нибудь, если будет время и желание. --- Убмк 17:40, 17 января 2010 (UTC)Ответить

Так уже занимаюсь - шесть за последний месяц :) --Deinocheirus 17:57, 17 января 2010 (UTC)Ответить

Этот стаб-некролог тебе тоже (возможно) интересен.--Эндрю Мартин 20:02, 22 октября 2013 (UTC)Ответить

Нет желания как-то переработать эту статью ?--Ningbo citizen 13:31, 2 сентября 2014 (UTC)Ответить

А в каких-нибудь планах есть статьи о Casablanca Cup([1]), Copa Gerdau([2]), Banana Bowl([3]), юниорском открытом чемпионате Италии([4]) и Osaka Mayors Cup([5]) ?--Эндрю Мартин 05:46, 14 ноября 2010 (UTC)Ответить

Пока нет, но Petits As — это реальный уровень Orange Bowl и турниров Большого шлема, только несколькими годами младше. И то, зараза такая, полный список победителей есть только в Википедии, а я ей что-то перестал доверять как источнику. --Deinocheirus 05:51, 14 ноября 2010 (UTC)Ответить

Добрый день. Нет ли желания поучаствовать в редактировании статьи? Английский оригинал, с которого я перевё статью, был крайне сырым. --Dmitri Lytov (обс.) 19:29, 22 апреля 2018 (UTC)Ответить

• Это хорошо бы до книжки добраться. Кроме неё да virtualmuseum, источников по сути дела нет. Но как-нибудь в будущем попробую. --Deinocheirus (обс.) 02:05, 23 апреля 2018 (UTC)Ответить
  • Книжку я заказал в библиотеке. Помимо неё, много материалов можно раскопать в вестнике общины на их сайте, но боюсь, это отнимет много времени. Я спросил у Эллы в общине - ей, увы, пока недосуг заниматься вопросом, и порекомендовать кого-то тоже не смогла. --Dmitri Lytov (обс.) 02:54, 23 апреля 2018 (UTC)Ответить

Здраствуйте. Коллега, Вы не против ещё одного члена жюри в марафоне памяти? НПВ (обс.) 17:50, 8 января 2024 (UTC)Ответить

• Если вы имеете в виду себя, то я уже вас «посчитал» :) Или есть ещё кандидатура? Я как раз собирался кинуть клич где-нибудь в среду. Deinocheirus (обс.) 17:58, 8 января 2024 (UTC)Ответить
  • Спасибо, что Вы меня посчитали. Хорошо, тогда до среды. НПВ (обс.) 18:00, 8 января 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, по поводу марафона КУЛ. Когда вам было бы удобно его провести? В конце февраля нормально или лучше позже? Мне всё равно, хоть в августе   — Le Loy 20:46, 11 января 2024 (UTC)Ответить

• Я посмотрел — в последнюю декаду февраля и первую декаду марта в последние годы проходил Марафон юниоров. Но у него тоже с организаторами непонятно, между 2021 и 2023 годом жюри полностью обновилось. На случай, если его всё же будут проводить, я бы предложил для КУЛ где-то середину марта — середину апреля. Звучит приемлемо? Я, возможно, до начала Марафона памяти попытаюсь ещё сверстать табличку по всем марафонам с приблизительными датами для удобства ориентации. — Deinocheirus (обс.) 21:17, 11 января 2024 (UTC)Ответить
  • Отлично, мне подходит! Спасибо за ваш труд по систематизации этого всего зоопарка   — Le Loy 22:56, 11 января 2024 (UTC)Ответить
    • В общем, получилось примерно так. Явные дырки в расписании в этом году вижу с начала июня до середины июля (начало Олимпийского марафона), с середины сентября до конца октября и весь декабрь. Это, конечно, при условии, что кто-то будет проводить Марафоны юниоров и Олимпийский — насколько я могу судить, за Вики-весну и месяц Азии можно быть спокойными. — Deinocheirus (обс.) 02:39, 12 января 2024 (UTC)Ответить

Коллега, если вы решили скрыть ЛД из темы на ЗКА, то очевидно надо скрывать все правки всех участников, начиная с момента публикации этих самых ЛД до момента их удаления. А не 2 правки из десятка. Sigwald (обс.) 20:21, 14 января 2024 (UTC)Ответить

• Я прошу прощения, я почти никогда этим не занимаюсь, поэтому понятия не имею, насколько длинный тред надо скрывать, но моё обращение к другим администраторам осталось без ответа несколько часов, а время тикало. Вы можете скрыть то, что ещё нужно на ваш взгляд. Deinocheirus (обс.) 20:28, 14 января 2024 (UTC)Ответить
  • Скрыл. Sigwald (обс.) 20:40, 14 января 2024 (UTC)Ответить

Добрый день. Сейчас занимался статьями про Огайо и Мичиган и заглянул на вашу статью Великие озёра. Обнаружил там несколько странностей. Для начала, палеоиндейцы - это больше период, чем культура. А потом вышло так, что между палеоиндейцами и вудлендом у вас выпал весь Архаический период, хотя он громадный. Там Old Copper complex имеется, например. Но вот где взять инфу не знаю, ибо в последней книге по истории Мичигана про археологию вообще забыли. :( Muhranoff (обс.) 15:12, 15 января 2024 (UTC)Ответить

• Ну так и мне во время подготовки статьи ничего такого не попадалось. Видимо, тема этого периода в истории заселения региона большого внимания пока не удостоилась. Я попробую поискать, но это будет не быстро и не факт, что очень эффективно. Deinocheirus (обс.) 15:18, 15 января 2024 (UTC)Ответить
  • Вспомнил, есть книжка: Fitting, James Edward. The archaeology of Michigan: A guide to the prehistory of the Great Lakes Region. — Natural History Press, 1970. — 274 p. — ISBN 978-1932399035. Она как бы про мичиган, но про озера даже в заглавие вынесено. (Только там вся инфа после 42-й страницы) — Muhranoff (обс.) 15:24, 15 января 2024 (UTC)Ответить
  • После 65-й страницы есть инфа о том, почему Архаический период был такой хилый, а потом про Старую бронзовую культуру (Old Copper complex), которая существовала как раз на озёрах. И там про влияние подъемов-опусканий уровня озёр на население. Интересно. — Muhranoff (обс.) 14:08, 16 января 2024 (UTC)Ответить
• Ещё одна странность: В северной Пенсильвании следы палеоиндейской культуры так называемых строителей курганов в районе болот Пиматунинг в 1934 году были затоплены в результате создания одноимённого водохранилища[90]. - я слегка удивился строительству курганов палеоиндейцами, полез на Греди, 184, а там такого нет, там раздел про фауну. Надо бы выявить, откуда эта странная фраза и нет ли в ней ошибки. — Muhranoff (обс.) 06:51, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить
  • Думал взять снова книгу в библиотеке, но даже Google Books находит на странице 184 обрывок фразы «Mound Builders, a people who are thought to have lived at the time of the Paleo-Indian culture, 10,000 years ago. In 1934 it was flooded to make a reservoir lake 25 kilometers (15.5 miles) long and 10 meters (33 feet) deep». Deinocheirus (обс.) 11:55, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить
    • Действительно... Это автор туда между лягушками и гусями вставил... Странно. Но все равно, маундбилдерсы - это не палеоиндейцы. Вот на сайте департамента написано, что маундбилдерсы в этом месте - это культура Адена. — Muhranoff (обс.) 14:16, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить
      • Я убрал определение этой культуры как палеоиндейской — для контекста это несущественно. Deinocheirus (обс.) 14:55, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить
        • Ну хоть так. А еще я сегодня нашел довольно важную штуку: Договор Раша-Биго^[англ.] о димилитаризации озёр 1816 года. У вас демилитаризация упомянута, но очень обтекаемо. Про договор усть у Мура в Истории Мичигана, или можно на канадскую энцикопедию сослаться.— Muhranoff (обс.) 16:14, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить

Если мне не изменяет память, то статьи одного члена жюри не запрещено оценивать другим членам. НПВ (обс.) 11:12, 16 января 2024 (UTC)Ответить

• Формально, для внутреннего пользования, оценивать можно, но в зачёт эти оценки традиционно не идут. Можно посмотреть табличку, например, здесь: Проект:Викимарафон/Марафон памяти 2021 — оба члена жюри пи��али вне конкурса. Deinocheirus (обс.) 13:08, 16 января 2024 (UTC)Ответить

Коллега, по поводу этой правки. Я не люблю феминитивы, прямо очень. Поэтому хотелось бы увидеть какие-то зафиксированные (в правилах, решениях АК, опросах и т. п.) нормы, позволяющие производить такие замены. Заранее признательна. Томасина (обс.) 20:35, 17 января 2024 (UTC)Ответить

• На этот счёт существует ВП:ФЕМ: «В статьях допустимо использовать лишь те слова-феминитивы, которые являются устоявшимися для словарей литературного русского языка (например, студентка). Не используйте в статьях феминитивы, отсутствующие в словарях или помеченные там как разговорные». Я исправил только те случаи, где заведомо существуют именно литературные феминитивы («учёная» и производные от существительных мужского рода на «-тель»). Надеюсь, вы понимаете, что в энциклопедии со свободным редактированием такие вещи не могут быть подстроены под идиосинкразии конкретных авторов. — Deinocheirus (обс.) 20:50, 17 января 2024 (UTC)Ответить
  • Конечно, понимаю. Но точно так же есть и практика, не приветствующая корректировки подобного рода без содержательных правок в статьях. Я отменила феминитивы "учёная", "руководительница" и ещё какой-то, в комментариях к правкам ссылки на Грамота.ру и указание на словарную помету. Если с "обладательница" я легко соглашаюсь, то по отношению к квалификациям, должностям и роду занятий феминитивы чаще всего нежелательны. Томасина (обс.) 22:17, 17 января 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Он должен быть значим по ВП:БИЗ как руководитель, сумевший сохранить в районе птицефабрику. За это ему присвоили звание Почётного гражданина Курганской области. С уважением, And S Yu (обс.)

Здравствуйте. Из статьи Мой Гамлет: ...Бориса Пастернака, посвящённое Гамлету («Гул затих. Я вышел на подмостки»). Аналогичный фрагмент я исправил (напрасно?) в статье Енгибарову - от зрителей. Стихотворение Пастернака, называется "Гамлет", почему Вы его называете по первой строке? Ahasheni (обс.) 14:52, 23 января 2024 (UTC)Ответить

• Пропустил название в тексте. Deinocheirus (обс.) 02:26, 24 января 2024 (UTC)Ответить
  • Исправил, а можно мне исправить глаголы в настоящем времени на таковые в прошедшем времени? Ahasheni (обс.) 02:20, 12 февраля 2024 (UTC)Ответить
    • В принципе, конечно, правьте смело, но, насколько я вижу, Высоцкий и так везде в прошедшем времени, а вот для современных исследователей (если я ничего не пропустил) в обсуждении настоящее время признано приемлемым и менять его не стоит. То есть, условно говоря, «Пушкин писал», но «пушкиновед Пупкин пишет». Так что если видите настоящее время применительно к Высоцкому — меняйте без спроса, а по поводу остальных надо разбирать индивидуально. Deinocheirus (обс.) 16:25, 12 февраля 2024 (UTC)Ответить
      • Спасибо за ответ, не буду. Ahasheni (обс.) 17:24, 12 февраля 2024 (UTC)Ответить

Приветствую. В этот раз не сработала ни подстановка, ни noinclude. Второе привело к 1307 страницам в категории. ~~‍~~ Jaguar K · 05:49, 30 января 2024 (UTC)Ответить

• А еще в рассылку попал, например, участник @Vesan99, которому закрыто ПрИ Википедия. Как он будет голосовать? :) Michgrig (talk to me) 07:53, 30 января 2024 (UTC)Ответить
  • Ну так Engelberthumperdink тоже закрыто (если речь о технических ограничениях, то есть автоматическом отсеве по пространству, а не о ручном вычеркивании) ~~‍~~ Jaguar K · 08:19, 30 января 2024 (UTC)Ответить
    • Я уверен, что в списке таких участников не один и не два. СО Vesan'а у меня в СН, поэтому я его и упомянул в качестве примера. Michgrig (talk to me) 08:44, 30 января 2024 (UTC)Ответить
• Интересно. В этот раз по настоянию коллег сделали включение страницы с текстом уведомления вместо того, чтобы, как раньше, внести самостоятельный текст в отдельном поле Служебная:MassMessage — возможно, причина где-то в оформлении? Deinocheirus (обс.) 11:40, 30 января 2024 (UTC)Ответить
  • Не знаю, что там за механизмы. Вы использовали subst: при включении? ~~‍~~ Jaguar K · 02:10, 31 января 2024 (UTC)Ответить
    • Использовал. Возможно, дело в том числе в нём, но, как выяснилось, не только. Вся часть под noinclude тоже попала в сообщение. В общем, если буду жив к следующим выборам, только хардкор, только безличное обращение и никаких включаемых страниц. Deinocheirus (обс.) 12:20, 31 января 2024 (UTC)Ответить

Это неправда, что в тексте есть утверждения не подкрплённые источниками — основные источники указаны в разделе Литература и пости всё, что есть в статье, есть и в этих АИ. В оставшихся же сносках, которые вообще-то служат для «предоставления дополнительной информации» (см. ВП:СН), даны отсылки к фактам, отсутствующим в основных АИ. — N_Fishman 15:23, 30 января 2024 (UTC)Ответить

Выставил на Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 февраля 2024. Не обессудьте. Ahasheni (обс.) 18:52, 15 февраля 2024 (UTC)Ответить

• Шекспировский Гамлет стремится занять древний трон датских королей и в последние моменты перед смертью беспокоится о том, кто его унаследует. В отличие от него Гамлет Высоцкого, который "наплевал на датскую корону" - наш современник Кантор В. К. Гамлет как «христианский воин» // Изображая, понимать, или Sententia sensa: философия в литературном текстеСтраница 11 (рус.). — ЦГИ. — (Российские пропилеи). — ISBN 978-5-98712-805-3. Ahasheni (обс.) 07:29, 20 февраля 2024 (UTC)Ответить
  • Спасибо, добавил. Deinocheirus (обс.) 15:14, 1 марта 2024 (UTC)Ответить

НПВ (обс.) 17:05, 26 февраля 2024 (UTC)Ответить

• Спасибо! Deinocheirus (обс.) 17:12, 26 февраля 2024 (UTC)Ответить

Доброго времени! Вы отпатрулировали правку анонима по фамилии на странице. Это сделано было на автомате или вы думаете надо страницу на переименование внести? На всякий случай уточняю перед тем как править обратно на Фриц Dif1986 (обс.) 19:39, 27 февраля 2024 (UTC)Ответить

• Похоже, у меня в этом случае просто перепутались версии до и после. Deinocheirus (обс.) 19:47, 27 февраля 2024 (UTC)Ответить
  • Спасибо за ответ, возвращаю исходный вариант Dif1986 (обс.) 19:54, 27 февраля 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, оформляю страницы победителей в юниорах и наткнулся на проблему в парах среди девушек за 1990 и 1991 год. Сайт ITF в одной таблице говорит, что Годридж/Шарп выиграли в 1991 году, а Годридж/Пратт в 1990 (ссылка1). В турнирной же сетке на их сайте 91 года нет вообще, а по 90-му обратная картина Годридж/Шарп в 90-м, а не 91-м (ссылка2). Также в английской вики разночтения здесь один вариант, здесь другой. Я попробовал найти другие источники, которые подтвердят какой вариант правильный, но пока не смог обнаружить что-нибудь достойное. Может вы сможете помочь и у вас быстрее получится? Dif1986 (обс.) 10:25, 5 марта 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, добавьте пожалуйста в раздел Гражданский рынок, между японским аэротакси и прогнозом Европейской комиссии, информацию о запуске китайского аэротакси:

В феврале 2024 года китайская компания AutoFlight впервые запустила междугороднее беспилотое аэротакси. Аэротакси Prosperity совершило перелёт между Шэньчжэнем и Чжухаем в зоне плотного контроля службы гражданской авиации Китая. Воздушный транспорт преодолел 50 км за 20 минут, тогда как у наземного на это ушло бы 3 часа[6].

(Страница защищена вами от редактирования поэтому добавить сам не могу). DarkCherry (обс.) 11:15, 5 марта 2024 (UTC)Ответить

• Я защитил на три дня, потом откроется, и вы сможете внести информацию сами. Я бы заодно пока подумал, есть ли связь между беспилотностью и скоростью летательного аппарата по сравнению с наземным транспортом (как по мне, её не больше, чем между бузиной и дядькой). Deinocheirus (обс.) 11:24, 5 марта 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, поскольку вы заблокировали Hayk12346, разблокируйте, пожалуйста, этого участника.  Этот участник сожалеет о содеянном и больше не будет заниматься вандализмом. 185.213.230.121 08:14, 17 марта 2024 (UTC)Ответить

• Дело не в том, сожалеете вы или нет, а в том, что без наставника вы неизбежно будете продолжать совершать массу бесполезных или даже просто вредных действий просто потому, что иначе не умеете. Поэтому разблокировка возможна только если кто-то (не я) согласится следить за вашими правками постоянно, исправлять и объяснять. Deinocheirus (обс.) 11:36, 17 марта 2024 (UTC)Ответить

Никогда не уставайте редактировать статьи в русской Википедии. A.ShWW (обс.) 15:02, 31 марта 2024 (UTC)Ответить

А то, что он сейчас выступает за сборную Израиля? Bars 23 (обс.) 18:16, 1 мая 2024 (UTC)Ответить

• OK, нашёл, возвращаю. Deinocheirus (обс.) 18:59, 1 мая 2024 (UTC)Ответить

Коллега, так как вы являетесь администратором Википедии, не могли бы посмотреть мой вклад и присвоить мне статус автопатрулируемого? Спасибо. Цветочная луна (обс.) 21:19, 5 мая 2024 (UTC)Ответить

• А почему не на ВП:ЗСП? Deinocheirus (обс.) 01:24, 6 мая 2024 (UTC)Ответить
  • По правилам можно ведь и администратора попросить, если вклад позволяет:) Цветочная луна (обс.) 10:58, 6 мая 2024 (UTC)Ответить
    • Это объяснение меня не удовлетворяет. Deinocheirus (обс.) 12:32, 6 мая 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте. В интервиках и на киносайтах указана Польша — kinorium. А если я её от себя внёс, то это вандализм. Waxwork1988 (обс.) 12:26, 10 мая 2024 (UTC)Ответить

• ОК, нашлось, возвращаю. И, кстати, ваше добавление могло не быть вандализмом - многие просто не задумываясь добавляют написанное в англоВики, но по правилам Википедия — не авторитетный источник, включая английский раздел. Deinocheirus (обс.) 12:29, 10 мая 2024 (UTC)Ответить

Коллега, добрый день! Создал в своё время статью "Исламо-левые", и через некоторое время получил, похоже, вполне обоснованное указание на нарушение мной ВП:ОРИСС. В привлечённых мной источниках, где анализируются исламо-левые, часто упоминается Хомский, но, действительно, он прямо не назван "исламо-левым". И уж тем более это касается Тьерри Мейсана. Может быть, Вы посоветуете какие-то источники и исследования по данному вопросу, которые помогут улучшить статью и уйти от ОРИСС? Тема-то актуальная, и, похоже, с годами становится всё актуальнее. Desertdweller1983 (обс.) 09:19, 4 июня 2024 (UTC)Ответить

• Я ни разу не сталкивался с таким термином, так что ничего советовать не могу. Deinocheirus (обс.) 10:24, 4 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Покопался и узнал, что термин использовался в арабском мире до того, как начал звучать во Франции: с 1981 года существовал журнал Islamic Left. Похоже, в арабском мире концепция лево-исламского синтеза как альтернативы вестернизации имеет определённую историю. Предтечей называют Рифаа ат-Тахтави, в конце XX века о желательности такого синтеза писали Хасан Ханафи, Мохаммед Абед аль-Джабри. Похоже, я попал на довольно сложную (хотя и небезынтересную) тему... Desertdweller1983 (обс.) 00:14, 9 июня 2024 (UTC)Ответить

Вы отменили правку в статье. Это точно не ошибка? Ибо есть запрос на странице сообщений об ошибках. Если вас не затруднит, отпишитесь там. 193.233.70.48 14:32, 6 июня 2024 (UTC)Ответить

• Спасибо за отзыв. — 193.233.70.48 13:21, 11 июня 2024 (UTC)Ответить

Добрый день! Не найдётся ли у вас время и желание помочь избирающим, хотя бы временно? В списке сейчас 24 статьи, давно надо было переходить на избрания раз в два дня, но в силу занятости IRL мы с трудом поддерживаем частоту раз в три дня. Самый трудный период — до конца июня, дальше должно быть полегче. Спасибо, — Adavyd (обс.) 19:22, 6 июня 2024 (UTC)Ответить

• Я попробую взять пару очередей, если будет двухдневный график. Deinocheirus (обс.) 20:53, 6 июня 2024 (UTC)Ответить
  • Спасибо! Мы в настоящее время опасаемся, что не вытянем, если полностью перейдём на двухдневный график (я сам практически отключусь дней на десять с 19 июня из-за поездок). Можно на некоторое время сделать скользящий график 2—3 дня: если есть возможность, записываться через два дня, если нет — через три. — Adavyd (обс.) 18:18, 7 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Ясно. Я начну смотреть нижние номинации. Deinocheirus (обс.) 18:47, 7 июня 2024 (UTC)Ответить
    • М-да. Начал вычитывать нижнюю номинацию и очень живо вспомнил, почему я ушёл из избирающих. Это даже не вычитка, это фактически самостоятельное переписывание от начала до конца. Никакой орден этого действительно не стоит. Deinocheirus (обс.) 16:11, 8 июня 2024 (UTC)Ответить
      • Если вы имеете в виду RAM, то не зря же её в подвал поместили… Вот вроде бы основной автор «Статуи Свободы» сообщил, что статья доработана, — думаю, что она в более приемлемом состоянии. Напомню, что в принципе можно избирать не самые нижние — главное, чтобы прошёл месяц с начала номинации. Ещё раз спасибо, — Adavyd (обс.) 17:29, 8 июня 2024 (UTC)Ответить
        • Это я понимаю, но кто-то ж должен и с нижними разбираться... Deinocheirus (обс.) 17:37, 8 июня 2024 (UTC)Ответить
          • Ещё раз спасибо, что подключились. На всякий случай, уточню: вы в самом деле на 15-е записались? А то в комментарии к правке — «17». — Adavyd (обс.) 08:04, 13 июня 2024 (UTC)Ответить
            • Да, в комментарии опечатка. Deinocheirus (обс.) 10:28, 13 июня 2024 (UTC)Ответить

Добрый день. Я вижу, вы на КИС перенесли Гамильтона в подвал. Так вышло, что я снова дома, хотя и с некоторыми проблемами здоровья. Думаю, через день-два мозг вернется в нормальное состояние, так что Гамильтона можно и вернуть. Muhranoff (обс.) 15:00, 11 июля 2024 (UTC)Ответить

• Я сегодня начну вычитывать. В зависимости от результата, возможно, перенесу уже при избрании. Deinocheirus (обс.) 14:47, 12 июля 2024 (UTC)Ответить

Почему выставив статью на удаление вы уклоняетесь от выяснения её дальнейшей судьбы? Bogdanov-62 (обс.) 13:12, 15 июля 2024 (UTC)Ответить

• Именно потому, что я её выставил на удаление. Номинатор не должен подводить итог по номинации. Вторая, хотя и не главная, причина — аргументы, прозвучавшие в обсуждении номинации, лично меня не убедили. Deinocheirus (обс.) 13:18, 15 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Не убедили - возражайте. Нет аргументов - свою номинация отзовите Bogdanov-62 (обс.) 16:54, 17 июля 2024 (UTC)Ответить
    • Я высказал свои аргументы и не считаю, что последующие реплики от вас и ещё одного участника их убедительно опровергают. Оставляю решение тем, кто оценит всю совокупность аргументов, а давить на меня бессмысленно. Deinocheirus (обс.) 17:22, 17 июля 2024 (UTC)Ответить

Добрый день, коллега, выдвинул вас в арбитры. Надеюсь, у вас найдётся лишних полгода :) Всезнайка (обс.) 13:13, 23 июля 2024 (UTC)Ответить

• Я уже понял, что одновременно я могу тянуть только две вещи: написание статей и ещё что-то одно. Сейчас это «что-то одно» — помощь на ВП:КИС, и в ближайшие месяцы это вряд ли изменится. Deinocheirus (обс.) 13:36, 23 июля 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте коллега, прошу вашей помощи. Tarbosaurus 78 только вышел из под блокировки наложенной вами и у нас сложилась странная ситуация на этой странице и ее СО. Во-первых, Tarbosaurus 78 не проставил источники, о чем его неоднократно предупреждали. Во-вторых, он номинировал статью к объединению от моего лица. Сначала хотел просто поставить предупреждение, но учитывая количество блокировок у участника, уже не знаю. ---C уважением, KrokoDrill ^(обс.) 05:12, 27 июля 2024 (UTC)Ответить

• Посмотрел — да, история с подлогами продолжается с прежним размахом. Ну что ж, значит, бессрочная блокировка назрела. Deinocheirus (обс.) 02:43, 29 июля 2024 (UTC)Ответить

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)Ответить

Хочу выразить вам благодарность за множество конструктивных замечаний в номинации, а также за то, что над некоторыми вы провели работу за меня.

• Спасибо. — Deinocheirus (обс.) 02:10, 5 августа 2024 (UTC)Ответить

Добрый день. Я там кое-что исправил... Надо признать, что я с излишним доверим отнесся к обрывкам старой версии статьи. Надо было все перепроверить. Muhranoff (обс.) 07:22, 14 августа 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Прошлое фото в статье было из той же категории (на Викискладе, конечно же, ошиблись: когда перекатегоризовывали более конкретно, ориентировались исключительно на внешние данные, а никак не на название фото). Это фото я выбрал, поскольку оно, на мой взгляд, гораздо более удачно. В том, что на фото именно Лилия Дурнева, сомневаться не приходится. Так что, если от Вас не поступит возражений, я хотел бы вернуть более удачное фото обратно. LNTG (обс.) 02:09, 21 августа 2024 (UTC)Ответить

• Мне не кажется на самом деле, что оно более удачно даже при правильной категоризации — связка медалей разного достоинства, хмурая физиономия. На фотографии, что уже стояла в статье — улыбка, живая поза, золотая медаль чемпионата Европы. Deinocheirus (обс.) 02:26, 21 августа 2024 (UTC)Ответить
  • Хорошо, Ваши доводы услышал, настаивать на возвращении не буду. LNTG (обс.) 02:29, 21 августа 2024 (UTC)Ответить

• Здравствуйте! Т. к., Вы являетесь автором → сообщения, обозначьте, пожалуйста, полужирным шрифтом, или курсивом часть предложения → <…> на голосование отводится время до 23:59 UTC 9 сентября <…>; чтобы участники желающие проголосовать, и оставить свой комментарий по поводу юбилейного логотипа могли обратить внимание на данную информацию. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:44, 4 сентября 2024 (UTC)Ответить
  • OK. Deinocheirus (обс.) 02:34, 4 сентября 2024 (UTC)Ответить

•   С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:09, 5 сентября 2024 (UTC)Ответить

Добрый вечер, уважаемый Deinocheirus. В данный момент на странице КИС находится написанная мною статья «Кубрик, Стэнли». Судя по комментариям анонимов, которые считают, что я не знаю правописание за 5 класс, я прошу Вас помочь мне с вычиткой данной статьи, если это возможно. Я работаю в этом проекте с надеждой принести ему пользу, а не выслушивать, какой я бездарь. Но судя по комментариям к статье, так и есть. При этом помогать с ней никто не хочет. В итоге участник Vladimir Solovjev посоветовал мне попытаться найти того, кто поможет с ней. Участника Dmartyn80 я просил о помощи, но ответа не получил. Очень прошу Вас, как одного из избирающих проекта, помочь с ней, если вы не против. Буду очень благодарен :) С уважением, Dan watcher 32 15:59, 5 сентября 2024 (UTC)Ответить

• Я посмотрю, но это определённо не будет быстро: статья большая, источников много, фигура знаковая... А избирать, между тем, приходится оперативно. Deinocheirus (обс.) 16:11, 5 сентября 2024 (UTC)Ответить
  • Спасибо за ответ! Главное не быстрота, а качество :)) С уважением, Dan watcher 32 16:24, 5 сентября 2024 (UTC)Ответить
  • Добрый вечер. Извиняюсь за беспокойство, но скажите пожалуйста, всё действительно настолько плохо со статьёй? Я уже начинаю думать о закрытии номинации, потому что количество замечаний у неё уже очень большое, особенно от анонимов, которые обвиняют меня в подлоге и в том, что работаете со статьёй только Вы, а я в то же время не признаю свои ошибки и противлюсь замечаниям (собственно, на других проблемных номинациях анонимы не появляются, только у меня). Если Вы считаете, что это так и что статья нуждается в глобальной доработке, напишите и я закрою номинацию. А то мне как-то неудобно, уже пошли обвинения в том, что я наживаюсь на Вашей помощи и сам ничего не делаю... С уважением, Dan Watcher 32, 17:02, 26 сентября 2024 (UTC)Ответить
    • На ваше усмотрение. Стилистической работы там действительно много, но если вы номинацию не закроете, то я вычитку закончу — до меня пару дней дошло, что это в сущности прямой перевод с англоВики, так что теперь будет меньше вопросов вида «а как в оригинале» — потому что я вижу, как в оригинале. Deinocheirus (обс.) 18:33, 26 сентября 2024 (UTC)Ответить
      • Добрый вечер. Извините, но я всё же закрываю номинацию. Мне надоело выслушивать язвительные замечания анонима, который уже не только переходит на личности, но и обесценивает вашу работу («Что касается представленного текста, то он далеко ещё не вычитан»). Тем более что замечания только растут, поэтому я устал нести этот груз и дабы не мучить вас и Quaf-Quaf я её закрываю. Прошу посодействовать в этом. В будущем сяду за неё ещё раз, но чуть позже, много IRL и номинация стоит ещё одна стоит. С уважением, Dan Watcher 32, 16:42, 3 октября 2024 (UTC)Ответить
        • Ясно. В общем-то могу понять — ощущение такое, что этой работе конца не будет. Прошу прощения, что не успел вычитать дальше, чем до середины. Deinocheirus (обс.) 21:57, 3 октября 2024 (UTC)Ответить
          • Вам извиняться не нужно. Спасибо, что откликнулись и помогали! 🤝 Как я уже заметил, таких как вы тут мало. Спасибо! С уважением, Dan Watcher 32, 05:44, 4 октября 2024 (UTC)Ответить

Добрый день! Предыдущие цифры приведены по всей вики. Уточняю результаты по рувики: "на территории Украины" - 5800, "на территории России" - 6700.

Однако сравнивать нужно не эти цифры, а соотношение с общим употреблением соответствующей страны. Россия упоминается 6500000 раз, Украина - 167000.

Таким образом, в вики конструкция "на территории" по отношению к Украине, в соотношении к общему упоминанию, применяется примерно в 35 раз чаще, чем по отношению к России. ManyAreasExpert (обс.) 18:39, 15 сентября 2024 (UTC)Ответить

• Именно в русской Википедии «на территории Украины» употребляется в 2300 статьях, «на территории России» — в 4100. На всякий случай, «на территории США» — в 1700 статьях. Вся дальнейшая статистика не имеет отношения к факту, что это НЕ стилистическая ошибка, и её исправление на «в Украине» (в отсутствие содержательных изменений в тексте статей) я не могу воспринимать иначе как реализацией идеологической повестки. Deinocheirus (обс.) 19:13, 15 сентября 2024 (UTC)Ответить
  • Гугл выдает мне цифры, указанные выше. Частоту употребления нужно сравнивать не между собой, а в соотношении с общим числом упоминания соответствующей страны. Однако Вы на этот аргумент закрываете глаза -
    Вся дальнейшая статистика не имеет отношения к факту
    , и выдвигаете свой, который и опровергаете -
    это НЕ стилистическая ошибка
    
    О реализации какой "идеологической повестки" идет речь? ManyAreasExpert (обс.) 19:26, 15 сентября 2024 (UTC)Ответить
    • Полагаться на гугловыдачу, когда у Википедии есть собственный поисковик, это такое. Если Гугл вам при этом написал про 6,5 миллионов упоминаний России в разделе на 2 миллиона статей — это вдвойне такое. Deinocheirus (обс.) 20:00, 15 сентября 2024 (UTC)Ответить
      • Извольте. Википоиск по основному пространству:
        "на территории России" 4190, упоминание России 663 500. Соотношение 1:158
        "на территории Украины" 2314, упоминание Украины 181 070. Соотношение 1:78.
        По отношению у Украине в вики статьях конструкция "на территории" применяется в 2 раза чаще, чем по отношению к России.
        Идеологическая повестка уже реализована. ManyAreasExpert (обс.) 20:25, 15 сентября 2024 (UTC)Ответить
        • Да, в два раза. А не в 35. При этом речь не идёт о двух включениях против четырёх, а о тысячах и тысячах в каждом из случаев. Никакой идеологии в этом нет, а вот в насильственном «исправлении» совершенно нормального оборота — есть. Вы ведь не исправляете на «на Украине», если даже в статье уже есть такая форма? Нет, только на «в Украине». Этим сказано всё. Deinocheirus (обс.) 20:28, 15 сентября 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Страница «Власова, Анастасия (футболистка)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 сентября 2024#Власова, Анастасия (футболистка)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 19 сентября 2024 (UTC)Ответить

День добрый:)

Увидела упоминание Вас в арбитраже по вопросу наименования Республики Беларусь в русскоязычной Вики. Может у вас есть информация, как продвигается работа группы? БелКо (обс.) 07:20, 22 сентября 2024 (UTC)Ответить

• В Дискорде регулярно пишут, что еще работают. Deinocheirus (обс.) 14:30, 22 сентября 2024 (UTC)Ответить
  • А может Вы принимаете там активное участие? БелКо (обс.) 18:12, 22 сентября 2024 (UTC)Ответить
    • Я — нет. Есть рабочая группа, я в неё не вхожу. Deinocheirus (обс.) 14:29, 23 сентября 2024 (UTC)Ответить

Я думаю, что синхронные перемещения вверх вниз по таблице (один прибыл, другой отбыл) не есть гуд. Это получается, как бы выдавливают друг друга. Может я погорячился с "юридической" претензией, и логика "вес" (значимость проблемы) тоже имеет место быть. Просьба считать ту тему просто неудачным выпуском пара. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:04, 15 октября 2024 (UTC)Ответить

Никогда не думали стать чекъюзером? 176.59.162.147 21:48, 17 октября 2024 (UTC)Ответить

Здравствуйте, коллега. Сегодня Вы сначала отменили, затем вернули мою правку на странице 7 декабря. В то же время, я тогда начал Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2024/09#Запись событий и рождений в статьях про даты вот это обсуждение. И пара участников со мной согласились. Я пока работу в этом направлении не начал по своим причинам, однако, хотел бы начать. Что скажете? Не хотите присоединиться? Иван Додин (обс.) 14:15, 29 октября 2024 (UTC)Ответить

• Мне в общем всё равно, лишь бы единообразно. Посмотрел по приведённой вами ссылке — пример там меня устраивает. Так что если откроете тему, послежу и буду потом придерживаться, но топить за какой-то конкретный вариант — наверное, нет. Deinocheirus (обс.) 14:33, 29 октября 2024 (UTC)Ответить
  • Так тема уже открыта и, более того, закрыта, это она и есть. Считаю, написанного там уже можно придерживаться. Иван Додин (обс.) 14:35, 29 октября 2024 (UTC)Ответить

Про Значок Великой армии Республики вряд ли появиться информация хотя и странно почему ее небудет про = Южный крест почёта = который вручали ветеранам Конфидерации есть информация в англо вики. 2A02:214C:8839:7400:E8AF:C758:487E:E70F 04:05, 31 октября 2024 (UTC)Ответить

• Если её нет ни в одном авторитетном источнике, не должно быть и у нас. Deinocheirus (обс.) 12:11, 31 октября 2024 (UTC)Ответить
• Я сделаю тогда пере напрвление сам шаблон значка останеться и категория награжденныых если навести стрелку и нажать на картинку то будет ненаписанная стать про великую армию республики ветеранскую организацию. Про саму ветеранскую организацию есть статья на англо вики она так и называеться Grand Army of the Republic кстати картинку я значка я отуда взял. Да и значок этот обзначет владелец этого значка являлся ветераном гражданской войны со стороны союза и его имели только члены великой армии республики. 2A02:214C:8701:A500:C42F:EB2C:D3B3:1A23 10:07, 1 ноября 2024 (UTC)Ответить

Я правлю биографию и даю в качестве источника ссылку на Вашу же статью, которая имеется в Примечаниях. Вы удаляете просто назло, или из каких-то соображений? Maximdogadin (обс.) 22:04, 1 ноября 2024 (UTC)Ответить

• Вы много чего добавили, давайте обсуждать попунктно. Я написал в комментарии, что информация по внучкам не нужна — раз. По профессии жены источника нет, по профессии (и имени) дочери источника нет — два. Что остаётся — только профессорская кафедра? Так и её надо подтверждать отнюдь не материалом некоего Бориса Черных на Фантлабе. Deinocheirus (обс.) 20:36, 2 ноября 2024 (UTC)Ответить
  • Племянников убрал, почему не нужны внучки - прямые потомки - искренне не понимаю. Подтверждаю информацию не "материалом некоего Бориса Черных", а интервью самого Шангина, а уж кто брал у него интервью и где оно опубликовано - вопрос, как говорится, десятый. Что не так? Maximdogadin (обс.) 21:23, 2 ноября 2024 (UTC)Ответить
    • По потомкам и предкам дальше чем в первом поколении не так давно было обсуждение — если влияние героя статьи на потомков и влияние предков на него самого не задокументировано в АИ, расписывать не следует. По второй теме: кто брал интервью — вопрос первостепенный, потому что в неавторитетном источнике переврут запросто (а Фантлаб уже ловили на неточной информации и хотя из АИ полностью не изгнали, относиться к нему следует с осторожностью). А вы и данные по матери Фантлабом подтверждали, причём от того же автора-многостаночника. Deinocheirus (обс.) 22:15, 2 ноября 2024 (UTC)Ответить
      • Понял, поищу в другом месте. Кстати, данные о матери имеются и в самой статье - что Никита по материнской линии потомок Хаджи-Мурата. Maximdogadin (обс.) 01:35, 3 ноября 2024 (UTC)Ответить

В статье на португальском про бразильскую шашистку Ана Паула Араужо Брито упоминается некий чемпионат мира 2011 года проходивший в Бразилии. Что это или куда обратиться с этим вопросом. Bars 23 (обс.) 19:49, 3 ноября 2024 (UTC)Ответить

• Так в португальской Википедии и о турнире есть статья: pt:Copa Mundial Feminina de Jogo de Damas. Исходя из состава участниц и призёров, это должно быть то, что в русских источниках описывается как «Бразильская Мировая лига»: [7], [8]. Deinocheirus (обс.) 02:57, 4 ноября 2024 (UTC)Ответить

Спасибо. Bars 23 (обс.) 07:22, 4 ноября 2024 (UTC)Ответить

Коллега, здравствуйте! Хочу выдвинуть Вас в жюри конкурса «Статья года — 2024», который начнётся 5 ноября в 00:00 (UTC). На моей подстранице Вы можете посмотреть набросок Вашего «резюме». В случае согласия я внесу его в таблицу конкурса, или же Вы можете сами его написать и оставить подпись-согласие здесь. С уважением, Jolt Slater (обс.) 21:54, 4 ноября 2024 (UTC)Ответить

• Я чуть-чуть подожду, с вашего позволения: если кандидатов, скажем, к 11 ноября всё ещё будет меньше шести, запишусь. Deinocheirus (обс.) 15:02, 5 ноября 2024 (UTC)Ответить
  • Но если сейчас выдвинуться, то и голосования не будет (если, конечно, так три и останется). Jolt Slater (обс.) 16:09, 5 ноября 2024 (UTC)Ответить

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) Ответить