Kuba Walczak

Ad:Porosty

Witaj. Nie ma grzybów na porostowych, są naporostowe. Twoja edycja (oznaczona w opisie zmian jako błąd) była nieprawidłowa. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:48, 8 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Ad:Tōshirō_Hitsugaya

Witaj.

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie!
Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twoją edycję w haśle Tōshirō_Hitsugaya anulowałem ze względu na naruszenie praw autorskich tej strony. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:18, 9 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj, cóż, z bardzo prostego powodu, Wiki to nie Ossus, tam jest miejsce na tego typu, tak szczegłowe hasła....które aż tak bardzo swoją treścią nie odbiegają od hasła o rycerzach Jedi, które na Wiki już jest. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:40, 21 gru 2011 (CET)Odpowiedz

• Żałuje, że tak to odbierasz ale zapoznaj się proszę z zasadmi dotyczącymi encyklopedyczności haseł jakie wprowadzamy na Wiki. Jeśli uważasz, że postąpiłem niesłusznie możesz wprowadzić swoje hasła jeszcze raz do przestrzeni głównej (tzn. ja to mogę zrobić) i umieścić je w poczekalni (DNU...to też raczej ja powinienem zrobić) i przedyskutować sprawę encyklopedyczności haseł ze społecznością Wiki. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:47, 21 gru 2011 (CET)Odpowiedz

  Cóż, poziom szczegłowości w bibliotece Ossus na temat Gwiezdnych Wojen i poziom szczegłowości na ten sam temat na Wiki będzie się bardzo różnił. Ossus poświęcone jest tylko Gwiezdnym Wojnom i wszystkiemu co jest z nimi związane, Wiki nie jest gwiezdnowojennym portalem ale ogólną encyklopedią. Poświęconą ogółowi wiedzy, dlatego jest również tutaj miejsce na hasła o Yodzie i Jedi (gdzie również jest akapit poświęcony wielkiemu mistrzowi) ale nie ma już miejsca na hasła poświęcone kolejnym latom GW....to, swobodnie może się znaleźć w Ossus i tam chyba zresztą jest. To trochę tak jakbyś porównał podręcznik do matematyki i ogólną encyklopedię, w podręczniku będzie dużo więcej o matematyce niż w ogólnej encyklopedii, podobnie tutaj, w Ossus będzie dużo więcej o świecie GW niż na Wiki. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:57, 21 gru 2011 (CET)Odpowiedz

  Wiesz, to że jest czerwony link nie oznacza automatycznie że od razu musi być z tego hasło. Osobiście ja nie mam nic przeciwko wielkiemu mistrzowi, tyle tylko, że to co napisałeś tak naprawdę niewiele różniło sie od tego co juz jest na ten temat w haśle Jedi więc po co nowe hasło?? Jeśli chcesz coś dobrze w tym temacie zrobić, to może zacznij od rozbudowania akapitu poświęconego wielkiemu mistrzowi właśnie w Jedi? Zobacz jak to będzie wygladało, daj źródła. POzdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 08:34, 22 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Hej! Zerknij proszę, ile z wykonanych przez Ciebie w ostatnich dniach poprawek rzekomych błędów ortograficznych się ostało w artykułach. Najczęściej Twoje zmiany są cofane. Kilka razy widziałem Twoje poprawki dotyczące przymiotników dwuczłonowych (np. dziś tu, niedawno tu). Zerknij tu i tu. Pozdrawiam. :-) Aphranius (dyskusja) 22:52, 21 gru 2011 (CET)Odpowiedz

No i znowu. Dzisiejszy. Dlatego jest z kropką. Gdyby miało być dziś, to byłoby bez kropki. Zob. tu. Aphranius (dyskusja) 23:43, 22 gru 2011 (CET)Odpowiedz

I znowu. Pozadywizyjne i przeciwokrętowy się pisze razem. Czemu się tak upierasz przy poprawianiu ortografii, skoro sam mówisz, że to Twoja słaba strona? Nie ufaj w tej kwestii automatom. Aphranius (dyskusja) 20:53, 26 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się do publikacji w Wikipedii, ponieważ jego treść, skopiowana z internetu, łamie prawa autorskie. Dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Toushirou/Ulysses Moore Wrota Czasu, gdzie możesz nad nim popracować - napisać to samo swoimi słowami, dodać źródła itd. Pozdrawiam, Tar Lócesilion|queta! 23:06, 22 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Jest dobrze, jeszcze trochę poprawiłem. Dodaj tylko źródła (najlepiej ujmij je w przypisy), żeby było wiadomo, że nie napisałeś czegoś, czego w książce nie było. Dane o wydaniu tej książki możesz znaleźć na stronach księgarń internetowych; także w egzemplarzach tej książki, jeśli ją masz. Pomocne w robieniu przypisów mogą być {{cytuj książkę}} i {{cytuj stronę}}. Tar Lócesilion|queta! 07:35, 23 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Czołem, dodałeś dość kontrowersyjną informację do artykułu o TK. Pomijając już obostrzenia dotyczące pisania o osobach żyjących, czy jesteś w stanie podać wiarygodne źródło tej informacji? Póki nie będzie ona uźródłowiona, zostawiam tę poprawkę jako niezatwierdzoną. Daj znać na mojej stronie dyskusji, lub po prostu dodaj źródło do artykułu - Pomoc:Przypisy Pozdrawiam, godai^dajesz 09:42, 23 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Poćwicz w brudnopisie, bo przypisy to sól tej ziemi, przydadzą się nie raz ;) Ja mogę zrobić te, ale daj chociaż linka do arta o TK na wspomnianej stronie. godai^dajesz 10:00, 23 gru 2011 (CET)Odpowiedz

»Arturo1299« ^(Dyskusja) 10:42, 23 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Toushirou/Gotei 13, gdzie możesz nad nim popracować. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 08:27, 25 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:22, 26 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Korzystaj proszę z szablonów {{cytuj stronę}} pomiędzy znacznikami <ref> i </ref> :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:53, 27 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Z grubsza tak. Zobacz proszę, jak wygląda ten szablon w innych artykułach. Wystarczy kliknąć "edytuj" i możesz podglądać kod. Wystarczy przekopiować i zmienić na takie dane, które odpowiadają źródłu, które chcesz przywołać. Stefaniak ---> śmiało pytaj 12:29, 27 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Hej! Przypadkiem trafiłem niedawno na Twoje edycje i zauważyłem, że do wielu z nich można by się przyczepić. Notorycznie "poprawiasz" ortografię wprowadzając przy tym błędy (już Ci zwracałem na to uwagę), mimo ostrzeżeń ciągle kopiujesz teksty z netu (np. Hanatarō Yamada, Tier Harribel - musiałem zgłosić do usunięcia), dodajesz niemal wyłącznie nieuźródłowione informacje (a też Ci zwracano uwagę, że to narusza jedną z podstawowych zasad tu obowiązujących). Wychodzi na to, że mimo dobrych chęci głównie szkodzisz: trzeba cofać Twoje zmiany, dajesz pożywkę krytykom Wikipedii itd. Ja nie mam stosownych uprawnień (ani zapędów), ale z pewnością ktoś kiedyś będzie chciał Cię "przyhamować" nakładając na Ciebie blokadę. Pozdrawiam. Aphranius (dyskusja) 00:36, 27 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Kroton to taka roślinka. 4-kroton – niestety nie wiem. --Mpfiz (dyskusja) 20:28, 27 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Drobiazg. Powodzenia--Mpfiz (dyskusja) 20:33, 27 gru 2011 (CET)Odpowiedz

Witaj, kilkakrotnie informowano Cię o tym aby nie kopiować treści z innych stron, hasło Boss Nass było kopią z biblioteki Ossus, przykro mi ale blokuje Cię na jeden dzień za uporczywe kopiowanie. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:25, 2 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Odp:Moje edycję

Witaj! Niestety trafiłeś na wikiprojekt, który parę lat temu usiłowano zorganizować, ale nic z tego nie wyszło. Od dawna ma status wikiprojektu porzuconego, o czym informuje szablon na górze strony. Pomysł dodawania szablonu "GW" do każdego artykułu to jedynie pomysł jednej osoby i nie ma to żadnej mocy, a w dodatku jest sprzeczne z ideą szablonów nawigacyjnych, które wstawiać należy do artykułów znajdujących się w danym szablonie. Usunąłem od razu to zalecenie; przykro mi, że wprowadziło Cię w błąd. A swoją drogą, uporządkowanie tematyki GW w Wikipedii niezwykle by się przydało - przede wszystkim jest wiele artykułów o nieistotnych postaciach, które są absolutnie nieencyklopedyczne i powinny zostać przeniesione do artykułu zbiorczego typu Postacie z SGC (Gwiezdne wrota). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:00, 3 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Coś chyba źle pamiętasz. Informacja o szablonie {{Gwiezdne wojny}} była na stronie wikiprojektu już pierwszego dnia od jego utworzenia, tj. 15.07.2007. Zalecenia wstawiania go we wszystkich artykułach zostało dodane kilka miesięcy później i nie wydaje mi się, aby było w międzyczasie zmieniane, co możesz sprawdzić w historii edycji stron wikiprojektu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:38, 3 sty 2012 (CET)Odpowiedz

No to faktycznie nie o tym szablonie myślałem. Ale i tak był on wstawiony 12 wrz 2010, musiałeś go nie zauważyć. Michał Ski (dyskusja) 13:38, 3 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Jest zasadnicza różnica między "bezjakościowego", a "bez jakościowego". Proszę, jeżeli nie znasz języka danej dyscypliny (w tym wypadku filozofii), to nie poprawiaj. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:40, 3 sty 2012 (CET)Odpowiedz

O to chodziło?--Tokyotown8 (dyskusja) 13:59, 5 sty 2012 (CET)Odpowiedz

• Nie ma sprawy. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:51, 5 sty 2012 (CET)Odpowiedz
  • Rozumie, nie ma sprawy ale na razie Wiki mi szaleje--Tokyotown8 (dyskusja) 16:11, 19 sty 2012 (CET)Odpowiedz
    • O to chodzi?--Tokyotown8 (dyskusja) 23:33, 19 sty 2012 (CET)Odpowiedz
      • Możesz w jakiś sposób wyróżnic tytuł, często obok zasadniczego tytułu w nawiasie obok podaje się jakieś uścislenie. A co chcesz napisać, pod jakim tytułem?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:33, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz
        • Tych stron z Alladynem jest troche, możesz zrobić tak, że najpierw zrobisz stronę Aladyn (ujednoznacznienie) i tu wstawisz linki do wszystkich z tytułem Aladyn.--Tokyotown8 (dyskusja) 21:44, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz
          • Możesz wstawić Aladyn, Aladyn (film 1992), Aladyn (serial animowany), Aladyn (imię), Aladyn JR, Aladyn (serial telewizyjny), jest tego trochę :)--Tokyotown8 (dyskusja) 21:53, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:W11_-_Wydział_Śledczy

Witaj. Generalnie nie dajemy oddzielenia wierszy przy akapitach, a tym bardziej przy wypunktowaniach. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:05, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ok, rozumiem, moja uwaga była "na przyszłość" aby nie wstawiać specjalnie tam gdzie nie ma. Raz jeszcze pzdr. Ented (dyskusja) 21:12, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Nie opisujemy na Wikipedii każdej postaci z kreskówek, jeśli już to informacje (uźródłowione!) powinny znaleźc się w haśle głownym. Elfhelm (dyskusja) 21:19, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

• Wikipedia:Encyklopedyczność/postacie fikcyjne, poza tym napisałem o tym, gdzie można umieszczać informacje. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:25, 6 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Zgodnie z zasadami podanymi w Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca, szablon ten stosujemy, gdy istnieje dominujące znaczenie słowa (przykład Uran). Nie ma to zastosowania w przypadku hasła stopień, który jest nazwą strony ujednoznaczniającej. Krzysiek10 (dyskusja) 12:05, 14 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Efekt tej edycji dotyczącej hasła był następujący - pierwsze zdanie artykułu stopień żeglarski brzmiało: Ten artykuł dotyczy stopnia żeglarskiego. Zobacz też: inne znaczenia. a kliknięcie przekierowywało do zbioru różnych wyrażeń zawierających wyraz "stopień". Jaki to ma sens? Jeśli ktoś trafił do artu stopień żeglarski co go obchodzi stopień wielomianu, grafu, kompresji czy pokrewieństwa. To bez sensu. Na tej samej zasadzie można by w tym arcie wstawiać szablon oznajmujący że to art dotyczący stopnia żeglarskiego (co nie jest odkrywcze, przyznasz) i kierować do żeglarstwo. Tylko po co? Zapewne z tych samych powodów wycofano większość Twych podobnych edycji... Wbartoszy (dyskusja) 12:20, 14 sty 2012 (CET)Odpowiedz

witaj. cofnąłem twój szablon w haśle Zwornik (architektura) kierujący do klucz. Szablon który użyłeś byłby przydatny kiedy ktoś wpisując słowo klucz w wiki otwierałby tę stronę. wtedy odniesienie do innych znaczeń czemuś służy. W tym przypadku tak nie jest. (na marginesie tak samo byłoby gdybyś chciał zalinkować do zwornik) pozdrawiam Pan Samochodzik (dyskusja) 13:34, 14 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Widzę, że stosujesz wielokrotnie ten sam przypis. Nie trzeba go wtedy za każdym razem podawać w całości, wystarczy go jakoś oznaczyć:

<ref name="coś">treść przypisu, najlepiej w formie szablonu</ref>

a później zamiast przypisy używać szablonu:

{{r|coś}}

Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 17:52, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Prosiłbym o zwrócenie uwagi na powyższy wpis, jak również na reguły interpunkcyjne i styl pisania. Mpn (dyskusja) 18:14, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Nazwę przypisu, którą sobie w miarę dowolnie wybierasz i zapisujesz jako wartość tagu name (ja często sposuję nazwisko lub inicjał autora/aurtorów) np.

<ref name="CN">{{cytuj pismo|nazwisko=Canestrelli|imię=Daniele|nazwisko2=Nascetti|imię2=Giuseppe|tytuł=Phylogeography of the pool frog </em>Rana (Pelophylax) lessonae</em> in the Italian peninsula and Sicily: multiple refugia, glacial expansions and nuclear–mitochondrial discordance|czasopismo=Journal of Biogeography|wolumin=35|wydawca=Blackwell Publishing Ltd|strony=1923–1936|język=en|data=2008|url=http://webpages.icav.up.pt/AP/120010/18.pdf}}</ref>

wtedy w przypadku następnego użycia przypisu wystarczy wpisać

{{r|CN}}

Jeśli przypisów jest więcej i chcesz je zebrać w jednym miejscu, możesz je wszystkie wrzucić do szablonu {{Przypisy}}, tak jak to zrobiono w tym arcie. Powodzenia. Mpn (dyskusja) 19:41, 17 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Toushirou/1/2 Prince, gdzie możesz nad nim popracować. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować je ponownie.

• Przede wszystkim artykuł jest za krótki.
• To nie jest manga, a manhua.
• Nie możesz podawać jako źródła stron, które umożliwiają pobieranie nielegalnie rozpowszechnianej treści.

Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 18:07, 16 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Katarzyna_(województwo_wielkopolskie)

Witaj. Anulowałem Twoją edycję, gdyż była niezgodna z zasadami wstawiania disambigR. Przeczytaj raz jeszcze Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca - ostatni nagłówek. W razie wątpliwości wyjaśnię. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:25, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Niepotrzebnie się denerwujesz, a sprawa jest prosta. Nie chodzi o nazwę wsi, bo takowe są w Polsce dwie i jeszcze do tego imię żeńskie etc. ale rozchodzi się o to, że nazwa hasła na Wikipedii nie jest "Katarzyna" tylko "Katarzyna_(województwo wielkopolskie)" i drugiej takiej nazwy hasła na Wiki nie ma. Zgodnie z podaną zasadą disambigR stosujemy tylko, gdy nazwa hasła na Wiki jest bez nawiasów w tytule - zobacz hasło Uran gdzie prawidłowo jest wstawiony disR. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:36, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Powtórzę raz jeszcze: nie chodzi "jak mówisz gdy jedziesz" ale o nazwę hasła na Wikipedii. Nie muszę Cię przekonywać, bo dokładnie o tym mówi zasada edycji Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca (ostatni nagłówek), a hasło Uran jest tego najlepszym przykładem. Ented (dyskusja) 22:47, 20 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Hej, obawiam się, że to nie jest dobry pomysł. Powodem jest to, iż raczej przystanki autobusowe w mieście X, Y, Z nie są encyklopedyczne. Element małej arhcitektury opisany w haśle Przystanek autobusowy i chyba jednak nie ma potrzeby opisywać każdego. Tutaj kłania się Wikipedia nie jest katalogiem. Nie ma nawet takiej kategorii, więc raczej sądze, że to nie jest dobry pomysł. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:24, 23 sty 2012 (CET)Odpowiedz

• Są miliony innych nieopisanych hasłe :) Z każdej dziedziny! :D--Tokyotown8 (dyskusja) 19:35, 23 sty 2012 (CET)Odpowiedz

  Niestety, inaczej się nie da :) Jak zainteresujesz się jakimś tematem daj znać, ja mam sporo źródeł z róznych tematów (ale nie o przystankach :) ).--Tokyotown8 (dyskusja) 19:46, 23 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Przy tego typu hasłach warto dodawać tzw. linki interwiki. Przy 27 już dodałem, uzupełnij jak możesz przy innych ujednoznacznieniach ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:03, 24 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj Czy możesz uzupełnic źródła w tym artykule i innych swoich artach ? Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 19:59, 25 sty 2012 (CET)Odpowiedz

• W en:wiki sa źródła i linki więc jak tłumaczysz możesz posprawdzać i dopisac inaczej ten art jest do skasowania. Napisałeś równiez http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81%C3%B3%C5%BCko_pi%C4%99trowe równiez bez źródeł OR ? czy niedopatrzenie?--Adamt rzeknij słowo 20:16, 25 sty 2012 (CET)Odpowiedz

tego typu strony są chyba zbędne -- Bulwersator (dyskusja) 16:44, 26 sty 2012 (CET)Odpowiedz

-- Bulwersator (dyskusja) 16:45, 26 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Ok, poszukam czegoś, nie ma problemu--Tokyotown8 (dyskusja) 18:29, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

• Szczerze to nie wiem, z jednej strony jeśli da się znaleźć jakieś źródła o tym skąd się wzięła, jak się zmieniała na przestrzeni dziejów, może jakieś ciekawostki to sądze, że tak, z drugiej....cóż, zawsze ktoś może zakwestionować ale tym kimś na pewno nie będe ja :) Poszukam czegoś na ten temat.--Tokyotown8 (dyskusja) 18:32, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz
• Widzisz, a tu masz przykład tego o czym mówię - ty tworzysz pseudohasło pisane z głowy, a inni mają szukać za ciebie źródeł? Masur juhu? 19:04, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz
  • Ale nie tym tonem, OK? I zapoznaj się z zasadami WP:WER i WP:OR, zanim posądzisz mnie o wtrącanie się. I nie wykluczam, że Tokyo ci pomoże - ale prośba o źródła to powinna być przed, a nie po fakcie wystosowana. Masur juhu? 19:07, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ale proszę. Nie oruj i nie korzystaj z cienkich źródeł. Lepiej napisać jedno porządne hasło na podstawie rzetelnych źródeł, niż pięć "z głowy". Dotyczy to także innych twoich haseł pisanych "z natury". Masur juhu? 18:58, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

• No fajnie. To nie pisz tyle ile TY możesz, ale raczej poszukaj źródła, które będzie obszerne i rzetelne, oraz pozwoli na przyzwoite hasło. Czasy pisania "z głowy" byle więcej mamy w sumie za sobą. Masur juhu? 19:02, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz
  • btw. rzeczona "koperta" była słowo w słowo przepisana ze źródła, a to NPA. Nie rób tego. Masur juhu? 19:03, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Toushirou/Zakładka (bibliologia), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Zweryfikować i napisać w opraciu o rzetelne źródła;
• Nie pisać na podstawie wiedzy własnej i nie uogólniać błędnie;

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Masur juhu? 19:05, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Toushirou/Aero (wyrób cukierniczy), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Zweryfikować i napisać w oparciu o rzetelne źródła.
• Rozwinąć o minimum treści, z której będzie wynikać encyklopedyczność.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Masur juhu? 19:09, 7 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj :) zauważyłam, że interesujesz się mangą i anime (podobnie, jak ja :)). Jeśli będziesz mieć jakieś pytania, to możesz śmiało do mnie pisać. Postaram się pomóc. Życzę miłego edytowania Wikipedii. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:40, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

• Hmm, chyba nie mam jakiejś ulubionej (po prostu tych, które lubię, jest za dużo, żeby wymienić ;)). Ale np. Nanę bardzo polubiłam. :) A Twoja? Masz ulubioną? Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:45, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz
  • Rozumiem. O, Kuroshitsuji też bardzo lubię. ;) A Death Note jeszcze nie obejrzałam do końca. :) I raczej oglądam anime, niż czytam mangi. Aha, moja propozycja pomocy dotyczyła wszelkich kwestii Wikipedii, nie tylko z tego tematu. Jeśli tylko będę mogła jakoś pomóc, to bardzo chętnie to zrobię. :) Pozdrawiam raz jeszcze, Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:50, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz
    • Jasne. :) Wystarczy, że napiszesz krótki wniosek tutaj. Podajesz tam starą nazwę konta, nową oraz powód (jest tam instrukcja). :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:56, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz
      • Wydaje mi się, że tak, choć nie jestem w 100% pewna. No ale chyba muszą się zachować, co nie? :) Biurokracja już o to zadba. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:06, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz
        • Nie ma sprawy. :) Przy tak dobry edycjach już niedługo pewnie zostaniesz redaktorem Wikipedii. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:23, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dobrze, postaram się. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:31, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

O co ci chodzi?--J.Dygas (dyskusja) 19:40, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Aha,ok to nie ma sprawy,ja spróbuję jeszcze dodać współrzędne.Pozdrawiam serdecznie z Berlina,pozatym już załatwione.--J.Dygas (dyskusja) 19:45, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Dodałem ale to wygląda tak jakby tu rekiny łowili,pomimo czego to położenie jest na środku wyspy.--J.Dygas (dyskusja) 20:06, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Miło z twojej strony,danke.--J.Dygas (dyskusja) 20:10, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Mam pomysł,prawdopodobnie mieszkałeś tam i znasz się na tym,napisz coś o tym podając źródła.Pozdrawiam.Gruß.--J.Dygas (dyskusja) 20:33, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Aha oczywiście chodzi mi o jezioro nie o wieś.--J.Dygas (dyskusja) 20:34, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Masz MSN to napisz mi na E-Mail jest na mojej stronie.--J.Dygas (dyskusja) 20:40, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

MSN-jeśli masz.--J.Dygas (dyskusja) 20:46, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Byśmy mogli pisać.--J.Dygas (dyskusja) 20:47, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Gadu-Gadu nee,chociaz mialem ale nie pamietam hasla.--J.Dygas (dyskusja) 20:54, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

OK.--J.Dygas (dyskusja) 20:59, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Klar,jurek.B@hotmail.de--J.Dygas (dyskusja) 21:01, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Co tam było?--J.Dygas (dyskusja) 21:05, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Hej, widzę, że udało Ci się zmienić nazwę konta, super. :) Proszę, zerknij, w jaki sposób poprawiłam Twój artykuł. Wydaje mi się, że jeśli jest dużo informacji w jednym źródle, to wystarczy podać je w jednej sekcji (Bibliografia). Jeśli manga otrzymałaby jakieś nagrody/wyróżnienia, to wtedy warto dodać do tego przypis. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:43, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

• Nie ma sprawy :) pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:45, 10 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Moim zdaniem swobodnie zwłaszcza, że jest mnóstwo haseł z "magią" w tytule. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:22, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Mateuszek045 _napisz 18:56, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Przeczytaj - proszę - jeszcze raz Dyskusja_wikipedysty:Kuba_Walczak#DisambigR i dwa następne wpisy. I przestań wstawiać te szablony w artykułach gdzie nie ma to żadnego sensu. Wbartoszy (dyskusja) 19:51, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Inaczej: Jakie jest inne znaczenie hasła Era (sieć telefonii komórkowej)? Czy jest jakaś inna sieć telefoni komórkowej o tej nazwie? Wtedy discambingR miałby sens. Wbartoszy (dyskusja) 20:01, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Byłoby lepiej, gdybyś jednak napisał to na stronie, gdzie dyskutowane jest hasło - wtedy inni też zostaliby pozbawieni tej wątpliwości (jeśli ktokolwiek by ją miał). Dziękuję za wyjaśnienie (zasugerowałem się angielską Wikipedią, gdzie właśnie jest Berlin (Connecticut)) i jednocześnie zachęcam do rozbudowy hasła z nadzieją, że nie zostanie usunięte :) Pozdrawiam Yurek88 (vitalap) 19:53, 11 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Usunąłem - jako naruszające prawo autorskie - utworzone przez Ciebie artykuły: (G) Edition, .hack//G.U.+ i 090 Eko to Issho. Bardzo proszę, tworząc artykuły pamiętaj przynajmniej o dwóch zasadach: nie tworzymy na Wikipedii treści metodą "kopiuj-wklej" z innych stron i nie używamy w charakterze źródeł stron łamiących prawa autorskie. Mam nadzieję, że więcej takich sytuacji z Twoim udziałem nie będzie miało miejsca. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:01, 16 lut 2012 (CET)Odpowiedz

• Najlepiej jeśli masz więcej niż jedno źródło i pamiętaj "własnymi słowami", nie kopiuj, nie przenoś--Tokyotown8 (dyskusja) 19:16, 16 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Teukros (dyskusja) 19:24, 16 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Cześć! Usunięcie konta uzytkownika nie jest możliwe. Jeżeli chcesz zacząć od nowa (Ale po co? Pamiętaj, że wszyscy wikipedyści popełniają błędy, dzięki nim też się uczymy.) możesz po prostu stworzyć nowe konto. Możesz też zmienić nazwę konta – tutaj. Jeżeli masz jakieś pytania, to służę pomocą. Możesz to zrobić przez stronę dyskusji lub na priv – przez e-mail. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 11:40, 17 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Pięknie, właśnie o to mi chodziło. Siedzę nad swoim brudnopisem i nie zdążyłem Ci napisać, co miałem na myśli anulując Twoje edycje, ale jak widzę, dobrze wiesz, ocb. Tar Lócesilion|queta! 19:19, 18 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ujednoznacznienia, które wstawiasz do artykułów, nie zawsze mają sens. Robisz to trochę mechanicznie a gdyby to było takie proste, pracę tę wykonywałby bot. Weźmy np. w artykule róża (geologia). Główny temat tego artykułu jest wyraźnie pochodną róży. I w artykule, w pierwszym zdaniu jest link do róży. W samym artykule o róży jest disambig do innych róż, i to wystarczy.

Podobnie w art. Władca Pierścieni (film 1978). Tytuł filmu jest pochodną tylko tytułu powieści i w tekście jest odpowiedni link. Sam artykuł Władca Pierścieni (ujednoznacznienie) nie jest dobrym pomysłem. Przecież te znaczenia nie są różne – są to adaptacje jednej powieści. Można by zatem zrobić artykuł-listę adaptacji filmowych. Tylko po co? W artykule Władca pierścieni jest więcej na ten temat + gry itp. Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 07:31, 19 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Odlot_(film_2009)

Witam. Ponownie stosujesz nieprawidłowo disambigR. Nie istnieje inne hasło "Odlot (film 2009)", a taki jest pełny tytuł hasła (łącznie z nawiasami). Proszę zapoznaj się z zasadami, które wpisano Ci powyżej odnośnie tej kwestii. Ented (dyskusja) 23:19, 20 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Drugi artukuł z "uranem" w tytule ma nawiasy, ale właśnie ten pierwszy, czyli Uran nie ma nawiasów, mówiąc krótko: disambigR dodajemy tylko wtedy, gdy podstawowe hasło nie ma nawiasów. Zauważ, że wszystkie hasła z początkiem "Odlot" mają nawiasy, czyli nie ma hasła dominującego i dlatego właśnie nie wstawiamy disambigR. Czy się zgadzasz na tę zasadę, czy nie, nie ma znaczenia dopóki ona obowiązuje. Zmień zasady po dyskusji w kawiarence i osiągniętym konsensusie i wtedy dodawaj disR we wszystkie hasła. Ented (dyskusja) 08:12, 21 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Bingo! Super! Przykład dany przez Ciebie z "marchewką", świetnie to obrazuje. Pzdr. Ented (dyskusja) 08:38, 21 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Oko sprawdzę, ale już nie dzisiaj. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:18, 21 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Zgodnie z zasadami z cytowanej przeze mnie strony: W pozostałych przypadkach na stronie ze słowem o dominującym znaczeniu wstawiamy szablon {{inne znaczenia}} z linkiem do odpowiedniej strony ujednoznaczniającej – zobacz np. Uran. Szablonu nie używamy gdy istnieje w tytule doprecyzowanie (chyba, że tytuł odnosi się do dwóch artykułów, ale to dziwny wyjątek). W praktyce jest to jedna z najmniej stosowanych zasad Wikipedii i można znaleźć wiele kontrprzykładów, ale miały już np. miejsce kampanie usuwania tego szablonu z artykułów poświęconych miejscowościom. Krzysiek10 (dyskusja) 23:01, 22 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Cóż, interpretacja mogą być różne, może jestem zbytnim purystą. Krzysiek10 (dyskusja) 12:19, 23 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, twórz je tylko wtedy, gdy może te zasady spełnić.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników. Cathy Richards (dyskusja) 21:44, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Kuba Walczak/Czarny koń (powieść), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• treść
• dodać źródła
• wskazać ency

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 22:04, 29 lut 2012 (CET)Odpowiedz

Edytowałeś obydwa artykuły. Jeżeli dotyczą one tego samego tematu, należy je zintegrować.Xx236 (dyskusja) 15:16, 12 mar 2012 (CET)Odpowiedz

Witaj! Tego typu [2], [3] edycje nic nie zmieniają w wyglądzie hasła, zatem są po prostu zbędne :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:53, 11 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Są nie tylko zbędne, są nawet szkodliwe. Każda jedna wersja strony zapisywana jest w bazie danych na serwerze, co przy setkach tysięcy takich nic nie wnoszących edycji we wszystkich projektach Wikipedii, powoduje całkowicie zbędne przeciążanie serwerów. pjahr @ 15:15, 11 kwi 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Szablon:DisambiR służy do linkowania ze strony z dominującym znaczeniem do ujednoznaczniającej. Czyli z Nazwa do Nazwa (ujednoznacznienie). Nie wstawiamy go na Nazwa (dziedzina). Wiem, że może się to wydawać dziwne ale było już kilka dyskusji na ten temat i na tym stanęło. Pozdrawiam royas (dyskusja) 13:10, 9 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Jeśli chodzi o wypowiedź Ented na Twojej stronie dyskusji Zgodnie z podaną zasadą disambigR stosujemy tylko, gdy nazwa hasła na Wiki jest bez nawiasów w tytule to wydaje mi się, że wynika z niej to co ja napisałem. disambiR stosujemy w haśle Nazwa kiedy jest tam dominujące znaczenie, żeby wyjaśnić, że "Nazwa" ma też inne znaczenia i kierujemy na stronę Nazwa (ujednoznacznienie). Natomiast nie stosujemy na stronie Nazwa (dziedzina), gdyż "Nazwa (dziedzina)" nie ma innych znaczeń. Czyli jeszcze raz: disambigR wstawiamy na stronę bez nawiasów jeśli strona ujednoznaczniająca ma nawiasy; nie wstawiamy na stronie z nawiasami. Jest jeszcze przypadek z dwoma artykułami bez strony ujednoznaczniającej, ale to inna historia. Poczytaj na Strona ujednoznaczniająca royas (dyskusja) 15:10, 9 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Mam nadzieję, że pomogłem Ci ją lepiej zrozumieć. Pozdrawiam royas (dyskusja) 18:18, 9 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

• By lepiej zrozumieć przedmówcę. Kilka przypadków:

1) Mamy hasło główne Koń W nim dismabigR kierujący do strony ujednoznacznieniowej. W artykułach pochodnych takiego disambigu nie wstawiamy Np. Koń lipicański jest tylko jeden i nie ma więcej podmiotów o takiej nazwie. Dlatego też np ta Twoja edycja [4] jest błędna Nie ma innego podmiotu o nazwie Kometa (ryba) 2) Nie zawsze pojęcie główne może mieć szablon DisambigR Np hasło Zwiastowanie Nie ma hasła głównego. czytelnik sam wybiera o jakie zwiastowanie mu chodzi. 3) jezeli hasło na Wikipedii ma w tytule nawias np Adamt (administrator) a nie ma innego artykułu na temat AdamaT wówczas taki tytuł jest błędny do momentu gdy ktos nie uzna opisanie mnie oraz inna osobę o tym samym nicku na Wikipedii Wówczas było by disambig Adamt -> Adamt (administrator) i Adamt (pacynka).

Mam nadzieje że to jest zrozumiałe. Jeżeli masz jakieś pytania śmiało pytaj Jezeli dalej jest to dla Ciebie mało czytelne prosze zaprzestań wstawiania tych szablonów bo jak widzę wiele osób juz ci zwracało uwagę --Adamt rzeknij słowo 12:04, 11 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

• Ok w takim razie proszę Cie o zaniechanie wstawianie disambigówR w artykułach Nie zrozumiałeś uwagi Endeta, nie rozumiesz zasady wstawiania tego disamigu, uzywasz go źle i lepiej byś nie używał go wcale--Adamt rzeknij słowo 20:17, 11 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia,jako wikiprzyjaciel życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:58, 24 gru 2013 (CET)Odpowiedz

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014.Wikiprzyjacielskie życzenia Noworoczne na 2014 Rok.--J.Dygas (dyskusja) 20:01, 31 gru 2013 (CET)Odpowiedz

Na razie ze względów prywatnych,rezygnuję z redagowania wikipedii.To jest informacja do wszystkich wikiprzyjaciół.Pozdrawiam i dla was owocnej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 21:26, 8 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Cześć, anulowałem Twoją edycję, bo miastem partnerskim Zakopanego jest faktycznie Bavel, ale w Holandii. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 03:17, 16 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:43, 30 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 09:22, 24 gru 2015 (CET)Odpowiedz

Niektóre flagi niepoprawne, np. AUS nie jest Austria tylko Australia. Ja to poprawię. Nie ma sprawy przyjacielu. --J.Dygas (dyskusja) 12:44, 23 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Ciekawostka: zamiast DEFAULTSORT możesz użyć polskiego SORTUJ. --Wargo (dyskusja) 22:50, 20 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Czy mógłbyś przestać wstawiać błędne sortowania? Wstawiasz sortowanie dla osób starożytnych i średniowiecznych, gdy nie było nazwisk, traktując przydomki jako nazwiska. U Kazimierza Sprawiedliwego Sprawiedliwy to nie jest nazwisko. Tak samo u Galla Anonima Anonim nie jest nazwiskiem, a Gall imieniem. A w przypadku nazwisk chińskich masz NA SAMEJ GÓRZE HASŁA szablon informacyjny z wyjaśnieniem co jest nazwiskiem, a co imieniem. Dlaczego więc sortujesz na odwyrtkę?! Hoa binh (dyskusja) 09:44, 24 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Hej, włączyłem Ci uprawnienia redaktora. Z ciekawości, w jaki sposób wyszukujesz takie przypadki nieprawidłowego klucza sortowania? Pzdr, tufor (dyskusja) 12:28, 29 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:45, 29 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za korekty, uroki kopiowania i uzupełniania nowymi danymi, nie zawsze wszystko zauważam. Starość nie radość ;) BTW. Gratulacje awansu. Witamy :) --B-X (dyskusja) 17:54, 29 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Moim zdaniem według nazwiska, ale niekiedy poszczególne kategorie mogą mieć jakieś własne wewnętrzne ustalenia. Upewnij się u Tufora.--B-X (dyskusja) 14:25, 3 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Nie czuję się do końca pewny w tym temacie; nie wiem czy nie ma jakichś ustaleń. Zapytajmy dalej: @Gytha, @Tar Lócesilion: chodzi o to pytanie. Pzdr, tufor (dyskusja) 14:30, 3 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Sortowanie kategorii to w ogóle hipsterka, którą (jako osobnym zagadnieniem) mało kto się zajmuje. Myślę, że w takich kategoriach można sortować wg imienia, bo przecież gdyby była oficjalnie zasada że po nazwisku, w podanym przez Ciebie przykładzie wszyscy byliby na „O”, co byłoby bez sensu. Tar Lócesilion (queta) 14:34, 3 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Z tego, co się orientuję, w kategoriach "rodowych" sortujemy po imieniu (m.in. z powodu, który podał wyżej Tar Lócesilion). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:22, 4 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Z szablonu została usunięta linia kodu |Miejsce śmierci= , z tego powodu wyświetla się ten napis w nawiasie klamrowym. Wystarczy ją wkleić i pozostawić pustą, tak jak podałem, wtedy nie będzie się już wyświetlać. Pzdr.--B-X (dyskusja) 19:37, 29 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i przekazuję życzenia również dla twojej rodziny.--J.Dygas (dyskusja) 13:29, 24 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Wikiprzyjacielu! Życzę tobie szczęśliwego Nowego Roku 2017, abyś więcej pisał na naszej Wikipedii. :-)--J.Dygas (dyskusja) 14:43, 1 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy za przejrzenie treści artykułu! :-) Cederom (dyskusja) 21:09, 7 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj. Informacja o śmierci aktorka została już dostatecznie uźródłowiona w haśle i nie widzę potrzeby, żeby "zaprzypisysowywać" każdy akapit. Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 06:19, 20 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj Kuba Walczak, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 11:30, 22 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Drogi Kuba Walczak! Jeszcze raz dziękujemy za Twoje wsparcie dla Inicjatywy Zróważonego Rozwoju, która ma na celu ograniczenie negatywnego wpływu ruchu Wikimedia na środowisko. Na przestrzeni ostatni dwóch lat ponad 200 wikimedian z całego świata podjęło wspólne działania na rzecz zrównoważonego rozwoju projektów Wikimedia.

Co słychać u nas nowego?

Kontaktujemy się z Tobą, ponieważ chcielibyśmy podzielić się wspaniałą wiadomością: Rada Powiernicza Fundacji Wikimedia przegłosowała uchwałę stanowiącą, iż Fundacja jest zaangażowana w poszukiwanie sposobów zredukowania wpływu jej działalności na środowisko. Dodatkowo udało nam się wybrać nową nazwę dla projektu i stworzyć fajne logo, które widoczne jest po prawej :-)

Co teraz?

Aktualnie współpracujemy z pracownikami Fundacji Wikimedia, aby uczynić zrównoważony rozwój kluczowym priorytetem w procesie wyboru nowej lokalizacji serwerów Wikimedia w Singapurze. Zaprezentowaliśmy też Fundacji stworzony przez nas harmonogram działania na rzecz odnawialnej energii, który pozwoliłby, aby wszystkie serwery Wikimedia wykorzystywały wyłącznie energię odnawialną do roku 2019.

Potrzebujemy Twojej pomocy!

Abyśmy mogli dalej kontynuować nasz projekt, potrzebujemy Twojej pomocy − i istnieje szereg różnych sposóbów, aby to zrobić:

• Poproś innych wikimedian o złożenie podpisu na stronie projektu − w ten sposób możemy wskazać Fundacji Wikimedia, że jest to kwestia, która jest naprawdę ważna dla naszej społeczności.
• Porozmawiaj z innymi wikimedianami na temat znaczenia ograniczenia negatywnego wpływu ruchu Wikimedia na środowisko.
• Pomóż nam ulepszyć i przetłumaczyć stronę projektu na Meta-Wiki.

Jeśli masz jakieś pytania, możesz skontaktować się z nami (w j. angielskim) na Meta-Wiki. Jeszcze raz dziękujemy za Twoje wsparcie! --Aubrey i Gnom (dyskusja) 18:16, 9 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:12, 13 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:28, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Nie powinieneś zatwierdzać artykułu, który został nadpisany na prawidłowym przekierowaniu, i który już raz z tego powodu był kasowany co było widać w historii. Autor hasła powinien artykuł napisać np. pod hasłem Tomasz Mielcarek (historyk) Pozdrawiam --Robert Kania (dyskusja) 17:07, 10 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Wikiprzyjacielu!! Życzę ci wszystkiego najlepszego na Święta Bożego Narodzenia i szczęśliwego nowego roku 2018.--J.Dygas (dyskusja) 09:15, 24 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Wikiprzyjacielu, życzę tobie wszystkiego najlepszego w nowym roku 2018, przede wszystkim zdrowia i szczęścia w życiu osobistym i dobrych artów na Wiki życzy tobie Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:18, 1 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Cześć. Mam prośbę o pomoc w ustaleniu czy problem sygnalizowany przez Paeliusa w tej dyskusji jest aktualny i istotny, a w związku z tym, czy uniemożliwia oznaczenie artykułu „Deklinacja w języku niemieckim” jako Dobry Artykuł. Ja niestety nie znam niemieckiego, a po Twojej stronie użytkownika wnioskuję, że możesz mieć odpowiednią wiedzę by sprawę przeanalizować. Czy możesz podać swoją ocenę na stronie wspomnianej dyskusji? Jacek555 ✉ 22:44, 21 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Konkluzja nie jest jasna. Protestował Paelius i nie wiem, czy zastrzeżenie jest nadal aktualne. Poprosiłem więc kilka osób będących lingwistami, bądź deklarujących biegłą znajomość języka o opinię. Wpisz swoją uwagę na dole dyskusji w sekcji „Uwaga”. Jacek555 ✉ 11:14, 22 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:12, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Ponad dekadę temu utworzyłeś to hasło. Wiesz czego mu brakuje? Mam nadzieję, że uzupełnisz je o przypisy. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 14:34, 14 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:19, 22 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Sławek Borewicz (dyskusja) 06:56, 3 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, jako „narodowość” przyjęło się, że wpisujemy przymiotnik typu „niemiecka”, „polska” (a nie „Niemiec”, „Polak”!!). Czy mógłbyś poprawić po sobie? Pozdrawiam. 37.47.197.171 (dyskusja) 10:34, 1 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Nie zwróciłem wcześniej na to uwagi. Dzięki za informację. Biorę się już za poprawki. Pozdrawiam. Kuba Walczak (dyskusja) 11:50, 1 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Zaakceptowałeś edycję z będem technicznym. Większa ostrożność z Twojej strony w przyszłości nie zaszkodzi. --Czyz1 (dyskusja) 12:40, 1 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

W artykule Polvision zaakceptowałeś jakieś bzdurne informacje, bez źródeł, że kanał ten nadaje programy TVN-u i Polsatu. Gołym okiem widać, że jest to czysta fantastyka.

Nie weryfikujesz w żaden sposób sprawdzanych przez siebie edycji? kacper3100 (dyskusja) 14:40, 1 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Też potrzebują podania źródła. Ciacho5 (dyskusja) 09:12, 5 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

• W tej chwili każda nietrywialna informacja powinna mieć źródło. Na oryginalna nazwę, na polską nazwę. Była cokolwiek burza na temat nazw kaszubskich i niemieckich nazw miejscowości obecnie polskich. Ciacho5 (dyskusja) 09:41, 5 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dla mnie nic nie wskazuje na tożsamość. Jedno to obszar wiejski (Gaun wikas samiti), drugie zadeklarowane jako miasto. Jedno 80 tysięcy, drugie 100 (co prawda różne lata), współrzędne też (chociaż niewiele) różne. W takim wypadku EK (ekspresowe kasowanie) raczej nie przysługuje. Sprawę trzeb w Kawiarence wyjaśnić lub wśród znawców (pewnie jestes jednym z nich, ale jednoosobowe decyzje nie zawsze są dobre). Ciacho5 (dyskusja) 09:53, 6 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Masz tego chyba setki do zrobienia czy tysiące. Może spróbuj na zadaniach dla botów poprosić. Może ktoś to poleci automatem, a Ty będziesz miał wolne. Ciacho5 (dyskusja) 10:20, 6 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Czołem. Dzięki za dodawanie infoboxów do artykułów. Ale chciałbym zwrócić uwagę na kilka rzeczy, zwłaszcza w artykule Petro Kryżaniwski. Grafika stopnia powinna podchodzić z kraju, w którym służył dany żołnierz. Ty dałeś polski naramiennik podpułkownika człowiekowi, który nigdy w Wojsku Polskim nie służył. Źle określiłeś siły zbrojne (zobacz moje zmiany). I nie wpisałeś wojen, w których uczestniczył. Odnośnie artykułu Majia Bułgakowa to jest taki niepisany zwyczaj na pl.wiki, że tego typu odznaczenia, które nie mają baretek, tylko są w formie odznak, dodajemy w 20px (też zobacz w kodzie, jak to wygląda). Piszę nie, żeby zrugać, tylko żebyś wiedział na przyszłość co i jak i nie trzeba było po Tobie poprawiać :) Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 09:17, 3 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dzięki za zwrócenie uwagi. Przyznam, że dzisiejsza edycja artykułu i Petro Kryżaniwskim była dla mnie nieco trudna, bo nie miałem wcześniej doświadczenia z tego typu infoboxami. Zazwyczaj dodaję je do artykułów o miejscach, aktorach lub znanych osobowościach. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam :) Kuba Walczak (dyskusja) 10:40, 3 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Ten artykuł wygląda jak przetłumaczony automatycznie. Czy mógłbyś proszę poświęcić chwilę i doprowadzić go do stanu zgodnego z polską gramatyką? Msz2001 (dyskusja) 11:41, 27 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Piszę do Ciebie, ponieważ jesteś w kategorii User de-5, a mam problem ze zrozumieniem informacji w niemieckojęzycznym źródle. Tutaj na stronach 19 i 41 jest wspomniany Marco Gohlke - interesuje mnie to, czy Gohlke był medalistą mistrzostw Niemiec w skokach narciarskich. Z góry dziękuję :) → Snoflaxe (dyskusja) 18:19, 20 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. W zawodach, które odbyły się w Czechach, było ponad 6000 uczestników z Turyngii. Na stronie 41 wspomniano, że Marco Gohlke należał do grupy uczestników, którzy orientowali się na wydajności, ważne było więc dla nich, aby zajść jak najdalej. Na stronie 19 jest mowa o biegu dla uczestników w wieku 31-35. Jest tutaj mowa o czym, o czym wcześniej nie słyszałem "złota uwertura seniorów" (goldene Senioren-Ouvertüre). Uwertura to jednak coś, co ma związek w muzyką, więc nie do końca rozumiem to porównanie. Rozmawiałem o tym zwrocie nawet z kilka znajomymi, którzy są rodowymi Niemcami i oni sami nie mogli mi przy tym pomóc. Kuba Walczak (dyskusja) 20:31, 20 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękuję bardzo za odpowiedź i zaangażowanie, będę jeszcze pytać u innych :) → Snoflaxe (dyskusja) 18:49, 21 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. Niestety istotna część utworzonego przez Ciebie artykułu wymaga podania źródeł. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:47, 10 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. Chciałem zwrócić uwagę, że stosujesz błędny zapis liczb, opierając się zapewne o anglojezyczną wiki. W języku polskim obowiązują inne zasady niż w systemie anglosaskim, opisane choćby tu, tu czy tu. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 10:12, 4 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Esténoz

Cześć. W haśle Esténoz widnieje parę błędów rzeczowych:

1. Skąd informacja, że Esténoz ma prawa miejskie i może być nazywana miastem?
2. "Localidad" powinno być raczej tłumaczone jako "miejscowość", a nie "gmina". Obecnie lead hasła wskazuje, że jest to gmina leżąca w gminie Guesálaz, co jest wewnętrznie sprzeczne.
3. Nie ma czegoś takiego jak region orientalny Estella, jest comarca Estella Oriental. Wygląda to na dzieło autotranslatora. W infoboksie jest równie egzotycznie - "Okrąg Estella".

Poprawiłem to sam, ale proszę o większą czujność. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:02, 6 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

Artykuł jest dziełem autotranslatora i jego styl językowy nie pozwala na publikację. Lista wybranych błędów:

1. "Grała rolę Susan Ross, ,narzeczoną George'a Costanza" - w rolę się wciela, rolę kogo - narzeczonej.
2. "Swedberg urodziła się w Honolulu na Hawajach i wychował w Nowym Meksyku."
3. Heidi Swedberg się w rolę Susan Ross w długo emitowanej komedii telewizyjnej Kroniki Seinfelda (11 odcinków w sezonie czwartym, 16 odcinków w sezonie siódmym oraz we wspomnieniach w odcinku „wstecznym” sezonu dziewiątego)[2]. zjedzone "wcielanie się w rolę".
4. "Mieszkając na Hawajach, Swedberg dorastała grając na ukulele[3]. Mieszkając dorastała grając? Logicznie bez sensu. Te zdania trzeba rozdzielić. "Swedberg dorastała na Hawajach. W młodości grała na ukulele."
5. "W 1992 roku, grając piosenkarkę i autorkę tekstów w pilocie telewizyjnym". "Television pilot" po polsku to "pilot serialu", a nie "pilot telewizyjny".

Dodatkowo jest to autotranslacja zerżnięta z angielskiego artykułu Heidi Swedberg. Taka praktyka bez odpowiedniego oznaczenia tłumaczenia hasła łamie prawa autorskie i jest niedozwolona.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:14, 6 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Moje dwa poprzednie wpisy wynikały z pobieżnego przeglądnięcia wkładu. Jednak był to wierzchołek góry lodowej.

Treści pochodzące z Wikipedii w języku angielskim są oparte na licencji Creative Commons 4.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.

Kolejne hasła łamiące prawa autorskie to: Kenneth Bainbridge, Czas standardowy w Pakistanie (z taką kalką językową: "W Pakistanie nie obserwuje się już czasu letniego."; w tym znaczeniu "is no longer observed" nie oznacza "nie obserwuje się", tylko "nie jest już wprowadzany"), Jessie T. Usher, Tomer Capon. Twoje hasła zawierają liczne ślady autotranslatora, przede wszystkim błędy i kalki językowe. Masowy charakter publikacji haseł w takim stanie skutkuje blokadą, żeby zatrzymał się bez żadnego ale. Cały ostatni wkład wymaga przeredagowania i usunięcia kwestii łamiących prawa autorskie. Mathieu Mars (dyskusja) 21:38, 6 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Dodaj w nim wymagane źródła. Mathieu Mars (dyskusja) 21:42, 6 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Sivaganga (dystrykt)

Cześć. Dodanie infoboksu z danymi, które nie występują w treści hasła (powierzchnia, liczba ludności), wymaga dodania źródeł. W innym wypadku łamiesz WP:WER. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 17:16, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Czy jak zrobię to w Specjalna:Linkujące/Szablon:Jednostki dane PAK będzie dobrze. Ten szablon linkuje do wszystkich miejscowości / jednostek, które mają wypełniony przynajmniej "1. jednostka administracyjna" przy jednoczesnym wstawieniu Pakistanu w "państwo". ~malarz pl ^PISZ 13:26, 28 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

•   Zrobione 194 miejscowości i 114 jednostek administracyjnych. W ok. 20-30 już było wcześniej ok. ~malarz pl ^PISZ 21:03, 28 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:19, 23 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:25, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Sopot (Albania)

Cześć. Skracaj proszę w ten sposób nazwy jednostek w infoboksach, bo wygląda to estetyczniej. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:07, 30 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Warto wiedzieć, że ten biogram akurat może być zakwalifikowany do obecnie trwającej akcji, jakim jest Tydzień Państw z kierunkiem geograficznym w nazwie. By wkład twój był wiążący, trzeba na stronie głównej danego TT wpisać to hasło według odpowiedniego wzoru. Przy okazji poprawiłem kilka błędów merytorycznych (np. bezsensowne jest zbędne mnożenie bytów typu "startować dla Korei Południowej" – taka wzmianka mogłaby się znaleźć wtedy, kiedy sportowiec pierwszy raz w karierze startuje w zawodach jako reprezentant zupełnie innego państwa). SportomatykPL (dyskusja) 13:41, 13 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Serdecznie dziękuję za poprawienie błędów. Byłem święcie przekonany, że na pewno będzie coś do poprawki, ponieważ nigdy wcześniej nie pisałem artykułu o sportowcu. 😅 Będę od teraz zwracać na to uwagę. Jeszcze raz dzięki i życzę miłego dnia. Kuba Walczak (dyskusja) 13:56, 13 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

@Kuba Walczak Zresztą miałem wcześniej zwrócić uwagę, iż był to twój pierwszy biogram opisujący sportowca i jednocześnie olimpijczyka. Po prostu zapomniałem, ale jak na pierwszy raz wyszło całkiem przyzwoicie. SportomatykPL (dyskusja) 17:18, 13 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, zauważyłem, że w tworzonych przez Ciebie artykułach nie działają generowane przez szablon {{odn}} linki, które prowadzą z przypisów do odpowiednich pozycji w bibliografii. Włącz sobie proszę w Preferencjach gadżet „Oznaczaj problemy z przypisami harwardzkimi: szablony {{odn}} bez odpowiadającej pozycji w bibliografii i pozycje bibliograficzne bez prowadzących do nich przypisów” (ostatnia pozycja w sekcji „Przeglądanie stron”). Wtedy wszystkie błędne odniesienia będą się podświetlać na czerwono. Jak poprawiać te odnośniki? Najprościej poprzez dodanie odpowiedniego {{odn/id}} w parametrze odn= w sekcji Bibliografia, tak jak ja zrobiłem to w tej edycji. Z góry dziękuję, tufor (dyskusja) 10:52, 2 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękuję serdecznie. Nie zwróciłem dotychczas na to uwagi. Kuba Walczak (dyskusja) 10:56, 2 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Hej. Z tego co wiem to występują właśnie jakieś problemy z wersjami przejrzanymi. Na WP:KT na dole strony jest wątek na ten temat i z tego co widzę, Msz2001 uruchomił bota, który będzie oznaczał niektóre edycje. Pzdr, tufor (dyskusja) 12:35, 8 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Ok, dobrze wiedzieć, bo myślałem, że to ja zrobiłem coś źle. Dzięki za odpowiedź. Kuba Walczak (dyskusja) 21:26, 8 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:59, 18 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:35, 11 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Ad:Bawełna (włókno)

Wskazane źródło do sekcji "Bawełna zmodyfikowana genetycznie" nie potwierdza zawartych tam informacji... Usunąłem ten odnośnik. --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 09:40, 15 gru 2024 (CET)Odpowiedz