Ented

napisałeś mi że link http://plock.wyborcza.pl/plock/1,35681,3287791.html nie jest martwy, ale jak się w niego klika to wyskakuje błąd 404 i przekierowanie na stronę główną, więc jak to link nie jest martwy?

jeśli błąd 404 nie oznacza martwego linku, to jakim szablonem powinienem był oznaczyć go w artykule koziołek matołek -Wojtekpolska1013 (dyskusja) 00:10, 14 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

chciałem usunąć temat bo później zobaczyłem że jak otworzyłem w innej przeglądarce to się otworzyło Wojtekpolska1013 (dyskusja) 00:19, 14 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74960409) wykonanej 2024-10-13 23:07:27 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Maria Wodzińska zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał /* Dzieciństwo i młodość */ , [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]] cytat ma ilustrować a nie zastępować treść. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 14 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74973803) wykonanej 2024-10-15 21:15:01 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Stypendium Ministra Nauki dla Wybitnych Młodych Naukowców zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]], dr.red., układ treści. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 16 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, proszę o ukazanie się tego artykułu na stronie internetowej WIKIPEDII Czekamy, od kilku miesięcy, artykuł jest gotowy. Proszę o komunikację na mój e-mai:l vanddi @yahoo.com prosimy o przydzielenie redaktora i zainstalowanie artykułu żeby był widoczny publicznie. Nie jestem ekspertem w edytowaniu. Dziękuję Czekam na odpowiedż Wanda ZUKOWSKA --Wzvanddi (dyskusja) 21:00, 16 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

"Ponadto proszę o podpisywanie zdjęć/ilustracji - to nie jest tak, że zawsze wiadomo co prezentuje wstawione w haśle zdjęcie/ilustracja."

No dobrze, ja się absolutnie zgadzam i jestem świadom że nie zawsze wiadomo co prezentuje wstawione zdjęcie/ilustracja, ale proszę mi wskazać w których z tych 13 z 35 jednocześnie usuniętych edycji, gdzie dodana ilustracja nie ma podpisu, problem: nie wiadomo co prezentuje - faktycznie istnieje. A przy interpretacji że każda ilustracja, poza infoboxem, ma mieć jakikolwiek podpis, czy w takich przypadkach jak tu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kultura_ceramiki_do%C5%82kowej&oldid=74807460 raczej popełniać w opisie pleonazm czy pustosłowie?

"Witaj. Bardzo proszę o przypomnienie sobie zasady WP:WER i rzetelne uźródławianie haseł."

Piętnowanie mnie na stronie dyskusji jako osoby, która pod koniec 2024 znowu musiała mieć jakieś problemy z wer, skoro jej taką uwagę zwrócono, mimo że nic takiego nie miało miejsca, a chodzi tylko o to że inny użytkownik w ramach personalnych ataków zaczął mi wyciągać stare i bardzo stare sprawy, jest przeze mnie zupełnie niezasłużone. Myślnik (dyskusja) 23:22, 16 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie mam pojęcia do jakiego "zdania" odnosi się sformułowanie: "ale podtrzymuję swoje zdanie." Myślnik (dyskusja) 23:21, 17 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Wciąż nie wiem o podtrzymanie jakiego zdania chodzi. Poprosiłem o wskazanie w ktorych z tych 13 z 35 cofniętych naraz edycji faktycznie występuje problem z tym że nie wiadomo co prezentuje grafika bez dodatkowego podpisu; oraz w razie interpretacji że wbrew możliwości technicznej każda grafika ma posiadać jakikoliwek podpis, o wskazanie czy, w takim przypadku jak powyżej, raczej popełniać w tym podpisie pleonazm czy pustosłowie. Myślnik (dyskusja) 02:22, 23 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Czy zamierzasz udzielić mi odpowiedzi? Myślnik (dyskusja) 10:26, 3 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Można byłoby to anulować ze względu na jakość źródła, ale usuwanie całości, ponieważ część była bez źródeł, to to jest dziecko z kosą. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 10:11, 17 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Witaj, jestem EmiVampers i chciałam się przywitać:-) Biorę udział w kursie Wikiteki, jestem więc bardzo zielona w temacie i liczę na Twoje wsparcie i dużo cierpliwości;-) Pozdrawiam --EmiVampers (dyskusja) 22:26, 17 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Dobry wieczór. Poprawiłem swój krótki wpis dotyczący nowych tramwajów w Rzymie. Przydzieliłem go ostatecznie do odpowiedniego rozdziału - zakładka "Tabor". Czy tak skonstruowany artykuł jest prawidłowo sformułowany? --WK-2024 (dyskusja) 23:06, 19 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

"Cześć! chciałbym napisać swój pierwszy artykuł na Wikipedii. Mam już ogólne pojęcie, jak działa platforma, ale nigdy wcześniej nie tworzyłem artykułu. Czy mógłbyś mi podpowiedzieć, od czego zacząć, jak wybrać odpowiedni temat i na co zwrócić szczególną uwagę, żeby artykuł spełniał standardy Wikipedii --Swordslin (dyskusja) 22:19, 25 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry. Jestem nowy i chciałbym dodać swój pierwszy artykuł. Gdy wpisałem tytuł artykułu pokazała możliwość edytowania/pisania go jednak był on nazwany Wikipedysta:GodlewskiMateusz/tytuł artykułu.

Chciałbym zapisać artykuł, który ma poprostu właściwy tytuł. Czyli bez wstawki: Wikipedysta:GodlewskiMateusz

Czy gdy opublikuje artykuł to ta wstawka zniknie?

Pozdrawiam. --GodlewskiMateusz (dyskusja) 11:29, 26 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Chyba tak ale nie jestem pewny Swordslin (dyskusja) 22:17, 26 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Jak można zmienić swoją nazwę użytkownika? Chodzi o usunięcie jednej literki. --DomuStrzyg (dyskusja) 07:09, 27 paź 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)Odpowiedz

Odpowiadam też tu na wypadek gdybyś tam nie widział.

W wielu artykułach na polskiej wiki sam udział w II WŚ daje ency, tutaj mamy również działalnośc społeczną. Co do uhonorowania, Semeniuk został uhonorowany wieloma odznaczeniami m. in. Polonia Restituta i orderem PCK, ale niestety nie mam źródeł, mimo wszystko uważam, że potwierdzenie istnienia postaci, uźródłowiony udział w walkach i działalność społeczna dają ency. Bigos gaming (dyskusja) 22:15, 30 paź 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj! Dlaczego pousuwałeś z mojego uzupełnienia dot. pobytu Orzeszkowej w Szwajcarii wszystkie cytaty? Czy ich zamieszczenie to było jakieś moje wykroczenie przeciwko regułom wikipedii? I drugie: jaka jest różnica w stosowaniu zapisów "1899 r." oraz "1989 rok"? Czy pisanie "1899 r." jest niepoprawne, że musiałeś to zmieniać? Zadaję to pytanie całkiem na serio! MBi (dyskusja) 11:54, 2 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Widzisz, wczoraj w nocy się nie popisałem... Oczywiście że Beskidzkie Centrum nie nadawało się do EK, tylko do DNU (z oczywistym wynikiem). Byłem też przekonany, że to SportFun usunął szablon, co nie było prawdą, działał na zupełnie innej stronie, stąd napomknąłem o wandalizmach... To musiał być dla Ciebie ciekawy widok gdy w mojej dyskusji taki blamaż jest tuż pod propozycją PUA :P Ale tak, rozumiem co poszło nie tak, i może powinienem zrewidować ile naprawdę czasu mogę na trzeźwo poświęcić edytowaniu w nocy. Teraz zauważyłem podziękowanie, to jeszcze raz dzięki za otrzeźwienie. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:00, 3 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (75168548) wykonanej 2024-11-06 22:07:21 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Alina Picazio zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], dr.red., kat.. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 7 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. Po miesięcznym okresie próbnym moich uprawnień, który się rozpoczął 11 października, a kończy się za trzy dni zgłaszam się o ponowne przyznanie mi uprawnień, jednak tym razem (jeżeli oczywiście istnieje taka możliwość i nie budzi ona Twoich zastrzeżeń) bardzo bym prosił o przyznanie mi uprawnień redaktora. Przydałyby mi się one przy codziennym patrolowaniu WP:OZ, gdzie codziennie przewija się dziesiątki wandalizmów. Obecnie z uprawnieniami AP, aby wycofać wandalizm muszę poświęcić dużo czasu, aby kliknąć przycisk "anuluj edycję", a następnie wszystko przewinąć i dopiero anulować, a gdybym posiadał uprawnienia to mógłbym sprawnie jednym przyciskiem pozbyć się wandalizmu przyciskiem "wycofaj edycję". Przez mój okres próbny w czasie codziennego patrolowanie OZetów anulowałem około 1300 złych edycji i wandalizmów. Oczywiście zdarzyły mi się drobne wpadki, jak np. tutaj, ale było to w czasie (i w sumie dalej jest) gdy na mojej stronie dyskusji odbywało się bardzo dużo wandalizmów przez wandali, którym anulowałem wandalizmy. Ale oczywiście naprawiłem swój błąd przywróciłem tamtejszy wątek i więcej nie powinno się to powtórzyć (już teraz moja dyskusja jest zabezpieczona na miesiąc z powodu wandali). Również podczas anulowania edycji z powodu np. braku źródeł staram się podejmować dialog, prosząc o dodanie źródła i staram się odpowiadać na pytania nowicjuszy dot. źródeł (gdy odpowiedzą na moją wiadomość). Poza tym na OZ codziennie przewija się wiele drobnych edycji jak np. ta czy ta, które mógłbym przeglądać. Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 17:29, 8 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękuję Ci bardzo. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:20, 8 lis 2024 (CET)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

Cześć! W imieniu WMPL serdecznie dziękuję za Twoje zaangażowanie w projekt Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024, za czuwanie nad poprawnością edycji dokonywanych zarówno przez początkujących, jak i bardziej doświadczonych. Wspólnie rozszerzyliśmy bazę haseł o Kurpiach (Puszcza Biała i Zielona), pisząc nowe, edytując istniejące i ilustrując je zdjęciami załadowanymi do Wikimedia Commons. Powstały wartościowe treści związane z tematem przewodnim edycji (dziedzictwo muzyczne), ale też mnóstwo innych o zwyczajach, osobach, miejscach, wydarzeniach, zabytkach, wsiach... To także Twoja zasługa! Z radością wręczam Ci specjalną gwiazdkę! Niech przypomina Ci o kurpiowskiej wikiwspólnocie i motywuje do dalszych działań na rzecz wolnej wiedzy. Zapraszam do przyszłorocznej edycji projektu. Gratuluję i dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:32, 10 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dobry wieczór, chciałbym na początek opisać swój profil. Jak to zrobić? Dziękuję z góry za podpowiedzi. Mirek --MirosławBożydar (dyskusja) 17:23, 10 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Witam. Moje poprzednie konto to WiktorFromPoland, ale nie mam do niego dostępu, więc założyłem to. --WiktorfromPoland2 (dyskusja) 09:24, 11 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Myślę , że w takich przypadkach warto pingnąć zainteresowanego, bo np. mógł zapomnieć o złożonym przez siebie wniosku. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:14, 11 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Moja opinia jest taka , że jeżeli Admin sprawdzający wniosek zgłasza zastrzeżenia co do wkładu , to raczej wskazane by było, żeby pingnął osobę starającą się o uprawnienia (wnioskodawcę). I w takim wypadku są wówczas 2 możliwości: zajrzy do wniosku i odpowie na zastrzeżenia tegoż Admina albo kompletnie oleje wniosek (brak komentarza pod wnioskiem). Jeśli oleje, trudno. Jeszcze jest taki wariant, powiedziałbym, techniczny, że wnioskodawca może mieć wyłączone powiadomienia w wzmiankach. No ja przynajmniej chyba zawsze pingowałem , jeśli miałem zastrzeżenia co do złożonego wniosku (brak odrzucenia konkretnych uprawnień za pomocą odpowiedniego znacznika). Wiem, nieco inna zasada , ale nadal miało to miejsce (spingowanie) pod tym samym - pod wnioskiem o uprawnienia R/AP. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:03, 12 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Wyraziłem ;-). Tylko że mówi się , iż to jest "ścieżka zdrowia". I niestety, w przypadku niektórych głosowań jest to prawda. Ja jestem słaby , jeśli chodzi o kwestie merytoryczne, ale jestem dobry w technikaliach ;-). Ja z przebiegu swojego głosowania nie jestem niestety dumny, bo dałem ciała podczas odpowiadania na pytania. I chciałbym już do tego mojego PUA nie wracać. No ale to głosowania zasłynęło (?) tym , że krótko przed zakończeniem udało się osiągnąć próg wymagany do uzyskania uprawnień. Ciekawy zwrot akcji to był, przyznam. Mam wrażenie, że gdybym kiedyś zrzekł się UA i zostałbym po raz kolejny zgłoszony do PUA, to myślę, że moje następne poszłoby znacznie lepiej. Poza tym procedura PU to głosowanie innej rangi, bym rzekł, bo składając wniosek na PUR, angażowani są w zasadzie jedynie Admini i nie ma sztywnych ram, kiedy ktoś dostaje uprawnienia po złożeniu wniosku - osoba ubiegająca się o takie uprawnienia może je dostać nawet tego samego dnia, na następny dzień czy za 5 dni. Czasem też inny doświadczony redaktor wypowie się pod wnioskiem. A PU trwa tydzień i angażowana jest społeczność, by oddać głos i ew. zadać kandydatowi pytania oraz jest publikowane ogłoszenie na TO. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:14, 12 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Ad:Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2024) Elfheim – 193.46.68.84

Hej. Tak, masz rację. Uważniejsi ode mnie już sprawę poprawili. Dzięki za czujność. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:16, 12 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj. Nie do końca rozumiem, co próbujesz mi udowodnić. Chyba nie chcesz doprowadzić do publikacji hasła, które można i należy poprawić już na etapie brudnopisu? Dla Twojej informacji:

1. Zdjęcie naruszające prawa autorskie dwukrotnie wysłałem do usunięcia na Commons (aktualnie oczekuje na usunięcie)
2. Serwis dressage.pl nie jest dobrym źródłem, bo jest to informacyjny portal internetowy (a media nigdy nie były dobrym źródłem)
3. Strona główna serwisu morsztyn.com to nie źródło dlatego, że nie dostarcza żadnych konkretnych informacji poza reklamowym opisem postaci; nie potwierdza też informacji podanych w akapicie. Sama strona nie jest również źródłem rzetelnym (W swojej pracy bazuję głównie na zasadach treningu klasycznego opartego na anatomii, fizjologii, biomechanice i behawiorze konia. Traktuję konia jako indywidualną istotę - kto to potwierdza? co to w ogóle za źródło?)
4. Nie powiedziałem absolutnie nic o braku numeru strony - wspomniałem jedynie, że warto uzupełnić pełne informacje bibliograficzne gdy takie są dostępne (a są, praktycznie na "wyciągnięcie ręki")
5. Bez znaczenia, czy pusty wyraz jest jeden, czy kilka - i tak należy go usunąć
6. Tak, zajrzałem do tej publikacji (dostępnej nawet online, opublikowanej przez Polską Cyfrową Bibliotekę Jeździectwa), i nie ma tam żadnej wzmianki o danych z leadu.
7. Czy mam rozumieć, że masz wiedzę o NPA i nic z tym nie robisz, czekając na poprawki nowicjusza? - takie pytanie możesz zadać również sobie (NPA można w tym przypadku zastąpić słowem "błąd").

Zauważ proszę, że nie stawiam żadnych żądań/nie narzucam działań nowicjuszowi, a jedynie pokazuję, jak napisać lepsze hasło. Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz - czy nie lepiej byłoby poprawić hasło samemu, zamiast wypisywać do mnie wiadomości w celu udowodnienia, że nie mam racji? Życzę miłego wieczoru, BZPN (dyskusja) 21:54, 12 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Hej. Masz może jakieś praktyczne wskazówki dotyczące zmieniania treści w tabeli zapisanej w szablonie FB ? --Maryuszsam (dyskusja) 22:14, 13 lis 2024 (CET)Odpowiedz

@Maryuszsam: League of Wales (1997/1998) tu masz ściągę, jak już zabierasz się za poprawki, proponuję podmienić szablony na używane w Ekstraklasa w piłce nożnej (2024/2025) (en:1997–98 Ekstraklasa) Quri.inka (dyskusja) 21:19, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

a jeszcze jedno, poszukaj szablonu i zaglądnij do źródła Quri.inka (dyskusja) 21:25, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Witam, jestem uczestnikiem Akademii Wikimediów ze studiów na Uniwersytecie Łódzkim --Erykgladych (dyskusja) 12:55, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry, z tej strony Paulina Karpińska jestem studentką Uniwersytetu Łódzkiego i z moim kierunkiem dołączyliśmy do Akademii Wikimediów. Jedno z zadań tam to jest przywitać się, więc współczuje dużej ilości zaśmiecających wiadomości :). Miłego dnia. --Paulina Karpińska (dyskusja) 12:59, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. Nazywam się Paulina Nowaczyńska. Dołączyłam dzisiaj do kursu Akademia Wikimediów (UŁ, studia licencjackie). Studiuję informację w środowisku cyfrowym na Uniwersytecie Łódzkim. --Paulina Nowaczyńska (dyskusja) 14:10, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Dlaczego zablokowałeś MK Hiroima o nazwie Roman Sabo na 3 dni? Rozumiem, że mogłeś po prostu nie wiedzieć, że to on. No ale gostek niestety powrócił, a my musimy się z nim użerać... Na Adminwiki masz wytyczne, po czym poznać , że H. sobie mulciaka zrobił ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:35, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

W sumie na Discordzie też cię rzadko kiedy widzę. Nawet bym powiedział, że bardzo rzadko. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:28, 15 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Wanda Zukowska-Vanddi, probuję dodać zmiany o ktore mnie pan prosil ,ZOSTAŁAM ZABLOKOWANA! DLACZEGO? TO CO NAPISALAM I PROBOWALAM DODAĆ powtarzam: bardzo proszę o weryfikowanie i opublikowanie. Dodane refrences,.dodane [#], uporządkowane przypisy, do spisu utworów dodany rok 2024, dodane słowo "symfonic-pop", dodane słowo musical. W tych dniach dodam link do website. --Wzvanddi (dyskusja) 21:36, 14 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Widziałem, błąd naprawiłem. Dziękuję za czujność. Karol739 (dyskusja) 22:45, 18 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Ale tak przecież jest bodaj od początku zjazdów wikipedystów (tych ogólnodostępnych). W każdym z nich było napisane, że przyjechać może każdy, kto choćby sympatyzuje lub interesuje się Wikimediami, jakikolwiek wkład w projekty nie był wymagany. I przyjechać mógł z osobą towarzyszącą. Nie wiem, czy to dobrze czy źle, tylko informuję. I jak widać stowarzyszenie nie zbankrutowało. Choć myslę, że to dlatego, iż miało dużo szczęścia, że nikt nie rozpowszechnił w necie info, że naprawdę każdy może przyjechać i za symboliczna opłata mieszkać 2 noce w super hotelu w atrakcyjnym dużym mieści i mieć 3 posiłki dziennie:). I wycieczkę po atrakcjach miasta. I garść gadżetów. No dobra, akurat te gadżety, to ...ekhm, ekhm. Ale reszta naprawdę warta byłaby zapisania się. A obecności na zajęciach nikt nie sprawdza. Piotr967 podyskutujmy 02:37, 23 lis 2024 (CET)Odpowiedz

autokorekta. Formalnie chodzi o "użytkowników biorących udział w tworzeniu projektów Wikimedia oraz osób związanych z problematyką wolnego oprogramowania, dostępu do wiedzy w tworzącym się społeczeństwie informacyjnym jak i twórców działających na polu wolnej kultury." Jednak to w praktyce dalej oznacza, że każdy może przyjechać i korzystać z w/w możliwości - nie ma limitów min. aktywności, jedna edycja nie będaca wandalizmem, np. poprawa przecinka i już jest się twórcą. Chyba tylko jeden zjazd w Olsztynie ze względu na deficyt miejsc w hotelu miał preferencje w przyjmowaniu dla członków Stowarzyszenia. --Piotr967 podyskutujmy 03:01, 23 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Czołem Ented,

Mam pytanie - wprowadziłem zmiany w artykule (jeszcze z anonimowego konta - gdyż dopiero się uczę). https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rynek_w_Gliwicach&stable=0&redirect=no

Czy mógłbyś rzucić okiem czy taka zmiana jest akceptowalna?

Pozdrawiam, Chris --ChrisParjaszewski (dyskusja) 00:45, 27 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć chciałem opublikować ten artykuł jednak został usunięty. Co jest nie tak? --Buthyl (dyskusja) 16:29, 28 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Są tam martwe linki? Kerim44 (dyskusja) 00:31, 30 lis 2024 (CET)Odpowiedz

no skoro bot tak twierdzi -;). Oczywiscie to inne moze (wręcz powinno) sobie zostać. Linków nie widzę, ale ...moze nie wszystko udało sie poprawić--Kerim44 (dyskusja) 00:35, 30 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Hej, zerknąłbyś?, Bacus15 • dyskusja 15:37, 30 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Siemanko jak utworzyc zaawansowany artykuł na temat Mobbyn? --Kmycznyr (dyskusja) 22:53, 3 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Jak wrzucić zdjęcia --Filip 0239 (dyskusja) 05:47, 4 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry, Proszę o ocenę hasła Obraz Madonny z Daniszewa. Jeśli spełnia oczekiwania odnośnie publikacji, proszę o wskazówki co mam zrobić w tym względzie (dawno nie publikowałam artykułów, a widzę zmiany w tym zakresie. Pozdrawiam --Miroslawamiroslawa (dyskusja) 09:09, 4 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, stworzyłam nową stronę i mam pytania: dlaczego w tytule jest "Wikipedysta, numer...itd" oraz kiedy ona będzie widoczna oficjalnie pod właściwą nazwą? --Uruslove (dyskusja) 15:39, 10 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Hej! Myślę, że tworzę już Wikipedię stosunkowo długo. Jak mógłbym zostać zweryfikowanym użytkownikiem? Pozdrawiam! --Tęczowy Szop (dyskusja) 23:59, 11 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witam. Chciałbym zamieścić informacje o organizacji Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP oraz jej liderach. Jak należy się do tego zabrać? --ZZPiPP RP (dyskusja) 13:15, 12 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witam Chciałbym zapytać jak sprawdzić dane zdjęcie czy jest z wolnej licencji? --DominikJedrzejowsky (dyskusja) 14:13, 12 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witam, swego czasu cofnąłeś moje edycje na oko.press z uzasadnieniem poniżej( jako przypis), w skrócie że jak piszemy o jakiejś sprawie to o poziomie istotności decyduje co do zasady wyrok najlepiej prawomocny. Umorzenie śledztwa oznacza że sprawa nie jest do druku.Jako że brakowało mi wsparcia, a poparł Ciebie jak widać inny użytkownik to stosuje tą zasadę. Jednak jak widać inny doświadczony użytkownik całkowicie zanegował to podejście twierdząc że decyduje plebiscyt (bo konsensus oznacza że oprócz głosowania liczy się też uzasadnienie).Czy zatem możesz przywrócić moje edycje albo wręcz odwrotnie przywrócić jakieś minimalne zasady i przekonać go?

Czy mógłbyś sprostować swoją wypowiedź? Gdy napisałeś o mnie, iż "Swego czasu pisałeś że publikować należy tylko sprawy zakończone prawomocnym wyrokiem sądowym" [1], poprosiłem Cię o przykład takiej mojej wypowiedzi [2]. Ty w odpowiedzi podałeś przykład wypowiedzi Enteda i Krzysztofa Popławskiego [3]. Zdajesz sobie sprawę, że to nie moje wypowiedzi? Zatem proszę abyś jednak sprostował swoją wypowiedź-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:48, 13 gru 2024 Jarek19800 (dyskusja) 13:17, 14 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, zostałeś przywołany przez Phonephata w dyskusji o Świetlickim. Śpieszę więc wytłumaczyć, dlaczego nazwałem go "pasjonatem" ruchów narodowo-radykalnych. Tutaj [1] spierał, że się współczesny ONR nie jest skrajną prawicą. [2] Tutaj przekonywał, że przedwojenny ONR nie był ruchem faszystowskim. [3] W tym miejscu analogiczna dyskusja. Dyskusje prowadził również tutaj [4] i tutaj [5]. Tak bardzo nie chciał, żeby utożsamiać ONR ze skrajną prawicą i faszyzmem, że prowadził wojny edycyjne spod IP. Usuwał kategorie związane ze skrajną prawicą z artów o narodowych radykałów. Gdy jeden z użytkowników zasugerował, że był to on, Phonephat się do tego przyznał i... przeprosił [6] [7]. To jego cytat: Do wszystkiego się przyznaję. Jeśli jest problem, złamałem jakiekolwiek zasady - proszę o mediację. Dyskusje z Phonephatem były tak bezowocne, że wielu edytujących było wyraźnie zirytowanych. Malarz pl napisał: To, że Patefon 135 razy napisze, że ONR nie jest faszystowski nic nie zmienia. Kazachstanski nygus napisał z kolei: Naprawdę moglibyśmy przestać już udawać, że faszystowskość ONRu jest kwestią dyskusyjną. Tylko faszyści mają problem z takim nazywaniem ich po imieniu. Za tę wypowiedź Phonephat zgłosił go w Prośbach do administratorów i - uwaga - Kazachstanski nygus nie został zablokowany, tylko sam Phonephat został oskarżony o... prowokacje [8] [9]. Przy jeszcze innej okazji starał się udowodnić, że organizacja Rodacy Kamraci to nie są narodowi radykałowie [10]. Wówczas jeden z redaktorów pytał: Nie rozumiem na czym polega natura problemu?, kompletnie nie rozumiejąc wątpliwości Phonephata. Jeszcze dobitniej wyraził się niegdyś Szczurexxx, pisząc o owym redaktorze: wychodzi na to, że to jakiś zagorzały obrońca ruchów ultranacjonalistycznych, który za wszelką cenę usiłuję udowodnić, że polscy ultranacjonaliści, tacy jak ONR - czy to ten przedwojenny czy współczesny - nie mają nic wspólnego nie tylko z faszyzmem, ale nawet z szeroko rozumianą skrajną prawicą. [11] Tutaj znajdziesz jego wypowiedź w wątku "ONR i MW to prawica czy skrajna prawica?". Kompletnie nie rozumiem więc, dlaczego Phonephat uważa, że byłem nieuprzejmy, sugerując, że on jest pasjonatem tych organizacji Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 13:56, 15 gru 2024 (CET) Ps. to są tylko wybrane przykłady dyskusji z Phonephatem, gdyż podobnych było ZNACZNIE więcej. Poza tym o ONR-ze pisał jeszcze z poprzedniego konta, które teraz jest już nieaktywne Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 13:57, 15 gru 2024 (CET)Odpowiedz

I druga sprawa. W dyskusji o Świetlickim Phonephat napisał do mnie: Jako naukowiec wiesz, że mamy do czynienia z uchybieniem warsztatowym (dlatego zapewne Rudnicki „wywalił” to do przypisu i kompletnie nie podjął krytyki informacji). Ja nigdy nie napisałem mu, że jestem naukowcem... Za to bycie naukowcem przypisywał mi troll, który notorycznie atakował mnie spod IP i demolował artykuł o historyku Dariuszu Wybranowskim. Sprawę drobiazgowo opisałem kiedyś tutaj [12]. Niestety, nikt się wtedy tym nie zajął. Nagle, dziwnym trafem, teza o tym, że pracuję jako wykładowca akademicki, powróciła z ust Phonephata, którego wówczas podejrzewałem o to, że to on jest autorem wspomnianych "psikusów". Nie jest to trochę dziwne? Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 14:06, 15 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj Czy mógłbyś sprawdzić mój brudnopis z tematem "Pando" i napisać mi czy coś trzeba poprawić w danym artykule ? Chciałbym opublikować dany temat przed świętami. Z góry dziękuję --DominikJedrzejowsky (dyskusja) 19:56, 17 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Chciałbym zmienić tekst i zdjęcie na stronie "Grażyna Plebanek" - czy i jak mogę to wykonać - jestem technicnzym wsparciem Pani Plebanek --Whalama (dyskusja) 16:00, 18 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witam, jestem Kacper Art i biorę udział w Akademii Wikimediów. --Kacper Art (dyskusja) 18:31, 18 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj. Z jakiego powodu edytowałeś stronę użytkownika Miroslawamiroslawa?

Życzę miłego wieczoru, Sojusz (napisz do mnie!) 00:03, 19 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Po Twojej odpowiedzi wnioskuję, że zwyczajnie chciałeś poprawić jej hasło. Chciałem zadać pytanie, ponieważ rzadko się zdarza, że ktoś poprawia artykuł w czyimś brudnopisie (nie jest to ani zalecenie, ani zasada, lecz praktyka). Przepraszam za problem oraz zawracanie głowy. Miłej nocy, Sojusz (napisz do mnie!) 00:12, 19 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. Prosze o pomoc z artykułem o Mariusz Bartkowiak. Nie wiem tak naprawde co mam poprawić, aby został zaakceptowany. Pisałem juz do osób które go zdjęły, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Będę wdzięczny za pomoc. --Kralcz (dyskusja) 14:24, 21 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Hej, zerknąłbyś? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 14:49, 23 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Mam takie pytanie, otóż czy pisząc czyjąś biografię, informacje o nim, artykuł, nowe hasło etc muszę mieć zgodę tej osoby czy wystarczą tak jak przy innych hasłach tylko wiarygodne źródła i prawdziwe informacje. Z góry dziękuję za odpowiedź --Mateusz Sielski (dyskusja) 13:36, 26 gru 2024 (CET)Odpowiedz

A i jeszcze jedno, odnośnie wstawiania zdjęć z Wikimedia Commons do artykułów. Czy wystarczy, że dodaję zdjęcie (bez różnych edycji), a jest tam zawsze możliwość kliknięcia w zdjęcie źródłowe i szczegóły licencji. Czy muszę ręcznie podawać autora i informacje o licencji w tekście wyświetlanym obok zdjęcia w artykule? Pozdrawiam serdecznie, Mateusz Sielski --Mateusz Sielski (dyskusja) 13:46, 26 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Witam, chciałbym edytować stronę o języku niwchijskim, czy mogę prosić o radę jak to zrobić? Mam duże zbiory informacji na temat tego języka ze źródeł rosyjskich i angielskich. --Pluszowy Miś (dyskusja) 20:05, 29 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Hi, Casio.

Jeżeli posiadam w sensie mam jedyny kolor oczu.. Dokładnie LUCYFEROZAURUS BABEL BONOGERA

POSIADAM na to coś jak objawienie AMPHETAMINE... Jest to bardzo mała porcja w istocie można powiedzieć NaN

CO uczynić masz jakieś subiektywne możliwości jak to powiększyć? Naprawdę babel --Czarnowski Rafał (dyskusja) 22:03, 29 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Opublikowałam stronę o kigurumi, została ona udostępniona, lecz następnie została skasowana. Dlaczego? --Pluszowy Miś (dyskusja) 19:58, 31 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. Proszę o pomoc w utworzeniu nowego hasła w Wikipedii. Hasło będzie dotyczyło Kobiety, pisarki , autorki kilku wydanych książek.

Dziękuję :) --Wojtek Białystok (dyskusja) 12:38, 2 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć! Możesz mi pomóc i powiedzieć jak stworzyć artykuł który spełnia zasady i nie zostanie usunięty? Chcę stworzyć stronę pewnego sportowca który na nią zasługuje ale nie wiem jak się za to zabrać. Dzięki --Dragonslayerxx89 (dyskusja) 16:39, 4 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Czy może Pan mi podpowiedzieć, jako ekspert z doświadczeniem, kto mógłby tutaj napisać najlepiej biografię żeby ona spełniała wymagania i została zaakceptowana przez grono decyzyjne? --Goldenfrigg (dyskusja) 01:35, 6 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Witam, Stworzyłam artykuł pt. „Hiking”, który znajduje się w moim brudnopisie Wikipedysta:Klaher0811/brudnopis Chciałabym prosić o pomoc w jego ocenie oraz ewentualnych poprawkach przed przeniesieniem go do przestrzeni głównej Wikipedii. Artykuł jest już gotowy, ale chciałabym, aby doświadczone osoby, które znają się na temacie, sprawdziły go pod kątem merytorycznym i formalnym. Zależy mi również na dodaniu ewentualnych brakujących przypisów lub usunięciu nieścisłości, które mogą występować. Będę wdzięczna za każdą pomoc i wskazówki Z góry dziękuję za pomoc! Pozdrawiam, Klaher0811 Klaher0811 (dyskusja) 16:28, 6 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć :) chciałbym opublikować nowy artykuł o książce, kórą przeczytałem. Napisałem go i mam w brudnopisie. Chciałbym prosić o przeniesie, jeśli można, bo nie mam takiej opcji jeszcze aktywnej. BTW to jest moje drugie konto na wiki, mam kilka artykułów opublikowanych jako inny użytkownik. Pozdrowienia! :) --Osoba rebeliancka (dyskusja) 11:46, 7 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)Odpowiedz

•  
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)Odpowiedz

jak dodać zdjęcia? --Kaslikowska (dyskusja) 13:07, 11 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć, Jestem starszą pańcią, to na początek, walczę i jeszcze się nie poddałam, ale jestem bliska. Chciałabym ocalić od zapomnienia prawie nikomu nieznanego artystę szwajcarskiego, który już n awet nie ma grobu. Co mam zrobić, żeby utworzyć o nim stronę w Wikipedii? --WkurzonaR (dyskusja) 13:58, 11 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Jak utworzyć strone --ObywatelPolskinagranicy (dyskusja) 16:18, 13 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry, strona została poprawiona zgodnie z wytycznymi: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:KubaSTM/Totalmoney.pl. Gdzie mogę zgłosić jej sprawdzenie i publikację? --KubaSTM (dyskusja) 13:36, 14 sty 2025 (CET)Odpowiedz

AUTORSTWO

    NUT WIENIEH° SAHALIUSZ JA BLIŹNIĘTA BŁYSREBRNYYYYBIAŁYCZARNOWSKIDDŁONIEBÓFF HE ĆÈÉÉBEB TETI ĘZA CZÓĆ MKA PORY ROKU, CZARNOWSKI RAFAŁ FELIKS PIOTR NEZNER NEPTUN CARLITO BRIGZODZIII MS-GXG OOOTIOSUS WIEGA --Czarnowski Rafał (dyskusja) 22:09, 19 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry chciałabym napisać post o autorce książki I Ty możesz malować ogniem czyli Vademecum Pirografii ale jak klikam nowy wpis pokazuje się informacja ze to jest zabezpieczone w stopniu niskim --Kasiaim86 (dyskusja) 09:51, 20 sty 2025 (CET)Odpowiedz

hej jak mogę przejeść swój gotowy wpis z brudnopisu do przestrzeni głównej? --Nat.glo (dyskusja) 14:42, 20 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry czy mogę dodać taki wpis? Katarzyna Iwona Mazurkiewicz; nazwisko rodowe Haponiuk ( ur. 18.08.1986 w Białej Podlaskiej). Z zawodu terapeuta zajęciowy- jej pasją jest pirografia. Jest autorką pierwszej polskojęzycznej książki o pirografii,, I Ty możesz malować ogniem czyli Vademecum Pirografii" Katarzyna Iwona Haponiuk. Data wydania 10.11.2020 r. nr ISBN978-83-958853-0-3 Od kilku lat tworzy niezwykłe grafiki na drewnie za pomocą pirografu- urządzenia przypominającego długopis z kablem, działającego podobnie jak lutownica.

Pirografia będąca nieco zapomnianą formą dzrzeworytnictwa, pozwala jej łączyć precyzję z artystycznym wyrazem. Bardzo niewielu rysowników wybiera pirograf jako narzędzie pracy ponieważ wymaga on dużo samozaparcia i uwagi. Specjalizuje się w wypalaniu miniatur, które stanowią duże wyzwanie techniczne. Każda linia i punkt wymagają cierpliwości- czas wypalania rysunku zależy od gatunku drewna, co sprawia, że każde dzieło jest unikalne.

Twórczości Katarzyny Mazurkiewicz obejmuje przede wszystkim motywy roślinne, zwierzęce, postacie z literatury fantastycznej oraz obrazy inspirowane jej prywatnymi fotografiami. Pirografia a także pisanie wierszy to dla niej formy wyrażania siebie i swoich emocji. Jej prace można znaleźć w mediach społecznościowych pod hashtagiem #luckywomensview . Katarzyna jest członkinią Łęczyńskiego Stowarzyszenia Twórcow Kultury I Sztuki PLAMA, jej dzieła były prezentowane w wystawach zbiorowych w Łęcznej, Górze Kalwarii oraz Lublinie. Debiutowała 16.01.2025 r. wystawą ,, Ogniem Malowane " w ODK w Łęcznej na ul. Górniczej 12. --Kasiaim86 (dyskusja) 10:19, 22 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Witam szukałem tutorialu ale nie znalazłem jak mam stworzyć szablon do wersetow z odnośnikami biblijnymi? pozdr Dominik --Domin1234on (dyskusja) 19:25, 22 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry! Mam problem z edycją daty Andrzeja Cierniewskiego. Jak mógłbym to zmienić? Znam Andrzeja osobiście i bardzo mnie prosi o zmianę na 13 stycznia 1952 --Emil25 (dyskusja) 11:31, 25 sty 2025 (CET)Odpowiedz

czy mogę prosić o przeniesienie mojego skończonego artykułu do przestrzeni ogólnej? zależy mi a czasie a musze go opublikować do 31 w ramach projektu --Nat.glo (dyskusja) 17:37, 25 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Hej! Dostałem właśnie informację o wyróżnieniu w WikiProjectMed https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:T%C4%99czowy_Szop#Thank_you_for_being_a_medical_contributors! Czy mogę to jakoś wyeksponować na mojej stronie wikipedysty? --Tęczowy Szop (dyskusja) 10:12, 26 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Proponuję nie ograniczać się z tymi parafrazami. Skoro pochwały wstawiane są przez osobę, która dostaje za to wynagrodzenie, to nie może się mylić. W końcu pieniądze na te wynagrodzenia idą z kieszeni podatnika. Chociaż co miesiąc pochwały za ponadprzeciętną aktywność idą do osób, które od wielu tygodni aktywne nie były. Można by jednak spowodować, aby zawodowy wstawiacz pochwał nie mylił się jeszcze bardziej, tworząc specjalną stronę, gdzie każdy mógłby wskazać innego użytkownika, któremu należy dać pochwałę. Mogłaby się ona nazywać np. WP:Łubudubu. Co więcej, można by zatrudnić na stanowisko pomocnika asystenta ds. wspierania społeczności osobę, która do pochwał tworzyłaby specjalne rymowanki. Wówczas cele statutowe stowarzyszenia osiągnięte byłyby jeszcze bardziej. Sławek Borewicz, → odbiór 06:27, 27 sty 2025 (CET)Odpowiedz

No, skoro nie wiemy jakie są kryteria przyznawania pochwały, to także nie wiemy, jaki jest jej cel. Z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora celem jest wyrobienie normy przyznania odpowiedniej liczby pochwał. Jeśli miałaby to być zachęta, to raczej nie działa, ponieważ osoby, które wykonały kilka edycji już więcej tych edycji nie wykonują. Prawdopodobnie nawet się nie logują, żeby te pochwały przeczytać. Sławek Borewicz, → odbiór 06:44, 28 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Tylko w tej piosence składającej się wyłącznie z refrenu o tym, że dostaje się od nieznajomego nagrodę za coś, czego się nie robiło, jakoś tak narzuca się pewien rym. Sławek Borewicz, → odbiór 06:29, 30 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry! Czy potrzebuję zrobić coś jeszcze, aby mój wpis został zatwierdzony? --Maldinos4 (dyskusja) 14:29, 28 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. Mam pytanie w sprawie przejrzenia nowych wersji stron. W jakich granicach czasowych to się odbywa? Ile trzeba czekać na przejrzenie? Zmrkkk (dyskusja) 20:42, 28 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry! Poprawiłem co nie co w swoim tekście. Dodałem przypisy, które zostały wykorzystane do napisania w wpisu. W tytule "Szlaki" z dużego S zmieniłem na małe s, tak jak zostało mi polecone. Nie wiem co mam jeszcze poprawić, że jest źle. W tytule należy się, aby było "historyczne", ponieważ tak tylko pasuje do wyszukiwania w wyszukiwarce bezproblemowego w dodatku gdzie jest jeden wpis odnośnie "szlaków handlowych", natomiast nie dotyczy się on szlaków, które odgrywały istotną role w przeszłości Polski, czyli są historyczne. --Maldinos4 (dyskusja) 08:37, 1 lut 2025 (CET)Odpowiedz