Sous-pages
29	30
↑septembre / octobre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
652 ans déjà, n'oublions jamais !
18 octobre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 644 991 entrées encyclopédiques, dont 2 172 articles de qualité et 4 046 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Conseil pontifical des communications sociales ((en) Pontifical Council for Social Communications) ;
• Crise d'identité ((en) Identity crisis);
• Crime informatique ((en) Computer crime).

Avis au connaisseurs, peut-on se permettre de juste traduire l'article Computer crime ou faut-il envisager d'adapter les éléments concernant le droit pour qu'ils cadrent, par exemple, avec le droit français? — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 18 octobre 2008 à 09:51 (CEST)[répondre]

En tout cas Cybercrime existe déjà. -_^ Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 18 octobre 2008 à 13:05 (CEST)[répondre]

Mince, je vais devoir trouver autre chose à traduire pour avoir l'impression de bosser mon anglais en contribuant — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 18 octobre 2008 à 17:17 (CEST)[répondre]

J'ai assisté à une avant-première, jeudi, d'un film de Philippe Haïm, qui ne sortira qu'en décembre en France … Secret défense, et j'ai donc pris quelques photos. Auparavant, certains avaient présenté leurs photos sur le Bistro, alors j'en fais de même. À noter que je ne suis pas photographe, et que je n'avais pas un appareil d'une extrême qualité ; de plus l'éclairage était fort limite. Malheureusement, seul le réalisateur, Philippe Haïm était présent, les acteurs n'ont pas pu venir ! J'en ai profité pour améliorer son article …, n'hésitez pas à rajouter des informations, ou à améliorer l'article. Il ne me manque plus qu'à créer l'article sur le film ! J'en ai également profité pour photographier le multiplexe Ciné Dôme, de Clermont-Ferrand, pour lequel je compte également créer un article. Il ne me reste plus qu'à bosser … mais là, je vais dormir. Bien amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 17 octobre 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]

• 
  Philippe Haïm
• 
  Philippe Haïm
• 
  Philippe Haïm
• 
  Philippe Haïm
• 
  Philippe Haïm
• 
  Ciné Dôme
• 
  Ciné Dôme
• 
  Ciné Dôme

Il y a beaucoup de gens pour critiquer les photos disponibles (et je parle en tant que contributeur au Projet:Transports en Île-de-France), mais peu de gens pour en prendre des meilleures, donc merci...

L'atelier graphique doit pouvoir aider.

Gonioul (d) 18 octobre 2008 à 02:01 (CEST)[répondre]

Bonjour et bravo à toi ! Pour avoir, dans des conditions analogues "commis" aussi quelques vues pour "Commons", par exemple celles-ci de Jean-Jacques Beineix, je sais fort bien que ce n'est pas si facile :

• parfois c'est la foule (quand ce n'est pas la "meute" - ah ces "boat-people" béats ! - se bousculant pour approcher le "sujet" à photographier et/ou se faire trombinoscoper avec celui-ci par un(e) pote proche)
• il est alors parfois judicieux d'avoir sur les lieux un(e) complice, qui sabote (par son dos large, sa veste ample, sa sympathique frimousse ou sa chevelure longue et flottante) les vues dépassant le nombre d'une quinzaine faites par des cuistres (le mot est faible !) qui campent systématiquement et se plantent devant d'autres photographes amateurs pour les empêcher de tenter à l'improviste juste une ou deux vues, laissant eux, très convivialement, ensuite le champ parfaitement dégagé pour les autres !
• prendre des photos "passables" voire "médiocres" sans accréditation particulière (et sans autorisation spécifique pour le flash) relève parfois même de l'exploit ... surtout quand on ne dispose pas d'un super réflex ultra réactif (boîtier seul à 1 000 euro, pas moins) avec objectif super lumineux et flash pro ou semi-pro encombrant, lourd et bien entendu peu discret !

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 octobre 2008 à 04:47 (CEST)[répondre]

Merci, c'est toujours bien d'avoir de nouvelles photos. Par contre, combien de temps les photos du Ciné dôme vont-elles demeurer sur Commons avant qu'elles y soient supprimées ? -- Asclepias (d) 18 octobre 2008 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bravo pour ton travail de prise de vues. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 19 octobre 2008 à 10:24 (CEST)[répondre]

Sur es, je viens de me faire SI-fier un début de traduction de Assassinat de Jean Jaurès (avec l'interwiki). Ça calme. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 18 octobre 2008 à 04:32 (CEST)[répondre]

Il est revenu depuis ; est-ce toi qui l'a recréé, ou bien a-t-il été restauré ? Croquant (discuter) 18 octobre 2008 à 08:38 (CEST)[répondre]

Quoi quoi quoi, que la notoriété de Jaurès n'est pas passée les Pyrénées passe encore, après tout Albi Castres c'est loin de l'Espagne, mais que Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett ne soit pas connu sur es:WP, c'est incompréhensible . Allez faut le prendre avec le sourire, p'tit pion --LPLT ^[discu] 18 octobre 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]

Heu je ne comprends pas, l'article Assassinat de Jean Jaurès existe depuis le mois de mars et n'a jamais été supprimé... Il a même été élu BA en avril. De quoi parles-tu exactement ? Xic _{[667 ]} 18 octobre 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]

Sur es, oui bon, c'est le matin hein... Xic _{[667 ]} 18 octobre 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]

/me sert un bon café à Xic667 et tape dans le dos du petit pion : « ça va aller, tu va le retrouver ton article. ». Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 octobre 2008 à 11:07 (CEST)[répondre]

Oh tiens, grâce à toi je viens de découvrir que le trait d'union dans un mot est considéré comme une séparation, au sens où le lien sur SI sur « SI-fier » s'arrête au trait d'union (sans le trait d'union, ça donne SIfier). C'est bien foutu, ce logiciel. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 18 octobre 2008 à 11:17 (CEST)[répondre]

@ VIGNERON : merci... Xic _{[667 ]} 18 octobre 2008 à 11:23 (CEST)[répondre]

Ma petite expérience de es me donne l'impression que les administrateurs de là bas sont particulièrement directifs (il se peut aussi que tu sois tombé sur un administrateur particulièrement obtu). j'imagine en tout cas mal la chose se produire ici. Il faudrait un jour que l'on crée une page ou l'on ferait une comparaison entre les wikipedias. C'est intéressant de voir comment à partir d'un même projet on en arrive à des pratiques assez différentes selon les communautés wikipediennes. --Kimdime69 (d) 18 octobre 2008 à 11:57 (CEST)[répondre]

Chatsam (coucou) 18 octobre 2008 à 10:12 (CEST)[répondre]

C'est la plus grande usine à bandeaux libre, collaborative et multilingue jamais construite. guillom 18 octobre 2008 à 10:32 (CEST)[répondre]

J'ai failli ajouter une bêtise sur le nom – ou même seulement l'initiale du nom – d'un contremaître, fort visible ces dernières 24 heures , pour ceux qui suivent les RC... Mais qu'est-ce que ça changerait ? Le rendement, le rendement... Stakhanov est le nouveau dieu. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]

Yes Joe, you can as well.--LPLT ^[discu] 18 octobre 2008 à 10:46 (CEST)[répondre]

Sur château de Ransanne user:Sebmarouani puis 82.225.245.8 (le même?) annule sans motif une photo dont il n'est pas l'auteur et pose une "interdiction d'utilisation" sur cette photo; que faire?--Rosier (d) 18 octobre 2008 à 12:20 (CEST)[répondre]

Tu es sûre qu'il n'en est pas l'auteur ? C'est pourtant bien lui qui l'a importée sur Commons, et l'auteur qui était indiqué là bas était "Sébastien Marouani" -Ash - (ᚫ) 18 octobre 2008 à 12:29 (CEST)[répondre]

Voir la discussion sur ce sujet dans le le Bistro d'hier. Croquant (discuter) 18 octobre 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]

ok,j'avais cru ma question non publiée suite à une coupure d'électricité. Je vais aller faire 2 ou 3 photos là-bas quand j'aurai le temps, mais si c'est l'auteur de la photo, personne ne l'a obligé à faire cette photo, la mettre sur commons et la mettre sur l'article que j'ai en liste de suivi car je l'ai créé.--Rosier (d) 18 octobre 2008 à 13:58 (CEST)[répondre]

Sur Commons, il dit qu'il avait fait une fausse déclaration lorsqu'il avait prétendu être l'auteur de la photo. Maintenant il prétend qu'il avait eu une autorisation du véritable auteur, mais il ne dit pas qui serait cet auteur ni en quoi aurait consisté au juste cette autorisation, ni comment il a obtenu la photo. Il est bien possible qu'en plaçant la photo en domaine public, il ait abusé de ladite autorisation, si tant est qu'elle ait existé. Alors, ou bien il est vraiment l'auteur et il cherche un prétexte pour retirer sa photo, ou bien il a utilisé sans droit la photo d'autrui, ou bien il a valablement utilisé la photo d'autrui conformémen à l'autorisation. Il est difficile de vérifier ses dires pour savoir quelle possibilité est la bonne. Si quelqu'un d'autre est vraiment l'auteur, le moins que l'importateur devrait faire serait de permettre à un utilisateur fiable de contacter directement cet auteur, confidentiellement si nécessaire, pour vérifier de quoi il retourne. -- Asclepias (d) 18 octobre 2008 à 22:39 (CEST)[répondre]

Comme le dit le titre, j'aimerai intégrer une catégorie existante à une autre catégorie également existante. Ces deux catégories sont Catégorie:Film tourné à Dunkerque à intégrer à Catégorie:Film tourné dans le Nord-Pas-de-Calais. Soit vous m'expliquez comment il faut faire, ou si ce n'est pas réalisable par moi-même, soit vous le faîtes l'ajout vous-même. Merci de votre compréhension. TiboF® 18 octobre 2008 à 14:07 (CEST)[répondre]

Elle l'est déjà.--Loudon dodd (d) 18 octobre 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]

(conflit d'edit) Fait. Le principe consiste à ajouter la catégorie mère (ici Catégorie:Film tourné dans le Nord-Pas-de-Calais) à la fin du texte de la catégorie fille (Catégorie:Film tourné à Dunkerque) ; dans le cas présent, il fallait aussi supprimer Catégorie:Film tourné en France, à laquelle appartient déjà la catégorie ajoutée, pour éviter la redondance des catégories. Croquant (discuter) 18 octobre 2008 à 14:17 (CEST)[répondre]

Pour faire simple, on fait exactement comme si la catégorie:Film tourné à Dunkerque était un article : on la catégorise de la même façon qu'un article dans Catégorie:Film tourné dans le Nord-Pas-de-Calais, en ajoutant [[Catégorie:Film tourné dans le Nord-Pas-de-Calais]] de préférence en bas de la page. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 19 octobre 2008 à 02:52 (CEST)[répondre]

Je tombe sur cet article, qui comporte une erreur, que je ne sais pas résoudre : il est écrit une proportion de 5:à l'époque, ce qui est manifestement faux. Je ne dispose pas des informations me permettant de corriger ceci moi-même. Faute de connaître un endroit sur wikipédia où signaler les pages comportant des erreurs, je le signale ici. Trace (d) 18 octobre 2008 à 14:31 (CEST)[répondre]

Fait, il suffisait de remonter l'historique un tiot peu et on retrouvait le texte original. — Zertrin ^(blabla) 18 octobre 2008 à 15:05 (CEST)[répondre]

Un utilisateur bien intentionné à insérer le texte de l'article anglais. Malheureusement, la traduction est assez approximative et il a écrasé le contenu préexistant. J'ai commencé à corriger mais mes (in)compétences en anglais m'empêchent de réviser sérieusement la traduction, et j'ai préféré arrêter la réintégration des parties disparues tant que ces corrections n'ont pas été faites. Existe-t-il une bonne âme pour modifier tout ça ? Remerciements anticipés . HaguardDuNord (d) 18 octobre 2008 à 16:06 (CEST)[répondre]

TinEye est un site permettant de trouver sur le Net des images ressemblant à celle qu'on lui soumet. Ça semble assez puissant (exemple avec la Joconde). Si j'en parle ici, c'est parce que je pense que ça pourrait être utile dans la recherche des droits d'une image uploadée ici ou sur Commons : s'il existe une image identique quelque part sur Internet, TinEye devrait la retrouver facilement. Je n'ai pas essayé, n'ayant pas d'exemple à tester. À noter que le site semble assez récent, de nombreuses images existantes ne sont donc pas indexées. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 18 octobre 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

PS : Juste avant de poster, je viens de tomber sur Recherche d'image par le contenu, page dans laquelle il semble y avoir des liens vers d'autres outils du même genre. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 18 octobre 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

Dans l'article Assassinat de Jean Jaurès le meurtre a lieu à 21 heures 30, et dans l'article Raoul Villain, c'est à 21 heures 40. Qui croire ? Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]

Allez, 21 heures 35, on va pas chipoter Metalheart (discuter) 18 octobre 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]

Il a mis 10 minutes pour succomber. Giovanni-P (d) 18 octobre 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Heure solaire ? ou "ancienne heure" ? "heure des Boches" ? (2 formulations largement entendues en Picardie jusque dans les années 1970) ? heure d'été ? heure d'hiver ? ... et êtes-vous bien sûr du type de calendrier ? grégorien ou julien ? quoi ... Jaurès était "républicain" ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 octobre 2008 à 20:26 (CEST)[répondre]

A quand une bio sur Jann Halexander le chanteur  ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spirit75 (discuter)

Dès qu'il sera connu. Giovanni-P (d) 18 octobre 2008 à 20:29 (CEST)[répondre]

Il l'est. Et il répond à au moins un des critères d'admissibilité de la charte Wikipedia. Il y a des artistes beaucoup moins connus que lui présents sur wikipedia.

Qui est ce chanteur Cedric Barre, vu a la TV pour parler de sa chanson sur ALZHEIMER ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spirit75 (discuter)

m'en rappelle plus ... sinon Raymond va bien ?--Chaps - blabliblo 18 octobre 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]

Ben, il nous a quittés l'année dernière, ce qui lui a évité la crise financière. Croquant (discuter) 18 octobre 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]

J'étais sûr de l'avoir vu au bar(re), hier ... C'est fou ça — Steƒ ^{(  Стеф  )} 18 octobre 2008 à 20:53 (CEST)[répondre]

M'enfin, en ce moment, la cote de Barre baisse (!) Elapied (Discu) 19 octobre 2008 à 01:21 (CEST)[répondre]

Faut dire... Vu ce que la cote de Barre atteint (!) Elapied (Discu) 19 octobre 2008 à 01:22 (CEST)[répondre]

Jusqu'à présent, le membre local de l'Ombudsman commission était listé dans cette page spéciale. C'était encore vrai la dernière fois où ça a été évoqué sur Wikipédia en français, en avril dernier, et à l'époque c'était Hei ber (d · c · b).

Or celui-ci n'est plus listé désormais : en plus des CU nommés par le CAr, il n'y a plus que Cary Bass (d · c · b), employé de la Foundation.

Que faut-il comprendre :

1. Il n'y a plus d'ombudsman sur Wikipédia en français ? sur aucune Wikipédia ?
2. L'ombudsman existe toujours mais n'est plus visible dans la liste des CU ?

À noter que cet ombudsman a été nommé en décembre 2007 pour une durée approximative d'un an, donc il devrait encore être en fonction. Et quand bien même il ne l'était plus, un autre ombudsman aurait du prendre sa place, non ?

Remarquez, ça m'affole pas plus que ça, je ne crains pas que les CU abusent de leurs outils, donc la présence d'un ombudsman ne me paraît pas d'une impérieuse nécessité, mais bon, ça aiguise juste ma curiosité (je sais, c'est dangereux...). 81.49.155.84 (d) 18 octobre 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]

Il y a plusieurs ombudsmen, d'ailleurs ce sont des ombudwomen. Seulement maintenant, il est possible de spécifier des droits d'utilisateurs de façon globale pour tous les wikis. Ils ont donc les outils de checkuser et accès au log sur tous les wikis : m:Special:GlobalUsers/Ombudsmen. guillom 18 octobre 2008 à 20:46 (CEST)[répondre]

OK, merci d'avoir satifsfait ma curiosité !

Mais dans ce cas il faudrait actualiser Ombudsman commission, parce qu'à l'heure actuelle, cette page dit que le seul ombudsman sur fr: est Hei ber, que ce compte n'est ombudsman que sur 3 wikis (fr:, en: et de:), et que les deux autres ombudsmen (Mackensen et Rebecca) ne le sont que sur en:.

Ça serait bien aussi que quand on utilise Special:Listusers pour un statut donné, on y trouve aussi les comptes qui disposent de ce statut de manière globale, et pas seulement locale, parce qu'encore faut-il le savoir que certains comptes peuvent avoir des droits globaux, et qu'on peut les trouver dans m:Special:GlobalUsers — mais j'ignore si c'est possible techniquement (un simple mot à ce sujet dans MediaWiki:Listusers-summary suffirait cependant). 81.49.155.84 (d) 18 octobre 2008 à 21:39 (CEST)[répondre]

P.S. Sinon tu es sûr que ce sont toutes des ombudswomen ? Parce que Mackensen s'appelle Charles Fulton sur de:.

Qu'est-ce qu'un Ombudsman ? Tella bavarder 18 octobre 2008 à 21:07 (CEST)[répondre]

cf. Ombudsman commission sur meta : ce sont des gens chargés de vérifier que les vérificateurs d'adresses IP (CU) utilisent cet outil en respect de la politique de confidentialité. En effet, le journal des requêtes faites par les CU n'est accessible qu'aux CU eux-mêmes, ce qui fait que dans l'hypothèse (très improbable) où ils seraient tous de mèche, ils pourraient s'en donner à cœur joie pour transgresser les règles. C'est pourquoi des ombudsmen ont été nommés : ils ont accès à ce journal, et peuvent garantir qu'il n'y a pas d'abus. 81.49.155.84 (d) 18 octobre 2008 à 21:39 (CEST)[répondre]

Merci. Tella bavarder 19 octobre 2008 à 04:53 (CEST)[répondre]

On renomme Médecin spécialiste en Médecin spécialiste au Québec ? --Rosier (d) 18 octobre 2008 à 21:40 (CEST)[répondre]

On développe plutot d'autres sections. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 18 octobre 2008 à 21:48 (CEST)[répondre]

Non, en Gaétan pis sa gang. --Maurilbert (discuter) 19 octobre 2008 à 01:32 (CEST)[répondre]

Je recherche des infos sur un peintre s'appelant Fernandez diaz et qui peindrait essentiellemnt des clowns triste. Merci d'avance.