Usuario discusión:Technopat/Archivo 2011 12

Hola. Oigo que eres bilingüe. Quiero traducir artículos del Wikipedia inglés, especialmente Wheel of Fortune. ¿Puedes ayudarme? TenPoundHammer (discusión) 18:44 25 nov 2011 (UTC)

• Bueno. Tengo una traducción cruda aquí — fue traducido por Google Translate con unas correcciones. Probablemente tiene errores, porque siempre tengo problemas con gramática en español. Quiero mejorar la traducción. TenPoundHammer (discusión) 01:35 27 nov 2011 (UTC)

• Yo conozco bien el juego pero estoy muy cansado ahora. Te puedo ayudar más tarde hoy o mañana. TenPoundHammer (discusión) 20:51 27 nov 2011 (UTC)

• Lo siento, no tengo un intervalo de atención muy largo. Me olvidé. TenPoundHammer (discusión) 18:24 3 dic 2011 (UTC)

Hola tengo una enorme duda ¿como se cambia el nombre a un articulo? ¿y quien lo hace?. Bueno yo hace tiempo cree el articulo Live At Wacken Open Air 2006 (DVD de Scorpions) y me gustaria dejarlo simplemente como Live At Wacken Open Air 2006. El motivo es problema de inexperiencia ya que fue uno de mis primeros articulos. Espero respuesta Saludos --Pzycho10 (discusión) 15:08 27 nov 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 00:55 29 nov 2011 (UTC)

Muchas Gracias te pasaste lo pude solucionar sin problemas. --Pzycho10 (discusión) 18:20 1 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat,

Soy Nacho Zamora, del artículo llamado Solar Artwork (s) Muchas gracias por tu ayuda.

He puesto dos referencias, una relativa a una publicación escrita y otra a un artículo en una web de contrastado interés. No he encontrado más referencias de interés "serio", espero sean suficientes.

Por favor, hazme saber si puedo dar por concluido el artículo o debo hacer más cambios.

Un saludo, --Nachozamora (discusión) 16:16 29 nov 2011 (UTC)Nacho Zamora

• Contestado --Technopat (discusión) 01:12 2 dic 2011 (UTC)

Hola, Espero me recuerdes, estuve haciendo una página recientemente, he estado tratando de subirla en francés, me parece que te conté, en fin, que ahí voy como en español, poco a poco. Pero mi pregunta es porque alguien bajó la imagen de la página de wikimedia y luego la subió, pero cuando la inserto en la página de Fahrenheitº http://es.wikipedia.org/wiki/Fahrenheitº_(revista), no hay forma de que no aparezcan los corchetes en la versión final "[[Archivo: |200px]]". ¿Sabes por qué sucede eso? Gracias por tu atención. Saludos cordiales.--Rubén J. Marshall T. (discusión) 20:22 30 nov 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:12 2 dic 2011 (UTC)

Hola, Gracias, lo que pasó fue en Wiki francés, tienen otros parámetros y bueno, siempre se aprende algo nuevo, qué bueno que estés aquí para orientarnos.--Rubén J. Marshall T. (discusión) 18:29 2 dic 2011 (UTC)

Vengo a tí en busca de una opinión sobre el sentido de una frase en inglés: "However, Merkys could not be found—he was apparently resting at his estate near Kaunas." Yo lo traduje por "Sin embargo, no pudo encontrarse a Merkys, que estaba aparentemente descansando en su estado, cerca de Kaunas", pero no estoy nada satisfecho. ¿Qué me dices? El artículo en cuestión es este. Agradecido como siempre, Cheveri (discusión) 13:55 1 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta Technopat. Ciertamente le estoy cogiendo gustillo a traducir desde la wiki inglesa, porque suele tener artículos muy completos y bien referenciados. Claro que a veces me topo con alguna expresión que no sé muy bien cómo encajar, como en este otro, donde no he encontrado una traducción para bush worker más allá del obvio cortador de arbustos. Por tu parte, he visto que estás echando una mano a traducir al español algunos artículos, no? Un cordial saludo. Cheveri (discusión) 19:01 1 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:12 2 dic 2011 (UTC)

1. Item de lista numerada

Hola Technopat,

Quiero dar por terminado el artículo sobre "Solar Artwork", para poder pasar a traducirlo al Inglés. Tengo algunas dudas que me gustaría me pudieras aclarar...

1- No sé si he utilizado correctamente los artículos precedentes a la palabra "solar artwork" (ya que me dijiste lo de que no era contable). He puesto "los solar artwork" en algunas ocasiones, no termino de saber si esto está bien escrito.

2- ¿No se pueden poner enlaces a contenidos de Wikipedia en Inglés? Lo digo por que me han quitado los que puse a "sustainable art" y a "public art" y los han cambiado por los respectivos en la Wiki en español. Lo que no entiendo es que se pueda poner un enlace a un artículo en inglés pero no se pueda al Wiki en Inglés, que en los casos que hago referencia la explicación es de lejos mejor que en español. ¿Los pongo como enlaces externos?

3- ¿Cuándo desaparece el mensaje de "Uno o más wikipedistas están trabajando..." que aparece en la parte superior del artículo? ¿Tengo que hacer yo algo?

Muchas gracias por tu ayuda (y, sobre todo, tu paciencia) --Nachozamora (discusión) 13:45 3 dic 2011 (UTC)Nacho Zamora.

• Contestado--Technopat (discusión) 01:18 4 dic 2011 (UTC)

.

Hola Technopat, siempre es un gusto saludarte. Verás, es un caso muy extraño, dado que la usuaria trasladó su página de usuario y su discusión a unos nombres sin sentido en el espacio principal y luego solicitó el borrado alegando «motivos personales de peso». En fin, procederé a restaurar si la usuaria me lo pide, pero por de pronto, yo dejaría todo así... En fin, un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 02:11 4 dic 2011 (UTC) PD: Por cuestiones de transparencia, he restaurado su discusión y la trasladé al espacio que corresponde

Technopat,

Gracias por tu rápida respuesta. A ver si dejamos cerrado esto!

Llevo 2 años investigando estas obras como parte de mi tesis, y en ningún caso nos referimos a ellas como "las" solar artworks (suena fatal)... He hecho algunos cambios en este sentido. A ver qué te parece y si podemos dejarlo así. En todo caso, y tras consultar con un par de colegas americanos, hemos llegado a la conclusión de que "solar artwork" podría ser considerado a una categoría. ¿Cómo lo ves? en inglés es mucho más sencillo por lo que parece...

Por lo demás creo que está todo OK, a ver si me animo y apaño un poco la de "arte público"!

Saludos!

Amigo:

Te voy a copiar la misma respuesta que di a otro wikipedista.

Las ciencias sociales se han desarrollado mucho desde Levi-Strauss, incluso más allá de lo que ese gran hombre habría imaginado. El conocimiento del individuo y sus circunstancias lleva a comprender mejor cómo y por qué hizo lo que hizo y cuáles fueron las consecuencias de esas acciones.

Asimismo, los "Enlaces externos" se supone que nos llevan a ampliar el conocimiento de esas circunstancias.

Yo soy un aficionado a la historia, lo que me llevó a meterme en la vida de los personajes que han influido en ella. Este interés me hizo notar ese hecho de que las circunstancias familiares y personales son muchas veces más decisivas para un hecho que las mismísimas circunstancias políticas. Esto me pasó a mí, pero luego me di cuenta de que ese "descubrimiento" mío ya había sido tomado en cuenta por la historiografía seria y por serios historiadores.

Fue así que descubrí la base de datos Genealogía Ecuatoriana de Mauricio Alvarado-Dávila y tomé contacto con él. Le pedí su autorización para enlazar la vida de los personajes a su genealogía y, además, a tomar información para, USANDO LAS HERRAMIENTAS DE WIKIPEDIA, incluirla en las biografías de esos personajes, lo que completa el marco biográfico y da un plus realmente enciclopédico. Si no se nota, debe ser por la diferencia de preparación y de comprensión del mundo. Es una pena.

Es decir, no es spam porque el enlace de Alvarado-Dávila es como cualquier otro: él no tiene fin comercial y ayuda a quien sea con sus investigaciones histórico-genealógicas. Lo que pasa, me parece, es que a los wikipedistas no les gusta que alguien brille sobre ellos.

No es justo lo que hacen, pero como son un gremio cerrado en el que, si no reciben felicitaciones y loas, no permiten que nadie los contradiga, ¡qué se puede hacer! Hay que ceder a sus egoístas pretenciones.

Es una pena..., además de que me causan vergüenza ajena.

Atentamente,

--San José de Urcuquí (discusión) 17:01 4 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 20:59 4 dic 2011 (UTC)

Totalmente de acuerdo con tu actuación, Technopat, así como la de Bernard. Existen infinidades de páginas web de genenalogía personales pero no estoy de acuerdo a enlazarlas a wikipedia. Aunque algunas están bien, otras no tanto y repiten errores, copiándose unas de otras. Nada como buenas fuentes y bibliografía para temas genealógicos (mirando la de Alvarado, ya veo que como todos, descienden de los godos). Cheers,Maragm (discusión) 21:26 4 dic 2011 (UTC)

Pido disculpas por el borrado de las ediciones del títere Usuario:Garcia1525. Se trata de una reencarnación del Usuario:Gordo2002, expulsado de Wikipedia. Volvió bajo esta forma y se bloqueó nuevamente su cuenta, como aparece en http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Garcia1525 . En la supresión de sus contribuciones masivas lo aclaré. No sabía que las ediciones de un títere bloqueado generado por un usuario expulsado de Wikipedia quedan protegidas de todos modos. Disculpe, no lo volveré a hacer. Saludos, --201.231.143.244 (discusión) 10:41 5 dic 2011 (UTC)

Gracias Technopat, por tu nota.

Dime por favor, si se puede revertir y, en tal caso, cómo colocar. No quiero importunar a nadie. Es que este títere ha causado daño y pérdida de energía a muchos wikipedistas con sus contribuciones masivas y desenfrenadas en una docena de discusiones, colocando hasta más de 20000 caracteres en algunas de ellas. Todo un despropósito. Trabajo con IP porque no quiero que encima vandalice mi página. Perdón, y un abrazo. --201.231.143.244 (discusión) 10:56 5 dic 2011 (UTC)

Un saludo. Sobre el caso, que he estado siguiendo desde hace unos días, Sabbut pensó que lo mejor es no poner esa colecciones de textos en discusiones (de modo repetido o con pequeños cambios, aquí y allá) sino en la página del usuario, para que quien quiera vea el material. Luego empecé a ver el material y descubrí manipulaciones. Hice ver la primera y pedí a Garcia1525 que la borrase; no se defendió (no pudo decir que no había error o manipulación) pero tampoco borró el texto (que ya está en varios sitios, como si fuera spam). Ayer señalé otros dos errores, y si vamos texto por texto, y en tantos lugares, acabaremos por invertir una cantidad enorme de tiempo con pocos resultados. Por eso creo que lo mejor sería borrar esas participaciones. Además, le pedí varias veces que citase de dónde tomó buena parte de los textos que recopila y nunca lo hizo. Me parece que en una búsqueda que hice encontré uno de esos textos tal cual (con error incluido) en un libro de los Testigos de Jehová. Creo que copiar sin citar muestra la poca seriedad en el modo de traer material, y valdría la pena quitarlo. Es lo que empecé a hacer cuando empezó el fenómeno, y luego pedí ayuda a Sabbut cuando vi que Garcia1525 volvía a poner su colección de textos, y esperé a ver qué se decidía. Hoy me dijeron que Garcia1525 ha quedado bloqueado, pero creo que valdría la pena quitar sus textos.--Tenan (discusión) 14:42 5 dic 2011 (UTC)

Hola Techno, el usuario al que te refieres es el títere del títere del títere y un largo etcéteras de títeres. El caso me lo envió otro compañero por correo con un informe bien detallado de lo que hacían desde el principio. parece que su interés era participar unicamente en las discusiones llenándolas de palabrerios, muchas veces basados en referencias no consistentes, esto se puede observar en las contribuciones de todos los títeres. Ahora bien, paso a darte las respuestas:

1 No hay obligación de colocar las plantillas a los usuarios bloqueados, de hecho, cuando están bloqueado lo saben al mismo momento de entrar y loguearse.

2 Yo pienso que si se deben retirar los aportes que son vandalismo, sabotaje o foreo, en este caso creo que debería retirarse tanto bla, bla, bla, es más, pensé que los usuarios pendientes de estos títeres lo harían.

Cualquier otra duda estoy a tus órdenes. Aprovecho para dejarte un presente que desde hace tiempo tenía pendiente de obsequiarte por tu buen trabajo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes)   17:50 5 dic 2011 (UTC)

Bueno, es que no hay mayor problema en colocarla, pero "me parece" que cuando tu ves las contribuciones de un usuario bloqueado te da el aviso arriba, no se, me parece ya que yo veo asi cuando un usuario está bloqueado. Sin embargo Tech, no hay problema de que coloques la plantilla, cierto es, que tiene buen resultado para quienes le visitan enterarse del asunto. Un abrazo --Edmenb (Mensajes)   17:44 6 dic 2011 (UTC)

Muy bien, pero a mi no me reviertas hombre. :P. Bernard - Et voilà! 20:15 5 dic 2011 (UTC)

Mea culpa - lo siento. --Technopat (discusión) 20:29 5 dic 2011 (UTC)

Es correcto... --  Diegus Vettel Amedrente aquí 20:22 6 dic 2011 (UTC)

Me comentas que no podemos usar este nombre de usuario por problemas de suplantación de identidad, pero el caso es que este es el nombre que usamos como Canal Oficial de la Guardia Civil que somos.

Te escribo desde el Departamento de Audiovisuales de la Guardia Civil. Nos encargamos de toda la imagen corporativa de la institución y de su Canal Oficial en Youtube.

Usamos el correo canalguardiacivil@gmail.com por problemas de compatibilidad, puesto que los correo @guardiacivil.es dan mucho problemas a la hora de abrir una cuenta en cualquier web.

Que nombre deberíamos usar entonces???

• Contestado --Technopat (discusión) 13:49 7 dic 2011 (UTC)

Estoy corrigiendo los errores en los números de 4 cifras o maas cifras en la medida en que los voy encontrando en el proceso de agregar referencias. En unos días debería estar todo uniformado. De acuerdo a las normas los de 4 iran sin separación y los que tengan mayor cantidad de cifras iran con espacio duro. Anibalcesar (discusión) 16:27 7 dic 2011 (UTC)

Hola. Tengo varios mapas mudos de las provincias de España en formato gif, jpg y png, y lo que hago es poner algunas provincias de un mismo color; pero me hablaron de que en Wikipedia son recomendables las que estén en formato svg. Lo que pasa es que no encuentro ningún mapa mudo en formato svg, y convierto los que tengo a svg mediante Inkscape y cuando lo subo el resultado es éste. Como verás, hay 2 mapas y uno se ve mal: ése es el que convertí a svg. ¿Sabes cómo se puede solucionar? Muchas gracias. Un saludo. --Galdius   (discusión) 18:12 7 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat (y de paso Galdius). Pues es verdad que yo sé algo de SVG, pero... realmente no soy muy bueno haciendo conversiones como las que se refiere Galdius. Para eso, hay un tutorial aquí, hecho por los expertos del Taller Gráfico. Quizá convenga formular toda duda adicional con ellos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 23:00 7 dic 2011 (UTC)

Ya lo he solucionado. Muchas gracias. --Galdius   (discusión) 09:07 8 dic 2011 (UTC)

Buenas, Technopat. Soy español y soy novato. Aunque me gusta leer mucho la wikipedia y estoy agradecido con el trabajo de la wikipedia. Y ahora mi aviso en cuestión del Almarjal, es de mi pueblo y no deberías destruirlo. Y quería experimentar insertando una imagen pero no. No seas malo y comprendelo. Ayúdame a insertar una imagen de mi ordenador a la wikipedia. Gracias.

Buenas de nuevo, tienes que comprender que no tienes que borrar este archivo El Armarjal. No seas malo. --Patoso13 (discusión) 17:53 8 dic 2011 (UTC)

Buenas Technopat. Me puedes dar consejos sobre cómo editar en la Wikipedia.

Contestado --Technopat (discusión) 19:27 8 dic 2011 (UTC)

OK. Disculpa el error. --GTAVCSA Avisos o quejas aquí 21:37 8 dic 2011 (UTC)

por esto y por tu saludo de hoy en mi página que me ha causado gran alegría. Eres muy amable, Technopat. Mar del Sur (discusión) 10:53 9 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, te quería agradecer tu molestia del otro día, por si no leiste el agradecimiento en el café.... y avisarte que mañana caducan del registro de páginas nuevas más de 150 artículos que nadie marco como verificado, si tenes tiempo y podes ayudar se agradecería Esteban (discusión) 23:03 9 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat: claro, en base a tu aviso he vuelto a mirar por ejemplo una cualquiera de las fuentes, y yo había observado al pié el pequeño aviso «FCAT © 2009», aunque no ví la licencia de la derecha. Sumado a ediciones en un mismo día, y todas las sinopsis copypegadas, posiblemente me he apresurado. Quitaré el bloqueo y restauraré, por suerte no son demasiadas páginas. Gracias por el aviso. Antur - Mensajes 00:27 10 dic 2011 (UTC)

Es que si la licencia es compatible (y obviamente si el texto es de estilo enciclopédico) no hay motivos para quitarlo. Al tratarse de una sinopsis no le veo mucho problema en el sentido estilístico. En cualquier caso, sería bueno tener mas datos de ese proyecto de la wiki italiana. Un saludo Antur - Mensajes 00:52 10 dic 2011 (UTC)

Me disculpo yo no hablo español. Yo ayudo el proyecto italiano Share Your Knowledge para facilitar la adopción de CC BY-SA sobre el contenido de las instituciones culturales y contribuir a la Wikipedia. El Festival de Cine Africano de Tarifa se ha unido al proyecto (en el sitio han indicado la licencia CC BY-SA). Estoy copiando todo el texto automáticamente para que los usuarios de Wikipedia pueden corregir, ampliar y mejorar su contenido. Un saludo. --M.casanova (discusión) 08:18 10 dic 2011 (UTC)

Lo siento mucho amigo no lo hice con mala intención. Ya ha pasado muchas veces: (mapas con datos erróneos o con falta de ellos) muchas ciudades de España (como la mía, Huelva) están discriminadas y si encima no la incluyen en este tipo de cosas, yo entro en cólera y hago tonterías. Gracias por tu consejo. Un saludo --Bucyrus (discusión) 21:47 10 dic 2011 (UTC)

• Contestado Technopat (discusión) 22:03 10 dic 2011 (UTC)

Perfecto.... casi me hago un lio pero está bien --  Diegusjaimes Amedrente aquí 02:06 11 dic 2011 (UTC)

hola soy susumebashi sobre las referencias del artículo Manto papal, he intentado ponerlas traduciéndolas del italiano pero después de darle a grabar aparece un aviso de spam asi que no se como poner las referencias. Héctor a. (discusión) 03:38 11 dic 2011 (UTC)

  Usuario:Technopat, he estado patrullando y me encontré con el artículo «Romy Low», en el cual agregarste la plantila sin relevancia apenas 4 minutos de creado el mismo. Te recuerdo que, como patrullero, por favor no muerdas a los novatos y le des un tiempo prudencial a los editores (al menos media hora) para que desarrollen el contenido del mismo.

Si el artículo lleva varias horas sin avanzar, sugiero que dejes un mensaje personalizado en la Página de Discusión del autor para advertirle de las consecuencias de dejar un artículo vacío, antes de poner la plantilla {{infraesbozo}} u otra plantilla de mantenimiento.

Recuerda usar la plantilla {{destruir}} sólo si el artículo cumple con las condiciones de la Política de borrado rápido y lleve un tiempo más que suficiente tras la creación inicial del artículo.

También recuerda verificar la fuente del artículo y cersiorarte si infringe o no los Derechos de autor, y usar las plantillas {{copivio}} o {{plagio}} según corresponda.

Un saludo.— El comentario anterior es obra de Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 14:13 11 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 14:28 11 dic 2011 (UTC)

Ahora ya entendí. Estoy de acuerdo en lo trabajoso de la labor de los patrulleros que terminamos despistándonos un poco. En realidad, ese aviso es de una plantilla que hice recientemente para facilitar el aviso a los otros patrulleros, y sin poner todo el cuidado (cosa dificil a veces) terminamos cayendo en el plantillismo.

Gracias por la respuesta. Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 15:27 11 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat! Lo que hice creando este artículo es lo mismo que los siguientes: http://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1as_ant%C3%A1rticas_argentinas_de_1950_a_1959 http://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1as_ant%C3%A1rticas_argentinas_de_1960_a_1969 http://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1as_ant%C3%A1rticas_argentinas_de_1970_a_1979

Al accederse a información más detallada de dichas campañas, se crearon artículos principales linkeados desde el artículo general. Por eso hice lo mismo con la década actual. Yo lo dejaría como está. Las referencias provienen prácticamente en un 100% del mismo sitio (que es muy válido por ser un sitio oficial), del cual trato de aportar el dato de cada artículo en el cual obtuve la información, todos compilados al final del texto de cada campaña. Espero tus opiniones, saludos!--Diegoventu (discusión) 02:49 12 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, queria saber el motivo de porque mis cambios se eliminan cada vez que los coloco, cambios documentados como marcan las directrices de la Wikipedia, datos originales. Cuando un texto acusa y el nuevo contesta con la verdad y documentos.

Que debo hacer?

Saludos--Diemen(discusión) 10:53 12 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat. Gracias por tu info, pero a que te refieres con fuentes "independientes"?? --Diemen (discusión) 09:47 12 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Voy a revisarlo todo y cuando este todo ok, lo añadire sin quitar el otro texto. Muchas Gracias por todo. --Diemen (discusión) 09:56 12 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, ya tengo el texto completado, existe alguna manera de que alguien lo revise antes de que lo publique?? para que sea del agrado de la Wiki... Thanks . --Diemen (discusión) 16:01 12 dic 2011 (UTC)

Ok, Muchisimas gracias :). --Diemen (discusión) 17:04 12 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, como puede ser que hoy ya haya otra version?? la mia no y la del resto si?? no lo entiendo me curro unos textos con fuentes etc etc y se ponen los textos de las personas que se quieren, esos textos son de personas totalmente contrarias a esa persona, se puede ver en blogs que salen riendose de lo que han conseguido en la Wiki.... eso no se deberia de permitir, por eso escribi un texto explicando con documentos mi vision, creo la correcta de lo sucedido sin dejarme llevar por la politica. Ya me comentas lo ocurrido. Un saludo. --Diemenzuid (discusión) 11:03 13 dic 2011 (UTC)

Para mas info el usuario el usuario2.136.116.86 como su nombre indica (que es super real), ha realizado 20 modificaciones todas ellas sin ninguna moderacion sobre el texto, cuando siempre he leido que primero ZONA DE PRUEBAS y luego subir el resto. Nose, no entiendo nada esto....--Diemenzuid (discusión) 11:29 13 dic 2011 (UTC)

Ok perdona Technopat, pero esque no me parecia justo ya me he informado y he hecho eso, la gente esta colaborando y le parece bien mi articulo, me han propuesto un cambio y ya lo he realizado, mañana lo subire como he dicho en la discusion del articulo. Un abrazo --Diemenzuid (discusión) 16:23 13 dic 2011 (UTC)

Me parecen bien, lo que me comentaron en el canal de ayuda es que colocara el texto que tenia en lugar de todo lo que hay actualmente ya que una cosa es Biografia y otra MareaVerde y que la persona que escribio eso que creo que es el usuario que te comente anterioormente lo pase al articulo de MareaVerde si este no lo contempla.--Diemenzuid (discusión) 17:04 13 dic 2011 (UTC)

hola ya he agregado referencias a este artículo, espero sean suficientes. creo que ahora si esta listoHéctor a. (discusión) 15:02 13 dic 2011 (UTC)

Ayudame porfavor, me revierte seguido, poniendo que sus canciones favoritas como "Canciones mas relevantes" en un apartado de el articulo de Miley Cyrus, te parece normal?--RaúlLoveMiley (discusión) 23:30 14 dic 2011 (UTC)

Aupa. Sobre la historia del término Spam, que yo había editado para hacer referencia al sketch de Monthy Python donde lo dicen, creo firmemente que lo que ponía y pone ahora es incorrecto. He visto todos los sketches de Monthy Python y que yo sepa sólo en ese se hace referencia a la carne en lata Spam. Además tiene toda su lógica la atribución, al ser algo que, da igual lo que quieras, te lo van a colar sí o sí. Antes de mi edición había un enlace a un vídeo, pero ya no existía. También lo has quitado no se porque. ¿No se puede enlazar a youtube? ¿Sólo a vídeos con licencia CC? --Malkavian (discusión) 19:52 15 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:12 16 dic 2011 (UTC)

Bueno, parece que Ggenellina ha vuelto a poner algo parecido a lo mío pero esta vez con adecuadas referencias para atestiguarlo. Es una pena que no se pueda enlazar el vídeo, pero así creo que está bien. --Malkavian (discusión) 17:49 18 dic 2011 (UTC)

No es correcto, no sólo quitaste el vídeo y añadiste la plantilla de cita requerida. Revertiste completamente mi edición, que también modificaba el texto para hacer referencia concreta al sketch de la pareja en el restaurante. Después cambiaste "anuncios" por "sketches" para dejarlo más correcto. En cualquier caso si los dos (o tres) creemos que ahora está mejor, todos contestos. --Malkavian (discusión) 18:54 18 dic 2011 (UTC)

Suspiros.--Technopat (discusión) 19:08 18 dic 2011 (UTC)

Jajajaja ;) --Malkavian (discusión) 01:31 19 dic 2011 (UTC)

muy buenas tardes colega, te quería invitar a que leas la discusion del articulo el cual el dia 13 de diciembre categoriaste como no enciclopedico, por lo cual creo que aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Agust%C3%ADn_Saez cualquier duda de su relevancia se te aclarara en un instante; por cierto, yo soy de Mendoza, la provincia natal de dicho director, por lo cual lo conocemos todos en la provincia y por lo que me siento apto de apoyar la relevancia en esta grandiosa comunidad que es la Wikipedia. Sin mas que decir, me despido y te mando un abrazo. --MalvinasArg (discusión) 18:12 16 dic 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 22:12 16 dic 2011 (UTC)

Hola, te queria hacer un pedido, en ese artículo estoy colaborando y eliminaron gran parte del texto, el mismo tenia 39.399 bytes y ahora tiene 5.400 bytes. ¿Se podria volver a esta edición:

19:53 8 dic 2011 Alaan681 (discusión | contribuciones) (39.400 bytes) ?

Un saludo. --Antonia• (discusión) 00:00 17 dic 2011 (UTC)

¡¡¡Gracias!!! saludos.--Antonia• (discusión) 17:27 17 dic 2011 (UTC)

POR FAVOR, he visto que ya han borrado de vuelta el articulo, por lo cual te pregunto, CUANTAS fuentes hay que colocar para que el articulo sea relevante? CUAL referencia hace fiable el articulo? ACASO NO TENIA COMO 5 REFERENCIAS OFICIALES Mambefa ?

la verdad estoy cegado por la confusion y no alcanzo a ver el por qué de semejantes acciones, por lo que os pido formalmente que me ayudes a realiar de vuelta el articulo de manera de que quede permanente y de forma RELEVANTE.

sin mas que decir, me despido y te mando un abrazo. --MalvinasArg (discusión) 19:53 17 dic 2011 (UTC)

• de paso te dejo este link que me pasaste, que te queria expresar para tu agrado de que me lo lei de manera completa y encontre lo siguiente en AUTORES

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevancia#Casos_que_suelen_ser_relevantes por lo cual yo diria que el propio protocolo que me pasaste afirma la posibilidad de la relevancia de dicho articulo. . saludos :) --MalvinasArg (discusión) 19:56 17 dic 2011 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 19:15 18 dic 2011 (UTC)

hola.acabo de editar el articulo de la insulina por que había detectado un fallo y luego de borrarlo quedaba un poco raro y lo he acabado de rellenar.el articulo ponía que las células beta segregan proinsulina.

supongo que había algún error gramatical en mis explicaciones la verdad que solo me pretendía borrar el error,pero quedaba muy mal borrarlo y (incoherente) así que he puesto lo mínimo para que se entendiera lo que pasa(a groso modo). me gustaría que si tienes tiempo lo revises.y si puedes que me avises y así lo acabamos de pulir...(sin hacer mil rediciones).saludos--Pepitorgeitor (discusión) 19:22 18 dic 2011 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 21:54 18 dic 2011 (UTC)

Hola, no creía haber editado nada arbitrariamente. Me hubiera gustado que me indicaras qué cosa en concreto y en base a qué: procuro poner referencias documentadas, si algo es mío pongo el letrero "yancuictlahtolli" (si en algún caso falta es momentáneamente). Envío un enlace de todos mis artículos a los administradores de la huiquipedia que conozco. Y debato con ellos todo lo que les parece incorrecto.

La verdad, me parece que has sido muy brusco en tus apreciaciones. Escribes como si todo lo que pongo lo hubieras tenido que ir borrando. Que yo sepa no es el caso. Pero si así fuera: te podías haber puesto en contacto conmigo antes de que tu paciencia llegara a tal punto de hastío hacia mis escritos. Te agradecería me contestes a todo lo que te pido para ver si puedo enmendar tan reiterativo agravio. Saludos. --Cuaitl (discusión) 19:37 18 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo, soy Cuaitl, realmente no sé a qué te refieres. ¿Eres de la Wikipedia española o de la huiquipedia en lengua náhuatl? Me ha soprendido que tu página esté toda en castellano. Yo no hago ediciones en la castellana, salvo ediciones menores como reenvíos a la huiquipedia. Te agradecería que te pongas en contacto y me aclares qué hice que tanto te molestó. Gracias y un saludo. --Cuaitl (discusión) 19:52 18 dic 2011 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 21:18 18 dic 2011 (UTC)

Buenos días, Technopat. He revertido la edición vandálica de un anónimo que pretendía incluir en el artículo "patio andaluz" el Patio de los Leones de La Alhambra, cuando nada tiene que ver con el artículo en cuestión. Se trata de un caso de spam, absolutament intolerable. Un saludo. 79.157.92.167 (discusión) 10:51 19 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:09 19 dic 2011 (UTC)

No hay mucho que debatir. Es como pretender añadir la imagen de un SEAT en el artículo de Mercedes-Benz. Pues sí, ambos son empresas automovilísticas, pero no deben confundirse. El Patio de los Leones no es un "patio andaluz", con sus geranios o pilistras, con sus paredes blanqueadas de cal, con su... nada. Igualmente el patio de mi casa tampoco es un "patio andaluz", aunque mi casa esté en Andalucía. Por favor, te suplico que no contribuyas a dar pábulo a un usuario vandálico que pretende manipular con fines exclusivamente ideológicos. Un saludo. 81.44.158.181 (discusión) 11:31 19 dic 2011 (UTC)

Tal vez el hecho de que contribuya de manera anónima te haga pensar que soy nuevo en esto, que no sé lo que hago, que sólo soy un novato, y que por tanto lo que yo diga no tiene la menor importancia. Pero te equivocas. Y no pienso tolerar que aparezca la Alhambra en el artículo "patio andaluz", ya que no guarda ninguna relación una cosa con la otra. Comparar los patios andaluces con los patios que pueda haber en la Alhambra es igual a comparar el parecido entre un huevo y una castaña. Completamente inaceptable. 81.44.158.181 (discusión) 11:54 19 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:12 19 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu inmensa comprensión, tu asombrosa capacidad de empatía, y por tratarme con tantísimo respeto y consideración... Vamos a ver, Technopat, no soy yo quien debe referenciar el hecho irrefutable de que en la Alhambra no hay "patios andaluces"; es obvio que no los hay, e incluir una imagen del Patio de los Leones no sólo contribuye a confundir a todo aquel que lea el artículo, sino que además el que lo ha incluido pretendía marcar como "andaluz" todo lo que estuviera a su alcance, lo fuese o no (como es el caso), con una evidente intencionalidad manipuladora.

El que debe referenciar que en la Alhambra hay "patios andaluces" (lo cual es absurdo y ridículo, y todo aquel que haya visitado dicho monumento lo puede saber) es el que haya incluido tal afirmación. Y dado que es imposible referenciarlo, ¿por qué motivo debemos dejarlo a la vista de todos? Te aseguro que no voy a perder más el tiempo con esta estupidez.

Te recomiendo que centres tu innegable dedicación y entrega al proyecto de una manera más... constructiva, y menos burocrática y obstaculizadora, cuando hay temas y casos más importantes. 80.39.156.63 (discusión) 10:32 20 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 10:45 20 dic 2011 (UTC)

Hola Techno: quería avisarte para que lo tengas en cuenta que lo que ofreces como política oficial de relevancia en realidad es solo una guía. La política oficial es WP:ASR. Un cordial saludo Antur - Mensajes 15:02 20 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:21 20 dic 2011 (UTC)

Es cierto: las actuales redirecciones pueden crear confusión, especialmente cuando hay usuarios siempre dispuestos a polemizar para defender la relevancia de sus «creaciones». Saludos de nuevo, y felices fiestas, con mi deseo de paz y prosperidad para el 2012. Antur - Mensajes 15:47 20 dic 2011 (UTC)

Quizá así sirva: los ensayos no requieren atajos. ¿Te parece bien? Antur - Mensajes 15:50 20 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat. Me llamó la atención que justo después de haberle revertido todas las redirecciones al usuario, éste se dispusiera a crear un artículo propio. Lo dejé estar porque no seré yo el especialista en idiomas tártaros, pero después de haber comprobado lo que me decías (no hay rastro de esa denominación idioma cremortártaro¿?] en Google y es una copia del Tártaro de Crimea) yo haría un BR inmediato hasta que el usuario dé una explicación o nos muestre sus fuentes. Aun suponiendo que exista ese nombre para referirse a esa lengua, lo que procedería sería el crear una redirección, y no andar reenlazando artículos sin ton ni son o creándolos por duplicado. Estaré atento, un abrazo y felices fiestas, Cheveri (discusión) 17:33 20 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 17:47 20 dic 2011 (UTC)

Comparte sin problemas ;) Cheveri (discusión) 18:00 20 dic 2011 (UTC)

Hola. Te agradezco que me instruyas sobre el orden correcto de edición de los enlaces de retorno inter-wiki. La próxima vez tendré más cuidado para no cometer el mismo error. Repito: no volverá a suceder.

Pero podía haber sucedido a la inversa, que un usuario nahua fuera remitido a la wikipedia española y no contara durante media hora, del enlace de retorno. Sé que hay otros medios para volver a la propia, pero este es uno al cual se tiene derecho. Y dado que se tiene derecho, podemos considerar que se podía haber dado un lapso de tiempo razonable sin presumir de inmediato la mala fe del editor del enlace de retorno (creía que había que presumir la buena fe).

No es a mi juicio un problema de plantilla, sino de si se debe presumir la mala fe solo por el hecho de que en un periodo de tiempo razonable no existiera artículo.

Sobre la plantilla: me parece que viola los principios que inspiran la wikipedia, principios que se basan en el respeto para los editores que acceden a una página que ya ha sido editada por otros. Algunas wikipedias como la alemana, frecuentemente hacen muy difícil la edición de los enlaces de retorno, al establecer requisitos adicionales para editar. En la wikipedia española no impiden directamente la edición, pero crean en el editor la impresión de que puede estar cometiendo un delito contra la propiedad intelectual.

A este respecto me parece que la plantilla que me afectó no existe en todas las wikis, no redactadas de este modo o empleadas de este modo. Las redactadas en inglés son muy tolerantes con los nuevos editores. Siempre estaré agradecido al espiritu abierto que demuestran. Con todo, creo que has enmendado la brusquedad inicial y te lo agradezco. Saludos. --Cuaitl (discusión) 18:45 20 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 19:59 20 dic 2011 (UTC)

El 2 de febrer de 1980 el Ple de l’ajuntament de Vinaròs va acordar per unanimitat canviar el nom oficial de la ciutat acordant que la única denominació oficial fós la de Vinaròs,topònim oficial des de fa més de 30 anys.— El comentario anterior es obra de Wembley1992 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Technopat (discusión) 23:19 20 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:19 20 dic 2011 (UTC)

...por esto. Saludos --Aldana (hable con ella) 02:16 21 dic 2011 (UTC)

Gracias, nuevamente. El aviso en inglés lo he leído muchas veces. Pero nunca me lo habían adjudicado en mi página de discusión. En la wikipedia en español sólo hago ediciones menores (llegué aquí de rebote, desde la Huiquipedia), no he tratado de editar ninguna entrada nueva. Tengo un artículo que quizá algún día acabe aquí, sobre la división en el sistema vigesimal, pero de momento no lo voy a editar pues no quiero ser fuente primaria (de hecho nadie se molestó en esta materia). Saludos. ¡Mah ceh cualli tonalli ximopanolti! Ninocuepaz occeppa on ihuic in Huiquipedia. Gracias --Cuaitl (discusión) 17:19 21 dic 2011 (UTC)

Hola buenas. La verdad es que no sé lo del BOE, pero he entrado en varios ministerios y dice que toman posesión mañana. Yo ya estoy harto de revertir, que no nos pase nada. Un saludo. Astillerense (discusión) 20:16 21 dic 2011 (UTC)

Cuantos más seamos mejor. Saludos y paciencia. Astillerense (discusión) 20:19 21 dic 2011 (UTC)

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 20:40 21 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, Soy Indale Iglesias que he creado la pagina del Así me Gusta a mi, Todo lo que pongo en esa pagina esta contrastado, por el mismo German Bou Viguer, Los Boa Club son temas producidos y creados por German Bou Viguer, si quieres puedes entrar tu mismo en www.Sgae.es y en la parte de consulta el repertorio de la sgae podrás certificar todo lo que he puesto. y colocas todos los nombres de las canciones expuestas y veras que todo lo que pongo es cierto. Estoy poco a poco subiendo cosas a Wikipedia y me equivocare mil veces pero sera sin malas intenciones... si puse creación y producción es para darle un poco mas de sentido a lo que explicaba ahí. Nadie y te puedo decir que nadie que ha vendido millones de discos, te enseña como lo ha hecho Germán me facilito todos los datos..... Gracias

• Contestado --Technopat (discusión) 22:44 21 dic 2011 (UTC)

Muy felices fiestas para ti. Marinna (discusión) 22:43 22 dic 2011 (UTC)

Me parece correcto. Pero lo que no puede ser es que me elimine mi versión, sin comunicármelo, una persona que no ha sido autentificada... ¿Me entiendes? Te lo digo porque me pasó ayer. Saludos. --Aloneibar (discusión) 10:58 22 dic 2011 (UTC)

Es por eso que no comparto la política de wikipedia en el que un usuario anónimo pueda modificar o dar de alta datos. No entiendo el motivo por el que está hecho así. Una persona que actúa de esa manera, en el 99% de las ocasiones es vandalismo, por que, ¿Qué le cuesta loguearse?

Saludos y Feliz Navidad.--Aloneibar (discusión) 11:14 22 dic 2011 (UTC)

Lo he repasado un poquito, te lo podrías mirar por favor?? me sigue saliendo que faltan datos fidedignos pero ya no se por donde tirar..... Directamente los he borrado para no tener que calentarme mas la cabeza.... Muchas Gracias Indale Indale Iglesias (discusión) 21:50 22 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:57 22 dic 2011 (UTC)

Haber esto sale de la pagina de Discogs, es un lugar de compra-venta de discos a nivel mundial http://www.discogs.com/Chimo-Bayo-A-Si-Me-Gusta-A-Mi-X-Ta-Si-X-Ta-No/release/223980 Esta es una de las versiones que se sacaron del disco donde en creditos especifica quienes son los autores y productores. lo único que me falta es pedirle a Germán que me diera los papeles de propiedad intelectual, que yo los he visto para que sea creíble.... pero dudo que me dejara subirlos, por que salen direcciones y documento nacional de identidad de dichas personas. Gracias por tu ayuda. Indale Iglesias (discusión) 23:38 22 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:45 22 dic 2011 (UTC)

jé Techno' nada más pasaba a saludarte y aprovechar de desearte felices fiestas de fin de año. Te agradezco la ayuda, los consejos y todo lo demás, que este próximo año sea mucho mejor para ti y la gente que quieres. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 00:02 23 dic 2011 (UTC)

Bueno, en épocas festivas espero que pases un feliz 2012 y ¡¡a seguir contribuyendo y colaborando colega wikipedista!! Saludos y buena suerte colega. Santiago Martin López Delacruz (discusión) 01:50 23 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, ya no puedo mas..... no se si desistir pedís referencias y que suba todo lo que pueda, estoy intentando solventar los problemas que me comentaste y zas articulo borrado por andreasperu, es el segundo que me borra Que hago??????? abandono el proyecto????

• Contestado --Technopat (discusión) 00:06 24 dic 2011 (UTC)

Buenas Technopat, ya he visto el error. Pero me fijé en que este artículo tiene una traducción bastante mala, y viendo lo indicado aquí (A3), yo lo marcaría para borrar si el usuario no lo mejora. Las autotrad no aportan mucho a Wikipedia, se ha estado debatiendo esto en el Café. Marcos (discusión) 00:43 24 dic 2011 (UTC)

Esperaré unos días a ver si el usuario lo mejora, y sino, al contenedor. Saludos. Marcos (discusión) 00:54 24 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat. Estoy muy calmado. No entiendo porque borras un mensaje que no viola ninguna política, pero eso no me hace perder los nervios. Feliz navidad. —200.113.106.146 (discusión) 01:00 24 dic 2011 (UTC)

No entiendo porque dice que en mi mensaje no trataba con respeto al destinatario. Me limité a señalar un hecho y a decir que su forma de actuar me parecía siniestra. Sinceramente le digo que creo se equivocó en su forma de proceder pero como parece que usted no me va a entender lo dejamos hay. Y añado PROSPERO AÑO NUEVO. —200.113.106.146 (discusión) 01:16 24 dic 2011 (UTC)

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 15:00 24 dic 2011 (UTC)

Ya es que veo visiones o eso mas o menos Andreasmperu se ha dedicado a borrarme paginas la de asi me gusta a mi la del principio por lo que veo también la borro. También me borro la de Germán Bou por publicidad evidente sin decir ni mu no se si en Perú saben quien es Germán y los discos que vendió, pero ha sido uno de los productores que mas discos han vendido y las colaboraciones que ha hecho como las de Chimo Bayo De la del Asi me gusta a mi, no se que mas puedo hacer para rectificarla, dime que le falta por que yo ya veo triple.....

Gracias por tu colaboración y felices fiestas Indale Iglesias (discusión) 17:39 24 dic 2011 (UTC)

El artículo que mandaste a destruir lo he trasladado a una subpágina de la Página del usuario quien creó el artículo a partir de la Wikipedia en inglés.

Feliz Navidad. --Davod,  patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 21:15 24 dic 2011 (UTC)

Hola, ¿Podrías por favor revisar lo que agregué de "Enfoque gestáltico" y fijarte si te parece bien, si está bien redactado y se entiende correctamente? Muchas gracias y felices fiestas. :D.
--Manzanares1831 (discusión) 22:24 24 dic 2011 (UTC)

PERO BUENO, ¿SE PUEDE SABER QUE HE HECHO AHORA PARA QUE ME ENVIEIS ESTO? Ediciones vandálicas Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 22:24 23 dic 2011 (UTC)

Enviado por: 79.150.35.248 (discusión)

• Contestado--Technopat (discusión) 10:35 25 dic 2011 (UTC)

A que te refieres? --Vrysxy   ¡Californication! 00:18 26 dic 2011 (UTC)

Hola pido disculpas, yo no hablo español bien, pero yo Comprendo que no. Mi artículo no está bien escrita. ¿Por qué debería ser eliminado, sumariamente? ¿Por qué no un speaeker nativos de español de mejorar el artículo? Parece que, a diferencia de la Wikipedia en Inglés, la motivación de los supervisores del sitio en español es ganar puntos, el progreso, en vez de ayudar a producir artículos de buena calidad.

Este es mi cuarto intento de traducir el artículo en español de manera adecuada. He intentado en el mes de noviembre, y me sentí tan frustrado por deltions casual de mi trabajo que me di por vencido hasta el día de fiesta.

Perdona que te lo diga sin rodeos: creo que los editores de lof muchas cosas en su sitio se preocupan más por mantener los hablantes no nativos, o artículos no nativos a la promoción de la difusión del conocimiento. Si tuviera que traducir de forma automática, el artículo, ¿no es mejor que no tener nada sobre el tema en español? Que cuidadosamente traducido a mano, y que fue interpretado como siendo traducido por la computadora es un insulto para mí.

Yo sé que mi español es mierda, pero lo intenté y pasó mucho tiempo.

Sé que no hay nada en el sitio de Inglés para marcar un artículo como está traduciendo al español, o de cualquier otro idioma toher. Tomando una actitud que no-español artículos sseems indigno xenófobos en mi sincera opinión.

He hecho varios intentos para hacer referencia a mi trabajo, en Inglés http://en.wikipedia.org/wki/Double_Exposure,_Ltd._Laboratory como prueba de que el contenido es enciclopédico, verifiaable y lo bastante importante como para justificar una entrada aquí.

Sin embargo, el contenido es continuamente atacada como no enciclopédico. ¿Por qué ha existido en la versión en Inglés durante casi un año si no es enciclopédico?ISOGuru (discusión) 00:57 26 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:34 26 dic 2011 (UTC)

Haga el favor de ver la historia de la versioni en.wiki antes de eliminar la página?74.199.103.79 (discusión) 01:23 26 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat Saludos. Te tengo dos preguntas.

• A mi juicio esta página debería ser borrada: http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_transporte . Además sugiero redireccionar a Modelización de transporte o modelación de la demanda de transporte.
• He tratado de hacer una plantilla para estaciones de tren tal como las que existen en alemán e inglés (http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Milano_Centrale o http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Central_Station). No he logrado hacerla. Te agradezco alguna ecomendación.

De antemano, gracias.

Saludos, --TransportObserver (discusión) 04:13 26 dic 2011 (UTC)

Muchísimas gracias por tu enhorabuena, Technopat. También me alego del resultado sin discrepancias y ójala, como dices, sea el comienzo de una nueva era en las CAB. Te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:22 26 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, podrías darme el visto bueno a la pagina del así me gusta a mi???? pienso que con lo que le hemos subido debería ser aceptado..... Si le falta cualquier cosa podrías describírmela??

   muchas Gracias y buenas fiestas.....

           Indale

Indale Iglesias (discusión) 23:50 27 dic 2011 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 00:13 28 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu ayuda...... lo tengo fácil lo que me pides..... mañana hablo con Germán personalmente para que me ayude.

Tengo las fotos del disco de oro eso sirve??? por el resto tranquilo, ya te he puesto que lo tengo fácil.....

Hola Technopat

Haber me pides que te de fe de los discos, esta puesto el enlace de Chimo Bayo de wikipedia donde el pone que se vendió ya un millón de discos del así me gusta a mi.... Los datos que me pides, ya están puestos en Wikipedia.....

La foto del disco de oro entonces pienso yo que sería lo ultimo por mostrarte para seguir para adelante con lo de los errores????

<a href="/girldestroy/photos/12635344/tagged#mssrc=SitesPhotos_PP_ViewTaggedPhoto"><img src="http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/53/42909c16a0cc4d09bbf420c9add4d176/m.jpg" alt="Disco de Oro de German Bou - Foto cedida por Indale Iglesias" /></a> Indale Iglesias (discusión) 00:34 28 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat

Haber me pides que te de fe de los discos, esta puesto el enlace de Chimo Bayo de wikipedia donde el pone que se vendió ya un millón de discos del así me gusta a mi.... Los datos que me pides, ya están puestos en Wikipedia.....

La foto del disco de oro entonces pienso yo que sería lo ultimo por mostrarte para seguir para adelante con lo de los errores????

<a href="/girldestroy/photos/12635344/tagged#mssrc=SitesPhotos_PP_ViewTaggedPhoto"><img src="http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/53/42909c16a0cc4d09bbf420c9add4d176/m.jpg" alt="Disco de Oro de German Bou - Foto cedida por Indale Iglesias" /></a> Indale Iglesias (discusión) 00:35 28 dic 2011 (UTC)

Gracias, cada vez me lo pones mas difícil.... pero lo conseguiré Gracias por tu ayuda te lo digo de verdad estoy aprendiendo poquito a poco. Necesito enviarte un mensaje privado como puedo hacerlo????

Indale

Indale Iglesias (discusión) 00:54 28 dic 2011 (UTC)

Hola. ¿Sabes cómo se ponen textos en SVG? Me explico, muchos mapas tienen nombres de cada provincia, región, etc. ¿cómo se ponen esos nombres? Gracias. Un saludo. --Galdius   (discusión) 09:07 28 dic 2011 (UTC)

Es correcto. Wendland era algo así como Suecia "oriental", el concepto finlandés era más ambiguo y estaba más cerca de Bjarmaland. Feliz día de los inocentes. --Gilwellian (discusión) 09:42 28 dic 2011 (UTC)

Por eso te decía lo de los inocentes, Wendland es la tierra de los wendos. Kvenland es un territorio intermedio que estaba entre Bjarmaland y Suecia Oriental (hoy parte de Finlandia).--Gilwellian (discusión) 10:01 28 dic 2011 (UTC)

He realizado correcciones a algunos errores que había en el índice de nacimientos del día 28 de diciembre (y concretamente, en la fecha de nacimiento del pianista Earl Hines), y he recibido una alerta de vandalismo (creo que desde esta dirección).

Como todavía no estaba registrado acabo de registrarme, y me gustaría saber cuál es el problema que había con mis correcciones.

Gracias.

— El comentario anterior es obra de Tanymecus (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.--Technopat (discusión) 11:24 28 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:24 28 dic 2011 (UTC)

Hola buenas tardes.

Supongo que lo que te refieres por derechos de autor es el hecho de basarme en un articulo de el pais para con ello, ponerlo como referencia del Mercado Laboral como me indicabais en el caso del ancho de vía que aludiaís falta de referencias para dar credibilidad a lo escrito. Tras leer el articulo, refleje una realidad palpable y digna de estar considerada en esta enciclopedia que no es otra que la de que la mayoria de las fábricas no son de i+d, sino de producción por lo que no se necesitan personas cualificadas y esto lleva al presentismo en crisis por temor a perder el trabajo. No sé porque se ha borrado, pero vamos... Con razón no se toman en serio a esta enciclopedia.

Pues tambien tienes razón....--Migupelo 2 (discusión) 16:35 28 dic 2011 (UTC) Lo dicho un saludo y pasar buen fin y comienzo de año

Te equivocas. Y te lo repitiré otra vez: no hay ninguna regla que te impida dejar un comentario escueto al lado de tu voto. Se acostumbra a hacer esto desde hace mucho y por sentido común se continúa haciendo. De cualquier forma, espero que puedas respondarme cuál es el «daño» enciclopédico que causa dejar un comentario o cuál es la normal que incumple... Nixón (bang!) 17:43 28 dic 2011 (UTC)

Veamos. Si con «derecho a réplica» te refieres a andar respondiendo a cada uno de los comentarios que se viertan en la CAB y así seguir alimentando un foreo intermibale, estás nuevamente equivocado. Si lo que quieres es un definición de «escueto», aquí la puedes leer. Por cierto: [1], así dejas de considerar lo que decía esa plantilla como una política oficial del proyecto. Nixón (bang!) 21:49 28 dic 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:56 28 dic 2011 (UTC)

No, no merecían respuesta. De hecho, hay cosas más beneficiosas para el proyecto por hacer que seguir respondiéndote. Nixón (bang!) 23:02 28 dic 2011 (UTC)

• ¡Qué pena! --Technopat (discusión) 23:06 28 dic 2011 (UTC)

Personas como tú, deberian ser Bibliotecarios.--  ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 19:53 29 dic 2011 (UTC)

Perdón la intromisión, pero ¡opino lo mismo!. Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:23 29 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat, paso a agradecerte personalmente por las traducciones. Muchos saludos y nuevamente gracias.:Dani3l Cifras  人間はミスをする 01:24 30 dic 2011 (UTC)

ok amigo ya edite mi archivo de wikipedia, cambiando el texto, y poniendo un poco de imformacion adicional, no se si mi trabajo todavia se pueda salvar

--201.157.12.240 (discusión) 02:17 30 dic 2011 (UTC)theshared

• Contestado --Technopat (discusión) 02:20 30 dic 2011 (UTC)

Hola, ya redacte mi texto sobre el plato, si es relevante, tengo un amigo nutriologo y usa mucho este plato.

Le puse mas informacion, de mas fuentes, y ademas fue redactada por mi, no copiada.

Espero que te sea util.

Hola Technopat, gracias por avisarme, pues viendo lo que falta da pena decir que Tyrannosaurus es un artículo destacado (y de uno de mis dinosaurios favoritos), porque tiene secciones enteras díficiles de corregir. La verdad tal vez sea mejor tomar la edición original en inglés y yo mismo haré la traducción, pero primero revisaré si puedo hallarle sentido y corregirlo. Anteriormente alguien había puesto ese mismo párrafo sobre la saliva en otra sección, y tuve que eliminarlo, ya que además no estaba referenciado. Eso por no hablar que en el artículo no hay coherencia en el nombre del animal: Tyrannosaurus, tiranosaurio, tyrannosaurio... En fin, como digo, veré que correcciones se pueden hacer. Saludos y felices fiestas!--Rextron (discusión) 23:58 30 dic 2011 (UTC)

Hola Technopat

Sigo dando mis primeros pasos aquí. De hecho, no sé si este mensaje debería de ir dirigido a tí. Si no fuera así, disculpa la molestia pero, he advertido que, en el Santoral del día 31 de diciembre, está duplicado "San Silvestre". No he cambiado nada por si volvía a incurrir en cualquier error, lo que pongo en tu conocimiento por si quisieras tú eliminar esa duplicidad.

Gracias por tu ayuda.

--Tanymecus (discusión) 01:10 31 dic 2011 (UTC)

como es posible que el editor del tema de aviacion civil le haya dado la gana de quitarme el enlace a mi pagina que la tengo con fines no lucrativos, en la pagina del inac.gob.ve en venezuela y otras paginas globales me tienen incluidas el links, ademas de tener un dominio muy adecuado a la tematica no se por que no lo incluyen, me pregunto hay racismo aqui o por que soy de un pais del tercer undo no pueden agregarme la pagina

• Contestado --Technopat (discusión) 10:58 31 dic 2011 (UTC)

Hace poco, modifiqué la página de Skate, y me enviaron un mensaje como si hubiera hecho un acto de vandalismo. yo soy skater y me parece que los cambios que hice eran correctos, pues a la parte trasera de la tabla se le llama "tail", pero si alguien que no está familiarizado con el tema lo leyera, no sé si lo entendería, por es puse "o parte trasera de la tabla" Creo que esos cambios son correctos, pero, ustedes hagan lo que les parezca, al fin y al cabo, no es mi página, ni soy ningun administrador.

--84.126.2.40 (discusión) 14:25 31 dic 2011 (UTC)

Las ediciones a dicho artículo. Aunque son hilar muy fino, un fa sostenido es exactamente lo mismo que un sol bemol, pero será correcto en función de la tonalidad en la que estemos. Como estamos en do, es más correcto poner sol bemol (quinto disminuido) que fa sostenido (cuarto grado aumentado). Saludos, para eso estamos OboeCrack   Tócame 17:56 31 dic 2011 (UTC)

Que tengas un feliz año nuevo 2012. Saludos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:35 31 dic 2011 (UTC)

Hola Techno, aquí el Año Nuevo ha nacido, el petardeo es muy alto, los gatos se han metido en el sótano. Le deseo un feliz Año Nuevo. ¡Hasta pronto, Ya nos veremosleeremos! Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:38 31 dic 2011 (UTC)

Con referencia al artículo Eyeboard si yo lo realice, pero tuve sumo cuidado de no colocar ninguna publicidad, ni auto promoción de ninguna manera, aún así revisándolo me he dado cuenta que el usuario Intelsath es quien ha editado auto promocionándose, por lo que si es posible solicito su reversión a tal edición y dejando la basa del artículo que yo cree, en si que es únicamente la existencia del aparato en mención. Un saludo y Feliz año nuevo 2012. Vitrubius32 (discusión) 23:53 31 dic 2011 (UTC)

ah, vale, muy bien listillo. he pasado toda la mañana intentando subir el artículo con el único objetivo de difundir un conocimiento de forma altruista. he perdido mi tiempo y mis horas escribiendo el articulo una y otra vez, sin entender en ciertos casos porque todo lo que había estado haciendo era borrado en cuestion de segundos.

Y AHORA RESULTA QUE EL ESTILO EN EL QUE ESCRIBO NO ES EL "ADECUADO". ¿QUÉ TIENE DE MALO PONER "TAN ADMIRABLE"?. PUEDE QUE NO SEA MUY OBJETIVO, PERO CREO QUE ESO HACE EL TRABAJO MÁS INTERESANTE. PARTIENDO DE LA BASE DE QUE A LA MAYORÍA DE INTERNAUTAS LES IMPORTA UN PIMIENTO LA SAINTE CHAPELLE DE PARIS - ME PREGUNTO QUÉ PORCENTAJE DE ELLOS SABRÁ EN QUE CONSISTE EL GÓTICO -, CREO QUE LA ÚNICA FORMA DE QUE A UNA PERSONA LE RESULTE INTERESANTE UN ARTICULO ACERCA DE LA ARQUITECTURA GÓTICA FRANCESA DEL SIGLO XIII ES PONER ALGUNAS EXPRESIONES SUTILES PARA MANTENER SU INTERÉS Y DESPERTAR SU CURIOSIDAD.

POR OTRA PARTE, LA VERDAD ES QUE EL TEXTO QUE HABÍA EN WIKIPEDIA ACERCA DE LA SAINTE CHAPELLE ERA PÉSIMO, CORTO, MUY INCOMPLETO, INSUSTANCIAL. LO HE LEÍDO VARIAS VECES, Y LA MAYORÍA DE PALABRAS SON PAJA Y TONTERÍAS. SI LE CAMBIO EL TÍTULO Y LE PONGO DE TÍTULO "LA CATEDRAL DE NOTRE DAME DE PARIS" O LA TORRE DE PISA, CREO QUE NADIE NOTARÍA LA DIFERENCIA.

YO SÓLO SOY UN USUARI HUMILDE, BIENINTENCIONADO Y MUY TONTO QUE CONFIABA EN LA WIKIPEDIA PARA DIFUNDIR SUS CONOCIMIENTOS AL RESTO DE INTERNAUTAS Y QUE SE HA DADO CUENTA DE LA HIPOCRESÍA DE AQUELLOS QUE DICEN FOMENTAR ESE CONOCIMIENTO QUE DESPUÉS ATACAN. VOSOTROS SOLOS OS CONTRADECÍS. NO DIGAIS QUE WIKIPEDIA ES UNA ENCICLOPEDIA LIBRE, PORQUE ES MENTIRA.

ME SIENTO DEFRAUDADO. TODO MI ESFUERZO SE HA IDO A LA BASURA, PERO NO ME IMPORTA.

COMO INTERNAUTA, Y AHORA EX- USUARIO DE LA WIKIPEDIA, ME SIENTO AHORA ORGULLOSO DE ANUNCIAR QUE ESTA ES LA ÚLTIMA VEZ QUE YO VISITO ESTA PÁGINA. A LA PRÓXIMA ME IRÉ A UNA BIBLIOTECA. PREFIERO PASAR LA TARDE ENTERA BUSCANDO Y ESTUDIANDOME LIBROS COMO SIEMPRE SE HA HECHO QUE RECURRIR AL NIDO DE MENTIRAS, HIPOCRESÍAS Y FALSEDADES DOCUMENTALES QUE ES LA WIKIPEDIA Y ESPECIALMENTE USTED, POR HABERME HECHO MI TRABAJO IMPOSIBLE.

UN SALUDO CORDIAL. NO VOLVERÁ A RECIBIR NINGUNA NOTICIA POR MI PARTE, NO SE PREOCUPE. LE DESEO SUERTE, SIGA USTED COMO HASTA AHORA, DESTRUYENDO LA ILUSIÓN DE LOS EMPOLLONES QUE ESTAN DISPUESTOS A TRABAJAR GRATIS PARA ILUSTRAR A INCOMPETENTES COMO USTEDES.

EL FIRMANTE DE SAINTE CHAPELLE DE PARIS, A QUIENES USTEDES HAN DADO UN TRATO INDIGNANTE Y DELEZNABLE.

FIN.

• Contestado--Technopat (discusión) 01:44 1 ene 2012 (UTC)