Usuario discusión:Technopat/2015/02

Te informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 10:50 1 feb 2015 (UTC)Responder

Hola. Me escamaba un poco por ver que salían dos personas, y al ser de un usuario anónimo parecía el típico postureo del "yo estuve allí". En todo caso, podría ir en el artículo del Capricho, que es más especializado, pero en el de Gaudí no lo creo conveniente, rompe la línea de una foto por obra que se sigue en el artículo. Saludos.--Canaan (discusión) 20:06 1 feb 2015 (UTC)Responder

  Hecho Saludos.--Canaan (discusión) 16:22 2 feb 2015 (UTC)Responder

¿Disculpa? ¿A qué te refieres con vandalismo? No entiendo cómo se puede considerar vandalismo, el simple acto de escribir la verdad. Del mismo modo, al ser abierta la wikipedia, puedo hacer mis colaboraciones desde mostrando mi particular punto de vista, el cual considero es objetivo, pues la verdad siempre debe de ser expresada, por el bien social. Si en algún momento expreso alguna vulgaridad, entenderé el porqué de tu mensaje. Mientras eso sucede, no eres nadie para hacer menos mi visión.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dubdubdub (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:20 2 feb 2015 (UTC)Responder

Estoy de acuerdo contigo.

Hola, disculpa que te moleste.

Soy un usuario totalmente ignorante (pese a leerme tus indicaciones sobre como trabajar con los articulos) que hizo la pagina de wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Bibiano Despues de unos dias de creer haber finalizado la pagina me indica que necesita ser wikificada tras una revision tuya.

He estado repasando y buscando indicaciones para conseguir eliminar la indicacion de wikificar que aparece al inicio del articulo. Reconozco mi desconocimiento del protocolo de estilo para conseguir una uniformidad en todos los articulos de Wikipedia.

¿Me podrias orientar sobre mis errores en dicho articulo?

Te agradezco de antemano la atencion de leer este mensaje asi como tus indicaciones para conseguir "arreglar" dicho articulo.

Muchas gracias

--Finisterraatl (discusión) 14:51 3 feb 2015 (UTC)Responder

• Contestado. --Technopat (discusión) 17:45 3 feb 2015 (UTC)Responder

Alguna que otra vez vuelvo sobre mis pasos (ediciones mías recientes) y con cierta frecuencia compruebo que has seguido mis huellas como IP. Lo considero un honor, máxime cuando te proclamas guiri al tiempo que exhibes una prosa que firmaría el propio Quevedo, paladeando la sutil ironía que derramas con un dominio total del idioma. Lo dicho: ¡un honor! ¡Nos vemos por ahí! Saludos. --83.213.168.171 (discusión) 09:59 4 feb 2015 (UTC)Responder

• Contestado. --Technopat (discusión) 11:03 4 feb 2015 (UTC)Responder

Hola amigo, mil disculpas, pero el problema es que el link que mencionan en Phillips Petroleum Company no tiene nada que ver con la discusión Phillips 66, por lo tanto opté por eliminarlo. En todo caso, te paso esa información.

Saludos, Javier.

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:54 5 feb 2015 (UTC)Responder

Buenos tardes Technopat, Me has contestado que hay dudas sobre la relevancia enciclopédica de Ediciones Atlantis y con anterioridad, en otra ocasión, han eliminado la página, pero no logro entender el motivo. He leído lo que wikipedia no es, como escribir un artículo nuevo, y me he fijado en la forma de escribir el artículo de un largo listado de editoriales españolas que no son eliminadas, pero aún así aparece el mensaje. A continuación te explico los motivos por lo que creo que debe estar en wikipedia. Es una editorial española de relevancia importante que cuenta con un gran número de autores. De hecho si buscas Ediciones Atlantis en wikipedia o google aparecen muchos de los autores relevantes que han publicado en esta editorial -Pepe Cabrera (médico forense), Emilio Porta (vicesecretario de la Asociación de Escritores y Artistas Españoles), Carlos Cue (Periodista de larga trayectoria en nuestro país), Estefanía Muñiz (escritora y cineasta), Carmen Baena Salamanca (forense de la Audiencia nacional), Carmen Estirado (periodista de El Mundo y El Economista), y un largo etcétera. De hecho, alguno de ellos también tienen página en wikipedia. Además cuenta con libros finalistas en Los Premios Planeta como 'El faro del unicornio' de Francisco Melero. En el anterior artículo que fue borrado puse enlaces relevantes, pero tampoco funcionó e incluso lo relacioné a la categoría Editoriales de España. Por otro lado, no entiendo por qué en esta categoría hay un sin fin de editoriales, mucho menos conocidas que Atlantis que si cuentan con su artículo en Wikipedia, aún teniendo información menos relevante. No sé que estoy haciendo mal y te agradecería muchísimo que pudieras ayudarme. Ediciones Atlantis (discusión) 13:42 5 feb 2015 (UTC)Ediciones AtlantisResponder

• Contestado. --Technopat (discusión) 19:05 5 feb 2015 (UTC)Responder

¿Como puedo eliminar mi cuenta PERMANENTEMENTE? creare otra, no m gusta la mala reputaxion. GRACIAS POR RESPONDR TECHNOPAT --Katilali (discusión) 00:08 6 feb 2015 (UTC) responderas?Responder

De momento deja los enlaces externos algunos llevan años no los borres, ya que algunos se han usado de referencia y abría que moverlos a su sitio correspondiente para no perder la referencia. Ya me encargo yo cuando tenga un rato de arreglarlo. Muchas gracias por interesarte por el articulo que llevo organizando desde 2007 --89.141.126.73 (discusión) 09:31 6 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:57 6 feb 2015 (UTC)Responder

Da gusto dar con alguien que quiere ayudar muchas gracias, tendré en cuenta para próximas ediciones lo de colocar las etiquetas. El caso que si estoy deacuerdo que algunos enlaces externos no valen pero otros son referencias a la historia de SEAT que alguien coloco mal y en vez de usar la referencia con la etiqueta CITA las puso hace años en enlaces externos. Y me parece mal que los borren en vez de colocarlos en su sitio, luego se quejan de que no hay referencias en el articulo, si te fijas el articulo de SEAT tiene 2 etiquetas contradictorias sobre las referencias arriba pone que le hacen falta mas referencias y si bajas asta referencias te encuentras la otra etiqueta que pone que tiene muchas referencias pero no están claras al no tener el formato correcto. --89.141.126.73 (discusión) 10:10 6 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:26 6 feb 2015 (UTC)Responder

NO COMPRENDO EL PROBLEMA, ARRÉGLALO POR FAVOR. LAS FOTOS SON MÍAS!!!! https://es.wikipedia.org/wiki/Mar_Montoro— El comentario anterior sin firmar es obra de Pepomv (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:29 6 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:56 6 feb 2015 (UTC)Responder

Gracias por el aviso Technopat. He mejorado la entrada según los criterios que has indicado. He ordenado el artículo históricamente, ya que no lo estaba, cambiando la redacción para que no viole ningún copyright. He cambiado la redacción de la cita del reconocimmiento del COI. Lo he dejado como tu indicas. He puesto esta cita: "el Comité Olímpico Internacional reconoció a la International Life Saving Federation, federación en la que ya se encontraba el Beach Run en arena no compacta, con ocasión de su 105 sesión celebrada en Atlanta del 15 al 18 de julio de 1996". De todas formas, te comento que la entrada se arregló hace poco más de un mes con un experto en wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Davidgutierrezalvarez

Espero que los cambios sean suficientes y estén bien para eliminar la plantilla de discusión. Sino es así, agradecería que me indicases cual es el problema por esta vía para poder cambiarlo.

Saludos cordiales,

--Beach lifesaving (discusión) 19:40 6 feb 2015 (UTC)Responder

Para empezar, una aclaración. Se dice "el COI", no "la COI", como tu escribes en la página de discusión. Entiendo que el reconocimiento del COI a una federación deportiva implícitamente supone un reconocimiento de sus especialidades deportivas, es decir, de las especialidades deportivas de esa federación. En otros deportes, es como te digo. En atletismo, el reconocimiento de la federación de atletismo (cercana al Beach Run) por parte del COI supuso el reconocimiento de sus diferentes especialidades: carreras, saltos, lanzamientos...

Saludos cordiales,

--Beach lifesaving (discusión) 20:16 6 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 00:46 7 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Technopat, menos mal que alguien se dedica a arreglar cosas y no sólo a revertir y a bloquear, que eso lo sabemos hacer todos. Un abrazo!— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.68.112 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:51 6 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Technopat:

Veo que te ha molestado el comentario del COI, lo siento. Mi intención no era otra que evitar un error. Las faltas de ortografía que dices que hay en mis notas son fruto de la rápidez con la que escribí, ya que carecía de tiempo para arreglar el texto como solicitaste y contestarte.

He estado pensando en el tema del reconocimiento que al fin y al cabo es lo que interesa. He recordado varios casos similares al que nos ocupa para establecer una comparativa. Y llevas razón en lo que dices de que el reconocimiento de una Federación no tiene porque suponer un reconocimiento de todas las especialidades deportivas que hay en el seno de esa federación. Por tanto, el texto que he dejado me parece el apropiado, refleja esta idea que comentamos.

El texto es este: "Más de noventa años después de la presencia del Life Saving de los Juegos Olímpicos de París 1900, el Comité Olímpico Internacional reconoció a la International Life Saving Federation, federación en la que ya se encontraba el Beach Run en arena no compacta, con ocasión de su 105 sesión celebrada en Atlanta del 15 al 18 de julio de 1996".

Como puedes comprobar, el texto solo dice que el COI reconoció a la federación y añade que el Beach Run estaba en ese momento en el seno de la federación. Se ha eliminado que el COI reconoció al Beach Run.

Tus comentarios sobre la federación de atletismo son muy acertados. Y también es cierto que el Beach Run de arena compacta no es reconocido por la federación de Salvamento, aunque existe un campeonato del mundo de esta especialidad que fue reconocido por la federación de atletismo hace unos años. Luego están las grandes distancias en arena no compacta (las federaciones nacionales han realizado algunas pruebas puntuales de estas) y las de arena compacta, estas últimas no reconocidas por la federación.

Como te dije, he redactado el artículo siguiendo un orden cronológico y variando el texto para respetar el copy de las webs.

Espero que te parezca bien, y disculpa de nuevo por lo del COI.

Si encuentras alguna cosa o cosilla mejorable, no dudes en decírmelo y lo comentamos.

Ya me avisarás de lo de la tabla. Muchas gracias por todo.

Saludos cordiales,

--Beach lifesaving (discusión) 09:51 7 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 10:12 7 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, Techno. He visto que hace poco has creado el artículo sobre Francisco de Robles: ahora ando con prisa y estuve liado en Wikidata con el Quijote para añadir el editor porque me parece que no creaste el item allí, ¿no? Es que no entro mucho allí y no quiero meter la pata y marchar... ;). Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:01 7 feb 2015 (UTC)Responder

Pues Houston, tenemos un problema... jajaja. Es posible que ya estén en Wikidata los que creaste antes de entrar en funcionamiento (que ya llovió) y también puede que en algún caso los que alguien haya ido creando al encontrarse con el artículo. De todas maneras en principio es fácil, puedes leer Ayuda:Enlace interlingüístico y después la ayuda de allí. Si el artículo que creas ya existe en otros idiomas simplemente vas a su página y donde está la lista de wikis que lo tienen añades esta, básicamente poniendo el idioma («es») y el título de la página («Francisco de Robles»). Si no existe vas al menú de la izquierda y escoges «Crear un elemento nuevo» y te pide el título y una descripción (p. ej. «Editor del Quijote»), después lo enlazas como antes a la página de aquí y ya le puedes ir añadiendo propiedades (lugar y fecha de nacimiento... o los que sean según el artículo de que se trate). Para Robles ya lo he hecho yo (me lo pidió el usuario de encima de tu mensaje), puedes probar si quieres con alguno de los otros que has visto que faltan. Si lo haces encuentras algún problemilla me lo puedes comentar, aunque yo tampoco domino demasiado el asunto, de hecho espero no haber hecho algo demasiado mal, claro que sin probar no se empieza. Saludos. --Halfdrag (discusión) 20:07 7 feb 2015 (UTC)Responder

Ola me gustaría mucho saber q cambios as hecho en la Dama de Elche saludos --Anonimushack (discusión) 11:48 8 feb 2015 (UTC)anonimushackResponder

• Respondido. --Technopat (discusión) 11:54 8 feb 2015 (UTC)Responder

He modificado la entrada de referente a la edad de consentimiento sexual porque realmente sigue en los trece años y se está discutiendo si subirlo a 15 o a 16. Usted dice que en 2015 se subió a los 16, lo cual no es cierto, al menos no aún, ya que un proyecto de ley se discute y modifica antes de su aprobación. Si ve la prensa se dará cuenta que están dudando entre los 15 y los 16. Saludos Vulcaneo (discusión) 20:06 8 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 20:12 8 feb 2015 (UTC)Responder

Hola señor

Just a quick note as would appreciate your advice. The article about Donald Adamson on Spanish Wikipedia, to which I recently contributed, has just been flagged up as a "bad translation" - despite not being a translation. My girlfriend is Spanish (Salamanca Univ grad!) & we can't see what is particularly wrong with it, unless it has to do with Wiki house style? Perhaps you could be so kind as to give your expert opinion. Thanking you in advance.

Saludos M Mabelina (discusión) 22:03 8 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 23:16 8 feb 2015 (UTC)Responder

• Thank you again TechnoPat - appreciate your input - I trust the text now reads satisfactorily? I have asked the Instituto Cervantes to have a look too just in case we have still not got the phrasing quite right. Let's hope we can keep up with Wiki's formatting changes - btw what is wrong with depicting the ribbon bars of decorations & orders - I find it most useful to see immediately which order is being referred to (& I think others do too).? Anyway - many thanks again. M Mabelina (discusión) 09:51 13 feb 2015 (UTC)Responder

• & reading down your page a bit I see something about Lincolnshire - which apart from it not being East Midlands at least as far as I have been aware it looks okay! my cousin is MP for one of the constituencies mentioned..

• Contestado. --Technopat (discusión) 10:25 13 feb 2015 (UTC)Responder

--81.45.52.195 (discusión) 23:46 9 feb 2015 (UTC)Responder

• No contesto. --Technopat (discusión) 06:11 10 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, necesito que me ayudes... Soy Mar Montoro, o sea que no puedo estar violando ningún nombre porque es el mío real... Por lo demás tampoco entiendo lo que me dices. Solo quiero que aparezcan mis datos correctamente y nada mas, el resto se me escapa. Por favor, deja la copia que yo he restaurado la otra tiene muchos fallos. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mar Montoro (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:21 10 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:31 10 feb 2015 (UTC)Responder

En ese caso, prefiero que elimines la página y no se publique nada sobre mi en Wikipedia. Prefiero eso a que se publiquen datos erróneos. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mar Montoro (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:35 10 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, Technopat, en muchos casos se pone en rojo el artículo para posteriormente editarlo. Esto mismo lo puedes ver en muchas páginas. --84.79.240.33 (discusión) 12:24 11 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 12:41 11 feb 2015 (UTC)Responder

Gracias por la explicación, ¿puedes ponerme un enlace del lugar donde se solicitan los artículos? Good. --84.79.240.33 (discusión) 12:44 11 feb 2015 (UTC)Responder

• Contestado. --Technopat (discusión) 12:54 11 feb 2015 (UTC)Responder

Looking for info, I bumped into this. Maybe you want to fix it a bit, won't you?;)--Maragm (discusión) 21:10 12 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 21:28 12 feb 2015 (UTC)Responder

Me decepcionas!! Pensé que los vikingos no temían afrontar grandes retos. Pero después de ver lo que has hecho hoy para mejorar el ad en la portada, I take it back.--Maragm (discusión) 21:53 12 feb 2015 (UTC) (now, what about the hug?)Responder

Hola, Technopat. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Technopat.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

Si es que le di la razón... ¿no?... ;). Gracias, pero bueno, supongo que como le dije a Maragm, sin demasiado éxito, no hay que perder mucho tiempo en el asunto. Supongo. --Halfdrag (discusión) 17:00 14 feb 2015 (UTC)Responder

Por tu amable mensaje.--EfePino (discusión) 18:25 14 feb 2015 (UTC)Responder

porfavor, no se que acto vandalico hize, solo entre a la pagina de un usuario eso fue todo, peros si viste que hize algo malo porfavor hazmelo saber, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cutti zarate (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:49 15 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 01:54 15 feb 2015 (UTC)Responder

Laprimera edicion crei que asi se escribia, y la segunda la habia leido en un libro¿Me puedes enseñar como seguir a un usuario? Saludos,Usuario Cutti zarate— El comentario anterior sin firmar es obra de Cutti zarate (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:01 15 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 02:07 15 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Technopat, gracias por tu mensaje, entiendo realmente su respuesta pero me dejé llevar debido a una información que ataca, insulta, y humilla la memoria de este artista, le pido disculpas, solo deseaba añadir un texto libre, una publicación de hecho del facebook oficial, siento las molestias, pero, la verdad a veces no es relativa cuando hay pruebas, de nuevo disculpa un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.15.187.192 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:20 15 feb 2015 (UTC)Responder

• No contesto. --Technopat (discusión) 02:22 15 feb 2015 (UTC)Responder

Perdona? infórmate antes, sólo escribí la realidad publicada en su facebook, no es tu trabajo ese?...— El comentario anterior sin firmar es obra de 37.15.187.192 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:29 15 feb 2015 (UTC)Responder

• No contesto. --Technopat (discusión) 02:29 15 feb 2015 (UTC)Responder

Hola de nuevo! A pleasure liaising & might Spanish Wiki wish somehow to incorporate images of people's orders and decorations in a very succint way for ease of reference? Saludos M Mabelina (discusión) 02:41 15 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, no entiendo que se me haya eliminado la edición y denunciado como vandalismo He aportado una información con referencias que prueban lo que digo. Creo que es importante señalar lo que una persona dice de manera pública y lo que realmente hace en su cargo ya que muestra perfectamente cómo esy cómo funciona una persona de su cargo. No he incluido datos falsos como habrás podido comprobar Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Esperancito (disc. • contribs • bloq). Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 23:16 16 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 23:34 16 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Technopat, vengo aquí porque me pareció una lástima que el artículo sobre Aragón permaneciese por tanto tiempo con ese tremendo caos en sus referencias y la correspondiente plantilla de aviso. Arreglé y actualicé varias citas, mejoré cuanto pude su formato. Por favor revisa si ya es adecuado quitar la plantilla que (con toda razón) pusiste aquí. Sin embargo, te aviso que no fue completo mi trabajo: hay dos referencias (la N°11 y la N°13) que no pude mejorar. La primera porque conduce a una página en japonés para la que Google Tanslator no me aporta mayores luces (algo pone del agua y del hidrógeno, aunque no sé ese idioma, a primera vista me parece que no tiene nada que ver y ni siquiera se refiere a Aragón). No puedo preguntar al editor, porque fue una anónima IP y hace mucho tiempo: aquí (Si tú entiendes este idioma o sabes a quién preguntar, la dejamos, porque no es obligación que las citas estén es español, pero si no, tal vez sea mejor quitar todo eso (no solo la referencia, sino también la información que con ella se respalda). La otra que dejé sin mejoras es la referencia 13. Aquí el problema es que el enlace está muerto (y bien muerto, porque ya busqué versiones archivadas sin éxito). Tal vez aquí habría que quitarla y poner por un tiempo en su lugar una de "cita requerida". Por último te comento que en el arreglo de referencias en la sección "Productoras" (que traslade a otro lugar) ha sido meramente formal: simplemente usé las plantillas recomendadas, pero me asiste la duda de si tal vez todo eso sea demasiado promocional para un artículo enciclopédico sobre Aragón. Tú tienes más experiencia en esto, de modo que si decides quitarlo, seguro que estará bien. Un saludo ForStrAf (discusión) 19:48 17 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 23:42 17 feb 2015 (UTC)Responder

¡Genial! Te lo agradezco mucho, de verdad. Tenía muchas dudas, porque hay demasiadas cuestiones de mantenimiento en las que me cuesta tomar una decisión. Ahora tenemos un artículo (que es uno de los importantes, creo yo, en español) en un estado presentable. Lo vigilaré y si no aparecen las citas requeridas... pues mejor lo quitamos, que hay otros sitios en la web para escribir poesía :-) ForStrAf (discusión) 22:23 18 feb 2015 (UTC)Responder

Hola y una disculpa pero necesitábamos estar seguros que Wikipedia es una página confiable y entonces necesitaba editar una definición para ver existen filtros que no permitan cualquier tipo de información— El comentario anterior sin firmar es obra de Árbolazul (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:15 18 feb 2015 (UTC)Responder

• No contesto --Technopat (discusión) 07:15 18 feb 2015 (UTC)Responder

Me temo que Urizen no lleva acento.--Xabier (discusión) 15:40 19 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Techno, como tengo cierta página de discusión en seguimiento y pude ver que pasaste por allá a dar una aclaración bien razonada, pasé por aquí para darte este informe para que estés al tanto. Un abrazo Edmenb 16:58 19 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, Technopat: he visto que has trasladado el título del artículo Juegos Olímpicos para ponerlo con minúsculas, con el argumento de que se trata de un nombre genérico pero ¿no resulta contradictorio con lo que señala el Diccionario panhispánico de dudas en el punto 4.23 de las mayúsculas?--Dodecaedro (discusión) 15:01 22 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 18:31 22 feb 2015 (UTC)Responder

Gracias por la respuesta: He leído lo que dice la Fundéu, y por lo que veo contradice al Diccionario panhispánico de dudas, que en el mismo punto 4.23 del apartado de mayúsculas ofrece justamente como ejemplo los «Juegos Olímpicos». En el avance a la vigésimo tercera edición de la palabra juego habla de los juegos olímpicos, y dice escrito también con mayúsculas iniciales. En fin, que por lo que veo, ambas formas, tanto en mayúsculas como en minúsculas, deben considerarse como correctas.--Dodecaedro (discusión) 19:56 22 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, gracias por el consejo que me enviaste, no sabia lo de las referencias, esta vez voy a volver a editar con referencias, y te agradecería que cuando puedas eches un vistazo a lo que hice, lo estoy haciendo como parte de un trabajo en la escuela donde estudio sonido --Jaxerk (discusión) 22:24 22 feb 2015 (UTC)Responder

Esta comprobado que Tumbledown, figura coomo destartalado en toponimia argentina Asi que no te gastes en corregir el articulo de Tumbledown / destartalado, porque lo voy a seguir modificando.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.45.171.68 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:39 22 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 22:46 22 feb 2015 (UTC)Responder

Hola, por favor te pido que eviten (vos u otro usuario) modificar la pagina sobre la toponimia de tumbledown/destartalado, ya que de ese modo, al solo poner tumbledown se esta ignorando la toponimia argentina. Si asi de arbitrarias son las cosas, el dia de mañana, van a permitir que la capital de las Malvinas/Falklands sea solo Port Stannley y no Stanley/puerto argentino, o que directamente, a las islas se las conoxca simplemente como Falklands. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.164.239.242 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:39 23 feb 2015 (UTC)Responder

Buenas he recibido este mensaje

Commons-emblem-notice.svg Hola, JulioBG. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 15:24 23 feb 2015 (UTC)

Yo no estoy borrando ningún dato, únicamente trato de ampliar la biografía de jean Laurent (1816-1886) con nuevos datos, como son la fecha en que inicio su andadura como fotógrafo

datos que he sacado de la hemeroteca nacional de España

Después de añadirlos me han sido borrados varias veces,— El comentario anterior sin firmar es obra de JulioBG (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:39 23 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 15:47 23 feb 2015 (UTC)Responder

Por favor comprueba que solo quiero añadir

datos nuevos a la biografia de jean Laurent, Datos procedentes de la Hemeroteca nacional

Como puede ser la fecha de su inicio como fotógrafo,

Datos que publico junto a recortes de los periódicos de 1845 que lo confirman

1845 en Diario de avisos de Madrid los días 4-10-1845 y siguientes. Juan laurent Publica un anuncio indicando que continuara con el negocio de retratos por la buena acogida que ha tenido el estudio de fotografia

1845 "La sociedad "Laurent y Cía." se anuncia como fabrica de cajas de cartón, papeles Jaspeados y telas labradas para encuadernaciones

Publicada en el heraldo de Madrid el 6-08-1845

Se inicia "La sociedad "Laurent y Cía." El 6-8-1845 en el Heraldo de Madrid se anuncia como fabrica de cajas de cartón, papeles Jaspeados y telas labradas para encuadernaciones

Sus primeros trabajos de fotografía fueron en 1845. Cosa que anuncio en el "Diario de Avisos de Madrid" el 27-9-1845

Y días después confirmaría que continuaba con el estudio de fotografía debido a la buena acogida que había tenido con varios anuncios en el mismo medio

Diario de avisos de Madrid. 27/9/1845, página 2. http://hemerotecadigital.bne.es/issue.vm?id=0003010493&page=2&search=%22Calle+del+Olivo+alto%2C+n%C3%BAmero+27%22&lang=es

--JulioBG (discusión) 15:49 23 feb 2015 (UTC)Responder

ciertamente no estoy borrando referencias

salvo quizás la ultima reedicion pues al ver que se borraban mis cambios, sin darme cuenta de que era un borrado oficial pense que era un tercero quien borraba, cambie todo por una biografia completa, aunque cronologica

--JulioBG (discusión) 15:52 23 feb 2015 (UTC)Responder

Buenas otra vez

¿Puedo añadir los datos que he obtenido en la pagina de J. laurent?

O ¿me serán borrados otra vez?

Desearía poder publicarlos pues soy yo quien se ha mirado cientos de periódicos antiguos y soy yo quien se ha fijado en esos datos

--JulioBG (discusión) 15:59 23 feb 2015 (UTC)Responder

Buenas

Pues otra vez se han borrado los datos que añado a la pagina

[[1]]

esta vez no borre nada, solamente añadí datos y el cambio ha sido realizado por un usuario del que solo se muestra la IP 183.147.2.3 Le enviado un mensaje sin obtener respuesta alguna

--JulioBG (discusión) 16:36 23 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 16:52 23 feb 2015 (UTC)Responder

Saludos Technopat. Con relación a 22 nov 2013‎, Plantilla: {{copyedit, he utilizado el corrector automático y sólo resalta una palabra en latín. Si tienes disposición y no descubres otros errores, considera remover la plantilla. --Sanador2.0 (discusión) 06:09 26 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 09:33 26 feb 2015 (UTC)Responder
  • Comprendo, las limitaciones de los programas informáticos creados originariamente por y para idioma inglés, se hacen patentes al querer forzar la extensión casi inabarcable de una lengua romance como el idioma español. Esa es también la historia del imperialismo centralizado. Entonces, continuaré editando manualmente con el conocimiento de sangre de mi lengua materna. Hasta luego Technopath.--Sanador2.0 (discusión) 17:35 26 feb 2015 (UTC)Responder

• Respondido. --Technopat (discusión) 17:47 26 feb 2015 (UTC)Responder
  • Muy inteligente lo que dices.

Cuando escribes:"Tampoco digo que no debes dejar de usar los correctores automáticos..." en mi reconocidamente complicado idioma, cometes eso que llamamos doble negación. "Tampoco digo que debes dejar de usar..." es correcto. "Tampoco digo que no debes dejar de usar... es redundante y como decimos por aquí suena malísimo al oído. Un abrazo Technopat. --Sanador2.0 (discusión) 17:57 26 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Technopat. Esto quizás te interesa, ya que en buena medida o totalmente cierra la cuestión abierta por Bashevis6920 mediante títeres. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 16:35 27 feb 2015 (UTC)Responder