Usuario discusión:Technopat/Archivo 2013 11

Hola, sobre el particular, le anoticio que simplemente corregì un dato erròneo y fraudulento de la pagina, pues la traduccion de la citada editorial esta tomada de infinitos blogs de internet, es decir no es una traduccion original, y ademas esta incompleta, por la mitad. (no se si se ha tomado el trabajo de leerla en ingles, le faltan unas 65 pàsginas lo cual la hacen ilegible e incomprensible) Las traducciones LEGALES son las que puse, pude checkear el registro de isbn y catalogacion de libros, la descripcion que puse es la correcta. Por favor le agradecere que deje de amenazarme con puniciones a delitos que yo no he cometido. Ya iniciè acciones legales por el fraude cometido en la supuesta "traducciòn" de Carmilla, de la cual tengo muchisimas pruebas de que es ROBO del trabajo de otras personas, con las cuales ya me he comunicado asimismo. Es un DELITO usar la traduccion de otra persona sin su consentimiento, es una violacion al copyright ademas de ser poco honesto para con sus lectores. Atte.

• Contestado --Technopat (discusión) 00:54 3 nov 2013 (UTC)

Recien le envie un mensaje pensando que era la persona que habia infiltrado el error (que ademas incluia publicidad). Es la primera vez que uso esta opcion de Wikipedia, disculpe mi ignoriancia, ahora veo que es usted una suerte de moderador del sitio. La razòn por la cual hice la modificaciòn es porqeu contenia un dato fraudulento y malicioso a fin de generar ventas de una editorial ilegal que roba traducciones y obras y las vende como propias. Si necesitan pruebas, con gusto se las dare. Disculpe la perdida de tiempo. Gracias por su atenciòn.

Bueno, le reitero el mensaje, pues vi su respuesta y es evidente qeu no me ha usted comprendido. Hay algunos errores en su respuesta, lo qeu es de libre dominio o derechos es la edicion original de LeFanu, cada traduccion, tiene su propio copiright, hay muchas traducciones de los mismos libros, son dos items diferentes que la gente suele confundir. Una cosa es la obra en su idioma original, y otra sus diferentes traducciones, que perteneces, segun el acuerdo editorial, a los traductores y/o a las Editoriales en cuestion. He citado dos traducciones al español, y son diferentes, sino no contarian con diferente isbn. Obviamente, no es mi intencion iniciar acciones legales contra usted ni wikipedia,ya le explique que pense que se trataba de la persona que habia introducido la errata a drede, quien si cometio un acto delictivo. De todas formas, no hace falta ser grosero ni decirme que "lea bien", pues lo he hecho antes de hacer la enmienda. Los datos que introduje son los correctos, los que habia antes no lo eran y ademas contenian una violacion a una ley y una publicidad directa. Le agradeceria, ya que se encarga de esos temas, que lea sobre el tema de derechos de autor, es tal cual le explique anteriormente. Sin mas, Atte

• No hay nada más que añadir. --Technopat (discusión) 01:26 3 nov 2013 (UTC)

por favor evite el borramiento de Víctor Gutiérrez he agregado referencias al trabajo y no es fuente primaria(189.137.106.215 (discusión) 02:14 3 nov 2013 (UTC))

¿Soy el único que ve esto?. He visto ya varias ediciones de este tipo.

• Contestado --Technopat (discusión) 22:59 5 nov 2013 (UTC)

Hola! He corregido la página eliminando los elogios innecesarios, me gustaría que no fuera borrada! Solo quiero dar información real sobre la empresa, si es necesario hacer alguna otra corrección la haremos, muchas gracias.

Consuelo --Consuelo Otero (discusión) 12:41 7 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:54 7 nov 2013 (UTC)

Ok gracias Technopat...no tenia intención de eliminar ningún tipo de información, perdona las molestias, simplemente quería vincular un enlace externo que creo que puede resultar muy interesante a los lectores. Además estoy desarrollando una pagina para wikipedia con contenido de métodos didácticos para el trabajo de la motricidad infantil, con lo que también tenía intención de añadir enlaces internos una vez la termine... ¿Es esto posible?

Un saludo

• Contestado --Technopat (discusión) 11:38 8 nov 2013 (UTC)

Hola, puedes revertir unas ediciones de la IP 83.41.81.102 en el articulo Político, veo que ya has revertido 2, pero aun tiene otras 4 ediciones anteriores. Un saludo Tarawa   (Semper Fidelis) 15:09 8 nov 2013 (UTC)

•   Gracias por el aviso--Technopat (discusión) 15:13 8 nov 2013 (UTC)

Gracias por el consejo. Tarawa   (Semper Fidelis) 15:34 8 nov 2013 (UTC)

Hola Technopat. Perdona, te quise quitar el mensaje poco simpático pero como todavía voy con la L, no lo oculté en todas las revisiones...so sorry. --XanaG (discusión) 01:39 9 nov 2013 (UTC)

Gracias. Intento hacer de todo un poco y no servir como ilustración continua del Principio de Peter :-). Saludines, --XanaG (discusión) 06:31 9 nov 2013 (UTC)

Me gustaría que me comentases por qué has revertido mi edición de la página, ya que no tiene errores ortográficos ni gramaticales. Un saludo. Hans_Topo1993 (discusión) 20:19 9 nov 2013 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 22:49 9 nov 2013 (UTC)

En la entrada Robert Haig Coxon ya están eliminados todos los links que podrían ser considerados "publicitarios", como los que apuntaban a la propia web de RHC. ¿Se puede quitar ya la plantilla de "desacuerdo de neutralidad"?
--Zaskaburcio (discusión) 13:27 10 nov 2013 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 14:05 10 nov 2013 (UTC)

Hola Technopat, quisiera saber si las cajas desplegables como estas:

ya son historia, o es un problema permanente. Gracias por su atención y mucha suerte.--Haiderinfante (discusión) 22:43 10 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 00:46 11 nov 2013 (UTC)

He recibido notificación de vandalismo, ¿podría indicarme de que articulo? --186.112.18.186 (discusión) 03:55 12 nov 2013 (UTC)

Efectivamente he revisado el historial y hay vandalización pido disculpas, es un compañero de apartamento que evidentemente no respeta este espacio de conocimiento. es probable que intente vandalizar de nuevo. --Diegopava (discusión) 08:21 12 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:56 12 nov 2013 (UTC)

Existe un pensamiento "hembrista" remodelador del lenguaje de modo totalmente absurdo por una supuesta discriminación "machista" del mismo. Parece que va a ser imprescindible complicar las estructuras de las frases para "dar más visibilidad" al "genero femenino" duplicando palabras con ambas terminaciones (o lo más absurdo en lenguaje hablado, duplicando solamente las terminaciones). Es patente que en todo caso el "genero masculino" es el que no tiene exclusividad de terminaciones y palabras que si tiene el "femenino". Ej. Una "manada de caballos" puede ser de caballos se sexo macho o de ambos. Una yeguada es una manada de yeguas únicamente. Hombre (homo - hominis) menciona a la raza humana en su totalidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.57.137 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:19 16 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 19:26 16 nov 2013 (UTC)

et voilà y reversión en dos ocasiones. El colegio Santa María del Pilar y Nuestra Señora del Pilar son diferentes, aunque ambos están en la ciudad de Madrid y pertenecen a la misma congregación marianista. Saludos.--Guruceta53 (discusión) 22:00 16 nov 2013 (UTC)

Hola Technopat:

Gracias por poner en tu lista de seguimiento Historia de la deuda externa argentina, es un articulo bastante vandalizado por titeres, borran informacion con fuentes y agregan mucha sin referencias. --Krujoski (discusión) 17:55 17 nov 2013 (UTC)

Hola. ¿Puedes vigilar recurrentemente la página Elecciones al Parlamento Europeo de 2014 (España)? Hay varias personas que por motivos ideológicos eliminan información sobre el partido EQUO. La información está demostrada con las referencias. Gracias.--79.153.41.209 (discusión) 17:28 19 nov 2013 (UTC)

La misma persona está atacando la página Mónica Oltra y Pasqual Mollà por los mismos motivos. ¿Puedes también vigilarlas constantemente? La información contenida está demostrada por las referencias. Gracias de nuevo.--79.153.41.209 (discusión) 17:31 19 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:38 19 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias. Ese editor lleva bastante tiempo atacando esas páginas. Una persona con el mismo nombre está insultando a EQUO por twitter, por eso sospecho tanto de que es un caso de vandalismo por causas ideológicas.--83.46.193.67 (discusión) 12:06 20 nov 2013 (UTC)

Por desgracia, como verás, ha vuelto a revertir las 3 páginas sin motivos. Por favor, trata de solucionarlo y recupera la información que demuestro con referencias. Gracias de nuevo.--83.46.193.67 (discusión) 12:08 20 nov 2013 (UTC)

Hola. Contesto por alusiones. Esta IP corresponde a los usuarios bandeados IvánHistoriador (disc. · contr. · bloq.) y Ostegesis (disc. · contr. · bloq.), baneádas con incumplimiento reiterado de las normas de esta casa, actuando como CPP en artículos relacionados con eQuo. En la discusión de este artículo explico el motivo de las reversiones: como es habitual en este usuario, realiza ediciones sin referencias o que caen en la síntesis. Pídele que referencie sus ediciones y verás como no hay problemas. Si tienes dudas, mira las discusiones de las cuentas baneadas. Un saludo.--Coentor (discusión) 12:56 20 nov 2013 (UTC)

Hola. No sé que es una IP y no sé quiénes son esos usuarios con banderas. Lo que sí he descubierto por los debates de esas páginas es que Coentor es el líder de un foro de ideología ultranacionalista valenciana en la que continuamente insultan a Compromís y a EQUO: http://forum.valencianisme.com/index.php?action=profile;u=5 .Espero que puedas pararle porque parece mu agresivo y peligroso.--83.60.25.158 (discusión) 15:48 20 nov 2013 (UTC)

Otro ejemplo de los problemas que causa Coentor: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Coentor#Aversi.C3.B3n_hacia_EQUO--83.60.25.158 (discusión) 15:49 20 nov 2013 (UTC)

• Contesto a todos aquí. --Technopat (discusión) 16:42 20 nov 2013 (UTC)

Hola Technopat. Esta edición del artículo de Alexander Korda es un trabajo que estoy realizando para una asignatura de mi carrera. Lo único que hice fue seguir el modelo de la página de Alexander Korda en inglés ya que en español no hay realmente nada. No entiendo porqué es más fiable las cuatro lineas que hay escritas en el artículo anterior que en el mío. Por favor si puede darme algún consejo para mantener ese artículo, le estaré eternamente agradecido, lo necesito para esta semana.— El comentario anterior sin firmar es obra de MiguelUBU (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:37 20 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:52 20 nov 2013 (UTC)

Hola Technopat. Creo que estás equivocado, en ningún momento he vandalizado artículos de wikipedia. Me estás confundiendo con otro usuario. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Alfredosky (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:53 23 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 14:02 23 nov 2013 (UTC)

EN EL ARTÍCULO «Gramática del español» DE LA ENCICLOPEDIA SOLO QUIERO CONTRIBUIR PARA QUE [LA ESCRITURA DE LOS NÚMEROS CARDINALES EN] EL ESPAÑOL SEA MÁS SIMPLIFICADO (ESTÁN DE ACUERDO CONMIGO: LA RAE).— El comentario anterior sin firmar es obra de LEONARDO1014 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:47 24 nov 2013 (UTC)

• Contestado y disculpa tras comprobar aquí («los números menores de cien pueden escribirse en una palabra») que tiene razón. --Technopat (discusión) 15:47 24 nov 2013 (UTC)

Buenas noches Technopat, y gracias por el bienvendio. Por favor, te pido si puedes ajudar-me en ler esta pagina. Es una amiga que merece mucho. Yo no hablo Español, mas te pido por favor, si puedes me ajudar.

Muchas gracias!!!! Rei Momo (discusión) 22:53 24 nov 2013 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 23:00 24 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias, nuevo wikiamigo. Se quieres, posso criar una apgina para usted en Italiano, o Lumbaart. Hasta luego Rei Momo (discusión) 06:38 25 nov 2013 (UTC)

Por favor no estoy tratando de cometer vandalismo, solamente quiero wikificar ese articulo pero no he sido capaz, entonces ya que me advertiste que me bloquearías si continuo ¿Serias tan amable de hacerlo por mi? Porque la verdad no me quiero meter en problemas con nadie, solo quiero que deje de aparecer ese mensaje de:

"Este artículo o sección sobre informática necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo. Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 17 de noviembre de 2013. También puedes ayudar wikificando otros artículos. Atención: Por ahora no estamos clasificando los artículos para wikificar por informática. Por favor, elige una categoría de artículos por wikificar de esta lista."

Gracias Technopat— El comentario anterior Carlos Roa es obra de 181.55.247.28 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:26 25 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:36 25 nov 2013 (UTC)

ADMIRO TU RESPONSABILIDAD POR QUERER MEJORAR ESTA, LA ENCICLOPEDIA VIRTUAL MÁS GRANDE DEL MUNDO. ASÍ ES EL CONOCIMIENTO, SIEMPRE SE ACTUALIZA Y EN LA ENCICLOPEDIA HAY MUCHOS ARTÍCULOS[...] DE VERAS QUE REALIZAS UNA GRAN LABOR AL REVISAR MUCHOS ARTÍCULOS Y TRATAR DE ENCONTRAR ERRORES. ¡SALUDOS!— El comentario anterior sin firmar es obra de LEONARDO1014 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:58 25 nov 2013 (UTC)

Por favor revertir a los cambios hechos por Jorge Aliaga: 12:03 26 nov 2013 Jlaliaga (discusión · contribuciones) . . (1230 bytes) (-989) . . (Modificado por haber sido vandalizado) (deshacer · agradecer) (Etiqueta: Editor visual) El artículo está siendo atacado. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Mcastellani (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:10 26 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:27 26 nov 2013 (UTC)

Eliminé la referencia sobre el atrincheramiento porque es una libre interpretación tendenciosa y no es un hecho objetivo. Atrincherarse es un término utilizado en otras circunstancias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mcastellani (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:10 27 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:18 27 nov 2013 (UTC)

Hola, Soy nuevo en esto de la Wikipedia. Dejé dos mensajes argumentando por qué creo que se debe utilizar mercadotecnia y/o mercadeo en lugar de Marketing, y me llegó un mensaje tuyo de que se borrarían. ¿Por qué? ¿Qué tengo que agregar para que no se borren? Ya que no me metí con nadie, pensé que con eso ya valía.

Arturojgil (discusión) 16:26 27 nov 2013 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 16:45 27 nov 2013 (UTC)

bienvenido de vuelta. Se te extrañaba bastante =). Un abrazo, Waka 00:23 1 dic 2013 (UTC)

Opss... ya me dí cuenta. Gracias, Waka 00:27 1 dic 2013 (UTC)