Usuário Discussão:Stegop/mai-2018

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. Arquivo de mensagens de maio de 2018

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023 • 2024

Olá caríssimo. Deve-se lembrar que eu criei essa predefinição, certo? Então, estou tentando fazer o mapa ficar do tamanho das outras imagens da predefinição, mas ele sempre está ficando menor e eu não entendi o que faltou eu fazer pra arrumar isso. Todas as predefinições que foram criadas para os países é possível fazer com que os mapas e imagens fiquem com o mesmo tamanho, mas agora eu não estou conseguindo.--Rena (discussão) 22h00min de 2 de maio de 2018 (UTC)

@Rena: Mea culpa. Como a Suécia é muito estreita, acho que o mapa deve também ser mais estreito, para que a infocaixa não fique enorme. Daí que tenha colocado |mapa_alfinete_tamanho ={{{mapa_alfinete_tamanho|180}}}, o que faz com que o mapa fique com 180px se não for indicado mapa_alfinete_tamanho. Se substituir o |180}}} por |}}} vai passar a ter a largura definida em imagens_tamanho. --Stegop (discussão) 22h17min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Stegop, porque removeste a página Catedral do Espírito Santo de Istambul da categoria Catedrais católicas da Turquia? Você não só esvaziou a citada categoria, que prioriza o projeto de Catedrais católicas por País, como deixou a referida página como a única da outra categoria Catedrais católicas da Europa. São meras reversões aleatórias randomizadas ou têm um propósito? -> Joel Caúla (discussão) 22h09min de 2 de maio de 2018 (UTC)

@Joel Caúla: leia WP:CATESPEC. Não se justifica criar uma categoria apenas para um artigo. Quantas mais catedrais católicas é que existem na Turquia?

A talhe de foice: Categoria:Catedrais católicas de Portugal e Categoria:Catedrais católicas da Espanha também são redundantes, pois 99,99% das catedrais desses países (como muitos outros) são católicas. --Stegop (discussão) 22h17min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Boa noite. Você fez acusações sérias na WP:CR [1]. Pedi na própria discussão e repito aqui, para registro, que apresente diffs e evidências para corroborar sua manifestação. Sem mais. --Joalpe (discussão) 03h42min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Olá Stegop, estou aqui p/ fazer um pedido visando que se mantém a calma na discussão em pauta na Coordenação robótica. No tópico, acredito que você se envolveu demais na discussão e seu comentário pode abrir possibilidade de sofrer um bloqueio. Entendo que você sofreu provocações, mas a resposta não ajudou a solucionar o debate (por contrário, desviou o tema da discussão). Sendo assim, não creio que vale a pena ser bloqueado por conta dessa discussão, além disso, outros usuários manifestaram a discordância e não acredito que tal pedido será respondido. Por ora, não desejo vê-lo sendo bloqueado por conta disso, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h43min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@Usuário:Conde Edmond Dantès: Obrigado pelo pedido. Tem toda a razão, devia ter tido mais calma, mas paciência e calma têm limites. Mesmo que ninguém me pedisse iria manter-me afastado de mais confrontos. Saudações. --Stegop (discussão) 18h12min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Olá, Stegop.

O(A) senhor(a) reverteu há pouco uma atualização do artigo do BRT de Salvador. Como motivação, atendeu ao critério de que a WP não é um jornal. Contudo, não aponta que parte da atualização não conteria valor enciclopédico de forma que esta reversão deixou novamente o artigo inequivocamente desatualizado. O artigo termina dizendo que o BRT não vai sair do papel enquanto na vida real qualquer um pode ver ao andar por Salvador que as obras estão em pleno andamento.

De todo modo, como este critério de separar o que é informação enciclopédica do que é informação jornalística é decididamente um dos mais subjetivos de todos, gostaria de discutir ponto a ponto sobre a atualização em questão para chegarmos em um consenso sobre o que dali poderia não conter valor enciclopédico. Sei que considerará esse pedido, vendo que é necessário argumentos para não apresentarmos comportamento que pode ser confundido com autoritarismo. O que me parece pacificado é que um artigo desatualizado é pior. Suplico que enquanto tal consenso não surja, deixemos o artigo atualizado, pois o que consta ali foi fruto de um trabalho que não deve ser simplesmente jogado fora.

Grato pela atenção. Daniel Dourado 2804:14D:72B1:95E1:C4D0:7312:77E2:12EC (discussão) 22h59min de 14 de maio de 2018 (UTC)

PS. Modifiquei a atualização anterior, nos trechos em que concordei com a justificativa apresentada pela sua reversão. Favor considerar.

Olá caro. Sobre o artigo que você criou há alguns anos, Almutâmide, já há muito tempo eu penso em vir falar sobre ele, mas nunca lembrava disso. Hoje se você verificar o califa abássida Almutâmide já possui muitos afluentes mais do que o rei de Sevilha, e já há muito que me questiono se o rei sevilhano é mais relevante, ou mais conhecido, a ponto de carregar consigo o nome. Depois de muito refletir, também fiquei naquelas de achar que só trocar um pelo outro pouco resolveria, pois a medida que se expanda sobre as taifas hispânicas o problema vai se inverter. Dito isso, cogito a ideia de criar uma desambiguação para acabar de vez com a ambiguidade, na qual se incluiria os dois e Almufauade, que carrega o nome de seu pai.--Rena (discussão) 01h59min de 15 de maio de 2018 (UTC)

@Rena: não fui eu quem o criou. A desambiguação parece-me boa ideia. Se bem que, se seguíssemos o hábito de dar uma brutal primazia aos temas lusófonos (e nisso os brasileiros são ainda mais terríveis que os tugas ;), o nome devia ficar no rei-poeta alentejano avant la lettre. Creio que entre os portugueses mais cultos, o nome de Almutamide é imediatamente associado ao poeta nascido em Beja. Mas pessoalmente acho que é melhor ficar como desambig.

PS: ainda está por este lado ocidental da lusofonia? --Stegop (discussão) 02h14min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Já voltei há alguns meses, e ainda estou em processo de adaptação depois de ficar tanto tempo fora. Mas tenho pretensões de voltar na Europa o quão breve possível for.

Bolas, fui um péssimo anfitrião... Peço-lhe desculpa... E que tal a estadia? --Stegop (discussão) 02h18min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Foi muito boa, muito melhor do que esperava (e não esperava nada de ruim). O que mais me custou, literalmente, foi o abismo entre o real e o euro. A viagem ficou bem cara e todas as minhas economias acabaram. Agora preciso juntar mais pra viajar novamente.--Rena (discussão) 00h48min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Esqueceu de terminar Milarepa?--Rena (discussão) 06h09min de 21 de maio de 2018 (UTC)

@Rena: obrigado pelo alerta. Realmente estava esquecido. Falta arranjar mais algumas imagens. Vou ver se trato disso. Abç. --Stegop (discussão) 19h11min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Olá companheiro,

Em vez de eliminar a página O Mega Tubarão, porque que não me ajudas a fazer as devidas correcções, até porque a página deste filme ainda não existe em português.

Atenciosamente,

Xhiyssuez (discussão) 16h35min de 24 de maio de 2018 (UTC)XhiyssueZ

Agradecia porque qualifica a minha edição (ou melhor, reposição) do estado do artigo anterior como Vandalismo. Eu questionei o JMagalhães das razões da remoção do brasão do Reino do Algarve, brasão que esteve patente na página durante bastante tempo, sem ninguém pôr em causa a sua legitimidade. O utilizador não cita fontes para as suas afirmações. E acusação de vandalismo é uma infâmia muito grave e infundada. Digfish (discussão)

Olá! Você poderia, por favor, suprimir a edição [Δ52218527]? O IP adicionou ofensas à biografada. Obrigado, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 22h56min de 29 de maio de 2018 (UTC)

@Guilhermebm Feito. Obrigado por avisar. --Stegop (discussão) 23h01min de 29 de maio de 2018 (UTC)