Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/13

A może byt spróbować wyciągać tego tokena przy użyciu Ajaksa? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Adziura/monobook.js&oldid=7087536 - jest ten skrypt i w nim potrzebne jest wyciągnięcie tokena (input type="hidden" value="d25d22cec21141e28a5bbf2a181046a6\" name="wpEditToken") ze strony http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&action=edit&section=new Nie wiem czy ci się uda, i nie wiem czy zrozumiale to napisałem ;) Ten token ma być pobrany ze strony i wstawiony do skryptu. Może to rozwiąże problem nie działania tego. Adam Dziura → dysk. 13:35, 7 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy szwankuje (nie śledzę go cały czas). Ale byśmy się uzależnili od serwerów zewnętrznych. Ale niby ma to też wady... A dużo by z tym roboty było? Fakt, że ajax by musiał pobrać ponad 30kb danych. Ale dałoby się to tylko to pobieranie dla użytkowników zgłaszających zrobić... Adam Dziura → dysk. 21:40, 8 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

A zrobił byś takie requesta? ;) Bo mnie nie zrozumieją... A pilne nie to nie jest. Adam Dziura → dysk. 21:56, 8 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82oszone_grafiki&curid=438934&diff=7376610&oldid=7376583 Adam Dziura → dysk. 16:26, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Ale przy tych, które które ja dorabiałem ({{testW}}, {{testopis}}, {{testK}}, {{testKI}}, {{testPE}} {{bezpodpisu}}) wyskasuje zawsze {{test2}}. Czy mógłbyś jeszcze to poprawić? Pozdrawiam i życzę spokojnych Świąt. jedyøøø განხილვა 15:23, 7 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, troche mnie ponioslo, ale wkurza mnie to, ze w co drugim zdaniu chwali sie osiagnieciami. Nie zebym zazdoscil, ale raczej cenie skromnosc. Herr Kriss 15:18, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozgryzałem. Z tego co się orientuję (w jakimś innym szablonie kiedyś coś takiego było, więc tu pewnie też) - istnieje możliwości podania dwóch współrzędnych i wtedy będzie np.: 21st10m05s-21st10m15s E lub coś podobnego. Wyczyściłem trochę kod szablonu z niepotrzebnych styli, inaczej sformatowałem nagłówek i wymusiłem podawanie pustych opcji w wywołaniu (bo po kilku ujednoliceniach różnych szablonów chyba każde jego wywołanie było inne). ~malarz pl ^PISZ 16:34, 9 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Ale czemu teraz w ogóle mi nie działa QuickEdit? Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 17:13, 10 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Teraz już nawet z Twoimi poprawkami nie działa :P. Cofnę do pierwotnej wersji, jeśli Ci sę uda wszystko bezbłędnie, to zostanie. Jeśli nie - siekiera czeka ;). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 21:10, 10 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, przeczytaj mejla pzdr Florianf POV 22:18, 11 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Argh, po co filtr? Jeden u bugbota nie wystarczy? Jeżeli ktoś spamuje to blokować - bot wykrywa, czy ktoś jest zablokowany na wiki. Ktoś spamuje z różnych IP? Dodać IP do spamfiltra. Ech. Dodek ^D 19:07, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne zaproponowałem możliwość zrobienia władnych przycisków w opisie zmian. Czy nie dałoby się skonfigurować własnych w plikach użytkowanika (Specjalna:Mypage/monobook.css i Specjalna:Mypage/monobook.js? Byłoby to IMHO przydatne przy opisywanie zmian. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:04, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

dodek@hemlock:~/public_html$ python blocked.py Kwiecień
True
dodek@hemlock:~/public_html$ python blocked.py 84.40.128.62
False
dodek@hemlock:~/public_html$ python blocked.py 200.45.103.2
True

Skrypt w PHP sprawdza, czy delikwent jest zablokowany. Jeżeli ktoś spamuje/klnie/itd to wystarczy zablokować na Wiki. Dodek ^D 14:08, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:14, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

O co chodzi tutaj: [1]? ~malarz pl ^PISZ 20:28, 19 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

mam bota, który przelatuje po infoboksach i przerabia różne parametry na inne (napisałem bo był potrzebny do integrowania infoboksów). Przy okazji w miarę ładnie formatuje wywołania infoboksa. Jakby co (na przyszłość), daj znać to uporządkuję wywołania. ~malarz pl ^PISZ 20:45, 19 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

przebotowane. przy okazji usunąłem warunkowe parametry z kodu szablonu (wszystkie wywołania w wiki mają teraz wszystkie parametry). Mogło coś się nie przerobić (np. jakiś link w arcie, który nie pozwala edytować strony) - nie sprawdziłem tego. pozdrawiam. ~malarz pl ^PISZ 23:44, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam takie pytanko czy artykuły w tej kategorii [2] sa tylko chwilowo na czas poprawek czy też tak pozostaną? Pytam bo artykuły mają czerwone kategorie i nie wiem czy kategoryzować Kategoria:Software - poprawka techniczna jako Kategoria:Infoboksy - informatyka czy na razie zostawić. ? Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 15:39, 20 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Otoz.. owszem, chce przeleciec 300k artow...

Zmiany te sa kosmetyczne.. jak sam opis wskazuje :P

w przeciwienstwie do Ciebie ja widze sens tych zmian... po prostu ulatwienie pracy edytujacym :P Marcimon zrobilem coś źle?? 18:55, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

hmm?? jak to wstawia jeszcze raz?

co do tego ze robil to bot malarza... nie wiedzialem

co do obserwowanych - szkurek.. botow jest na Wikipedii sporo... i nie tylko moj smieci :P

Marcimon zrobilem coś źle?? 17:47, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

dobrze, nie bede juz wlaczal cosmetic_chages.py :P

tylko odbanuj prosze mojego robota :) sam nie mam +sysop :P

sprobuje zainstalowac perla i pobawic sie Tawbotem :P

ew. z pywikipedii uzywal bede interwiki.py :P

pozdrawiam Marcimon zrobilem coś źle?? 19:30, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Bot

To jest problem generalnie z pyWikipedią, że nie wykrywa blokady. Postaram się dzisiaj napisać łatę i im podesłać.

Przepraszam za zamieszanie, bot miał przelecieć artykuły o datach, ale załapały się też przez przypadek planetoidy... --LeafnodeD 08:20, 25 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Więcej w dyskusji do hasła: flaga Polski. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 22:23, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Żeby było równo ze wszystkimi innymi szablonami, aby wszystkie szablony które często się razem pojawiają u góry strony miały jednakową szerokość i wygląd. Roo72 Dyskusja 11:21, 28 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie z lenistwa i niewiedzy bo kopiowałem z innego szablonu. Popraw proszę po głupolu. Roo72 Dyskusja 12:03, 28 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Argenteuil ty wiesz jak odróżnić znacznik od znacznika - zajrzałbyś tutaj ? --Pmgpmg (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałbym prosić o pomoc w logowaniu. Na Wikipedii pracuję jako Ed88. Od dnia wczorajszego nie mogę jednak zalogować się na żadnej wesji językowej Wikipedii przy użyciu dotychczasowego hasła. Myślę, że jednyną przyczyną mogło być wprowadzenie do oprogramowania modyfikacji, która uniemożliwia logowanie się przy użyciu hasła identycznego jak nazwa użytkownika. Jednak nie mogę znaleźć żadnych informacji na ten temat. Bardzo proszę o radę, co powiniem zrobić w tej sytuacji, jeżeli przy rejestracji nie podałem mojego adresu e-mail. Z góry dziękuję za pomoc, Ed88 ODP

Dzięki za odpowiedź w sprawie hasła. Jeśli możesz mi jakoś pomóc, będę wdzięczny. Ed88 ODP

Prosiłeś żeby krzyczeć bezpośrednio, więc mimo że odpowiedziałem w kawiarence gdyby ktoś czuł się tym zainteresowany, to również tu daję znać że coś nie tak jednak jest z tymi obrazkami w popupie. Dzięki z poprzednią poprawkę. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:12, 30 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czesc. Zauwazylem, ze dobrze rozbudowane spisy tresci nie wyswietlaja sie poprawnie: Bydgoszcz, Polska, Stany Zjednoczone. Przykladowo, mniej rozbudowany spis w Rzeszów wsyswietla sie w porzadku. Tam gdzie wyswietlanie nie jest w porzadku, po pewnym etapie, podsekcje nie zostaja wciete, tylko pokazuja sie jednym ciagiem jako sekcje glowne. W przypadku Stany Zjednoczone, pierwsza anomalia ma miejsce przy "1.6", po czym niektore subsekcje wcinaja sie jeszcze ok a potem juz zadne.

W dodatku, w przypadku Bydgoszcz, spis nie ukrywa sie kompletnie, tylko pierwsze 10 glownych sekcji (jest ich 20 kilka).

To jest w default monobook, zdaje sie niezaleznie od przegladarki czy systemu operacyjnego, bowiem potwierdza sie dokladnie tak samo na Windows w Firefox, Opera, IE, SeaMonkey (najnowsze werse) jak i na Linux/ppc uzywajac Opera (najnowsza wersja) jak i uzywajac przegladarki-staruszki Mozilla 1.1 :) Pozdrawiam, -- Mareklug ^dyskusja 22:43, 3 maja 2007 (CEST)

Dziekuje slicznie za odpowiedz, przetestowanie buga, zgloszenie go do Bugzilli i generalne rozeznanie sytuacji. Pozdrawiam --Mareklug ^dyskusja 01:37, 4 maja 2007 (CEST)

Tylko że tam żadnych zmian nie ma. Poprawki w punkcie 5 to przeniesienie zasady z pkt. 3. Miałem o to pytanie jakiejś osoby, która upierała się czytać punkt 5 bez czytania reszty (po 24h było 1:1 !). Instrukcja zakończenia (pkt 12) to instrukcja dla wszystkich chętnych do zostania adminami i zajmowania się tymi sprawami - gdzieś to trzeba zapisać. Admini i tak robią już dokładnie w ten sposób, nowości tu nijakich nie ma. Na wszelki wypadek nie wpisywałem nawet "adminów", ale "osoby". Co do ikon - od b. dawna nie widziałem by ktoś ich używał, więc też żadna nowość. Starzy wikipedyści znają zasady na pamięć, a dla nowych nie wszystko jest jasne. Co chwila przychodzi ktoś, kto się tego uczy. No ale nie byłbym sobą, gdybym się upierał. W razie czego rewertuj, choć zasady rewertowania w regulaminie też nie zostały nigdzie przedyskutowane ;) Sam czekam na najważniejszą rzecz, której w regulaminie brak - procentowy próg wyniku. Bocianski 15:35, 4 maja 2007 (CEST)

Ogólnie to dobry pomysł, ale pewne taki osobny artykuł zaraz pójdzie na SdU lub ktoś mu wstawi szablon integruj. Postaram się jednak o tym pomyśleć i to przeforsować. Andrzej ^{@ dyskusja}. 16:53, 4 maja 2007 (CEST)

Witaj! Wstawiłeś jasny i prosty ale trzymożliwościowy quiz. Zgodnie z Twoją wolą skreśliłem głosy które były oddane bezmyślnie, lub w sposób nieważny. Zastosowałeś implikację w postaci głos i uzasadnienie, więc głosy niespełniajęce tego warunku zostały przeze mnie wykreślone. Pozwolę sobie na aluzję, że czytanie ze zrozumieniem tekstu to nie tylko problem gimnazjalistów. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 00:09, 6 maja 2007 (CEST)

Dziękuję za powitanie i uwagi odnośnie tablicy ogłoszeń. Będę wdzięczny również za uwagi dotyczące słabych i mocnych stron mojego miniprojektu. Pozdrawiam serdecznie: --Grupa3majaca 09:41, 7 maja 2007 (CEST)

Hasła nieencyklopedyczne zamierzam omawiać w pierwszej fazie za stronie swojej dyskusji. Następnie być może powstanie odrębna strona o charakterze informacyjno - praktycznym. Nie zamierzam tworzyć poradnika dla osób niepełnosprawnych. Pomysł na uzupełnienie nowych i rozbudowę już istniejących haseł zrodził się w wyniku obserwacji wyników wyszukiwania za pomocą popularnych wyszukiwarek internetowych. W poszczególnych kategoriach strony Wikipedii nie ukazywały się wcale lub ukazywały się jako bardzo odległy rekord. W pierwszej fazie projekt jest adresowany do osób, które nie korzystają z wszukiwarki Wikipedii (nawet nigdy nie korzystały z Wikipedii), lecz np. z google, czy innych popularnych wyszukiwarek i jednocześnie poszukują ww. haseł. Wiem, że dla Wikipedystów to zabrzmi dziwnie, ale 99 % niepełnospranych nigdy nie odwiedziło Wikipedii. Moim celem taktycznym jest więc sprawienie, że szczególna grupa docelowa mojego projektu, jaką stanowią osoby niepełnosprawne zacznie korzystać z Wikipedii, a w przyszłości część z nich zostanie Wikipedystami. Celem strategicznym jest szeroko rozumiana aktywizacja osób niepełnospranych.

Osobiście za najmocniejszą stronę mojego projektu uważam otwartość społeczności Wikipedystów oraz ogrom zbiorowej wiedzy, jaką posiadają.

Najsłabszą stroną jest wg mnie znikoma dostępność do narzędzi internetowych wśród grupy docelowej osób niepełnosprawnych (ogromne w tym przypadku bariery finansowe i psychologiczne).

Największe szanse upatruję w rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce - wstępnie oceniam, że w czasie najbliższej dekady nastąpi przełom w tej dziedzinie.

Największymi zagrożeniami mogą być wg mnie zahamowanie postępu technologicznego w Polsce w wyniku emigracji elity intelektualnej oraz postępujące ubożenie społeczeństwa, a w szczególności osób niepełnosprawnych.

Dziękuję Ci serdecznie za uwagi, są one dla mnie bardzo cenne. Zapraszam do stałej współpracy, będę wdzięczny za każde kliknięcie :-).

--Grupa3majaca 19:08, 7 maja 2007 (CEST)

Cześć, na php się nie znam, chętnie skorzystam za to z Twojej pomocy ;-). Oto link do tego clipartu [3] (no chyba, że masz gdzieś już jakąś gotową grafikę svg, którą będe mógł użyć jako przykład przenośnego urządzenia za pomocą którego można korzystać z mobilnego internetu, użyje wtedy tego i nie będzie trzeba robić zamiesznia z konwersją). Rozumiem, że to co będzie wynikiem działania funkcji base64_encode będe musiał za pomocą jakiegoś polecenia w menu Inkscapa wkleić do rysunku? Możesz jednym zdaniem to opisać jak laikowi? Z góry wielkie dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Pan Camel 20:16, 7 maja 2007 (CEST)

Przesłalem Ci dwie grafiki svg na adres maila, który podałeśna swojej stronie. Wielkie dzięki za pomoc, Pan Camel 20:59, 7 maja 2007 (CEST)

Hej Nuksie,

czy prezentowane u Ciebie zmiany to całość regulaminu?

Krótkie to. :) Zastanowił mnie np. brak uprecyzyjnienia w zapisie dot. trybu nagłego i stewarda - czy steward dokonuje zawieszenia "na wniosek" - i jeśli tak, to czyj? Oraz np. ilu administratorów może zawiesić i na jak długo...

Pewnie się czepiam, i jest trochę późno, ale strzeżonego Jimbo strzeże. ;D

Pozdrawiam,

aegis maelstrom δ 20:33, 9 maja 2007 (CEST)

Ależ spokojnie, dobry człowieku. :) Zapracowany urzędnik bankowy, student i chórak w jednym ma dokładnie tak samo. :]

Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 19:16, 11 maja 2007 (CEST)

Witaj. User:212.76.37.190 znowu majstruje przy głosowaniu [4]. Już był za to blokowany, czy można by ponownie? Najlepiej do czasu zakończenia głosowania ;) Ewentualnie zabezpieczyć stronę? Pozdrawiam, kecaj (dyskusja) 01:12, 11 maja 2007 (CEST)

Cześć. Widziałem, że coś ostatnio kombinowałeś z jakimś filtrem dot. opisu zmian. Jakaś osoba chciała coś pisać na mojej stronie dyskusji i dopisała też taki komentarz. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:34, 11 maja 2007 (CEST)

Witam! Odesłano mnie z tym pomysłem do Ciebie. Na Stronie Głownej jest niedoróbka: pod grafiką na medal zwykle jest puste miejce. Gdyby Wikipedia była moim biznesem - nigdy bym nie pozwolił na taki pustostan. Tysiące otwarć dzięnnie daje ludziom do zrozumienia, że albo wikipedyści nie mają pomysłu na zagospodarowanie jedenj z najczęściej odwiedzanych stron, albo im się nie chce, albo wszystko jest jeszcze - jak na budowie - w stanie surowym. IMO należy zagospodarować to miejsce.

Z tym właśnie do Ciebie przychodzę: z pomysłem jak to puste miejsce wypełnić. IMO na SG powinno być coś, co ludzi przyciągnie, wzbudzi ciekawość, zachęci do edytowania i pokaze, że Wikipedia żyje. Mam w związku z tym takie propozycje:

1. umieszczenie w nowym boksie listy artykułów najczęściej otwieranych, poszukiwanych, czy wrzucanych do szukarki (to ludzi by interesowało - zresztą mnie samego nawet - jaki tekst jest w danym dniu czy chwili najczęściej poszukiwany, czytany). To mogłaby być np lista 5 artykułów. Bot by to sam ustawiał co określony czas (chyba bez kłopotu?) Zrobienie tak, aby pewne teksty nie powtarzały się na tej liście lub nie zajmowały ciągle czołowych pozycji, to techniczna sprawa, chyba łatwa do ominięcia.
2. Umieszczenie listy nowych użytkowników. Każdego dnia ktoś się rejestruje - mogłoby się tu ukazywać nicki osób dopiero co zarejestrowanych. To miałoby dwie dobre strony: nowy byłby wyróżniony (na jego stronie dyskusji można by wklejać o tym informacje, a to zawsze wiąże z projektem, sprawia, że dana osoba czuje się pożądana i wyróżniona) ponadto ludzie działają jak konformiści - widząć, ze każdego dnia rejestruje się ktoś nowy, samemu jest łatwiej się zarejestrować, czyli prawdopodobnie podniósłby się odsetek osob zarejestrowanych.
3. Przydałby się licznik otwarć (to także jest ciekawe i budzi konformizm - "Skoro wiele osób otwiera tę stronę, to znaczy, ze jest fajna")
4. Lista tekstów najczęściej wandalizowanych (to najbardziej kontrowersyjne, ale szalenie ciekawe) - na co jest nalot w danej chwili czy danego dnia. Ciekawe, być moze takżę użyteczne, bo mówi jakie tematy warto obdarzyć atencją w danym dniu (np. przez osoby chroniące przed wandalami).

Być może zrobiłby się z tego kącik przyciągający pewien typ osób (tych co lubią plotki, co się aktualnie dizeje itp.) pokazywałoby to także, ze Wikipedia żyje, no i na SG pojawiłby się obszar nastawiony na ludzi a nie tylko prezentowanie informacji. Co Ty na to? Pozdrawiam i sorry za przydługą gadkę. Floriann POV 18:48, 11 maja 2007 (CEST) PS Jeśli chodzi o licznik, uważam, że powinien być to licznik dzienny - taki, któy zeruje się o godz 0:00 i leci od nowa, tak aby było wiadomo ile jest otwarć danego dnia. Floriann POV 19:12, 11 maja 2007 (CEST)

Wiesz co, ja się już nauczyłem takiej zasady: "Jak chcesz, aby jakiś pomysł nie przeszedł - poddaj go ogólnowikipedialnej dyskusji. Zaproponuj dysputę nad tym jak to zrobisz, a masz jak w banku, że każdyd bedzie forsować swoje zdanie, a nie zastanawiać się nad tym jak jest lepiej. To jest najdłuższa droga do zmiany. O wiele skuteczniej jest coś zrobić i poddać to potem pod głosowanie. Inaczej z każdego zejdzie powietrze. Tak więc będę unikać "Wielkiej debaty nad niewielką zmianą". Pzdr Floriann POV 20:38, 11 maja 2007 (CEST)

Bialoruska wiki (wersja klasyczna) wyslwietlala sie zle w [Ostatnich zmianach], usunalem ja. To sie dzieje co jakis czas z innymi wiki (pewnie developerzy sie bawia)- nie daloby sie czegos z ta bialoruska wiki zrobic z naszego poziomu, zeby ja bylo widac w pasku bocznym, a nie na gorze? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:27, 11 maja 2007 (CEST)