Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/12

Być może rzeczywiście to moje to nie było to najlepsze rozwiązanie (nie umiem ocenić, jakie ulepszenia popsułem, za bardzo zielony jestem w tych sprawach), ale argument "grafiki można przenieść" jest niestety bez sensu, bowiem każda strona formatuje się inaczej w zależności od rozdzielczości ekranu (600×800, 768×1024 itd., uwzględniając także różne występujące proporcje boków ekranu) oraz indywidualnie wybranego rozmiaru wyświetlanego pisma. Do tego dochodzi formatowanie w przypadku wypuszczania tekstu hasła papier, na drukarkę.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

Jeśli zatem znasz się na konstruowaniu szablonów, to postaraj się, proszę, opracować go tak, żeby sam się dopasowywał do tego, ile ma miejsca, a nie zmuszał użytkownika do daremnych czasem prób sprawdzenia wszystkich występujących kombinacji sposobów wyświetlania (jest ich praktycznie w sumie co najmniej kilkanaście albo i ponad 20). Tym bardziej, że użytkownicy początkujący w ogóle nie sprawdzają, jak ich hasło wyświetla się na komputerze i monitorze innym niż własny...

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 00:59, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

• Problem pojawił się u mnie wczoraj przy haśle Władysław Bogusławski. Chciałem je zostawić jako króciutki stub z obrazkiem i cytatem, ale kolidowały ze sobą. W efekcie rozbudowałem to hasło tak, żeby do kolizji nie doszło, ale wada szablonu jest ewidentna.
  Co do problemu z drukarką - używam skórki domyślnej, monobook. Co więcej: problemu wcześniej (przed miesiącem i dawniej) nie było, pojawił się nie później niż na początku lub w połowie lutego - wówczas zauważyłem inny niż dawniej sposób drukowania się haseł. Nie zmieniałem w tym czasie ani sprzętu ani nic poważnego w oprogramowaniu. Julo (dyskusja) 01:21, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  • O, już jest dobrze! Julo (dyskusja) 01:22, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

2 problemy - osoba zalogowana jest wypisywana w opisie wraz z IP. Dodek mógłby to wyłączyć dla zalogowanych jak mu w formularzu podasz jakiś nowy parametr loggedin="true" albo jakoś tak ;) Tu się objawia zło tego nie zapisywania przez użytkownika. A drugi to nie problem a pomysł. Czy dałoby się w to okienko na środku wsadzić ramkę (iframe) ze stronę z toolserwera? Tak aby użytkownicy nie musieli wychodzić z Wikipedii po zgłoszeniu? Adam Dziura → dysk. 16:37, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

I jeszcze... może jakaś informacja gdy pole z opisem błedu jest puste? Tak aby nie dodawano pustych wpisów. Adam Dziura → dysk. 16:43, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Coś popup chyba umarł... może to ta edycja?. Teraz ani dla sysopów, ani dla zwykłych użytkowników nie pojawia się... Coś popsułeś :P Adam Dziura → dysk. 20:05, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

A może tak w ramach wolnego czasu byś zaaktualizował popups.js? ;) Nie wiem co się zmieniło, ale widzę, że jest uaktualniane... Ale się nie pali... Adam Dziura → dysk. 20:16, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Mistrzu drogi, może wiesz, dlaczego konsola cmd.exe nie przyjmuje mi polskich znaków - nie mogę interwikować za pomocą interwiki.py tych stron, które mają diakrytyki w nazwie, a ostatnio miałem zlecenia na robotę z wykorzystaniem replace.py i category.py, ale również ten sam błąd mnie eliminuje. To jakaś kwestia kodowania jest, tylko nie wiem, gdzie - czy w windzie, czy w samym bocie. Oczywiście dopisuję to user-config.py tekst: console_encoding = 'utf-8', zgodnie z poradą na stronie helpa, bota mam najnowszego. Urochamianie Pythona przez IDLE również nic nie daje. Poradzisz coś? Bocianski 19:37, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Psiakość, Linuks nie wschodzi w grę z powodów "rodzinnych", a na IRC programowo nie bywam. Gdyby coś Ci się jednak obiło o uszy, bardzo proszę o sygnał. Bocianski 20:19, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli mogę się wtrącić :-) inny standard znaków dla programu cmd.exe może włączyć się: 1) defaultowo - przy odpaleniu cmd.exe, 2) przypadkiem - może przełączyć się z PL na EN (lub inny), bo jest skrót klawiszowy do przełączania cyklicznego: LeftAlt+Shift). Najlepiej wyświetlić sobie Pasek języka (w Win EN jest to LanguageBar: ControlPanel->RegionalSettings->Languages->Details->Preferences->LanguageBar) aby zobaczyć, który język jest ustawiony dla danego programu i z tego paska sobie przełączyć na PL Tomcat 21:44, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie, nie, to ślepy trop, choć na wszelki wypadek sprawdziłem. Nic się nie zmienia, ale dobrze wiedzieć o tej możliwości, dzięki za miłe chęci. Natomiast w tym samym niemal miejscu, na innej zakładce, jest tajemnicze coś: Języki dla programów nieobsługujących kodu Unicode. Może o to chodzi? Może tu mam cos nie tak ustawione? (tą samą wiadomość dostał Tomcat) Bocianski 16:21, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Powiem tylko tyle - nie dość, że właściwie nie próbujesz się tłumaczyć, to jeszcze atakujesz. Moim zdaniem to odebranie uprawnień, będzie jednym z najsłuszniejszych w historii (jeśli nie jedyne). - bo czegoś tutaj z tym atakowaniem nie zrozumiałem. Joy ^dyskusja 19:41, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Cóż, dzięki za milczenie. Pomogło mi to podjąć decyzje. Joy

Nux, dzięki za tamten komentarz. Ja już próbuję się tam nie odzywać, ostatnia reakcja na tekst Superborsuka to był nocny impuls. Ale jak dziś na nowe wypowiedzi Joymastera spojrzałem, to po prostu poraził mnie (m.in.) niesamowity rozziew pomiędzy jego oglądem siebie a działaniami. Liczyłem, że ktoś inny się w tej sprawie wypowie i miło mi, że tak się stało. Pozdrowienia, Bansp 20:16, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Właśnie, chyba jednak jestem żółtodziobem :-) bo nie bardzo łapię ideę stron dyskusyjnych użytkowników. Czy to jest tak, że każdy odpowiadając komuś wchodzi na jego stronę, a nie kontynuuje wpisów na tej stronie, na której temat był rozpoczęty ? Trochę to dziwne, w porównaniu np. z typowym forum, gdzie odpowiada się POD wpisami innych i wtedy widać historię dyskusji. Rozumiem, że może chodzi o te powiadomienia, no ale czy nie jest tak, że wtedy traci się wątek, albo można pomieszać swoje odpowiedzi ? (zwłaszcza gdy mija trochę czasu i człowiek nie pamięta dokładnie na co już odpowiedział, a na co nie) Patrzyłem do Pomoc:Strona_dyskusji, ale nie ma tam odpowiedzi na pytanie: czy można przejrzeć kolejne wpisy użytkowników dyskusji ? Tomcat 12:37, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak, poproszę o przykład i wskazówki. Dzięki z góry ABX - (O mnie dyskutuj) 15:58, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jestem na etapie organizowania od różnych osób zdjęć do umieszczenia przy różnych artykułach. Ludzie na ogół odpowiadają na takie mejle cytując moje pytanie i dopisując "tak", "nie ma sprawy", "oczywiście". Zwracam im uwagę że mejl musi być precyzyjny ale zastanawiam się czy istnieje jakiś szablon takiego pytania, jakie miałbym zadać by dopisanie do niego "tak" lub "nie" załatwiało sprawę. Np.

Czy zgadzasz się na wykorzystanie przeze mnie zdjęcia ze strony www....pl na warunkach licencji www...pl oraz licencji www...pl

I jak traktuje się napis na zdjęciu? Teoretycznie autor zdjęcia http://www.tgf.pl/galeria/details.php?image_id=5389 wyraził mejlem zgodę, zdjęcie sobie pobrałem, ale ten napis na fotce mnie niepokoi. Co z tym zrobić? Martwić się? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:58, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Chodzi o spam masowy - przypadki Mathiasrexa (~80 mejli o jednakowym brzmieniu do adminów) czy Pietrasa są jednoznaczne. Kiedyś bodaj Taw przeforsował definicję wg której spam zaczyna się od 10 identycznych wiadomości wzwyż. Przydałoby się umieścić informacje o spamie w "witajach" albo w tego typu miejscu. A jak chcesz sprawdzić skąd ktoś uzyskał Twój e-mail i co do zablokowanie kogoś za spamowanie przez Wiki? - lista dyskusyjna, kawiarenka - masowy spam adresowany do Wikipedystów natychmiast wychodzi na jaw; zablokowanie nie powstrzyma spamu, ale jest jakąś tam sankcją. Szwedzki 01:37, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Stwierdziłem, że nie działa obecnie skrypt podświetlający na czerwono pasek opisu zmian jak ktoś zapomni tam cos wpisać... Oprócz tego procedura awaryjna jest już chyba niepotrzebna (błąd jest otwarty - ale od 2 miesięcy nikt nic nowego nie zgłaszał. Myślałem też, że może dałoby się usunąć skrypt przesuwający link edytuj bliżej tytułu sekcji, ale widzę, że to jest śmiesznie w kodzie rozwiązane i że CSS-em się nie da za bardzo. Adam Dziura → dysk. 15:00, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki ;) A czy dałoby się opcję wyłączenia tego dla Hołka? Bo się wkurza ;) Nie trzeba o tej opcji nigdzie informować... Adam Dziura → dysk. 19:05, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No, a teraz mi powiedz, po co stworzyliście ten skrypt? Przecież to samo działo się bez niego, a tylko dla tych, co mieli zaznaczoną opcję w Preferencjach, teraz wszystkim to się pokazuje... Hołek ҉ 16:53, 16 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Znowu przestalo dzialac... przynajmniej u mnie (opera 9.20 i ff 2.0.0.2) Adam Dziura → dysk. 20:52, 16 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Hołek na razie to zablokował... Jako, że są narzekania to prosiłbym o przerobienie tego skryptu tak aby żądanie opisu było tylko w głównej przestrzeni Wikipedii. I nie wiem czy Hołkowi się coś nie popsuło bo chyba pisał, że mu wyłączenie skryptu nie działało... Adam Dziura → dysk. 15:58, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

W zadaniach dla botów prosiłeś o notkę po załatwieniu. Zadeklarowałem uporządkowanie owadów. Trochę to potrwa, ale możesz uznać sprawę za załatwioną. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 17:25, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj zerknij na hasło Bazylea, u góry wyświetla się jakiś error, coś jest źle w infoboksie, ale nie mogę się dopatrzeć, o co chodzi. Wiem, że już kiedyś coś podobnego spotkałam, ale nie mogę sobie przypomnieć. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:43, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

moja odp... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:56, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Holek

heeh, to pierwszy błąd: Ten twój skrypt nie chce chyba zrozumieć, na co odpowiadam ;) "Poza tym to co jest w preferencjach działa dopiero po wysłaniu wszystkich danych (czasami bardzo długich)." Ale działa, więc po co na siłę to wciskać osobom, które mają to wyłączone w preferencjach? Hołek ҉ 12:00, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem disambig prosto z mostu. Nie wiem, jak zrobić do niego redira Prosto z Mostu - przekiewowuje mnie na to z wyszukiwarki, a nie pojawia się link do rediru. Pozdr., Laforgue (zieew) 18:26, 19 mar 2007 (CET) - już sobie poradziłem, to nie było zbyt mądre pytanie. Ale swohją drogą, chyba to jest tak od niedawna.[odpowiedz]

Witam! Co prawda box z wieży mówi tylko o znajomości terminologii, ale chętnie podejmę się zadania. Jest tylko jeden problem: w mojej biblioteczce aktualnie brak źródeł. Wstawię tłumaczenie z enwiki, coś dodam od siebie i nikt się chyba nie przyczepi, prawda? --Wnuk-pl 19:01, 21 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

• Już dawno miałem zapytać: dlaczego poprosiłeś akurat mnie o napis. tego art.? W User:archi jest przecież sporo ludzi. --Wnuk-pl 15:03, 31 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzieki,

już znalazłem błąd w kodzie. ~malarz pl ^PISZ 09:04, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jako, że dodkowi siada ostatnio bot (już 3 dzień nie działa) to postanowiłem przerobić tak skrypt aby nie były potrzebne zewnętrzne serwery. Patrz: Wikipedysta:Adziura/monobook.js. Na razie udaje mi się przesłać dane do formularza, ale mam taki problem:

Przepraszamy! Serwer nie może przetworzyć tej edycji z powodu utraty danych sesji. Spróbuj jeszcze raz; jeśli to nie pomoże - wyloguj się i zaloguj ponownie.

Nie wiem czym to spowodowane - pewnie złym wpEditToken. Pewnie część inputów, które tam wstawiłem nie jest potrzebna - popatrz na skrypt. Jak coś to wejdź na irca :) Adam Dziura → dysk. 14:12, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

No to sie zatrzymałem - z tą sesją trzeba coś wymyślić (ja nie wiem co), dodać [[ ]] do tytułu strony, do treści zgłoszenia: Autor: (nick), Zgłoszono: ~~~~~. I powinno działać. Adam Dziura → dysk. 14:28, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

A z mojej http://adamdziura.9g.pl/wikipedia/wikibug.php działa (przynajmniej teraz mi parę razy zadziałało).

Wczoraj próbowałem o to pytać, ale jedna osoba tylko mi odpowiedziała coś - ale nic to nie wniosło... Reszta była cicho. Adam Dziura → dysk. 16:00, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

hehe ;) Archiwizowałem kawiarenkę i zobaczyłem twój wpis z października chyba ;) Adam Dziura → dysk. 17:36, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

W MS-DOS znak gwiazdki oznaczał wszystko do końca. Beno @ 00:42, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Możesz doprecyzować? Joy ^dyskusja 09:52, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

No, to tym razem nie trafiłeś. Nie szukam zaczepki bo tego usera lubię. Zadaję mu pytania bo chciałbym dowiedzieć się, jakie byłoby jego zachowanie w wymienianych sytuacjach. Co ciekawsze, sytuacje nie są przypadkowe - wszystkie się zdarzyły i NIKT nie zareagował. Stąd pytania. Pozdrawiam 81.190.7.243 18:15, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Kombinujesz? Uważasz, że wymyśliłem sobie stwierdzenie, że: sytuacje nie są przypadkowe - wszystkie się zdarzyły i NIKT nie zareagował - zapytaj o konkretną o podlinkuję. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 20:32, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

To był wynik rozmowy na IRCu, szczerze mówiąc już nie pamiętam o co dokładnie chodziło. Gdzieś tam mgliście mi majaczy coś o tym, że ten tekst jest wykorzystywany w więcej niż jednym miejscu i mieliśmy problem z tym, jak to zrobić tak, żeby pasowało w obu kontekstach. --TOR 22:08, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Szablon:Źródła

To Masur poprosił o zrobienie tego, sam nie mógł sobie poradzić - chodziło o dodanie jakiegoś opisu uszczegóławiającego. Trzeba będzie to jakoś inaczej wykombinować, żeby zachować tą początkową funkcjonalność. --LeafnodeD 11:47, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Leafnoode dobrze go porawił. Powód wyskakujący na początku troche burzył zdanię. Masur ^juhu? 19:26, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Tak właśnie rozmawiam z leafnoodem. No nieraz zdarza mi się dopisywać komentarze typu: "przydałaby się www" (akurat nagroda filmowa jakaś była), albo "inne źródła niz strona urzędu", "źródła niezależne", "nie www" - coś pod to. Masur ^juhu? 11:25, 2 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

dzięki! Pundit | mówże 08:22, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Dzięki za słowa uznania.
Nie bardzo mogę zgodzić się z twierdzeniem, że skoro błąd nie jest duży, to można go zostawić. Błąd jest błędem i tym bardziej jeśli został odkryty i poprawiony, to nie można tak sobie przywracać złej wersji kategoryzacji. To promowanie bylejakości.

Co do listy polskich rzek, to takową nie dysponuję, ale gdybyś sam zechciał przejrzeć odpowiednie kategorie, to z łatwością jesteś w stanie taką stworzyć. Reszta Twojego planu jest również w porządku: lista do bota, bot dodaje odp. kategorie i mamy wreszcie porządek.

Powodzenia, Pa3Widzi 09:11, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

PS. Na tej chwilę obecną wszystkie rzeki z kategoria:rzeki dorzecza Odry (z wyjątkiem Ostrawicy) powinny być również w kategoria:rzeki Polski. Ale poszczególne hasła, nie cała kategoria ;) Pa3Widzi 09:15, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

PS2. Do kategoria:rzeki Polski dodałem już całą kategoria:rzeki dorzecza Warty (podkategorię kategoria:rzeki dorzecza Odry). Pa3Widzi 09:18, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam :)
Absolutnie nie jestem przeciwny stworzeniu w kat. rzeki dorzecza xx podkategorii wg "przynależności państwowej" poszczególnych rzek, wręcz przeciwnie - uważam to za najlepsze wyjście z sytuacji - tylko wtedy da się powiązać rzeki danego kraju ze zlewiskami odp. mórz/oceanów :) Oczywiście działajcie :D Nie widzę jedynie sensu przywracania błędów, tj. ponownego włączenia całych kategorii typu rzeki dorzecza xx do kategorii typu rzeki państwa yy. Te podziały są zupełnie od siebie niezależne i raczej niemieszalne ;)
Pozdrawiam, Pa3Widzi 16:28, 3 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jak kasujesz ich historie to potem zabezpieczaj przed przenoszeniem, bo IPeki czasami robia tam artykuly, a potem przenosza do glownej przestrzeni. Herr Kriss 15:04, 5 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

zanim mnie zbanują za spamowanie ;], Wszystkiego Najlepszego w te Święta i wieele odpoczynku i radości. :)

Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 18:35, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś sprawdzić, co jest źle w tym? Próbowałem dorobić dodatkowe funkcje przy wstawianiu testów, ale wszystko mi padło :/. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 21:37, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

O, co za miły głos! Dzięki za pomoc. Do tej pory zawsze działało. A teraz przestało, hmmm coś dzieje się za kulisami... i teraz znowu działa. Dziękuję i również życzę okrągłych jaj. Florianf POV 23:36, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]