Dyskusja wikipedysty:Krzyycho

Dodaj nowy temat dyskusji

1. Archiwum dyskusji 01: 2006-03-09 - 2011-02-20
2. Archiwum dyskusji 02: 2011-02-21 - 2011-04-04

Już jestem, wygląda na to, że wszystko idzie w dobrym kierunku (i bardzo Cię proszę, nie wchodź w "emocjonalne" dyskusje).--Tokyotown8 (dyskusja) 10:56, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Te refy istotnie trzeba poprawić--Tokyotown8 (dyskusja) 00:31, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  I poprawiono :)--Tokyotown8 (dyskusja) 09:51, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdź, proszę, zdanie z akwarium publiczne: "W 2009 roku w Turkuazoo najdłuższy na świecie 80-metrowy tunel podwodny tzw. Marinescape SeaTube". Brakuje jakiegoś słowa. Ark (dyskusja) 19:05, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy :-) Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 21:06, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Z pewnością okręt, nawet w czynnej (jak piszą) służbie w US Navy. Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Znajdziesz czas, żeby zmienić kolor tego linku na niebieski :-) Ark (dyskusja) 23:08, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Strona Aquarium i Muzeum Przyrodnicze w Krakowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 kwietnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:57, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Eksternalizacja”

sorki za wycofanie; chodzilo mi tylko o ten obrazek przyklad.jpg--Ignasiak (dyskusja) 13:35, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czyżby kolejny DA? :)--Tokyotown8 (dyskusja) 20:58, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Doświadczenie już masz :) Żebyś tylko mniej "wojował" z innymi :)--Tokyotown8 (dyskusja) 22:01, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  A to już?! :) No właśnie, gratuluje!! Udało się, daj mi chwilę zajmę się "biurokracją" :)--Tokyotown8 (dyskusja) 22:11, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Moment--Tokyotown8 (dyskusja) 22:25, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  No i masz! :) Gratuluje jeszcze raz!! :) Udało Ci się :). Hasło jest już oznaczone :). Potencjalnych "atakowiczów" będe przestrzegał przed "atakowaniem" Ciebie :)...a tak na poważnie zrobiłeś kawał niezłej roboty, serio i dostrzegli to nie tylko "przyjaciele i znajomi królika" ale wszyscy, którzy patrzą na hasło jak wygląda, jak jest zrobione, docenili Twoją pracę.--Tokyotown8 (dyskusja) 22:28, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Przyznaję, zrobiłeś kawał niezłej roboty. Bywało nerwowo, ale skończyło się sukcesem. Szczerze gratuluję! Ark (dyskusja) 00:01, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  O co jak co ale dobrych hasłe na Wiki to baaaaardzo brakuje :)--Tokyotown8 (dyskusja) 23:18, 15 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam bladego pojęcia o co chodzi ale pod względem zasad jest jak najbardziej ok. Chcesz to zgłosić do DA?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:22, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Z rysunkami z książek to musisz je własnoręcznie zrobić i zmodyfikować aby nikt się nie przyczepił, że je skopiowałeś. Jak je zrobisz sam to możesz je wstawić na commons z licencją "Twoja własna praca". Ja swoich nie zgłaszam z prostego powodu...nie chce mi się wstawiać przypisów :). Zwykle piszę hasła na podstawie jednej, dwóch, góra trzech źródeł i to nie z jakimiś wyrywakami ale ogarniających temat całościowo. Mam za dużo źródeł, żeby się przez to wszystko przegyzać :). Teraz robię B-24 do medalu ale idzie mi to jak krew z nosa :). Za dużo materiału i przegryźć się przez to wszystko, przeczytać i napisać. O rety! Na diabła mi to było :). A tak swoją drogą to pomimo, że specjalizuje się w samolotach to największą oglądalność ma "mój" czołg...IS-7 :). Ot ciekawostka przyrodnicza :)--Tokyotown8 (dyskusja) 01:41, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Noooo!! Widzę, że idziesz za ciosem :). Nie da się tego jakoś trochę "bardziej po ludzku"??--Tokyotown8 (dyskusja) 02:11, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Widzisz, to trochę jest tak, że do czegoś czego nie rozumiemy podchodzimy z dystansem, dlatego jeśli jest to możliwę nadaj treści bardziej "przystępną formę". Niestety Wiki to nie portal ekonomistów :). Nie można wprowadzić jakiegoś "wprowadzenia" :) w zagadnienie? Jakiegoś słowa wyjasniającego? Powoływanie się na źródła jak najbardziej ma sens ale nieliczni będą to weryfikowali w źródłach, dlatego też sprawa "objętości" hasła powinna wynikać z treści hasła a nie źródeł (aczkolwiek oczywiście tak jest). Zastanów się bo tak jak mówię, nie rozumiem=nie dotykam :). I jakkolwiek by się nie zrzymać na ludzką niewiedzę, "ignorancję"....to jednak jest to bardzo ludzkie podejście :)--Tokyotown8 (dyskusja) 13:03, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Rozumiem :) :) Ale dziwi mnie, jak można tworzyć modele na temat tego, że Pan Zbysia wysyła krasnale ogrodowe do Niemiec :) :) :) I robić jeszcze z tego habilitacje? :). Popraw rysunek, wycieło (a może tylko u mnie dolne częsci liter)--Tokyotown8 (dyskusja) 14:04, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Wprowadziłem kilka zmian w samym wprowadzeniu, parę określeń mi nie leżało ;)--Nietzsche (dyskusja) 14:36, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jest ok. Nawet znacznie za dużo wycięto z tej koncepcji. W literaturze jest opisywany tak właśnie, aczkolwiek można pojęcie opisać szerzej. Przykuta (dyskusja) 03:40, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie polecaj, tylko rozbuduj :) Tę sekcję "krytyczną" zaraz nieco zmodyfikuję. Przykuta (dyskusja) 08:50, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

I sorki, że ci pospać nie dałem. Przykuta (dyskusja) 10:15, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

:) Dobra, kontynuujmy dyskusję na stronie dyskusji hasła, bo się nieco rozłazimy. Przykuta (dyskusja) 10:55, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok, nie ma sprawy...tylko co mam zrobić bo nie specjalnie wiem w czym problem?--Tokyotown8 (dyskusja) 14:58, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Ok,już wiem ale niestety jak jest błędna nazwa musiałem "stworzyć" nowy (i poszło na moje konto) co mnie martwi bo nie mam zamiaru być kojarzony z ekonomiką :). Nastpęnym razem utwórz nowe hasło a stare niestety daj do eka. P.S. Teraz patrzę, że mogłem to zrobić z historią edycji, trudno, jest bez histori edycji.--Tokyotown8 (dyskusja) 15:08, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Ok, poprawiłem tak abyś Ty był pierwszy :). Tak jest dobrze - Bezpośrednie inwestycje zagraniczne?--Tokyotown8 (dyskusja) 15:16, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  Ha! No to Cię zrobiłem pierwszym autorem :) i to Ty bedziesz musiał się tłumaczyć komuś, że "skradłeś" mu hasło :). Już temu komus współczuje :). Spoko, nie ma problemu--Tokyotown8 (dyskusja) 15:43, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze co prawda nie znam się na tym, tak jak bym chciał :) , ale artykułowi się przyjrzę. Przy okazji - w przyszłości planuję jakiś artykuł o FDI w Polsce (i rozbudowę tego ogólnego o FDI), to może wtedy ja zwrócę się wtedy o pomoc :) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 19:07, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

No o tym FDI to na pewno w końcu napiszę, bo się tym trochę zajmowałem właśnie w ramach studiów, a konkretnie ekonomicznymi skutkami napływu FDI do Polski, ale i teorią przy okazji też. To myślę, że moglibyśmy np. wspólnie ustalić strukturę takiego artykułu, ja ją wypełnię treścią, a potem poproszę o uwagi :) . Cieszę się, że ktoś w końcu tą ekonomią się poważnie zajął, bo faktem jest, że działka raczej leży (jedynie trochę polityka gospodarcza jest rozwinięta). TR (dyskusja) 19:16, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiem czy gdzieś to formalnie jest zapisane, ale dotychczas unikaliśmy dublowania dyskusji nad hasłem. Mogłoby to prowadzić do dublowania uwag, w efekcie zbędnej pracy. Praktyką było, że hasło omawiane w Pandzie było wycinane stamtąd w momencie nominacji (dyskusja przenoszona jest na stronę dyskusji hasła). W tym wypadku dyskusja rozpoczęła się po nominacji do DA i nic nie stoi na przeszkodzie by ją tam kontynuować. Proponuję wycofanie zgłoszenia do Pandy. A co do liczby wyliczanek - rzuciłem okiem na cały artykuł wliczając w to bibliografię i linki zewnętrzne. Czy w sekcji „Etapy modelu Uppsala” nie można by 4 etapy i 3 fazy wyliczyć w tym samym stylu? (najlepiej chyba od punktu – uczono mnie, że po kropce powinna być wielka litera). Kenraiz (dyskusja) 23:12, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Chodzi o konstrukcję „1. nieregularny eksport,” nie byłoby problemu, gdyby można było zrobić „1) nieregularny eksport,” . No chyba, że jest jakiś paragraf dopuszczający takie rozwiązanie... Kenraiz (dyskusja) 23:55, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Ech, a ja kurczę całe życie kombinowałem by unikać tych kropek... Kenraiz (dyskusja) 23:58, 16 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Szczerze powiedziawszy nie kojarzę nikogo, kto by się tym stale zajmował. Ja napisałem parę artykułów i sporo skategoryzowałem (szczególnie w zakresie MSG i polityki gospodarczej), ale reszta od lat leży. W dużej mierze są to hasła pisane parę lat temu, gdy np. podejście do źródeł było nieco bardziej swobodne. Rąk do pracy nigdy za mało ;] . Proponuję szukać tutaj i tutaj. Może dobrym pomysłem byłaby reanimacja wikiprojektu ekonomicznego? Ja swego czasu uruchomiłem Wikiprojekt:Unia Europejska - możesz sobie stamtąd wziąć schemat. Co ciekawe - ludzie często z tych haseł korzystają (np. [1]), także warto by się tą tematyką zająć. TR (dyskusja) 11:38, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ja już padam na pysk a dowodem na to było to, że zamiast na Twoją "dyskusja" wcisnąłem najpierw "zablokuj" :) :) :) :). Zobaczymy co z tego wyjdzie :) (to a propos DA). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 02:01, 20 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za Twój wkład do artykułu. Leszek Jańczuk (dyskusja) 22:04, 23 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie trzeba nigdzie zgłaszać, opiekunowie DA zajmą się formalnościami, czasem może to trochę potrwać (bywa że i kilka dni). Zamknęłam już głosowanie nad twoim hasłem, gratuluję odznaczenia. Farary (dyskusja) 11:54, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) sory, że się spóxniałem z odpowiedzią ale dość sporo pracy :). Cóż, merytorycznie hasło uważam za naprawdę dobrę ale ja chyba nie mam do tego cierpliwości :). Pewnie jeszcze się "szarpnę" ale dwa razy zastanowie się nim to zrobię :). Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 22:54, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pojawiła się dyskusja na temat który cię prawdopodobnie interesuje: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Kategorie_tematyczne (piszę do ciebie bo znalazłem cię na stronie Kategoria:Wikipedyści według wikiprac wpisanego do działu związanego z kategoriami) -- Bulwersator (dyskusja) 19:20, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy pomógłbyś skompletować zestaw linków dla nowicjuszy, którzy chcieliby tworzyć nowe hasła? Dyskusja_MediaWiki:Welcomecreation#Piszący nowe hasła. Wrzuć tutaj te, które uważasz za ważne i przydatne na początku. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 22:57, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Atrakcje turystyczne Ogrodzieńca został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 14:03, 14 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bułgarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (dyskusja) 13:19, 22 wrz 2013 (CEST).[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Cancre (dyskusja) 18:37, 22 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wykłady inauguracyjne na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

John Belushi -- komentarz 16:04, 1 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

na podstawie dowolnego przedsiębiorstwa opisz jego podstawowe instrumenty dystrybucji ( kanały dystrybucji,logistykę produkcji)

                                                                                            Paulina

Stworzony przez Ciebie artykuł Organizacja i zarządzanie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 00:24, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Encyklopedia Zarządzania „M-files” został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:34, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Spółki akcyjne na świecie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Szczureq (π?) 11:25, 13 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Muzeum Rodu Estreicherów, Strat Kultury i Rewindykacji w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:39, 16 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Profesor uczelniany został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrawiam (dyskusja) 13:45, 22 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Profesor uczelniany został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrawiam (dyskusja) 10:05, 29 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Muzeum Paleobotaniczne Instytutu Botaniki UJ w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kenraiz (dyskusja) 21:56, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Na Goldzie w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

tadam (dyskusja) 11:24, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Średniowieczne studnie na Rynku Głównym w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

tadam (dyskusja) 22:21, 13 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Formy organizacyjno-prawne w Austrii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 22:22, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]