Dyskusja wikipedysty:Jurek281

Archiwum: Archiwum 1 – 04.2011-12.2012 Archiwum 2 – 01.2013-05.2017 Archiwum 3 – 05.2017-12.2018

Odp:Prośba

Cześć. Powinno być już w porządku. Torrosbak (dyskusja) 11:07, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ha! Fakt, zapomniałem zmienić cyferkę, ale cieszę się, że jest ok :) Torrosbak (dyskusja) 17:34, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy uznajemy stopnie wojskowe nadane w latach 1947-1990 przez władze II RP na uchodźstwie (kolejnych prezydentów i gen. Władysława Andersa z wyłączeniem samozwańczego prezydenta Juliusza Nowina-Sokolnickiego)?

Czy zechciałbyś wziąść udział w toczącym się głosowaniu Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty?

Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 09:58, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

W haśle 20 puł wstawieś omyłkowo obsadę personalną 21 puł z marca 1939 roku. --grzes1966 (dyskusja) 10:08, 5 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Znam, Ogrody Wspomnień - to przepisane wersy z Księgi cmentarnej. Ogólnie nie należy na tym bazować, bo pierwotny tekst to Księgi. Zresztą jak tu widzisz i Księgi nie do końca wiarygodne. Gruzin (dyskusja) 16:16, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• Jurku, ten tekst z Wyborczej jest w przypisach, fakt pominąłem to zdanie o kursie w Modlinie. Bo mógł być na kilku. Pozostaje do rozwiązania sprawa ukończonej SPSap - wg mnie nie ukończył szkoły, być może chodzi o ten kurs. Tylko jaki on był. Rosjanie podają zamiast Szkoły (Учебный батальон саперов?) -przez co Grześ wskazuje na Batalion Szkolny Saperów Gruzin (dyskusja) 16:25, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Ile taki kurs mógł trwać? Gruzin (dyskusja) 16:27, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

To może być ciężko znaleźć :). A i tak naprawdę w biografii dużo nie zmieni jeśli obędzie się bez tego zdania, ale chiałbym po raz kolejny dać prztyczka w noc tym ludziom z Muzeum Katyńskiego którzy księgi publikują w necie ;) Gruzin (dyskusja) 16:36, 9 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś sprawdzić pisownię nazwiska kierownika I referatu?

W 1939 roku jest kpt. piech. Adam Chmielowski, a w latach poprzednich Chmielowski.

--grzes1966 (dyskusja) 19:39, 28 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Andrzej Opaliński (1575–1623)

Cześć. Dodałeś w tej edycji bibliografię - Wielkopolski Słownik Biograficzny. Czy mógłbyś sprawdzić tam datę urodzenia? Wg. PSB urodził się bowiem 19.04.1576. Encyklopedia PWN też podaje 1576. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:31, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Porobić Ci mapy do art o KRU? Gruzin (dyskusja) 13:24, 11 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Jakoś to widzisz? Pogrupować jakoś? Pomyśl, zrobię jak uważasz. Gruzin (dyskusja) 10:21, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkich komend w jedną mapę nie wrzucę - nie zmieszczą się. Trzeba podzielić. Tyś sprawcą KRU, dlatego pytam :D Gruzin (dyskusja) 10:31, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Znasz strukturę komend - robimy stan na rok 1938 (czy potem były jakieś zmiany?) i powiedzmy teren OK? Gruzin (dyskusja) 10:51, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czyli - znak DOKu i podległe mu komendy. Tak robimy? Gruzin (dyskusja) 11:32, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Ok. Skończę ON i biorę się za komendy uzupełnień. Będzie zrobiona cała II RP w mapach. Gruzin (dyskusja) 12:20, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
• @Kerim44. Zobaczcie tu [1] czy jest ok. A przy okazji możecie rzucić okiem na [2] i [3] Gruzin (dyskusja) 14:25, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
• Wstrzymałem się z KRU bo są wątpliwości co do poprawności opisów mapy. Czekam na opinie Twoją i @Kerim44 jako zainteresowanych art. Gruzin (dyskusja) 07:14, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie pasuje mapka, którą zrobiłeś w Komenda Rejonu Uzupełnień Płock. Jurek281 (dyskusja) 09:36, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o nazwę mapy, kolega Grześ ma inną propozycję nazwy mapy, którą zawarł tu [4], ja się do Was dostosuję, mnie wsio rawno. Gruzin (dyskusja) 16:54, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Ten sam temat, inna kwestia. Robię te KRU ale widzę pewną niekonsekwencję w artach. W jednych jest dodane sporo tekstu (takiego samego ) w innych brakuje. Nie chcąc się wgłębiać w temat, mam pytanie - czy to specjalnie? czy zabrakło czasu i tak już jest? Gruzin (dyskusja) 21:08, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
• Jurku nie mieszajmy - opisy licencji etc na commons to zupełnie osobna sprawa i to moje zmartwienie. Robię wszystko lega artis. Mnie chodziło tylko o tytuł mapy - ten duży szarymi litrami. Poprawiłem. Bo tam zrobiłem pomyłkę i zamiast „rejonów” wpisałem „rejonu”. Gruzin (dyskusja) 20:06, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - coś w TYM [5] stylu--Kerim44 (dyskusja) 22:45, 23 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

• już myślałem, ze zapomniałeś o Chudym;)--Kerim44 (dyskusja) 09:59, 24 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:30, 28 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzieki w imieniu tych co chcieli, by ten biogram był w wiki:). Jego nazwisko przewija sie min w bibliografiach Stefan Kossecki i innych (przypomnę sobie to napisze)--Kerim44 (dyskusja) 09:54, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Proszę przyjąć moje podziękowanie za napisanie pięknego biogramu płk Władysława Chudego i jednocześnie wyrazy podziwu, że był Pan w stanie zgromadzić tak wiele informacji o Nim. Jego artykuł w „Zeszytach Historycznych”, opisujący pobyt w więzieniu w Brześciu, jest zaiste unikalnym dokumentem historycznym. Link do „Kościół św. Andrzeja Boboli” zmieniłam mając ku temu pewne podstawy. Otóż mój mąż próbował nawiązać kontakt z płk Chudym w 1995 r. (niestety za późno). Zdobył jego adres i napisał obszerny list. Odpowiedziała mu p. Janina Chudy, że Jej Mąż zmarł miesiąc temu. Nie wspomniała jednakże, że został pochowany w Warszawie. Serdeczne pozdrowienia Elżbieta Kossecka (dyskusja) 12:27, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłam jeszcze, czy w "Zeszytach Historycznych" nie ma może więcej artykułów płk Władysława Chudego (mają dobrą wyszukiwarkę). Okazało się jednak, że jest tylko ten jeden "W sowieckim więzieniu w Brześciu nad Bugiem" - kilkakrotnie cytowany przez innych autorów. Jeszcze raz pozdrawiam serdecznie 89.70.140.119 (dyskusja) 16:57, 30 sie 2019 (CEST) Przepraszam; pisząc powyższe nie zalogowałam się Elżbieta Kossecka (dyskusja) 17:00, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Jurek281 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:18, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Serce cieszy:)

Drobna uwaga: 42 Eskadra Rozpoznawcza - ostatni wypadek "grudzień 1939" - raczej nie. Nie moge poprawić bo nie mam ksiazki przy sobie..... Jeszcze jedno - wstaw "wypadki" albo przed "dzialanie w 1939" albo przed "żołnierze eskadry lub zupełnie na końcu. W tej ekadrze przedzieliłeś walki w 1939 - "bilans" to integralna cześć opisu 1939 roku w eskadrze--Kerim44 (dyskusja) 20:48, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wszystki jest za, a nawet pzreciw:)...zauważ,z e wypadki kończa się przed wrześniem 1939. Czyli... te rozwiązane eskadry do września 1939 - wypadki jak najbardziej na koncu, ale te eskadry które walczyły w 1939 to raczej przed tymi walkami w 1939--Kerim44 (dyskusja) 10:13, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jurek, po przemysleniu troche sie wycofam z tego co napisałem na górze....Wal wszystko na koncu, tak jak robisz to teraz....po co komplikować. Jeśli mozesz i natkniesz się przpadkiem, "moje" też wyrzuć na koniec--Kerim44 (dyskusja) 11:10, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jest tak jak mówisz- miałeś rację--Kerim44 (dyskusja) 11:15, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - 90% nazwisk (np dowódców eskadry) "odziedziczyłem" po poprzednich autorach i wstawiłem ich tylko w tabelki. Rzeczywiście - warto też przy okazji sprawdzić--Kerim44 (dyskusja) 16:34, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - czy mógłbyś sprawdzić (ewentualnie pprawić) dowódców tej eskadry? ułatwiałem sobie pracę i czuję ze pokręciłem z tym Bajanem--Kerim44 (dyskusja) 12:07, 26 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jurek- widzę, ze kondycja wraca:).... jak skończysz "wypadki" (albo cię znudzą), zawsze mogę podrzucić ci kolejne tematy. Np oprócz sprawdzenia dotychczasowych nazwisk, mozna byłoby dopisać nazwiska obsady eskadr III 1939 z "rocznik oficerski 1939". Mozna byłoby wstawić je pomiędzy dowódców eskadr, a obsada etatowa we wrześniu 1939 - ciekawe porównanie. Dla eskadr rozwiązanych byłaby to nowa tabelka--Kerim44 (dyskusja) 16:52, 26 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - taki pomysł do przemyślenia, by nie było konieczności wpisywania przypisu do nazwy sekcji

W przyszłości mozna sobie wyobrazić dopisywanie encyklopedycznych pilotów i w wypadkach - takie, w których piloci urtowali się --Kerim44 (dyskusja) 11:08, 4 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurek - na posiedzeniu zamkniętym:)) ustalono ze numerki eskadr troche się mieszają

czy mógłbyś przy okazji edytowania eskadr zmieniać link pierwszego terminu "eskadra" właśnie na linkowanie do ww artykułu? Moze to w jakiś sposób ułatwi poruszanie się w numerkach... Zrobiłem to np w TYM [6] artykule. Potem trzeba będzie chyba dopisac szablon "nie mylić z" ( o to samo poprosiłem też Qziora. --Kerim44 (dyskusja) 11:07, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Ok jurek - zmienimy tylko nazwę art...eskadry, zreczywiscie, są też okrętów--Kerim44 (dyskusja) 17:51, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurek odtworzyłem ww eskadę. To po to by były wszystkie z roku 1920. Mógłbyś dopisać wypadki do 1925?--Kerim44 (dyskusja) 23:33, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurek - jak sie sprężymy to do zimy te eskadry skonczymy:)..

Jesli miałbys wolne moce przerobowe, to moze powróciłbyś do wypisywania żołnierzy z marca 1939? Moze tak jak jest w tej eskadrze? Moze inaczej?.. jak oceniasz sprawę?--Kerim44 (dyskusja) 17:29, 15 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Hi hi - i tego się trzymajmy;), ale po koleżeńsku ... nie mogę jednak pozwolić, byś był bezrobotnym:)--Kerim44 (dyskusja) 15:55, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Akurat musiałeś trafić na wyjątek?:) ..własnie te eskadrę kilka dni temu opuściłem:)

tak to jest jak każdy ch. na swój strój będzie robił tabelki:). Trudno wtedy do nich coś dopisac. Dlatego tak walczę o ujednolicenia. Niestety to akurat zdanie dotyczy mnie:). To była "moja" pierwsza eskadra robiona przy okazji SGO Narew. Już tabelkę poprawiłem - coś tam jeszcze nie gra, ale tego nie widać. Mam nadzieję, ze następne będą klasyczne - podobne do 16 et. Jurek - musi być ta sama ilość kolumn--Kerim44 (dyskusja) 20:49, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

hm - rzeczywiscie, prawie kazda tabelka jest nieco inna. To wynikało ze stanu zastanego, jeśli chodzi o szczegłółowość funkcji (plutony)--Kerim44 (dyskusja) 21:19, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurek - sprawdź moją ostatnią w tym artykule uwagę - czy z dokumentów wynika taka nazwa? (Waraksy)--Kerim44 (dyskusja) 00:00, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Ciekawe skąd ją wziął. Ponoć to jedna wioska (cześć wioski). Wyślę Ci scan z jego książki--Kerim44 (dyskusja) 18:37, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wyszedłby z tego [7] biogram? w 12 eskadrze wywiadowczej występuje jako pilot i obserwator - warto zatem to wyjaśnić--Kerim44 (dyskusja) 13:11, 8 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Właśnie pracuję nad biogramem [8] Józefa Bolesława Grabińskiego. Widzę że to Twoja zasługa że jego biogram znalazł się w Wiki;) Bardzo był bym wdzięczny gdybyś ocenił to co znalazłem główne na podstawie opracowania J. Książka dotyczącego wkładu "wielunian" w walkę 27 pp. Pozdrawiam. --Qzior (dyskusja) 20:19, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź i sugestie. Zastosuję się. --Qzior (dyskusja) 13:03, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem co mogłem. Oceń proszę, co z tego wyszło. Miałem wątpliwości co do jego stopnia. W opracowaniu J. Książka - Roczniki Wieluńskie t.8 który linkuję i się na nim głównie opieram piszą iż został majorem jeszcze za życia, gdzie indziej jednak jest kapitan, a awans na majora już pośmiertnie. Przywróciłem zapis z kapitanem. Pozdrawiam. --Qzior (dyskusja) 19:34, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za owocną współpracę ;) Pozdrawiam. --Qzior (dyskusja) 10:13, 16 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

To co Jurek - lecimy? Wysłałem próbkę. Treści pochodzą z tej samej pozycji, którą wykorzystałem TU [9] i TU [10]. (Oczywiście mógłbyś uzupełnić:)--Kerim44 (dyskusja) 11:18, 16 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Jesli Ci zabraknie materiałów - mów, a dosle:))

Wyjątkowo będa to materiały z tomu 2/1. (tom próbny). Ten drugi na razie zatraciłem. Pełne rozwiniecie bibliografii w moich ostatnich biogramach (zmienia sie rocznik na 1991 i nr tomu. Pozostałe , w tym isbn takie same.--Kerim44 (dyskusja) 11:36, 22 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Podsyłaj mi jeśli chcesz linki do art to sprawdzę, kłopotliwe jest szukanie Waszych nowych art. Pouzupelniam co mogę. Zagłębiałem się w listy VM i nie śledzę na bieżąco co nowego piszecie Gruzin (dyskusja) 23:28, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dobra robota. Wyjaśnij jednak co to za skrót "PKPos"? Wikipedia i Google nie wiedzą nic na ten temat... Myślę że czytelnikowi należy się wyjaśnienie tego skrótu (może jako link?) Pozdrawiam. Qzior (dyskusja) 21:11, 20 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Usuwać, raczej nie bo to jest w źródle. Zastanawiam się, gdzie może on nas zaprowadzić? Bardzo możliwe że to Polski Korpus Posiłkowy, tylko ktoś inaczej zapisał jego skrót. Bo raczej Polskie Koleje Państwowe wtedy jeszcze nie istniały;) Ale to wszystko tylko moje domysły, niepoparte na źródle z którego Ty korzystasz... Zaciekawił mnie ten skrót, dlatego o nim napisałem. Pozdrawiam. Qzior (dyskusja) 14:55, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dodałem trochę informacji do biogramu Twojego autorstwa. Zobacz i oceń czy twoim zdaniem jest to poprawne? --Qzior (dyskusja) 12:08, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Tu masz błąd daty śmierci Gruzin (dyskusja) 16:02, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Jurek, jesli brakuje ci już materiałów na nowe biogramy - szepnij tylko słówko:)--Kerim44 (dyskusja) 11:00, 17 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• Poszła koncówka I tomu--Kerim44 (dyskusja) 15:33, 17 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Niestety to hasło naruszało prawa autorskie. Książka jest dostępna online i po skonfrontowaniu treści stwierdziłem, że zamieniłeś jedynie kolejność kilku wyrazów, zmieniłeś czas na przeszły oraz nałożyłeś trochę poprawek redakcyjnych. Natomiast zachowałeś wszystkie specyficzne dla tamtego tekstu sformułowania, styl, układ pozostawiłeś bez zmian. Zgodnie z wytycznymi jest to bezdyskusyjne NPA. Hasło oczywiście usunąłem i odebrałem Ci uprawnienia redaktora, gdyż Twoje edycje muszą być nadzorowane. Naprawdę nie spodziewałem się takiej sytuacji, myślałem, że sytuacja z 2017 nauczyła Cię jak poprawnie edytować. Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:34, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Blokada

1. W kontekście Wikipedii słowo recydywa jest powszechnie stosowane do opisu sytuacji, kiedy ktoś łamie po raz kolejny tą samą zasadę. Nie stanowi w tej sytuacji określenia prawniczego, lecz analogię do tego terminu.
2. Krótkoterminowa ostrzegawcza blokada nie ma na celu mszczenia się, lecz dosadnego zasygnalizowania, że nie należy tak edytować. Natomiast odebranie uprawnień redaktora absolutnie nie ma znamion kary, lecz stanowi wzmocnienie kontroli w przypadku wykrycia lamania zasad. Redaktorem może być tylko osoba, co do której domniemujemy, że nie będzie edytować sprzecznie z zasadami. Nie ma możliwości zachowania tych uprawnień po wykryciu NPA, chyba że przez przeoczenie administratora.
3. Pomogli Ci i powinieneś był wyciągnąć z tego praktyczne wnioski. A wcześniejsze błędy jak najbardziej mają wpływ na zakres ponoszonych konsekwencji. To nie było zatem „pojedyncze potknięcie”. Gdyby nie było tamtego incydentu w 2017 i to byłoby Twoje pierwsze NPA, skończyłoby się co najwyżej na zwróceniu uwagi i odebraniu uprawnień, które w przypadku zrozumienia błędu łatwo byś odzyskał. Z reguły w przypadku ponownego złamania tej samej zasady skutki są bardziej dotkliwe.
4. Brak uprawnień nie blokuje Ci możliwości edytowania i właśnie prawidłowo edytując możesz tylko pokazać, że warto Ci je przyznać z powrotem, choć nie ukrywam, że w przypadku ponownego odebrania często może to być trudniejsze niż za pierwszym razem. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 12:20, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Jurek - bo ja już skończyłem swoje biogramy z 1 tomu:). Końcówka (Twoja działka) sama sie nie napisze. Jakoś Cybularny nie wykazał chęci ich edytowania i powstało opóźnienie (a Gruzin czeka z tabelką). Nie chce mi się prowadzić dysput na wikipedii, co jest naruszeniem praw autorskich, co nie, które prawa i kiedy przedawniają się i kto ma prawa do tych "staroci". Artykuł zniknął tak szybko, ze nie mogłem go pokazać specjalistom w tej materii. Faktem jest - autor pisał to dość emocjonalnie - my stosujmy język encyklopedyczny--Kerim44 (dyskusja) 12:51, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

aaa napisałem własnie "Twój" ostatni biogram. Spotkamy się w środku:). Potem II tom--Kerim44 (dyskusja) 12:51, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak pomyslałem, ze pstryknąłeś zbyt szybko "zapisz", bo nie mogłeś dokończyć redakcji--Kerim44 (dyskusja) 17:34, 26 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:45, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Walerian Zamiara

Hej. Artykuł mówi że Uczestniczył w walce pod Żabinką, która rozegrała się 20 września 1920, podczas której został ciężko ranny, ale to nie bardzo zgadza się z pierwszą linijką – […]zm. 14 września 1920 w Warszawie[…] – zerknij proszę raz jeszcze do źródeł i spróbuj to naprostować, z góry dzięki, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:24, 1 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

No pewnie ze 8

Rozumiem, ze dojechałeś swoja cześć I tomu do końca. Przesyłam cały II tom. Weź na warsztat te same strony co w I, koncówkę podzielimy później--Kerim44 (dyskusja) 10:08, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chciałbyś odpocząc i tylko popstrykać, to mógłbyś "za mnie" powstawiać obrazki (siły zbrojne i z stopnie) w infoboxie, bo... Gruzin na mnie mruczy:))--Kerim44 (dyskusja) 10:11, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

• i jeszcze jedna prośba - jeśli mógłbyś, likwiduj linkowanie stopnia w infoboxie. Wyjaśnione jest to w mojej dyskusji (Qzior). Ogólnie chodzi o czytelność stopnia w telefonach. Linkowany jest słabo widoczny--Kerim44 (dyskusja) 12:24, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli wstawiasz link wew., warto sprawdzić, czy prowadzi we właściwe miejsce. Tutaj poprawiłam, ale trochę czasu mi zajęło zyskanie pewności, że o ten biogram chodziło. Przydatne jest włączenie w preferencjach funkcji kolorowania linków wewnętrznych (Gadżety/Wygląd), wtedy od razu widać, że link prowadzi do ujednoznacznienia (albo przekierowania). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:00, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Płaszcz pocisku

Cześć. Dodałeś jako źródło Encyklopedię współczesnej broni palnej.... Czy potwierdza ona wszystkie informacje? A konkretnie chodzi mi o zdanie dot. melchiora. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:25, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie chodzi o plik, tylko o informację o melchiorze, którą dopisał Kekator: „Dawniej używany był również melchior, obecnie niestosowany”. Samo zastosowanie melchiora do płaszczy nie budzi wątpliwości, bo podaje to np. Encyklopedia PWN. Ale skąd informacja, że nie jest już stosowany w tym celu? Ty dodałeś później sekcję „Bibliografia”, co oznacza, że wszystkie informacje w haśle mają potwierdzenie w tej książce. No ale może ten aspekt akurat przeoczyłeś. Dlatego pytam, przepraszam, że niezbyt precyzyjnie za pierwszym razem. Mógłbyś to zweryfikować? Pozdrawiam,

Jurek - Gruzin zakończył wpisywanie nazwisk. Teraz czas na porządkowanie tabelki. Jesli wchodzisz i robisz poprawki np wstawiając linki i numery VM, likwiduj też przy okazji 3 i inne daty w kolumnie "Działania zbrojne" - to niepotrzebna pozostałość - takie techniczne (już niepotrzebne) podpowiedzi--Kerim44 (dyskusja) 10:51, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym podziękować za dodanie mojego dziadka wachmistrza Stanisława Wilczyńskiego do Wiki. Dodałem zdjęcie z lat 30tych, które chcę jednak wymienić na nowsze, w pełnym mundurze (zmiany do przejrzenia). Zauważyłem również, na zdjęciu w pełnym mundurze, że dziadek ma na zdjęciu (lata dwudzieste) nowszy epolet wachmistrza, co też chciałbym zmienić.

Witam, raczej chodzi o Piotra Szmatułę: https://pw.ipn.gov.pl/pwi/form/r35798105616869,SZMATULA-Piotr.html Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 11:52, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, tak się składa, że Piotr Szmatuła pochodzi z moich okolic, posiadam wydawnictwo lokalnych historyków:

• Zdzisław Kościański, Bogumił Wojcieszak, "Trzeba było pójść...Powiat Nowotomyski w Powstaniu Wielkopolskim 1918-1919. Historia i Pamięć", Nowy Tomyśl 2010, ISBN 978-83-915081-7-6

Na str. 215 jest biogram Piotra Szmatuły i tego się należy trzymać. W okresie międzywojennym ktoś popełnił chyba literówkę. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 12:46, 7 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• • Zeby zakomplikować:) - Ci lokalni historycy opierają się na ... "Polaku" - biogramy uczestników powstania wielkopolskiego (pod redakcją Polaka). To z 93 to też redakcja Polaka.

Każdy sposób przestawienia nazwiska z podaniem różnic jest dobry--Kerim44 (dyskusja) 13:01, 7 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Dr Kościański i dr Wojcieszak to nie są jacyś historycy-amatorzy, którzy idą na łatwiznę i bezmyślnie powielają błędy z innych publikacji, a tym bardziej tak istotne.

Jeden z nich jest już na wikipedii (Zdzisław Kościański), a drugi z pewnoscia także jest encyklopedyczny.

I jeszcze jeden argument: pan Wojcieszak mieszka w tej samej miejscowości, w której mieszkał Piotr Szmatuła i w której do dzisiaj mieszkają pewnie jego potomkowie. Raczej nie pozwoliłby sobie na taki błąd w publikacji, którą sam wydał. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 14:07, 7 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Szacun doktorom. Ale.... co z tego wynika dla nas? Na wikipedii nie prowadzimy badań. Opieramy się na źródłach i pokazujemy stan badań innych na daną chwilę. Pokazujemy zarówno jedną wersje jak i drugą--Kerim44 (dyskusja) 22:01, 7 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Tutaj nie chodzi o dwie wersje lecz o ewidentną literówkę/błąd drukarski, którą ktoś prawie sto lat temu popełnił. Naukowcy już dawno to poprawili. Kończę dyskusję. Biało-Zielony (dyskusja) 12:03, 8 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Jurek, widzę, że Ty napisałeś to hasło. Zerknij, jaką zmianę wprowadził dziś Wikipedysta:Mafo: [12] Co o tym sądzisz? User stworzył dziś kategorię „Polscy faszyści” i obdarza nią każdego, kto mu się pod klawiaturę nawinie. Zgadzasz się z tym ukategoryzowaniem Szadkowskiego? Ja - o ile się orientuję (przede wszystkim powołam się na prace O. Grotta) - polskie ugrupowania narodowo-socjalistyczne i faszystowskie były takimi tylko z nazwy, tzn. ani z nazizmem, ani z faszyzmem nie miały nic wspólnego (prócz nazwy właśnie). Dlatego moim zdaniem ta zmiana (i w innych hasłach także) ma charakter piętnujący dla bohatera biogramu (już nie chcę używać poważniejszych określeń: skandal itd.). Ale jestem ciekaw Twojej opinii. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 16:44, 13 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Jestem bardzo zdziwiony postawą prezentowaną w przypadku tego artykułu. Nie "obdarzałem nią każdego", jak to określiłeś. W internecie dostępne są źródła, m.in. Grott Olgierd - Faszyści I Narodowi Socjaliści W Polsce, w którym mamy opisaną historię narodowych socjalistów w Polsce. Natomiast, czy tego chcemy, czy nie, narodowy socjalizm jest odmianą faszyzmu. -- Mafo (dyskusja) 17:52, 13 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wg twojej edycji Wersja z 20:15, 30 mar 2013 i źródła: Krzysztof Garbacz: ”Przewodnik po zabytkach województwa lubuskiego tom 1", kościół w Podgórzycach podlegał parafii w Słocinie (tam też wywieziono dzwony z kościoła). Której? Najbliższa Słocina jest koło Kożuchowa. Masz dostęp do źródła? - Geralt Riv ^(*napisz) 23:57, 22 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Lekko zmodyfikowałem w/w artykuł. Sprawdź proszę czy tak może być? Pozdrowienia, z życzeniami zdrowia --Qzior (dyskusja) 20:59, 26 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:25, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jueek - dotarła do Ciebie pozycja: "Zeszyty historyczne ..bla bla... z biogramami? Jeśli tak, to do wykorzystania;)--Kerim44 (dyskusja) 16:38, 14 cze 2020 (CEST)--Kerim44 (dyskusja) 16:38, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

• To co nie protestujesz?:)... Wiesz, żem z pokolenia cyfrowo wykluczonego;)... Sprawdz teraz czy jest wszystko? --Kerim44 (dyskusja) 16:52, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Dla Ciebie do obrobienia;) - wyślę też innym "biografom" - nie wiem jak to sie stało, ze folder podzielił się:(--Kerim44 (dyskusja) 17:01, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - moze ktoś poprawi link, a na razie niech będzie wyraźny ślad podejrzenia, że był tajnym współpracownikiem. Nie jestem sądem, ale życie znam--Kerim44 (dyskusja) 17:55, 19 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

• dzięki Jurek. To, moim zdaniem, ważny fakt, ze okazał się "martwym" źródłem;)--Kerim44 (dyskusja) 15:29, 20 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - mógłbyś "wsadzać nosa" w bitwy 1920? Wiesz, tu literka, tam lapsusik... zasze co kilka głow to nie jedna. Np TA [13]--Kerim44 (dyskusja) 13:34, 26 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jan Hoppe

Cześć. IP usunął z hasła Jan Hoppe Twoje informacje, że był współorganizatorem i następnie prezesem Towarzystwa Przyjaciół Warszawy. Rzeczywiście, ani na stronach TPW, ani w artykule Beaty Michalec o TPW Jan Hoppe nie jest nawet wspomniany. Coś więc chyba pomyliłeś, ale zweryfikuj to proszę, bo różnie bywa. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:22, 11 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za szybką reakcję i uzupełnienie! Wobec tego pomylił się prof. Kunert. Dodałem uwagę w biogramie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:43, 11 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

To moja 87 bitwa z zakresu 100 bitew na 100-lecie. Mam nadzieję ze zdążę do rozejmu:)

ale - nie o tym... Jurek - czy mógłbyś w ramach patrolowania bitew powstawiać ich nazwy do infoboxów o jednostkach wojskowych. Jesli będą daty to już orgazm:). Sugerowałbym wstawiać bitwy do tych infoboxów jednostek ( w tym sowieckich), które są wymienione w infoboxach o bitwach. "Sugestię - sposób" podałem w 55 pp.

ostatnie "moje" bitwy wstawiałem (ale bez dat). Od czerwca pisałem bitwy, które umieściłem w szablonie "Bitwy" w linii "ofensywa frontu zachodniego", a potem "bitwa warszawska". --Kerim44 (dyskusja) 20:01, 31 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

- @Kerim44, @Jurek281 - moim zdaniem niepotrzebnie dodajecie formatowanie. Pogrubienia, pochylenia i pomniejszenia (small) w 55 Poznański Pułk Piechoty są zbędne. Trzeba się domyślać jakiejś logiki co jest pogrubione, a co pomniejszone. I czy kursywa i pogrubienie może być itp. Moim zdaniem piszcie to po prostu tekstem bez formatowania. Pozwólcie czytelnikowi wybrać co jego zdaniem jest istotne. PMG (dyskusja) 10:53, 4 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

• PMG - hm - to poszukiwania rozwiazania. Wstawiłem w rzeczonej bitwie przykład (teraz poprawiłem), moim zdaniem optymalny przy teraźniejszym układzie infoboxu. Wyróżniłem wojnę p-b i kampanię wrześniową. Bitwy tejże wojny i kampanii wstawiłem kursywą, a "smal" przy datach użyłem profilaktycznie - by kazda bitwa zmieściła się w jednej linijce. Pisanie "jak leci", moim zdaniem, zaciemni obraz sytuacji. Oczywiscie widzę i w tym rozwiązaniu wady: są bitwy i, nazwijmy je amatorsko, "podbitwy" czyli boje, wypady, zagony....Wyróżnianie czegoś w infoboxie też nie jest najlepszym rozwiazaniem. Być może winny byc dodane nowe parametry. Nie chce mi sie jednak w tym momencie tym zajmować (mam do spełnienia misję 100 artykułów sredniej klasy.. hi hi)... na coś trzeba się zdecydować. Czy jest inne rozwiazanie - na pewno tak.... zaproponowane przeze mnie nie jest najgorsze... --Kerim44 (dyskusja) 12:30, 4 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Uważaj z pogrubieniami, bo nie zamknąłeś tagów. PMG (dyskusja) 10:50, 4 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - czy dotarłą do ciebie przesyłak "Atlas..." Czy mozesz ją otworzyć? Niektórzy mają z tym problemy, stad pytanie - może coś sknociłem;0--Kerim44 (dyskusja) 22:51, 28 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Popełniłeś taki biogram Stanisław Czarkowski. Pytanie - czy aby on nie jest kawalerem VM nr 13639? Wynika, że za kampanię wrześniową, ale ja jak na razie do daty urodzin nie dotarłem. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 07:28, 1 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy faktycznie ten oficer był kawalerem VM?

Czy autorzy (Andrzej Wesołowski, Kamil Stepan) mogli pominąć tak istotny szczegół w Jego biogramie?

Dlaczego na jego nagrobku rodzina kazała wyryć tylko zdanie „żołnierz generała Andersa”[14] i pominęła fakt odznaczenia VM?

--grzes1966 (dyskusja) 19:02, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. VM możesz mu dopisać :) - nr 12783, s. 401 Gruzin (dyskusja) 08:44, 2 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny panie współpracowniku,

nie rozumiem, dlaczego w artykule dotyczącym ppłk. Erwina Wolanka w dziale „Siły zbrojne” pojawia się symbol „Armia Imperium Rosyjskiego”. Kiedy był z nimi? Z jakiego źródła to wynika?

Dziękuję Panu za odpowiedź!

Serdeczne pozdrowienia przesyla

--Stepet49 (dyskusja) 11:14, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

P.S. Z góry przepraszam za błędy w języku polskim - urodziłem się w Czechach. --Stepet49 (dyskusja) 11:14, 27 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Oficerowie 27 Pułku Ułanów

Jurek - tak, dla rozrywki i zabicia czasu - mógłbyś dodać wszystkim wymienionym w artykule oficerom (z niebieskimi linkami) ww kategorię? Pierwszy dowódca już ją posiada:)

dla podoficerów i szeregowych stosujemy "Żołnierze .. --Kerim44 (dyskusja) 11:35, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Oficerowie 26 Pułku Ułanów Wielkopolskich - wiesz o co chodzi;)--Kerim44 (dyskusja) 11:22, 1 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Pół zartem, ćwierć serio:) Jurek, gdybyś naiwnie pomyślał, ze już kończysz kawalerię, to przypominam Ci o ... pułkach strzelców konnych;)--Kerim44 (dyskusja) 11:56, 11 gru 2020 (CET) 3 psk - juz jest;0... obijam sie:(--Kerim44 (dyskusja) 17:17, 12 gru 2020 (CET) +2 i 3 pszw--Kerim44 (dyskusja) 11:55, 16 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

I to mi się podoba:). Widac że nie zapomniałeś jeszcze drylu wojskowego:). Ja kiedyś tobie meldowałem gotowość do kontroli, teraz ty mi ... i tak ten wikipedyczny świat kręci się hi hi:))

przepraszam, ale nie zauważyłem Twoich wpisów sprzed kilku dni. Jeśli z biogramu wynika,z e był oficerem pułku, bezwzglednie wspawiaj odpowiednią kategorię. Te nazwiska (opócz dowódców i zastępców) i tak znikną z treści artykułów, a właśnie zostaną w kategoriach--Kerim44 (dyskusja) 20:24, 16 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

• [15] cd:) - od ostatniej brygady w szablonie--Kerim44 (dyskusja) 11:33, 3 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Bardzo przepraszam za przypadkowe wycofanie twojej edycji w haśle Jan Lutostański. Zrobiłem to przez przypadek, i jest to mój błąd. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:29, 14 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Chciałem podziękować za przejrzenie strony 73 Pułk Czołgów, nadto byłbym wdzięczny za przejrzenie tego hasła 15 Pułk Czołgów, chodzi o wikizację mjr dypl. Jerzy Baranowski, dopisałem dypl. ponieważ w latach 1977-1980 studiował w ASG, od 1985 był dowódcą 15 Pułk Czołgów w stopniu majora dypl., z góry dzięki:) Keres 40 (dyskusja) 15:43, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że wystarczy jeden art na ten temat, a mamy już Lufa gwintowana. Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 12 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Może można to połączyć. Jurek281 (dyskusja) 16:50, 12 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• Witaj. Dodaj swoją treść do hasła Lufa gwintowana - rozbuduj, a z hasła Gwint lufy zrób przekierowanie. Ented (dyskusja) 16:52, 12 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Drogi Jurku!

W imieniu swoim, Stowarzyszenia Wikimedia Polska, ale również całej naszej Społeczności chciałabym podziękować Ci za ogromny wkład i zaangażowanie w akcję „100 artykułów na 100 lecie” wielkiego zwycięstwa oręża polskiego Dziękujemy Ci za podjęcie tej inicjatywy i stworzenia setek biogramów w ramach akcji! Bez Ciebie by się to nie udało ;) W ramach podziękowania umieszczam tę okolicznościową odznakę na Twojej stronie dyskusji i zachęcam do dodania jej do swojej strony Wikipedysty. Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 10:12, 30 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:09, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mamy już Odrzut zamka swobodnego i parę innych (o czym dobrze wiesz :)). Wydaje mi się, że zamiast wrzucać do bardzo ogólnej kategorii Technika wojskowa należałoby zrobić coś o automatyce broni (tamże odrzuty lufy dorzucić). Sam nie robię, bo nie wiem, jak taką kategorię nazwać. Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• Chodziło mi o kategorię Sposoby napędu automatyki broni czy jakoś tak, ale nie wiem, jak to nazwać. Tam byłoby tylko kilka: 2xOdrzut zamka, 2x odrzut lufy, odprowadzenie gazów i coś jeszcze? Napęd elektryczny automatyki broni? Ciacho5 (dyskusja) 16:41, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 11:56, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Szanowny wikipedysto Jurek281. Niestety powołując się na źródła zawierające błędne dane poprawia Pan prawdziwe informacje na nieprawdziwe dotyczące potomstwa pułkownika Machcewicza. Jak wynika z historii wpisów właściwe jak mniemam informacje wprowadził wikipedysta kb24.kb6 powołując się na swoje rodzinne pokrewieństwo. Dlaczego przed wprowadzeniem poprawek nie skontaktował się pan z wymienionym wikipedystą. Podobnie postąpił inny wikipedysta, który anulował edycję wikipedysty kb24.kb6 nie zauważając faktu że data zgonu Stanisława, syna pułkownika, czyli 14.03.2022 wyprzedza dzisiejszą datę 7.03.2022. 217.97.126.100 (dyskusja) 12:28, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Pisząc o Stanisławie Machcewiczu podałem dane o jego potomstwie jakie były zawarte w wymienionej literaturze. Wymieniony przez Ciebie wikipedysta powinien podać na podstawie jakiej literatury dokonał zmian o potomstwie Pana pułkownika. Jurek281 (dyskusja) 17:26, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Jak wynika z komentarza do wpisów wikipedysta kb24.kb6 jest synem Grażyny, pasierbicy pułkownika Machcewicza, czyli wnukiem. Spodziewam się więc że dobrze jest zorientowany w powiązaniach rodzinnych. Podania jakiej literatury pan się spodziewa. Nie ma takiej ale żyją członkowie rodziny. Może skontaktował by się pan z prof. Pawłem Machcewiczem (Paweł Machcewicz#Życiorys) który jest wnukiem pułkownika. Jaki jest sens powielania błędów w źródłach? 217.97.126.100 (dyskusja) 18:09, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Może mógłbyś dopisać, gdzie się to spotyka? Z treści wynika, że na okrętach, domyślam się, że może być w fortecach (mógł być?). Ale np. w czołgu? Tam się chyba inaczej nazywa (?) (bo nie bardzo podnosi). Ciacho5 (dyskusja) 09:10, 16 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• Rozumiem, że nie możesz dodać, czego autor nie napisał, a szkoda, że nie napisał (miałem nadzieję). Ciacho5 (dyskusja) 10:49, 16 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• Może powinniśmy pouczyć autora, jak należy pisać? (Żartuję). Ciacho5 (dyskusja) 11:39, 16 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam, chciałbym zaproponować, żeby hasła Twojego autorstwa:

• Ogień ciągły
• Ogień krótkimi seriami
• Ogień długimi seriami

przenieść do hasła Ogień (wojsko) i wkleić do sekcji "rodzaje ognia". W obecnej formie to wg mnie niepotrzebne rozdrabnianie się. Sumek101 (✉) 15:29, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem do wspomnianego wyżej hasła. Myślę że tak będzie ok. Pozdrawiam :) Sumek101 (✉) 08:13, 30 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - mógłbyś ww wpisać do tabelki w 44 Pułk Strzelców Legii Amerykańskiej z odpowiednim przypisem? Tam oficer łącznosci widnieje jako NN--Kerim44 (dyskusja) 16:36, 30 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. To hasło znalazło się na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Ciacho5 nie znalazł żadnych źródeł, a ty już poprawiałeś hasła dotyczące broni strzeleckiej i nie tylko. Może masz też coś o granatach. Ciacho5 zasugerował, że być może wystarczy hasło o granacie hukowo-błyskowym, bo osobne występowanie granatów wyłącznie błyskowych bądź wyłącznie hukowych wydało mu się podejrzane. →Odbiór 06:14, 12 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję z sprawdzenie. Zgłosiłem do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 15:40, 12 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jurek – zauważ że po moich (uźródłowionych) poprawkach i uzupełnieniach zabrakło miejsca dla 3 dowódców . Nie wiem skąd Kowalski wziął nazwiska, być moze od Traczyka (popełnił broszurę gubinskich o jednostkach łączności). Czy są one zgodne z prawdą historyczną? Warto zrobić badania hi hi, a potem znaleźć wiarygodne źródła i ew skorygować listę--Kerim44 (dyskusja) 09:40, 27 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pomieszani są, moi zdaniem ci PO. --Kerim44 (dyskusja) 10:40, 28 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jurek, rzuć okiem na moje ostatnie "masowe" wstawiania faktów i przypisów. Gdybyś chciał nabić sobie edycji (hi hi), to mógłbyś wspomóc mnie w tej żmudnej robocie wstawiania lub tylko uźródławiania informacji w infoboxach o jednostkach wojskowych. Leciałbyś od końca wykazu z archiwum w Oleśnicy, a ja od początku. Gdzieś sie spotkamy:)) Kerim44 (dyskusja) 10:46, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - swego czasu w muzeum "u Stefana" robiliśmy (chyba) zdjęcie odznaki tych manewrów. Dlaczego jej nie wstawiliśmy? A może odznakę masz w swoich pamiątkach rodzinnych? Kerim44 (dyskusja) 13:09, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Mirek, niestety, ale nie posiadam zdjęcia odznaki i nie wiem dlaczego? Jurek281 (dyskusja) 09:11, 5 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jurek, masz ochotę popisać artykuły o kobietach - żołnierzach Armii krajowej odznaczonych VM? Ja jakoś nie mam serca do biogramów. Oczywiście służę literaturą (niestety, tylko jedną pozycją) Kerim44 (dyskusja) 18:32, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

poszło - czy taka forma wystarczy? O tej pierwszej jest i ciut w necie (przypisy) .. pozostałych nie sprawdzałem - będę sukcesywnie wysyłał--Kerim44 (dyskusja) 11:14, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dla przypomnienia:

Wikiprojekt:Czy wiesz/pomoc#Zgłaszanie propozycji i poprawa haseł „Świeżość” haseł. Do rubryki należy zgłaszać nowe lub bardzo rozbudowane hasła, jako kryterium „świeżości” („nowości”) ustalono 30 dni od czasu napisania lub znacznego rozbudowania hasła, oraz 10 dni na jego zgłoszenie.

Wikipedia:Narzędzia/CzyWiesz#Opis funkcji Podczas czytania artykułu pojawia się w menu po lewej stronie dodatkowy link Zgłoś do „Czy wiesz…”. Jego kliknięcie powoduje wyświetlenie formularza (podobnego do tego przy zgłaszaniu do Poczekalni), częściowo już wypełnionego – automatycznie wypełnione są następujące pola: tytuł artykułu, liczba grafik w artykule, główny autor artykułu (lub użytkownik, który w ostatnich 10 dniach znacznie rozbudował artykuł), data utworzenia/rozbudowy artykułu i podpis zgłaszającego.

grzes1966 (dyskusja) 10:29, 3 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jak widać po przykładach ten "typ" tak ma i już go nie zmienimy. Taki się ulągł, jak to się u nas mówi;) Napisałem tylko że historii artykułu nie zmieni. Nie zamierzam z nim walczyć, tym bardziej przed świętami;) A przy okazji, udanych Świąt Wielkanocnych! Pozdrawiam serdecznie. Qzior (dyskusja) 19:39, 6 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, dziękuję za rozbudowę artykułu o Hannie Hubickiej. Mam prośbę, abyś przy wprowadzaniu nowych informacji na podstawie książki Elżbiety Zawackiej z 2005, weryfikował je z informacjami z IPSB opracowanymi przez Zawadzkiego w 2012. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:41, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam. Szelma W (dyskusja) 17:39, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ty się Jurek od kerima głupot nie ucz (rok) hi hi... Przesyłam pdf z trzema źyciorysami - środkowy tylko do uzupełnienia - żebyś mógł pracować bardziej twórczo ;)

ps - kiedy jestem "poza źródłami" to bawię się w te porządki - np ujednolicenie: r. - roku - lub w ogóle bez .... a przy okazji ... zastanawiam się jak dopieścić stare artykuły, albo ... poprawiam niedoróbki --Kerim44 (dyskusja) 23:36, 16 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - i co ty na to wszystko ;). jeden "podkrada" artykuł (biogram), inny walczy ze wszystkich sił by zmienić nie najgorsze przecież zdjecie. i co z tym wszystkim robić:) .... wiem wiem...pracować dalej dla chwały wikipedii ..--Kerim44 (dyskusja) 21:54, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

w kwstii "odznaka WP" Adamt zastosował, moim zdaniem, dobre rozwiązanie. W artykule znalazło się miejsce na obie odznaki ....

No i zbliżamy się do końca "strażnic" (myślałem, ze już spotkanie było, ale widać opuściłem co poniektóre hi hi).

• ale - w wyniku tego naszego patrolowania, rzuciła mi się w oczy pewna "staroć " w artykułach. W bibliografii wypisany jest min: Rajmund Szubański. Bataliony, kompanie, strażnice KOP. „Wojskowy Przegląd Historyczny”. 3 (145), 1993. Warszawa: Wydawnictwo „Czasopisma Wojskowe”. ISSN 0043-7182. (właśnie 1993), a w zasadzie nie ma do niego przypisów. Gdybyś miał ochotę kliknąć jeszcze raz relaksacyjnie te kilkaset hasełek, mozna byłoby to doprowadzić do standardów ad 2023 - nawet jesli byłby to kolejny przypis. Co Ty na to? Jeśli zdecydowałbyś się, miałbym jeszcze jedną prośbę z tym związaną, ale o tym później... aaaa - zacząłem uzupełnienia od kompanii Wiżajny (batalion Sejny) - sprawdz.... no i oczywiście, jesli gdzieś podziałeś artykuł Szubańskiego (hi hi), służę scanem--Kerim44 (dyskusja) 10:48, 26 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Moim przodkiem jest opisany przez Pana w jednym z artykułów Piotr Szmatuła chciałbym się dowiedzieć skąd znalazł Pan informację na jego temat i czy istnieje możliwość udostępnienia ich 83.20.60.232 (dyskusja) 02:14, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Informację znalazłem w książce. Jest to druga pozycja w bibliografii. Proszę poszukać jej w bibliotece. Jurek281 (dyskusja) 08:27, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

dziękuje 83.20.79.116 (dyskusja) 23:37, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - rozpocznij biogram swojego kolegi (nawet krótko - by było "na Ciebie" hi hi), a potem na pewno inni pomogą w jego rozbudowie--Kerim44 (dyskusja) 11:27, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, abyś nie dodawał do bibliografii książek i stron www, które nie zostały faktycznie wykorzystane jako źródło. Pomiędzy pierwotną wersją artykułu oraz Słownikiem biograficznym występowało sporo różnic, które trzeba było najpierw skorygować. Artykuł już poprawiłem i rozbudowałem. Berkenetz FGEZ (dyskusja) 13:48, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem że w tych dwu hasłach przypisy {{odn|Ciepliński|Woźniak|1994}} wskazują na inną stronę niż jest to wymienione w bibliografii (w pierwszym haśle 32 i 77, w drugim 148 i 196). Być może jesteś w posiadaniu tej pozycji i mógłbyś sprawdzić, co tam należy zrobić? Może chodzić o jakąś cyfrówkę albo coś innego. Z góry dziękuję za pomoc! Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 14:34, 13 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za odpowiedź i za korektę. Jeśli to nie duży problem chciałbym jeszcze poprosić o rzucenie okiem na Karabin maszynowy Breda Mod. 37, gdzie też podana jest rozbieżna paginacja w tej samej publikacji. Wszystkiego dobrego! Archiwald (dyskusja) 16:57, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jurek - by nie świeciło, powyrzucałem z bibliografii niektóre pozycje. Obaj dobrze wiemy, ze Rajmund Szubański. Bataliony, kompanie, strażnice KOP. „Wojskowy Przegląd Historyczny”. 3 (145), 1993. Warszawa: Wydawnictwo „Czasopisma Wojskowe”. ISSN 0043-7182. mozna bez trudu przywrócić dodając w odpowiednim miejscu przypis. Jeśli masz wystarczajaco energii by sobie relaksacyjnie poklikac - zrób to :)

niejako przy okazji, wycinając jednego Szubańskiego i jednego Prochwicza, często pozbawiłem artykuł linków do tych nazwisk (pozostałe pozycje są ich pozbawione). To "malutki" błąd i warto go przy kolejnych czytaniach naszych strażnic naprawic po kerimie;)--Kerim44 (dyskusja) 10:04, 7 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Jurek, jeśli możesz, dodaj dwie strony do przypisów w obu artykułach "641 i ???"--Kerim44 (dyskusja) 22:44, 17 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Jurek dodaj DWIE strony do każdego opisu pułku do kazdego z przypisów. Pokazujemy własnie niezgodność dwóch stron--Kerim44 (dyskusja) 13:09, 18 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Podpucha: :)) ...Jurek - zauważ, ze strażnice KOP mają kategorię o ich rozwiazaniu, a NIE mają kategorii typu :Jednostki organizacyjne wojska utworzone w xyzt. Jeśli masz wolne moce produkcyjne pomiędzy bardziej ambitnymi edycjami (np biogramy) , to zachęcam do relaksacyjnego klikania i przy okazji "odświeżania" w innych obszarach artykułów o strażnicach --Kerim44 (dyskusja) 11:41, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Można pomału i na spokojnie wykonywać dwie sprawy. Jurek281 (dyskusja) 16:17, 21 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W haśle Lubsza (rzeka) znajdują się przypisy "Traczyk 1998", tymczasem w bibliografii nie ma pracy autora o takim nazwisku. Nie mogę zgadnąć czy jakiejś pracy tam brakuje, czy chodzi może o coś innego. Mógłbym poprosić o pomoc? Pozdrawiam serdecznie Archiwald (dyskusja) 14:07, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ mogłem zwracać się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:03, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możesz zwracać się z taką prośbą. Pomogę w miarę swoich możliwości. Jurek281 (dyskusja) 09:38, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 08:07, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Twoja ostatnia edycja w biogramie Stanisław Hałaczkiewicz ma charakter techniczny.

Wiem, że Szablon:Cytuj książkę na początku ("Typowy przykład użycia") podaje odstępy, ale dalej w sekcji "Lista parametrów" tych odstępów już nie ma.

Nie zrozum mnie źle, ale czy nie szkoda Twojego czasu?

Pozdrawiam.

grzes1966 (dyskusja) 20:58, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W dalszej części podawanych przykładów pokazane są odstępy. To jest tylko przerywnik w pisaniu następnych życiorysów.

Pozdrawiam Jurek281 (dyskusja) 09:46, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]