Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151216

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/12; af te handelen vanaf 30/12

Toegevoegd 16/12: Deel 1

Vliegerschild - artikel zou eens na moeten worden gelopen, oa 4 paarden per klein zeilbootje lijkt op fantasie. Sonty (overleg) 16 dec 2015 00:20 (CET)[reageren]
- Ik zie dat de auteur op één dag een artikel heeft aangemaakt over een borgring, een uunartoq-schijf, Björn Ironside, een zonnesteen en een vliegerschild, en het zou fijn zijn als zo langzamerhand eens duidelijk werd op welke bronnen hij zich baseert. De afbeeldingen bleken van internet geplukt, de teksten hopelijk niet uit een boek. ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 01:37 (CET)[reageren]
- "Het vliegerschild weegt ongeveer 3 kg en is 123 cm hoog en 56 cm breed" is geen intro die voldoet aan de standaard. ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 01:41 (CET)[reageren]
  - Ook schild (bescherming) zou wel op deze lijst mogen. Hobbema (overleg)
- Ik vermoed dat de auteur Engelstalige artikelen aan het vertalen is. Misschien kan hem op een persoonlijke wijze uitgelegd hoe bronnen worden op Wikipedia? Tot op heden is dat niet gebeurd. The Banner Overleg 16 dec 2015 12:10 (CET)[reageren]
  - En by the way, borgringen heb ik thuis in een laatje liggen en die stammen beslist niet uit de Vikingtijd. ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 13:23 (CET)[reageren]
- Op het plaatje van het Tapijt van Bayeux zitten de schilden aan de linkerhand, en zijn dus helaas niet te zien, wat het plaatje niet erg illustratief maakt. Fred (overleg) 16 dec 2015 14:39 (CET)[reageren]
Djordi Johan -weg- Verheerlijking van een zich noemend (?) ondernemer, digitaal visionair, mét Mozartje. Het resultaat is er dan ook naar: De Amsterdammer Djordi Johan heeft maanden lang aan de website gebouwd. En het blijkt erg populair. Binnen een dag zijn er al 45 leden. Verdere onafhankelijke bronnen ontbreken uiteraard. Fred (overleg) 16 dec 2015 12:40 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Kan wat mij betreft ook {{nuweg}} vanwege "overduidelijke zelfpromotie" Alice2Alice (overleg) 16 dec 2015 13:13 (CET)[reageren]
Nika Kocharov & Young Georgian Lolitaz - NE - Bandje intern (bronloos) aangeduid om deel te nemen aan een songfestival. Kleuske (overleg) 16 dec 2015 13:03 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Indien ze gaan deelnemen aan het Eurovisiesongfestival 2016 zijn ze relevant genoeg voor opname in nl-Wikipedia. Alice2Alice (overleg) 16 dec 2015 13:17 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Heb bronnen toegevoegd, en voor de rest: elke artiest die deelneemt aan het Eurovisiesongfestival krijgt elk jaar een artikel van zodra hij/zij geselecteerd is.Takk (overleg) 16 dec 2015 13:31 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Zoals Takk hierboven vermeld is voor elke deelnemende artiest op het Eurovisiesongfestival een pagina. Jesper2306 (overleg) 16 dec 2015 14:00 (CET)[reageren]
- Ik verwacht meer inhoud. Behalve de opsomming van de leden staat er enkel dat de groep in 2000 werd opgericht en in 2016 aan een liedjeswedstrijd mee zal doen. Wat is er in de tussenliggende 15 jaar gebeurd? Kattenkruid (overleg) 16 dec 2015 14:39 (CET)[reageren]
  - Is bij deze ook toegevoegd aan het artikel. Takk (overleg) 16 dec 2015 15:05 (CET)[reageren]
    - Het is wat summier maar toch bedankt. Krijgen we nog een andere bronvermelding dan een YouTubelink? Kattenkruid (overleg) 16 dec 2015 15:33 (CET)[reageren]
Arie Nicolaas Jan den Hollander - wiu - Twee weken extra. Artikel springt van de hak op de tak, chronologie is soms weg, studentenprotesten komen als donderslag bij heldere hemel en waarom zijn collegae hem niet steunden wordt niet eens vermeld. Zie hier voor originele nominatie. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 14:26 (CET)[reageren]
- Denk bij beoordeling ook aan de redirect A.N.J. den Hollander. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 15:16 (CET)[reageren]
- Wel een belangrijke hoogleraar en auteur, maar het artikel zit niet echt goed in elkaar inderdaad. Glatisant (overleg) 16 dec 2015 20:10 (CET)[reageren]
  - De relevantie laat ik expres volledig buiten beschouwing, omdat die voor mij (ook als afhandelend moderator) wel vast staat. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 20:47 (CET)[reageren]
  - Opmerking Ik had het artikel bij de vorige ronde al gewikificeerd, dat het nog verder verbeterd kan worden is zonder meer waar, maar dat geldt voor 99,99% van de artikelen op Wikipedia. De chronologische volgorde was imo geheel aanwezig m.u.v. van zijn werkzaamheden voor het tijdschrift "Mens en Maatschappij". Er valt wat voor te zeggen om deze activiteit apart te benoemen, maar het kan ook in de chronologie ingepast worden. Om aan het bezwaar tegemoet te komen heb ik iets meer context toegevoegd aan het conflict rond de studentenprotesten ten tijde van de democratiseringsgolf in 1968/69. Gouwenaar (overleg) 16 dec 2015 21:59 (CET)[reageren]
- Ziet er nu prima uit, de nominatie kan verdwijnen. Glatisant (overleg) 17 dec 2015 04:06 (CET)[reageren]
Gzjie boyz - band met dezelfde naam als de aanmaker - vond het wat sneu om er nuweg van te maken - vis → )°///< ← overleg 16 dec 2015 14:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Als men daarbij tevens zo aardig zou zijn om de aanmaker op de plaats en de functie van de Shift-toets te wijzen, kan er nog iets moois uit deze samenwerking groeien... Fred (overleg) 16 dec 2015 14:36 (CET)[reageren]
- Opmerking Meningen zijn niet meer van belang. MatthijsWiki heeft de pagina reeds verwijderd. Alice2Alice (overleg) 16 dec 2015 14:46 (CET)[reageren]

Toegevoegd 16/12: Deel 2

Finance Watch - ne - Relevantie wordt niet uit het artikel duidelijk. Het artikel vermeldt vooral wat de organisatie doet en wat deze wilt bereiken. Twee van de 6 bronnen zijn onafhankelijk en een daarvan is een forum. De bronnen en categorieën zijn niet vertaald (duidelijk van een Engelstalig artikel overgenomen), dus mogelijk is er spraken van promotie op meerdere taalversies. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 15:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Voor de goede orde een vertaalsjabloon geplaatst. Wat heeft de organisatie bereikt? Wikiwerner (overleg) 3 jan 2016 11:39 (CET)[reageren]
~~Rijnbar~~ - weg - artikel is volledig gebaseerd op origineel onderzoek van de auteur en/of op kennis gebaseerd op eigen wetenschap, ook de familiaire toon past niet binnen een hedendaags encyclopedisch artikel, zie bijvoorbeeld de paragraaf "Later jaren" die een geheel persoonlijk impressie lijkt te zijn, ook de paragrafen "Jaren dertig" en Jaren veertig" zijn duidelijk geschreven op basis van origineel onderzoek. Kortom dit artikel voldoet op geen enkele wijze aan de criteria die op Wikipedia gesteld worden, t.w. geen origineel onderzoek en geen subjectieve verhandelingen. Gouwenaar (overleg) 16 dec 2015 15:35 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Als er een boek over is kun je moeilijk gaan beweren dat het "volledig gebaseerd" is op origineel onderzoek. Verder begrijp ik niet wat er nou zou subjectief aan is. Jcwf (overleg) 16 dec 2015 16:46 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Inmiddels artikel ontdaan van persoonlijke elementen. Gegevens komen uit diverse bronnen (vermeld).Liever terugplaatsing.Romeinsekeizer (overleg) 16 dec 2015 17:08 (CET)[reageren]
- @Jcwf, er is geen boek over de Rijnbar, er bestaat slechts een detective (fictie) over een moord die zich daar zou hebben afgespeeld. Gelukkig heeft de oorspronkelijke auteur van het artikel heel goed begrepen wat ik hiermee bedoelde. Zowel de duiding van de personages als de beschrijvingen in de verschillende periodes komen uit zijn koker. Hij heeft dan ook besloten om deze zeer subjectieve passages te schrappen. Tegen deze gecorrigeerde versie heb ik dan ook geen bezwaar. Gouwenaar (overleg) 16 dec 2015 17:15 (CET)[reageren]
- Zoals het nu is vind ik het acceptabel, wel wat kort. Er zou wat meer over die intellectuelen in de jaren dertig in kunnen, en ook het verband met het plan-Zuid van 1920 is nog niet helemaal duidelijk. Glatisant (overleg) 16 dec 2015 19:13 (CET)[reageren]
Team AfterPay - ne - Schaatsploeg in opleiding onder sponsornaam van een incassobureau. Waarom zou die E zijn? En kunnen we straks ook nog Team beslist.nl, Team Koopjesdrogisterij, Heijkoop & Partners, Team Inbouwcentrum Grandia/Waeco, Finisher Wandafwerking, Team JMA powered by Fietsen & koffie en Team De Goudse Verzekeringen verwachten, die ons in het vooruitzicht worden gesteld? ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 16:44 (CET)[reageren]
- Redirect: AfterPay developmentteam - ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 16:51 (CET)[reageren]
- Ze hebben o.a. een Olympisch kampioen in de gelederen (Jorien ter Mors) plus nog een tweede olympisch medaillewinnares (Annette Gerritsen). Als deze ploeg geen artikel mag hebben dan kunnen we alle schaatsploegen wel weggooien. En dan de wielerploegen ook, die nemen immers ook sponsornamen aan. - FakirNL_overleg 30 dec 2015 10:55 (CET)
Gente de Zona - ne/wiu - Iets zonder bronnen. Ik heb een stukje gepoetst, maar de stijl is nog niet denderend. ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 17:00 (CET)[reageren]
- @ErikvanB : Ik heb enkel het artikel vertaald van de Engelse versie die al langer online staat, iets waar wikipedia toe uitnodigde. Misschien omdat ik pas nieuw ben hier dat ik niet begrijp waarom in zo'n geval het artikel tot verwijdering wordt genomineerd? Excuses voor de stijlfouten hier en daar trouwens, dat was leerrijk te zien verbeterd worden. Svenius85 (overleg) 17 dec 2015 10:29 (CET)[reageren]
Pestende jongeren zijn ongelukkig - NE - dit is een essay - vis → )°///< ← overleg 16 dec 2015 17:21 (CET)[reageren]
Crefi - NE - zie recente paginageschiedenis: ze heten geen Crefi meer. ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 18:10 (CET)[reageren]
- Dat klopt: ze heten nu Jonge Helden en die is verwijderd op 15 december. Is er een mod in de zaal die even de teksten wil vergelijken? Wikiwerner (overleg) 3 jan 2016 11:45 (CET)[reageren]
Da. - weg - Geen officiële afkorting, maar slechts een die voorgesteld wordt voor mensen die geen officiële titel mogen voeren. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2015 18:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen ~ Kleine opmerking bij het bovenstaande: Naar ik begrijp is er wel een officiële (beschermde) titel, namelijk "dierenarts". Dat maakt een lemma over een voorgestelde niet-officiële afkorting des te zinlozer. In het artikel dierenarts zou iets over de titulatuur in BE en NL kunnen worden opgenomen. Paulbe (overleg) 16 dec 2015 22:51 (CET)[reageren]
1ste FOS Lange Wapper - een groep binnen FOS Open Scouting - veel wordt herhaald van het "hoofdartikel" - vis → )°///< ← overleg 16 dec 2015 18:59 (CET)[reageren]
Popup (vouwwagen) - wiu, E? - Is het een typeaanduiding, een oorspronkelijke merknaam? Volgens internet zijn er ook pop-uptenten. Alles wat oppupt, is een pop-up. Zie ook Pop-up winkel (genomineerd). Vreemde spelling ook. ErikvanB (overleg) 16 dec 2015 19:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Heb gezocht naar meer informatie, maar of het is een hippe naam voor een vouwwagen, of het is een vouwwagen die makkelijker op te zetten is. Hoe dan ook, een vouwwagen is een vouwwagen. 1 zo'n ding op Wikipedia is al verschrikkelijk, twee is gewoon niet om aan te zien. Just a member (overleg) 16 dec 2015 20:52 (CET)[reageren]

Toegevoegd 16/12: Deel 3

Klein beginnen en grooot ~ NE ~ Winkel in zwangerschapsproducten en dingen voor baby's en kleuters. Geen bron, geen blijk van relevantie voor een encyclopedie. Paulbe (overleg) 16 dec 2015 22:12 (CET)[reageren]

ook al met een "POP-UP store"... Paulbe (overleg) 16 dec 2015 22:15 (CET)[reageren]

ErikvanB (overleg) 17 dec 2015 14:29 (CET)[reageren]

Opmerking Klein beginnen is verwijderd na Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140420. Kattenkruid (overleg) 16 dec 2015 23:28 (CET)[reageren]

~~P.W. Janssen~~ - tja... dat zal - vis → )°///< ← overleg 16 dec 2015 22:27 (CET)[reageren]
- moet een doorverwijzing zijn naar Peter Wilhelm Janssen. Paulbe (overleg) 16 dec 2015 22:35 (CET)[reageren]
  - akkoord - vis → )°///< ← overleg 17 dec 2015 00:09 (CET)[reageren]
Ethan Hunt - wiu - vis → )°///< ← overleg 16 dec 2015 22:33 (CET)[reageren]
- Artikel enigszins opgeknapt. Alice2Alice (overleg) 17 dec 2015 13:16 (CET)[reageren]