Overleg gebruiker:JePe

Nieuw bericht toevoegen

Overleg van Hans

archief 1 · archief 2 · archief 3

foto-album kladpagina vandalismecontrole monobook.css monobook.js

meest recente upload Wiki.png Multichill 5 dec 2008 00:43 135 × 155; 22 kB

Beste Hans (JePe),

ik ben er van bewust dat de links verwijzen naar een webshop, maar dit is toch naar de FAQ's van deze site? Daarom ben ik verbaasd over de ophef over het 'plaatsen van links naar een webwinkel' er staat toch alleen maar uitleg over het product? Deze bewerking is puur professioneel en gebaseerd op jarenlange ervaring in de AV-wereld. De FAQ's worden opgesteld naar de vele vragen die wij ontvangen van klanten en prospects, wij willen deze informatie graag delen en beschikbaar stellen aan derden, Wikipedia lijkt ons hiervoor een goed klankbord. De FAQ's site word dagelijks bewerkt en nieuwe ontwikkelingen op het gebied van bekabeling zullen altijd besproken worden.

Wanneer het een link betrof waarmee je in een webwinkel komt (bestelformulier) zou ik het volkomen met je eens zijn, uiteraard. Bij heel veel producten staan links naar sites van de leveranciers/producenten, en danwel naar de homepage van deze bedrijven. De door mij geplaatste links staan niet gelinked naar de producten maar de FAQ's, kun je mij het verschil uitleggen? (Voorbeeld: Octava bij HDMI?)

Alvast bedankt,

michael (Gebruiker:Displayon)

Als je een niet-commerciële website zou maken met alleen uitgebreide informatie over deze onderwerpen zou een link geen bezwaar zijn. Maar hier gaat het echter om een webwinkel met als extra een paar regeltjes info over een produkt die grotendeels ook op Wikipedia staan. Hans (JePe) 13 okt 2006 17:01 (CEST)Reageren

Oke, goede verbetering. Bedankt.

Hallo, Ik wil op 1 november de Tibet pagina van zijn politieke kleur ontdoen. Tot die tijd staat er een preview van de voorgestelde veranderingen op de Overleg:Tibet pagina. (zie Voorstel wijziging Tibet artikel 2) Omdat je in het verleden op deze overleg pagina hebt geschreven wil ik je bij deze uitnodigen om je te mengen in een discussie over het voorstel. Met vriendelijke groet Arwin

He JePe, jij stelde volgens mij ooit een ding met links naar volglijsten in andere projecten voor. Ik heb onlangs uit een beetje wikistress mijn volglijst leeggegooid, dus kan ff niet meer zo snel terugvinden wat ook weer de code was die ik in mijn monobook.css moest opnemen om dat zichtbaar te maken. Heb je misschien een linkje? Oh ja overigens ik kwam dit tegen op de: de:WP:AN, en dan voornamelijk 1.2, 1.3 en 1.4 op de inhoudsopgave. Misschien idee zoiets over te nemen? «Niels» zeg het eens.. 16 okt 2006 00:43 (CEST)Reageren

#volglijstkader { display: block; }

Hans (JePe) 16 okt 2006 14:37 (CEST)Reageren

Hmm, wat heb ik fout gedaan? Gebruiker:NielsF/monobook.css. Het werkt namelijk compleet niet. «Niels» zeg het eens.. 18 okt 2006 22:32 (CEST)Reageren

Ik heb in Gebruiker:JePe/klad1 even jouw css een beetje veranderd zodat het denk ik wel werkt. Hans (JePe) 18 okt 2006 23:42 (CEST)Reageren

Geweldig. Mijn dank is groot! «Niels» zeg het eens.. 18 okt 2006 23:44 (CEST)Reageren

Bedankt voor de info, ik heb wel eens de NL-versie en de NDS-versie openstaan en dan bewerk ik per ongeluk de verkeerde (terwijl ik er meestal wel goed op let). Iig bedankt voor de correcties :) Sεrvιεи | Overleg » 26 okt 2006 15:46 (CEST)Reageren

En waarom niet, aarde niet belangrijk genoeg???Secar one 30 okt 2006 21:21 (CET)Reageren

Ik neem aan dat je hier doelt op de cat Aarde in cat Alles. Er zijn veel belangrijke categorieën, en het liefst hebben we de onderwerpen waar we ons zelf mee bezig houden zo hoog mogelijk in de rangorde. Voor de indeling van de hoofdcategorie (Alles) is lang overlegd en daaruit kwam als resultaat de huidige 10 subcategorieën. Dus daar kan ook niet zonder overleg een subcategorie aan toegevoegd worden. Maar als je van mening bent dat de cat Aarde er toch in hoort kun je het beste eens in de kroeg hierover een vraag stellen hoe anderen daar over denken. Hans (JePe) 30 okt 2006 22:32 (CET)Reageren

• • bedankt voor de uitleg, zal ik zeker doen, maar nu even niet ik heb het te druk om een project van de grond te krijgen, zie biologiecafé, Secar one 30 okt 2006 22:50 (CET)Reageren

Hoi Hans, waarom worden pagina's met een waarschuwing in [[:Categorie:Wikipedia:Waarschuwing {{REVISIONYEAR}}]] geplaatst? De categorie is genomineerd voor verwijdering, maar aangezien jij het sjabloon hebt aangepast, wilde ik je dit eerst even vragen. Het staat vermeld op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_17.2F10.2C_te_verwijderen_vanaf_31.2F10. Groeten, Erwin85 31 okt 2006 17:15 (CET)Reageren

Zie Wikipedia:SHEIC voor een duidelijke uitleg hierover. Deze categorie mag ook verwijderd worden, heb ik zelf al eerder gedaan, maar werd later weer aangemaakt. Hans (JePe) 31 okt 2006 17:38 (CET)Reageren

Ik heb de categorie leeggemaakt en verwijderd, maar hij zal dus vanzelf weer vollopen. We zullen wel zien hoe 't gaat. Bedankt, Erwin85 31 okt 2006 19:10 (CET)Reageren

Ik heb al een op zich vrij simpele workarround voor deze bug gevonden, zie [1]. Hans (JePe) 31 okt 2006 20:31 (CET)Reageren

Sjabloon:VerwijderNav toont op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen alleen nog maar "Te verwijderen pagina's", het is alleen maar lastig dat je daar niet meer op Afbeeldingen, Categorieën of Sjablonen kunt klikken. Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Direct te verwijderen verschijnt het sjablooon zelfs helemaal niet meer. Zo kost alles meer tijd en moeite, en de server is af en toe toch al zo traag... :-( De versie van 3 november (door Siebrand) leek mij perfect, die zou ik graag terug willen hebben. - Erik Baas 11 nov 2006 12:39 (CET)Reageren

Het is een beetje een bewerking van hoe Webboy het had gemaakt. Dat resulteerde echter in twee navigatiemenu's onder elkaar met overlappende inhoud. Dus heb ik VerwijderNav zo veranderd dat het maar één subsjabloon kan aanroepen. Die subsjabloons kunnen natuurlijk verder aangepast worden aan het doel waarvoor ze gebruikt worden.

Op Direct te verwijderen afbeeldingen wordt sjabloon VerwijderNav niet gebruikt, dus is daar natuurlijk ook geen navigatiemenu te zien. Hans (JePe) 11 nov 2006 12:57 (CET)Reageren

Ik heb de subsjabloons aangepast zodat ze alle links weergeven zoals het in de oude situatie was. Hans (JePe) 11 nov 2006 13:14 (CET)Reageren

Volgens mij wordt het alleen maar nóg ingewikkelder: afhankelijk van de pagina zie ik eerst "Pagina's" of "Afbeeldingen", heel verwarrend... En op de diverse pagina's "Afbeeldingen" ontbreken nu de links naar o.a. "Pagina's - Direct" en "Pagina's - Vandaag", terwijl dat nu juist de meest gebruikte links zijn. Nu moet je eerst op "Pagina's" klikken, wachten tot die onwijs lange tekst op je scherm staat, en dan pas kun je kiezen voor "Pagina's - Direct te verwijderen". Nee, het wordt er niet beter op... Doe mij maar de oude toestand weer terug, asjeblieft. Of in elk geval een sjabloon waarbij alle links altijd zichtbaar zijn, en op een vaste positie staan. Please ? ;-) - Erik Baas 11 nov 2006 13:29 (CET)Reageren

Zoals ik al schreef is het min of meer een bewerking van het idee van Webboy. Dus door het helemaal in de oude situatie te herstellen verwijder je ook zijn idee en bewerkingen. Het idee vind ik prima zodat op verschillende soorten verwijderlijsten andere navigatiemenu's staan zonder het gebruik van verschillende sjabloons. Wil je echter op alle verwijderlijsten exact hetzelfde navigatiemenu dan is deze constructie natuurlijk niet nodig en kan je volstaan met alleen sjabloon VerwijderNav in de oude situatie. Maar als het alleen om het uiterlijk en inhoud van de navigatiemenu's gaat kun je het beste de subsjabloons aanpassen volgens het bekende Wikipediaanse motto: "Voel je vrij en ga je gang". Hans (JePe) 11 nov 2006 13:45 (CET)Reageren

Uiterlijk vind ik hier niet zo belangrijk, inhoud wél. Ik kan er (na nóg een dag) niet aan wennen dat sommige links soms ergens anders staan en soms zelfs ontbreken... Zomaar terugdraaien wil ik ook weer niet, ik ga eerst maar eens even in overleg met Webboy. - Erik Baas 12 nov 2006 23:40 (CET)Reageren

Hallo Hans, Ik heb het idee dat het nog beter uitkomt als er een kleine correctie (0.5) wordt opgeteld bij de berekening, vanwege de manier van afronden. Om 12u 's middags staat de dag op x.5 wat dan naar boven wordt afgerond, dus de dag verspringt om 12u p.m. , dus +0.5 geeft verspringen op 0.00 (hoop ik).

{{#expr: (({{#time:U}} - {{#time:U|20060811}}) / (60*60*24) + 0.5) round 0}}

In ieder geval nog bedankt voor de goede tip!  Emil·76  17 nov 2006 11:34 (CET)Reageren

Op die manier wordt het afgerond naar het daarboven gelegen gehele getal. Dus krijg je meer dan het werkelijke aantal dagen, want bijvoorbeeld 7 dagen en 1 uur wordt dan afgerond naar 8 dagen. Beter zou het zijn 0.5 er van af te trekken zodat het afgerond wordt naar het daaronder gelegen gehele getal, dus het aantal hele dagen sinds je eerste bewerking. Maar om het helemaal goed te doen zou je dan ook rekening moeten houden met het exacte tijdstip van je eerste bewerking. Hans (JePe) 17 nov 2006 13:46 (CET)Reageren

Je hebt gelijk dat je, wiskundig gezien, -0.5 moet doen, maar wat wiskundig gezien dag 0 is was al wel mijn 1ste dag, dag 1 was mijn 2e dag enzovoort. Ik kijk wel even of 'ie na 0:00 naar 100 springt (na purgen) dan is 'ie wat mij betreft goed.  Emil·76  17 nov 2006 19:12 (CET)Reageren

Na zoveel commentaar gehad te hebben op mijn werk van Jan en Alleman, van de afgelopen weken, geef ik eindelijk toe de "rotzooi" Nuweg te plaatsen, haal jij het er weer vanaf, wat is dit nou eigenlijk voor `n tent??Secar one 17 nov 2006 18:20 (CET)Reageren

• zet jij ze even op de lijst als je wilt, ik weet niet hoe dit moet, en ik wil het niet weten ook!Secar one 17 nov 2006 18:28 (CET)Reageren

Slim.. :-) - Erik Baas 22 nov 2006 16:50 (CET)Reageren

Hallo Hans, ik zag je bewereking op Sjabloon:POTD. 'multiview' is idd niet nodig, ik zou het ook zo hebben gedaan zoals jij, echter : Ik wil graag dit sjabloon houden net als het italiaanse sjabloon (zie sjablooninfo), want dan kan ik de lijst van afbeeldingen gewoon copy+pasten en dat scheelt een boel werk. Groeten,  Emil·76  22 nov 2006 19:36 (CET)Reageren

Verplaatst naar Overleg Wikipedia:CommonsTicker

Naar aanleiding van de opmerking in de kroeg mbt het onmogelijk maken van het categoriseren van redirect. Daar ben ik het niet met eens. Ik gebruik dit trucje ook wel eens bij sommige Filipijnse eilanden. Het komt namelijk wel eens voor dat een Filipijnse gemeente exact 1 eiland is, maar dat de eilandnaam wel anders is dan de gemeentenaam. In zo'n geval is 1 artikel (met de gemeentenaam) wel voldoende, maar maak ik wel een re-direct aan voor de eilandnaam, die ik dan categoriseer, zodat je dit eiland kan terugvinden in Categorie:Filipijns eiland. Magalhães 8 dec 2006 15:11 (CET)Reageren

Naar mijn mening een slecht idee dat uitklapsjabloon. Dat sjabloon voor stemmingen is zo weg (en dat mag zeker niet), bovendien zijn die handige links naar alle belangrijke pagina's op WP zo verborgen. Verzoek om het weer terug te bouwen. Londenp _{zeg't maar} 15 dec 2006 17:38 (CET)Reageren

Zie Wikipedia:De_kroeg#Recente_wijzigingen, daar is een discussie gaande over dit onderwerp. Hans (JePe) 15 dec 2006 17:57 (CET)Reageren

Zou jij NielsF's idee van een class="rc-text" voor de beide tekstvakken op de pagina "Recente wijzigingen" (zoals geopperd in de kroeg) willen uitvoeren, asjeblieft ? Ik mag het niet, en hij kan het niet... ;-) - Erik Baas 15 dec 2006 23:33 (CET)Reageren

De tekst van recente wijzigingen heeft nu id="rctext", sjabloon lopendestemmingen heb ik voorzien van id="lopendestemmingen". Hans (JePe) 21 dec 2006 00:35 (CET)Reageren

Dank je ! :-) - Erik Baas 21 dec 2006 01:44 (CET)Reageren

Moi Hans, ik zie dat jij Drachten hebt teruggeplaatst als subcat van Plaats in Friesland. Bij geen enkele andere provincie is een dergelijke subcat toegepast, ik zou er voor zijn om voor Drachten geen uitzondering te maken. Vergelijk bijvoorbeeld de categorie Zuidlaren, dat is alleen een subcat van de categorie Tynaarlo ( de gemeente waarin Zuidlaren ligt). Voor Drachten vind ik daarom dat het alleen een subcat van Smallingerland zou moeten zijn. Peter boelens 22 dec 2006 23:42 (CET)Reageren

Het wordt weinig toegepast omdat de meeste plaatsen die een eigen categorie hebben ook een gemeente zijn. Het is gebruikelijk om in dat geval een dergelijke categorie alleen onder Gemeente in X te categoriseren en niet onder Plaats in X. Maar is het geen gemeente maar alleen een plaats, dan kan die gewoon onder Plaats in X staan. Dus ook cat Zuidlaren en misschien nog meer plaatsen die hier aan voldoen kunnen gewoon onder Plaats in X komen. Dat het niet gedaan werd is natuurlijk geen reden om een categorie niet onder de meest logische categorie te categoriseren. je hebt ook Categorie:Stad in Nederland, die zou dus volgens jouw redenatie geen subcategorieën mogen hebben, omdat die al als gemeente in provincie X gecategoriseerd zijn. Hans (JePe) 23 dec 2006 00:42 (CET)Reageren

Wat is logisch? De categorie Drachten bevat een wirwar aan artikelen die iets met Drachten hebben te maken. Dat zijn artikelen die soms geheel geen verband hebben met de plaats, maar in de categorie geplaatst zijn omdat het toevallig iets betreft dat in Drachten is gevestigd. De categorie Plaats in Friesland bevat nu alleen maar artikelen die over een plaats in Friesland gaan, de artikelen in Drachten gaan echter grotendeels over geheel andere items. Peter boelens 23 dec 2006 00:49 (CET)Reageren

Het gaat erom dat Drachten een plaats in Friesland is, en een categorie over een plaats in Friesland hoort in de categorie Plaats in Friesland thuis. Een logischer indeling kan ik niet bedenken. Dat een categorie geen subcategorieën bevat is natuurlijk geen reden om daar dus verder nooit relevante subcategorieën in onder te brengen.

De artikelen in een categorie van een gemeente of provincie gaan ook niet over die gemeente of provincie, maar staan daar toevallig omdat ze met die geografische eenheid te maken hebben of als locatie daarbinnen liggen. Hans (JePe) 23 dec 2006 01:21 (CET)Reageren

De vraag is:waarvoor dient categorisatie. Het voorbeeld dat je geeft, Stad in Nederland, geeft goed aan waarom het huidige systeem m.i. nauwelijks waarde heeft. Bij een dergelijke cat verwacht ik artikelen te vinden die over Steden gaan. Evenzo bij Plaats in .... Ik kan jouw logica wel volgen, alleen het lijkt mij meer gedacht vanuit de schrijver dan vanuit de lezer. Peter boelens 23 dec 2006 09:02 (CET)Reageren

Hallo Hans. Ik zie dat je WarddrBOT hebt toegevoegd aan de lijst van gebruikers met toestemming voor het gebruik van AWB. Je hebt hem toegevoegd onder "Bots". WarddrBOT is inderdaad een bot, maar het is misschien duidelijker als je hem toevoegt onder een ander kopje. Zo is het verschil duidelijker met bots met botstatus (botbit). Niet dat deze bots een aparte behandeling moeten krijgen, maar op die manier is het, voor bijvoorbeeld een moderator, sneller werken omdat deze niet in de systeemlijst gebruikers moet controleren of de gebruiker wel een botstatus heeft en dus sneller kan werken dan één bewerking per 30 seconden. Als we het al op die pagina CheckPage doen, dan hoeft er niet meer gezocht te worden in de systeemlijst. Met vriedenlijke groeten, Christophe 1 jan 2007 21:34 (CET)Reageren

De lijst is alleen bedoeld om te vermelden dat een gebruiker toestemming heeft met AWB bewerkingen te doen, dat het opgedeeld is is maar een bijzaak. Hij is in ieder geval niet bedoeld om onderscheid te maken in bots met of zonder botbit. Een bot of gebruiker waarvan wijzigingen te zien zijn in rec.wijzigingen heeft geen botbit, dus daar is de status eenvoudig aan te herkennen. Hans (JePe) 2 jan 2007 13:22 (CET)Reageren

Ik wist niet dat de pagina niet bedoeld was als duidelijk en logisch overzicht van de gebruikers. Dit bijvoorbeeld om betere begeleiding mogelijk te maken. Bedankt voor de info. Groeten, Christophe 11 jan 2007 20:33 (CET)Reageren

Hallo Hans,

Zou jij je licht eens over deze kwestie kunnen laten schijnen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Overige#main.css merci Londenp _{zeg't maar} 5 jan 2007 07:59 (CET)Reageren

Beste JePe, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Vrachtauto.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 jan 2007 11:03 (CET)Reageren

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

• first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
• also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
• when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 5 jan 2007 14:43 (CET)Reageren

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 5 jan 2007 14:43 (CET)Reageren

Beste JePe, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Alfa bier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:47 (CET)Reageren

Hoi Hans, ik naam dat bovenstaande afbeelding binnenkort weer weg kan. Wil je 'm dan a.u.b. nomineren voor verwijdering? Siebrand (overleg) 8 jan 2007 13:39 (CET)Reageren

Tja, wat is binnenkort, misschien over een jaar. Het blijft wel leuk als referentie wanneer iemand zoekt in het kroegarchief. Hij staat met de juiste licentie {{wikimedia}} samen met soortgelijke afbeeldingen in Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen Wikimedia, en neemt met 135KB relatief weinig ruimte in beslag. Dus met andere woorden, waarom zou je hem binnen enkele weken verwijderen. Hans (JePe) 8 jan 2007 13:51 (CET)Reageren

Omdat hij letterlijk op het randje is (Windows screenshot net niet helemaal goed uitgeknipt). Maar formeel kan hij wel. Ik weet alleen niet wat je er verder voor een plannen mee hebt/had. Het leek me een 'one-timer', vandaar mijn vraag. Siebrand (overleg) 8 jan 2007 16:38 (CET)Reageren

beste hans,

ik begrijp niet wat ik fout heb gedaan? Ik heb onze website er al afgehaald, maar waarom heb je hem dan buiten gebruik gesteld?

beste hans, waarom is deze pagina buiten gebruik gesteld? Wat moet ik doen om dit te herstellen?

Het artikel bevat een kopie van tekst van www.oba.nl. Het is de bedoeling dat je met eigen woorden een artikel maakt, zonder inhoud uit een andere website te kopiëren. PS, je moet berichten op een overlegpagina ondertekenen met 4 tildes ~~~~ dat wordt omgezet naar je gebruikersnaam. Hans (JePe) 9 jan 2007 10:15 (CET)Reageren

beste hans,

alle teksten op onze website komen van mij. Ik wil ze beste herschrijven, maar er zitten veelal officiële teksten tussen die ik eigenlijk niet aan kan passen. Wat moet ik dan nu doen? Stenvers 9 jan 2007 10:25 (CET)Reageren

Tekst op Wikipedia schrijf je onder de licentie GFDL. Dus als je ergens iets vandaan kopiëert moet de bron ook onder die licentie vallen. Dus moet op www.oba.nl op de betreffende pagina's duidelijk de GFDL licentie vermeld staan en mag er geen copyright op rusten. Hans (JePe) 9 jan 2007 10:31 (CET)Reageren

hans, dan zal ik allereerst de pagina even leeghalen en eigen (nieuwe) tekst plaatsen en ondertussen uitzoeken hoe ik de licentie op onze website kan krijgen. Alvast reuze bedankt voor je ondersteuning. Weet jij of ik dan nu in de pagina nog kan werken om de pagina even leeg te halen en met een kleine eigen tekst even te vullen?Stenvers 9 jan 2007 10:42 (CET)Reageren

Je mag het artikel altijd aanpassen, dat is geen probleem, zolang je de tekst erboven maar laat staan. PS, om een reactie toe te voegen hoef je niet een nieuw onderwerp aan te maken hier, maar kun je gewoon op de tekst [bewerk] klikken naast het onderwerp. Hans (JePe) 9 jan 2007 10:47 (CET)Reageren

hans, en als ik het heb aangepast, kun jij dan de buiten gebruik stelling opheffen?Stenvers 9 jan 2007 10:52 (CET)Reageren

Beste Hans, ik heb de vrijheid genomen je mooie idee in de kroeg in een sjabloon te stoppen: {{Bron?}} geeft nu ^[bron?]. Groetjes, Christoffel 10 jan 2007 23:53 (CET)Reageren

Op Wikipedia:Top 1000 van meest bekeken artikelen staat nog een overzicht van november 2006, ik geloof dat december ook beschikbaar is. Het formaat van dat overzicht kan ik niet zo snel aan het huidige aanpassen. Michiel1972 11 jan 2007 12:43 (CET)Reageren

Het lijkt er op dat het beschikbaar is in het menu "Periode" [2], alleen de volgorde van de maanden is wat vreemd. Maar als je de betreffende maanden bekijkt zie je dat de aantallen voor bijvoorbeeld de hoofdpagina zoveel van elkaar afwijken, dat er waarschijnlijk fouten zitten in de berekening ervan. Ik heb het al gemeld [3] en [4] maar er wordt blijkbaar niets aan gedaan, de laatste aanpassing aan de software is ook al zo'n twee maanden [5] geleden. De Top1000 tabel maak ik door het uitvoerformaat csv te converteren naar mediawiki [6] nadat ik er met een editor met zoek en vervang het nodige aan toegevoegd heb. Hans (JePe) 11 jan 2007 14:03 (CET)Reageren

Beste JePe, ik heb Discussieforum/w/index.php op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Je hebt geen samenvatting gegeven bij de beveiliging, dus er staat nu geen reden voor de beveiliging op die lijst. Zou je die nog kunnen toevoegen? Zou je zonodig ook de vermelding willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Groeten, Erwin85 13 jan 2007 10:21 (CET)Reageren

Beste JePe, ik heb Discussieforum/w/index.php op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Je hebt geen samenvatting gegeven bij de beveiliging, dus er staat nu geen reden voor de beveiliging op die lijst. Zou je die nog kunnen toevoegen? Zou je zonodig ook de vermelding willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Groeten, Erwin85 15 jan 2007 12:01 (CET)Reageren

Beste JePe, zou je ook de laatste versie (ik geloof 3.1.0.0) van de browser willen toevoegen als toegelaten? Vriendelijke groet, dryke 17 jan 2007 14:52 (CET)Reageren

Hoi JePe! In verband met dit : Wikipedia:De_kroeg/Archief_20061226#class.3Dusermessage. Sindsdien gebruik ik jouw (handig!) css stukje. Ik denk echter dat ik net een foutje erin heb gevonden. Gangstar liet daarjuist iets achter op mijn overleg, toen ik net een pagina verwijderd had. Ik gebruikte back in de browser en drukte op geschiedenis van het verwijderde artikel, waarbij ik kreeg :

6 verwijderde versies tonen of terugplaatsen?
U hebt nieuwe berichten (geef de wijziging weer).
Ga naar: navigatie, zoek

Deze pagina is nog niet bewerkt. 

Met de "nieuwe berichten" melding in het... groen! Terwijl het wel degelijk een echte melding was natuurlijk. Als je deze bug zelf eens wil nabootsen laat je me maar iets weten wanneer ik op jouw overleg nog eens iets moet achterlaten ofzo ;-) groetjes, Venullian (overleg) 18 jan 2007 16:43 (CET)Reageren

Hoihoi, nog wat zitten testen :) Ik neem aan dit deze bug veroorzaakt wordt door het feit dat bij de geschiedenis van een verwijderde pagina, er helemaal bovenaan nog een <div id="contentSub2"> bijkomt? Dus tussen <div id="contentSub"> en <div class="usermessage">... groetjes, Venullian (overleg) 18 jan 2007 16:53 (CET)Reageren

Ik heb er een regeltje aan toegevoegd zodat de usermessage ook gewoon oranje wordt als die direct na contentSub2 staat. Nu maar hopen dat ze niet met contentSub3 komen ;). Hans (JePe) 19 jan 2007 18:17 (CET)Reageren

Ik heb de indruk dat het nog steeds niet werkt met dat extra regeltje... niet dat het zo'n ramp is :p Venullian (overleg) 19 jan 2007 18:28 (CET)Reageren

Kun je nog even iets wijzigen op m'n overleg, dan zal ik eens testen waar het aan ligt. Hans (JePe) 19 jan 2007 18:30 (CET)Reageren

Heb het al uitgebreid getest nadat iemand anders zo vriendelijk was een berichtje achter te laten. Allerlei soorten verwijderde pagina's en andere speciale pagina's getest, maar de nieuwe berichten worden bij mij keurig voorzien van een oranje achtergrond. Hans (JePe) 19 jan 2007 19:23 (CET)Reageren

Beste JePe, je bent links naar Zwolle aan het rechttrekken. Er loopt echter een discussie om die links te laten zoals ze zijn vanwege de zogenaamde Amsterdam-dubbelaccent-constructie. Ik stel voor dat we eerst het verloop van die discussie afwachten. Groeten, Bob.v.R 18 jan 2007 23:40 (CET)Reageren

Ik heb even op de stop-knop gedrukt na ongeveer de helft van ruim 800 verwijzingen te hebben gecorrigeerd. Ik heb al even de overlegpagina van de peiling bekeken maar kan er helaas nog niet uit wijs worden wat je met die methode bedoeld. Ik heb de discussie ook niet gevolgd en niet gestemd omdat ik me als Zwollenaar een beetje partijdig voel. Hans (JePe) 19 jan 2007 00:01 (CET)Reageren

Zie onderaan Overleg:Zwolle (doorverwijspagina). - Bob.v.R 19 jan 2007 03:04 (CET)Reageren

waarom is deze pagina plots verwijderd en beveiligd? Het is een zinnige pagina die ook op de engelstalige wikipedia gebruikt wordt en waar al 6 maand geen activiteit op was (laatst edit was door een andere moderator trouwens) KUmbro 19 jan 2007 19:02 (CET)Reageren

Ik heb het weer hersteld. Hans (JePe) 19 jan 2007 19:30 (CET)Reageren

Hoi,

Het artikel Antroposofie is door jou op slot gezet vanwege dreigende editwar. Dank daarvoor. Ik vroeg me af of die vergrendeling nog steeds nodig was. Ik wilde wat links aanbrengen namelijk. En misschien zijn de gemoederen alweer bedaard.... vr. gr. - QuicHot 20 jan 2007 00:20 (CET)Reageren

Ik heb de beveiliging weer opgeheven. De gemoederen zullen wel niet veranderd zijn, maar je kunt een artikel daarvoor natuurlijk niet permanent blokkeren. Hans (JePe) 20 jan 2007 15:06 (CET)Reageren

Dank je. Hopelijk is er geen nieuw slot nodig... - QuicHot 20 jan 2007 16:06 (CET)Reageren

Thank you for your post, as for me interwiki's to the same category on other wikipedias is a good rule. The only problem is that unfortunately I don't speak Dutch, so I could be wrong if the Categorie:Wikipedia:Nuweg the same as en:Category:Candidates for speedy deletion or not. If it is the same, I should not delete the Dutch interwiki in other wikipedias (first of all ukrainian), but I don't know - if interwiki's are appropriate in your wikipedia. --uk:User:A1.

I have asked MigGroningen on Overleg categorie:Wikipedia:Nuweg what was his problem, it's about this version and I don't see anything strange, maybe it was a local or temporary problem. But the interwikis are good, they are linking to the same categories on other wikipedias. Hans (JePe) 22 jan 2007 14:50 (CET)Reageren

Hoi JePe, denk jij dat er een manier is om die expiry (verloopt op $1) van beveiligingen in CET/CEST weer te geven? Of moeten we er anders UTC achterplakken voor de duidelijkheid? Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 jan 2007 22:33 (CET)Reageren

Er zal misschien wat aan de software bijgeschaafd moeten worden, zodat die de lokale tijd weergeeft. Maar dat is momenteel voor zover ik weet niet aan te passen. Hans (JePe) 22 jan 2007 22:39 (CET)Reageren

Sorry JP!!!!!!!!!!!! Groet en welterusten, MoiraMoira _overleg 1 feb 2007 22:47 (CET)Reageren

Hoi JePe, heb jij de instellingen van CommonsTicker aangepast/aan laten passen? Ik zag ineens allerlei edits t.a.v. een te vervangen afbeelding op overlegpagina's (edits CT)? Siebrand (overleg) 3 feb 2007 21:00 (CET)Reageren

Ja, dat verzoek was op 6 december ingediend, maar pas gisteren geactiveerd, zie Overleg_Wikipedia:CommonsTicker#CommonsTicker. Hans (JePe) 3 feb 2007 21:13 (CET)Reageren

Ah, oké. Is het bewust dat op veel/alle pagina's waarop een afbeelding uit een sjabloon wordt gebruikt ook melding wordt gemaakt? Siebrand (overleg) 3 feb 2007 21:22 (CET)Reageren

Het zijn maximaal 30 pagina's, maar wat mij betreft mag het ook wel wat minder. Tien zou ook wel voldoende zijn om de aandacht te trekken als de bot toch niet op alle pagina's een notificatie plaatst. Hans (JePe) 3 feb 2007 21:59 (CET)Reageren

Wellicht een goed idee om Daniel te vragen dat aan te passen? Siebrand (overleg) 3 feb 2007 22:29 (CET)Reageren

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 6 feb 2007 15:48 (CET)Reageren

Michiel is juist bezig geweest alle redirects naar Sjabloon:Coordinaten‎ om te zetten, en m.i. terecht omdat de naam gewoon fout is. Als het sjabloon blijft bestaan zal het dus weer gebruikt gaan worden, en moet die hele actie binnenkort opnieuw... Van WP-lezers geloof ik wel dat ze niet kunnen typen en spellen, maar van WP-schrijvers mag je toch verwachten dat ze "Coördinaten" kunnen spellen (of knippen en plakken) ?. - Erik Baas 12 feb 2007 00:08 (CET)Reageren

Het is heel normaal dat er voor sjablonen redirects zijn, bijvoorbeeld ws naar het sjabloon waarschuwing, dat wordt meer gebruikt dan het sjabloon zelf. Ik gebruik ook zelf het sjabloon zonder die twee lastige puntjes op de o als ik het plaats. Er is natuurlijk niets mis mee dat Michiel bestaande verwijzingen naar een redirect aanpast, hoewel het weinig nut heeft, maar de redirect moet wel blijven bestaan voor toekomstige plaatsingen van het sjabloon. Hans (JePe) 12 feb 2007 00:20 (CET)Reageren

Grrr... ;-) Een afkorting is nog tot daaraantoe, maar een spelfout ? Oh, well... - Erik Baas 12 feb 2007 00:22 (CET)Reageren

De redirect terugzetten is ok, ik had de redirect tijdelijk uitgeschakeld ivm botproblemen bij het corrigeren van de correcte spelling. Michiel1972 12 feb 2007 00:28 (CET)Reageren

Ik was juist blij omdat er weer een van de 18 (!) coördinatensjablonen (nu nog 10) op het punt stond te verdwijnen... ;-) - Erik Baas 12 feb 2007 00:37 (CET)Reageren

--Yurik 12 feb 2007 18:38 (CET)Reageren

Hoi JePe,

Zou je me aub kunnen helpen? Ik heb de inhoud gekopieerd, heb de cache enzo ook leeggemaakt, maar toch zie ik niks bijzonders. Ik gebruik Vuurvos, ofwel, Rode Panda, ofwel, Firefox.... Hsf-toshiba 12 feb 2007 19:32 (CET)Reageren

Aha...Normaal hoefde ik Firefox enzo niet af te sluiten, maar nu blijkbaar toch wel. Maar goed, in ieder geval, het werkt nu. Nu kijken hoe handig het is. Hsf-toshiba 12 feb 2007 19:38 (CET)Reageren

Hans, dank je voor je snelle en adequate reactie op mijn verzoek in de kroeg. Niet alleen ziet Wikipedia er nu plaatselijk beter uit, maar bovendien gaf dit mij het fijne gevoel serieus genomen te worden (en dat heeft een mens zo af en toe nodig). ;-) - 13 feb 2007 02:51 (CET)

Hans, complimenten voor jouw nieuwe tool, een absolute aanwinst. Groeten Londenp _{zeg't maar} 13 feb 2007 13:29 (CET)Reageren

Dank je. Als je nog vragen of suggesties hebt dan zeg je het maar. Hans (JePe) 13 feb 2007 23:43 (CET)Reageren

Ben jij de dader van de vele verwijdernominaties op diverse categorien ? Het is erg lastig om te protesteren als de desbetreffende pagina's niet op de verwijderlijst staat, Onduidelijkheid troef. Met diverse categorien ben ik het eens, maar andere weer echt niet. Zoals Categorie:Koning der Friezen die kan eruit, het is dubbelop: Lijst van heersers van Friesland. Maar Categorie:Fries schrijver ben ik het echt niet mee eens. Bornestera 23 feb 2007 08:12 (CET)Reageren

Nee, het is zo te zien een beetje dubieuze manier van nomineren. Gebruiker:Michiel1972 heeft Categorie:Persoon naar etniciteit genomineerd met de vermelding dat de subcategorieën daarvan onzin zijn. O.a. Categorie:Fries persoon is n.a.v. die nominatie verwijderd terwijl die niet met naam vermeld was op de verwijderlijst. Sommige andere subcategorieën die niet vermeld waren zijn niet verwijderd. Dus waarom bijvoorbeeld Fries persoon wel verwijderd is maar Vlaams persoon niet, kun je het beste even vragen aan Gebruiker:Londenp, die n.a.v. de nominatie de verwijderingen heeft doorgevoerd. Hans (JePe) 23 feb 2007 11:45 (CET)Reageren

Dag JePe, Op dit moment ben ik bezig om met een aantal collega's een wiki te bouwen met kinderen voor kinderen jouw zoek aanpassing zou een welkomme aanvulling zijn tenminste alsik het goed begrijp kan je zelfs op 1 letter zoeken. en dan geeft hij 10 suggesties. Nu mijn vragen:

1. mogen wij dit overnemen?
2. hoe kunnen we dit overnemen?

Ik wacht je antwoorden even af.

Groet, http://kennisnet.wikia.com/wikikids/wiki/Overleg_gebruiker:DeMoor

Alles valt in principe onder GFDL, dus dat is geen probleem. Het maakt echter gebruik van de MediaWiki API, die is nog in ontwikkeling en verkeerd nog in een testfase en is voor zover ik weet alleen nog maar voor Wikimediaprojecten beschikbaar. [7] geeft een "Not found" i.t.t. [8].

Het script zoekt echter niet, maar geeft het alleen maar de eerste tien titels alfabetisch vanaf de ingetypte letters, vergelijkbaar met Speciaal:Allpages. Hans (JePe) 23 feb 2007 12:00 (CET)Reageren

Please remove the enabled versions section of the AutoWikiBrowser checkpage (Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage). The software now loads the enabled versions centrally. Thanks. Sorry for bothering you, I don't speak this wiki's language, and I noticed you speak English. 66.108.66.125 3 mrt 2007 04:18 (CET) (If you have any questions, please ask me at en:User talk:Mets501).Reageren

Done/gedaan. «Niels» zeg het eens.. 3 mrt 2007 04:27 (CET)Reageren

Hoi JePe,

Ik heb geprobeerd het sjabloon Coördinaten ook op de friese wikipedie te gebruiken. Nu lukt dat op zichzelf prima, alleen ik kan het niet op dezelfde positie krijgen als op :nl. Ik heb wel een stukje uit de monobook.css gekopiëerd maar dan werkt het noch niet. Ik heb Erik Baas al even gevraagd of hij een idee had wat ik verkeerd doe of ben vergeten. Nu zie ik in de geschiedenis van Monobook.css dat jij (met CE) de aanpassingen voor de positie van dit coördinaten sjabloon hebt gemaakt. Zou je als je eens even tijd hebt willen kijken wat ik ben vergeten? Theun 3 mrt 2007 08:58 (CET)Reageren

Op fy:Dokkum staan de coördinaten keurig rechtsboven op de plaats waar ze horen te staan. Je moet in ieder geval wel de monobook-skin gebruiken, in de andere skins werkt het niet. Hans (JePe) 3 mrt 2007 14:19 (CET)Reageren

Hm, nu zie ik het ook. Zal ik een cache probleem hebben gehad, eerst was het niet goed. Bedank voor de moeite. Heb hier wel vaker wat problemen mee ondanks dat ik in firefox de caching wel uit heb staan. De hoofdpagina refreshed ook niet automatisch bij een nieuwe maand (dan hebben wij nieuwe items), maar ik heb het idee dat die cashing i.i.g. niet bij mij lokaal ligt. Theun 4 mrt 2007 10:14 (CET)Reageren

Kun jij even op de overleg pagina van One-time code kijken. Ik heb een reactie op jouw commentaar gezet. groet Paulus_2 6 mrt 2007 13:10 (CET)Reageren

Vanaf vandaag kan je stemmen op de verschillende ontwerpen voor de hoofdpagina. Aangezien je op Overleg gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina een bericht had achtergelaten, leek het me goed je hiervan op de hoogte te brengen. Evil berry 10 mrt 2007 17:04 (CET)Reageren

Hallo JePe, ik heb even een technisch vraagje waar jij (of all persons) misschien nog wel een antwoord op weet. De volgende code :

<inputbox>
type=create
width=100
default=Gebruiker:Freestyle/Test/{{CURRENTDAY}}
buttonlabel=Start artikel
bgcolor=#FFFFF7
</inputbox>

geeft niet het gehoopte effect nl een input-box met default=Gebruiker:Freestyle/Test/27 (27={{CURRENTDAY}}). Je krijgt namelijk als resultaat dit:

Weet jij of hiervoor misschien een oplossing/work-around is te bedenken? Dus hoe forceer ik substitutie van CURRENTDAY (of eender welke parameter) op de plek in de inputbox. Ik hoop dat jij hier een lumineus idee over hebt en dat wilt delen. Vriendelijke groet,  Emil·76  20 mrt 2007 11:27 (CET)Reageren

Je kunt voor zover ik weet geen sjablonen en magic words in een inputbox gebruiken. Maar dat geldt voor meer extensies zoals <timeline> en <imagemap> die via tags werken. Op m:Help:Inputbox en de bijbehorende overlegpagina kun je meer info vinden over het gebruik ervan. Hans (JePe) 20 mrt 2007 11:47 (CET)Reageren

je hebt bij het ertikel van jami gertz die foto weggehaalt, maar bij de engelse versie is het toegestaan, dus ik denk eigenlijk dat hij wel kan blijjven staan. 9 apr 2007 21:17 (CEST)Primaxyes

Ik neem aan dat je de regels voor het gebruik van afbeeldingen hebt doorgenomen, zoals iedere uploader hoort te doen, daar valt o.a. het volgende hoofdstuk te lezen: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media#Albumhoezen. Hans (JePe) 9 apr 2007 22:39 (CEST)Reageren

Hoi JePe, waarom heb je de link naar de Google-cache toegevoegd op MediaWiki:Newarticletext? Is daar overleg over geweest? Het lijkt mij in ieder geval niet onze taak om daarnaar te verwijzen; over het algemeen is er een goede reden als een pagina verwijderd wordt. – gpvos (overleg) 20 apr 2007 13:05 (CEST)Reageren

Het is belangrijk goed om te weten of een verwijderde pagina in de cache van Google voor komt. Dat kan ingewikkeld door de link handmatig te maken uit een wikipedia url, maar op deze manier kan dat heel makkelijk. Pagina's die tekst bevatten die het daglicht niet kunnen verdragen worden doorgaans binnen het uur verwijderd en zullen dus niet gecacht worden door Google, dus is er geen probleem dat een argeloze gebruiker per ongeluk ongewenste tekst via deze link zou kunnen bekijken. Hans (JePe) 20 apr 2007 23:27 (CEST)Reageren

Een door mij aangedragen Image:Overtonesandundertones2.jpg weer nu voor de 2e keer verwijderd door CommonsTicker. Ik begrijp niet goed wat hier aan de hand is en wie hier verantwoordelijk voor is. Ik heb de afbeelding zelf gemaakt en hij is rechtenvrij. Moet ik hiervoor Siebrand mailen of Jepe? (ik heb dit bericht op allebei jullie pagina's geplaatst.)

Kunnen jullie ervoor zorgen dat mijn afbeelding niet nogmaals verwijderd wordt? Een verwijdering is voor mij erg lastig, omdat de afbeelding in 7 talen/wikipedia's gebruikt wordt.

met vriendelijke groet, Yuri, 23 mei

Beste JePe, Ik krijg (net als enkele anderen) dagelijks een melding op mijn overlegpagina van CommonsTicker, aangaande een afbeelding (Image:Bouncywikilogo.gif). Het oogt als een editwar, maar ik vermoed dat er iets anders aan de hand is. Gezien het feit dat je genoemd wordt als lokaal contactpunt voor, maak ik er hier maar even melding van met het verzoek of je even hierin wilt duiken?

Zie ook: Overleg_Wikipedia:CommonsTicker#CommonsTicker_meldt_verschillende_keren_hetzelfde

Alvast bedankt voor je moeite.

Врунн@р 25 mei 2007 12:03 (CEST)Reageren

Sinds 8 juni krijg ook ik dagelijks een verwijderingsmelding van CommonsTicker. Het gaat over Image:Flag_of_Germany.svg. Zou jij er naar willen kijken? Want hij lijkt inderdaad op hol geslagen.

Zie ook: Overleg:500 meter (schaatsen), 1000 meter, 1500 meter, 3000 meter, 5000 meter en 10000 meter. McSmit 12 jun 2007 13:12 (CEST)Reageren

Beste JePe, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Wikipedia evenaart brittannica bijna.GIF. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070603 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 jun 2007 03:00 (CEST)Reageren

Hey, Script Gebruiker:JePe/recentrevisionsbox.js doesn't work correctly now. Some time ago when I click on time in this script window there was a compared wersion. Now it isn't... Do you know about it? Adam Dziura 18 jun 2007 22:54 (CEST)Reageren

Beste JePe, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:T-shirt XS4ALL-Scientology.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:03 (CEST)Reageren

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 23 aug 2007 18:07 (CEST)Reageren

Hans, ik had al enige tijd het idee dat je niet meer bijdraagde. Ik heb net jou bijdragen bekeken en moest vaststellen dat je al 4 maanden niet meer bijdraagt. De mensen die hun vertrek (luidkeels) aankondigen hebben nog genoeg hartbloed voor het project. Die mensen die geruisloos weggaan, hebben dat verloren. Misschien is er ook een andere reden en misschien keer je weer terug. Ik hoop het van harte. Jij was een van diegenen die de software-ontwikkeling op de voet volgde en daarvan hebben we veel geprofiteerd. Ik hoop tot ziens. Londenp _{zeg't maar} 12 sep 2007 21:42 (CEST)Reageren

Dag Hans, ik zie ook net dat je al een tijdje niet meer actief bent. Ik sluit me bij Londenp aan en hoop dat je weer terugkomt. Groet, Erwin(85) 4 okt 2007 21:55 (CEST)Reageren

Beste JePe, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Cradle. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2008 01:06 (CET)Reageren

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 4 mrt 2008 04:23 (CET)Reageren

Beste JePe, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van humoristische backroniemen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mrt 2008 01:10 (CET)Reageren

Beste collega,

Tijdens de anoniemencontrole kwam ik toevallig een verzoek tegen van een medewerker van de Stentor. Via Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats zag ik dat jij uit die regio komt, dus vandaar mijn verzoekje: kun je eens kijken naar Overleg gebruiker:LennartBolks#Zwolse Courant en zou je eventueel deze meneer te woord kunnen/willen staan?

Groet, Erik'80 · 15 apr 2008 15:39 (CEST)Reageren

N.B. Dit bericht is verstuurd aan Rubietje88, Evanherk, Joep Zander, Roelzzz, JePe en Vincentsc...

Misschien zou je deze lijst willen updaten? Rubietje88 17 apr 2008 22:12 (CEST)Reageren

Hallo JePe, een aantal mensen, waaronder ik, zijn begonnen weer wat nieuw leven te blazen in Wikinews. Een van de dingen die we doen is nagaan wie van de moderatoren daar nog steeds actief zijn, en of ze van plan zijn om te blijven bijdragen aan Wikinews. Jij bent een van de moderatoren die langer dan zes maanden geen edits meer op Wikinews heeft gedaan, vandaar dat ik je bij deze wil vragen: wil je nog steeds moderator op Wikinews blijven? Laat het maar weten als je wilt. Groeten, Hajo 18 mei 2008 02:26 (CEST)Reageren

• zie ook dit overleg svp. groetjes, oscar ° overleg 16 jun 2008 21:01 (CEST)Reageren

Beste JePe, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Heartbeat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 okt 2008 02:16 (CEST)Reageren

Beste Hans,

heb jij er bezwaar tegen wanneer ik je PV pagina update met technische gegevens ed. Zie mijn pagina's over de Volvo Amazon, de Volvo P 1800 en de Volvo P1900.

Met vriendelijke groet

--Macfip (hans) 3 nov 2008 21:16 (CET) HansM.Reageren

Bestand:TOO BIG.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:TOO BIG.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:TOO BIG.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:54 (CET)Reageren

Beste JePe, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Klonen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 4 aug 2009 02:12 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Top 1000 van meest bekeken artikelen dat is genomineerd door Quistnix. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 aug 2010 02:07 (CEST)Reageren

Dag JePe
Ik heb op de verzoekpagina voor botstatus enkele afmeldingen ingediend, vanwege hevige inactiviteit. Jou bot is daar één van. Als je hier bezwaar tegen hebt, meld het dan alsjeblieft op m'n overlegpagina, dan haal ik de nominatie direct weer weg.
Met vriendelijke groeten,Grashoofd 8 okt 2011 14:10 (CEST)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Christelijke Hogeschool Windesheim dat is genomineerd door Borvo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2013 01:04 (CET)Reageren

Hallo Hans, je hebt een artikel gemaakt over de werking van een (klok) thermostaat. De foto is gelijk aan mijn thermostaat. Kun je mij vertellen wat het merk is? Ik zoek de gebruiksaanwijzing.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎88.159.196.178 (overleg · bijdragen) 14 jan 2014

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)Reageren

Beste JePe,

Op de afgelopen ALV van de Vereniging Wikimedia Nederland kwam het beheer van de Verenigingswiki aan de orde. Geconcludeerd werd dat het goed zou zijn om het aantal beheerders en bureaucraten terug te brengen tot mensen die actief betrokken zijn bij het werk van de Vereniging.

Aangezien jij recentelijk geen bijdrage hebt geleverd aan de inhoud op de Verenigingswiki of al langere tijd niet meer uitvoerend bent betrokken bij (programma-)activiteiten van WMNL, stellen we voor om zonder tegenbericht binnen twee weken jouw bevoegdheden als beheerder op de Verenigingswiki in te trekken. Mocht je het hier niet mee eens zijn, laat het ons dan svp voor 21 mei a.s. weten.

Wij willen jou in ieder geval bedanken voor jouw inzet in het verleden en komen jou graag tegen op een van de WMNL activiteiten in de toekomst.

Met vriendelijke groet, Germien Cox (WMNL) (overleg) 9 mei 2019 14:10 (CEST) namens Team Wikimedia NederlandReageren