Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年9月24日
9月24日
キャッシュを破棄 - << 9月23日 - 9月24日 - 9月25日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月1日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
初版の本文が、[1]の「〈神社の沿革〉」からの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月23日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年9月23日 (日) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--現代の魔女(Talk/Mail/Album) 2007年9月24日 (月) 12:21 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--ろう(Law soma) D C 2007年9月26日 (水) 01:03 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認したため、削除しました。--東京特許許可局 2007年10月1日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月1日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
検証可能な客観的定義が存在しない曖昧な分類。Wikipedia:削除依頼/Category:日本とかかわりの深いロシア人に同じ。
- (削除)依頼者票。--Fugue 2007年6月3日 (日) 02:44 (UTC)[返信]
- (削除)英語版のen:Category:French expatriates in Japanに対応し、Category:日本の外国人かCategory:在日外国人の人物のどちらかの下位分類でしょうか。現状ではうまく運用できないような気がします。カテゴリ名を「Category:日本のフランス人」くらいにすれば少しすっきりするかもしれませんが、とりあえず削除票とします。--Yas 2007年7月2日 (月) 15:37 (UTC)[返信]
- (コメント)Category:日本で活躍したイギリス人、Category:日本で活躍したオランダ人、Category:日本で活躍したドイツ人、Category:日本で活躍したイタリア人、Category:日本で活躍したアメリカ人と継続的に作成されています。削除依頼後ですから、確信犯かもしれません。--Yas 2007年7月10日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意します。--Xmaseve 2007年9月22日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼のページにincludeするの忘れていたので、今更ながら2007年9月24日分に掲示しました。--Fugue 2007年9月23日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意します。--SPR 2007年9月25日 (火) 14:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年9月26日 (水) 02:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2007年5月10日 (木) 21:02の版以降、家族氏名の記載。緊急削除が必要。その他、名誉毀損書き込み[2]が断続的に行われるため、削除後は永続的な半保護が必要。一時全保護中。--Los688 2007年9月23日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688 2007年9月23日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)同意します。--おきた 2007年9月23日 (日) 16:25 (UTC)[返信]
(緊急特定版削除)削除に賛成です。--以上の署名の無いコメントは、Triplespies(会話・投稿記録)さんによるものです。 署名の代理付記。なお、投票者は編集回数が僅かに1回で投票権を有していないため、投票を除去しました。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:18 (UTC)[返信]- (緊急特定版削除)プライバシー侵害、侮辱を確認。依頼に同意。--SSPI 2007年9月23日 (日) 17:47 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)プライバシーを侵害するため依頼内容に同意。--Colocolo 2007年9月24日 (月) 00:01 (UTC)[返信]
- (対処)指定の 2007-05-10 21:02:20(UTC) の版以降を特定版削除しました。 By 健ちゃん 2007年9月24日 (月) 03:57 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2007-05-10T21:02:20 UTC 版から最新版まで、過不足なく緊急特定版削除され、無期限半保護が設定されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年9月24日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[3]の転載であり、また定義無しによる即時削除が改善無く剥がされたため削除依頼を提出します。--松茸 2007年9月23日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年9月23日 (日) 16:24 (UTC)[返信]
- (削除) 初版における転載を確認しました。 kyube 2007年9月23日 (日) 16:28 (UTC)[返信]
- (削除)初版が転載、その後の版も定義無し--SSPI 2007年9月23日 (日) 19:00 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:19 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--現代の魔女(Talk/Mail/Album) 2007年9月24日 (月) 12:21 (UTC)[返信]
- (対処)転載を確認しましたので、削除しました。--東京特許許可局 2007年10月1日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)S.U.N Project - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
初版が[4]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月23日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年9月23日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
- (削除)完全な転載。依頼に同意--SSPI 2007年9月23日 (日) 17:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
数の一覧(現在はCategory:数へのリダイレクトの状態で保護)の過去版(2006年12月13日 (水) 23:14 JSTなど)を転記して作成された記事であるが、初版要約欄にて転記元の版が明記されておらず、履歴継承不備。--Rm -rf 2007年9月23日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Rm -rf 2007年9月23日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
- (コメント)「Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記」より・・・『要約欄の書式は、GFDL上の義務ではありませんが、1. で控えた日時と共に、』。以上。--対策室 2007年9月23日 (日) 17:54 (UTC)[返信]
- (存続)上記のページを見ると「要約欄に、「[[ページA]]から分割」あるいは「[[ページB]]を統合」というように記述することを忘れないでください」とあります。初版投稿時にコピー元は記載されているので問題ないでしょう。対策室さんが仰るとおり、xxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から転記と言った書式は推奨されるだけです。義務付けられているわけではありません。--時野 2007年9月23日 (日) 18:48 (UTC)[返信]
- (コメント)上記のガイドラインは、「甲の最終投稿日時を控えておきます」とあるとおり、最新版から転記する場合を想定したものと考えられます。最新版からの転記であれば、版を明記しなくても容易に特定できますが、過去版からの転記の場合、版を明記しないと履歴を追うことが困難です(本件はたまたま比較的楽なほうですが)。--Rm -rf 2007年9月23日 (日) 19:35 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反。何時の版から持ってこられたのか不明です(要約欄にある「以前の版」では不十分であるという意味。対策室さんが一人で作成したものであればそれでもいいのですが、違いますよね?とすれば、他者が書いたたものを自分が書いたものとしてしまうのでアウトなのです)。最新版ではカテゴリへのリダイレクトになっており、依頼対象となっている版ではありません。よって削除票を投じます。というか、保護逃れに見えてしまうのはワタシだけでしょうか。--Kodai99 2007年9月25日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
- (削除寄りコメント)GFDL 違反どうこうというよりやり方として姑息です。 「数の一覧」の保護を解除してリダイレクトではない版に差し戻すようにすべきでしょう。 By 健ちゃん 2007年9月25日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
- (コメント)いま問題になっているのは履歴上の問題であり、やり方は云々はここで議論すべき事ではない。数一覧のノートか、別の削除依頼で、この記事の存在意義(あるいはリダイレクト化の是非)を問うべきであり、健ちんのコメントは議論の摩り替えに他ならない事を明記しておく。もちろんこの版が履歴不継承で削除された場合、版を特定するなど履歴を継承した上で同じ記事を立ち上げることを宣言する。尚、姑息な編集の防止に興味がおありなら、Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非についてにコメントなどしてはどうか?--対策室 2007年9月29日 (土) 17:58 (UTC), 追記--対策室 2007年9月29日 (土) 22:05 (UTC)[返信]
- (存続、リダイレクト化)削除する必要はないが、当面は「数の一覧」と同じリダイレクトに。まず「数の一覧」の扱いについて解決するべきです(「数の一覧」と「数一覧」が異なるものについて述べた記事であるなら別ですが)。 -- NiKe 2007年10月7日 (日) 02:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除してから、数の一覧へのリダイレクトを作成しました。履歴継承ができていても、保護逃れのための編集はいけません。必要なら、ノート:数の一覧で提案し、合意の上で保護解除を申請してください。--Kinori 2007年11月16日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)大阪府立長野高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月23日 19:53(UTC) 218.182.10.122による加筆・「教育方針」の項が、公式サイトからの転載。一部表現を変えているもののほとんど同一です。--Mspte 2007年9月23日 (日) 20:48 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票 --Mspte 2007年9月23日 (日) 20:48 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載ですね。元の文の文末を変えているだけ。--Kenpei 2007年9月23日 (日) 22:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:07 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-09-23T19:53:02 UTC 218.182.10.122 さん版以降を /del071006 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年10月6日 (土) 15:39 (UTC)[返信]
- (確認)2007-09-23T19:53:02 UTC 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年10月7日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)サンスイコンサルタント - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から沿革が[5]の会社情報のコピペ。著作権侵害の虞。
- (削除)このような依頼の場合、事実の羅列として侵害にあたらないとする意見もあるようですが、丸写しであることから安全側を採って削除票とします。 --Kansai explorer 2007年9月23日 (日) 21:36 (UTC)[返信]
- (削除)Kansai explorerさんの意見には、反するのですがやはり創作性はないから著作権侵害とまではいえない思います(沿革情報や経歴情報は多くの場合公式サイト以外に情報が少ないので、創作性のないものの転載まで禁止すると記事として成り立たない場合が多いという点も留意する必要があると考えます)。ただ、百科事典的に記事として発展する見込みがないという理由で結論として削除に賛成します。--マルシー 2007年9月24日 (月) 00:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年10月25日 (木) 13:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不適切な曖昧さ回避記事。対象となっているのは、本来「ゴトランド」または「ゴットランド」で曖昧さ回避すべき項目です。また、対象の記事は全て関連しており、独立した曖昧さ回避記事を設ける必要が特にありません。--Uraios 2007年9月23日 (日) 23:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Uraios 2007年9月23日 (日) 23:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。 --Zemarcelo 2007年9月24日 (月) 03:51 (UTC)[返信]
- (存続)ゴットランドからの{{Otheruses}}による転送から飛ぶ、ゴットランド地方 (曖昧さ回避)への改名にて存続してもよいかと。ゴットランドについて統合・改名提案が実施されているようでして、先立つ議論がノート:ゴットランドにあります。少々複雑な手順ですが、リダイレクトを除いた記事としては「ゴトランド県」と「ゴトランド島」(それぞれ「ゴットランド県」「ゴットランド島」への改名が提案されている)が残る、という事だそうです。ですので、曖昧さ回避は有用になってくるのではと思います。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:27 (UTC)[返信]
- (コメント)相互に本文中でリンクできるのに、わざわざ外付けで曖昧さ回避するというのは無駄なことだと思います。--Uraios 2007年9月24日 (月) 13:43 (UTC)[返信]
- (削除)対象は全て同じ地方名関連の記事で、名称が同じで意味が異なる記事が存在しない為、不要。--Game-M 2007年10月30日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年10月30日 (火) 04:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:39 (UTC)[返信]
住友チタニウムからの移転記事だが、初版要約欄にその旨の記述がないため、履歴不継承によるGFDL違反。--Shinanofuji 2007年9月24日 (月) 00:27 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。大阪チタニウムテクノロジーズを一旦削除したうえで、大阪チタニウムテクノロジーズに社名変更となる10月1日近くになったら、住友チタニウムを大阪チタニウムテクノロジーズに移動するのがよいかと思います。--Shinanofuji 2007年9月24日 (月) 00:27 (UTC)[返信]
- (削除) 初版が「住友チタニウム」の無断転記時直前の版と一致することおよび「大阪チタニウムテクノロジーズ」の初版の要約欄に分割した旨の記載が無いことを確認。 kyube 2007年10月1日 (月) 14:48 (UTC)[返信]
- (削除)同一であることを確認。削除後に移動で。--通 2007年10月3日 (水) 13:11 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。後の調整をお願いします。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:MZ-80K/C用ゲームソフト - [[Talk:Category:MZ-80K/C用ゲームソフト|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:29 (UTC)[返信]
現在、殆どがオリジナル作品メーカーから正式にライセンスされていない、雑誌掲載の投稿ゲーム作品へのカテゴライズが多く独自研究、正確性に欠ける。ま���、今後項目が増える見込みもほとんど無いため、有用なカテゴリとはいえない。 --Pppc88 2007年9月24日 (月) 01:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Pppc88 2007年9月24日 (月) 01:10 (UTC)[返信]
- (コメント)項目が増える見込みがほとんど無いというだけでは、削除依頼に相当しません。それでは、過去の事象に対して網羅しきれば、その時点で質・量に関わりなく削除対象になってしまいます。カテゴライズされる物が少なく、有用なカテゴリと成り得ないのかどうかが問題なのですが、一つ質問があり賛否が表明できません。質問になりますが、現状でカテゴライズされているのは全て商業ベースの作品ですが、「正式にライセンスされていない、雑誌掲載の投稿ゲーム作品」とはいかなる状況なのかご説明願えますか? 商業ベースの作品がライセンスを得ずに無断で移植されてプログラムとして雑誌に掲載され、それらがカテゴライズされているという理解でよろしいでしょうか?--open-box 2007年9月26日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
- よいです。厳密に言えば部分的には作品自体は流通してはおりますが商業ベースというのは微妙に誤りです。あくまでも読者らが雑誌に投稿し、そのプログラムリストが雑誌に掲載されてから、カセットテープ、フロッピー媒体として発売されるからです。1980年代のパソコンゲームは、著作権に関しての解釈が曖昧な時代でした。雑誌掲載ゲームについても、オリジナルのメーカーから正式にライセンスを受けて発表されたゲームは殆どありません。しかしながら当時は雑誌掲載ゲームが著作権的にトラブルとなったケースも小数なので(具体的には『うる星やつら』を題材にした作品掲載が小学館からクレームを受けたなど)、黙認されていたというのが実情でしょう。現在の著作権的な解釈では違法なコピー作品をカテゴライズしているのと等価です。現在、本カテゴリは実質初版投稿者によってのみカテゴリ付けがなされております。この投稿者は現在ブロックされていますが、別件ですが類似的な案件で[6]のような主観的な考えで編集を強行して、問題を起こしています。そのため、他の参加者が正常な執筆活動が行えない状況にありました。法的に問題のあるものをあたかも当時から認められていたかのような編集は問題があると考えています。--Pppc88 2007年9月26日 (水) 02:25 (UTC)[返信]
- (削除)前半は承知しております(MZ-80K/Cについて特殊事情があるかと言うことだったのですが)。法的に問題のあるものが「あった」という事実を取り上げること自体には、問題がなく削除理由になりません。ですが、その場合でもこれらのタイトルは「MZ-80K/C用ゲームソフト」ではなく、「MZ-80K/Cに不法に移植されたゲームソフト」として別扱いすべきでしょうし、内容はカテゴリより一覧向きです。これらのタイトルを取り除くとカテゴリが空になるため、不要なカテゴリとして削除。なお、MZ-80K/C用ソフトの一覧すらなく、現状では過少にすぎますので一覧作成も支持はしません。--open-box 2007年9月26日 (水) 02:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年10月1日 (月) 17:32 (UTC)[返信]
初版の「来歴・人物」の2番目から5番目の記載が、公式HP内のプロフィールからの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月24日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
(削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年9月24日 (月) 01:17 (UTC) 下記参照。 kyube 2007年9月27日 (木) 15:38 (UTC)[返信](削除)公式ページの「ぷろふぃーる」内で転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 11:30 (UTC)[返信]- (投稿者です)転載に当たっては、公式HP問い合わせフォームよりご本人に確認を取りましたが、それでもNGなのでしょうか?よろしくお願いします。 --60.254.201.24 2007年9月25日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
- (コメント) それでは、お手数ですが、Wikipedia:自著作物の持ち込み~削除依頼を出されたらを読み、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にしたがって、著作権侵害で無いことを証明していただけますか? kyube 2007年9月25日 (火) 15:30 (UTC)[返信]
- (投稿者です)ありがとうございます。現在、公式HP問い合わせフォームよりwikipedia掲載の旨の記載を依頼しており、近日中にご対応いただけるとのお返事をいただきました。掲載が完了しましたら再度、こちらでお知らせ致します。--60.254.204.99 2007年9月26日 (水) 17:14 (UTC)[返信]
- (投稿者です)公式HPのTOPページにwikipedia転載了承の旨、記載いただきました。よろしくお願いします。--60.254.202.12 2007年9月27日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
- (存続) 「新着情報」の記載を拝見しました。著作権侵害といえなくなったため、削除票を取り下げ、存続票に切り替えます。 kyube 2007年9月27日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
- (存続)承諾確認--マルシー 2007年9月28日 (金) 16:54 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終わります。--スのG 2007年10月1日 (月) 17:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--Los688 2007年9月24日 (月) 03:48 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/朴鐘珠にて2006年11月16日 (木) (UTC) 付けで削除された記事と同一人物を対象にした記事。Wikipedia:即時削除の方針#全般の5に該当する記事として、SDタグを貼付しました。しかし、タグが除去されただけでなく、ノートページの白紙化によって削除ノートが抹消される編集が行われたため、通常の削除依頼での判断を仰ぎます。
- (削除)前回の削除依頼で指摘された問題点が解消されていないように思われます。また、外部リンクとして選択されている外部サイトの内容や、上記SDタグ除去を行ったユーザーの投稿履歴を見る限り、Wikipediaを告発や指弾のために利用しようとする記事であるように思われます。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
- (即時削除)以前の削除依頼で指摘された問題が解決されていない。写真はコモンズににて削除依頼を出すべき--hyolee2/H.L.LEE 2007年9月24日 (月) 03:45 (UTC)。[返信]
- (対処)即時削除しました--Los688 2007年9月24日 (月) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
エアポートリムジン (呉 - 広島空港線)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月30日 (火) 03:01 (UTC)[返信]
- エアポートリムジン (呉 - 広島空港線) - ノート
- エアポートリムジン (呉~広島空港線) - ノート(上記のリダイレクト)
停車するバス停の全列挙、運行回数・運賃など、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#扱うべきでない内容に掲げられた内容を取り除くと、スタブ未満になる。加筆できる内容にも乏しく、百科事典の記事としての成長が見込めない。運行区間だけであれば呉市交通局記事への統合も不要。
- (削除)依頼者票。--VZP10224 2007年9月24日 (月) 02:25 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意します。バス分野には、同様の理由で事業者や営業所の記事へのリダイレクトにされた路線記事が多数埋もれています。 --Vantey 2007年10月29日 (月) 22:20 (UTC)[返信]
- (対処)記事、リダイレクトとも削除しました。--スのG 2007年10月30日 (火) 03:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:26 (UTC)[返信]
利用者:FXSTが立ち上げたものですが無期限の投稿ブロックを受ており、履歴を確認するとフォーマットをコピーしただけでプロジェクトの設立意図がはっきりしておりません。「新聞社」という限られた範囲では今後の発展も見込まれないので、削除依頼をもって廃止したいと思います。ノートに提案しましたが反対意見はありませんでした。--八代将軍 2007年9月24日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --八代将軍 2007年9月24日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
- (条件付削除)存続条件とは誰かがこのプロジェクトを引き継いだ場合。さもなければ一旦削除。--目蒲東急之介 2007年9月29日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意します。--SPR 2007年10月3日 (水) 22:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除いたしました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月24日 (月) 02:49は成城大学2007年9月23日 (日) 15:34からのカット&ペーストだが、履歴継承がされておらず、GFDL違反。以後の版の特定版削除を依頼します。
- (特定版削除)依頼者票--通 2007年9月24日 (月) 03:09 (UTC)[返信]
- (コメント)失礼しました。これ、削除を待たずに新たに履歴継承してやり直しても構いませんか?--Clinamen 2007年9月24日 (月) 03:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)なお削除には賛成。しかしやり直す場合、削除されたほうの文と同一(コピー元と同一でない)場合、手続き的にはどんな感じがただしいのでしょう。できればごきょうじください。--Clinamen 2007年9月24日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
- (コメント)削除を待たずにやってしまうと、新たな著作権的な問題が発生するので、削除されるまで待ってください。基本的に、学校法人成城学園の削除依頼タグは、削除依頼終了時まではがすことができません。この状態で、分割やり直しでいざ削除依頼実行となると、誰が削除依頼タグを貼り付けたかが化けてしまい、新たなGFDL違反が発生します。
- 新たに分割を行う際は、分割元には「どこどこへ分割」(義務ではないが記したほうがよい)、分割先には「どこどこから分割」(何時何分の版から分割したかおよび主執筆者を書くとさらによい)としてください。その辺はWikipedia:ページの分割と統合を読んでください。特に後者は義務で、どこから分割したのか、履歴をたどれるようにしなくてはなりません。分割をした文章に関して、誰が著作権を保持しているかを、たどれるようにすることが目的です。今の要約欄の状態だと、Clinamenさんが著作権を保持しているかのような文面ですが、そうでないことをはっきりと証明できればよいのです。--通 2007年9月24日 (月) 03:29 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼内容を確認しました。2007年9月24日 (月) 02:49 (UTC) 以降。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:24 (UTC)[返信]
追加依頼
- (コメント)成城大学の該当版はさらに、成城中学校・高等学校 2007年9月15日 (土) 15:31; 一粒 (会話 | 投稿記録) による版からの履歴不継承です。対象は成城大学 2007年9月23日 (日) 14:42; Clinamen (会話 | 投稿記録) による版以降です。--Clinamen 2007年9月24日 (月) 04:02 (UTC)一部修正--通 2007年9月24日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認および書式の修正。成城大学2007年9月23日 (日) 14:42は、成城中学校・高等学校2007年9月15日 (土) 06:31の「成城学園との関係」の項からのコピー。カット&ペーストではなく、コピーですね。この版以降の特定版削除に同意します。--通 2007年9月24日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼内容を確認しました。2007年9月23日 (日) 14:42 (UTC) 以降の特定版削除を。さらに、六十年史、七十年史を出典としているカギカッコ付きの場所が、引用として必要な要件(主従関係)を備えていない可能性が怖いです。六十年史、七十年史から転載があったとするならば、特定版削除後の再作業にはその部分の再使用は控えるべきと思います。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:24 (UTC)[返信]
- (対処)学校法人成城学園は2007年9月24日 (月) 02:49版以降を学校法人成城学園/削除_20071215にて、成城大学は2007年9月23日 (日) 14:42版以降を成城大学/削除_20071215にて特定版削除しました。--赤井彗星 2007年12月15日 (土) 15:30 (UTC)署名追加--赤井彗星 2007年12月15日 (土) 15:30 (UTC)[返信]
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月15日 (土) 22:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)KURAU Phantom Memory - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年3月14日 (火) 08:53に追加された記述が公式サイトのキャラクター紹介[7]からの転載。以降の版すべてを特定版削除。 --Zemarcelo 2007年9月24日 (月) 03:49 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。 --Zemarcelo 2007年9月24日 (月) 03:49 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:12 (UTC)[返信]
- (対処)2006年3月14日 (火) 08:53 (UTC) 以降の版を KURAU Phantom Memory/削除20071007 にて特定版削除しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:14 (UTC)[返信]
- (確認)2006年3月14日 (火) 08:53 (UTC) 以降の版が削除されている事を確認しました。電気山羊 2007年10月7日 (日) 05:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版において、本文中・要約欄ともに翻訳元への言語間リンクがない。履歴不継承につきGFDL違反。--氷鷺 2007年9月24日 (月) 04:23 (UTC)[返信]
- (
削除)依頼者票。--氷鷺 2007年9月24日 (月) 04:23 (UTC)[返信] - (コメント)要約欄には何時の何処のページを持ってきたのか書いてありますけどもこれではGFDL違反なんでしょうか?--Kodai99 2007年9月24日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
- (存続)確かに内部リンクが無いですが、出典元が要約欄に書いてあります。削除の必要な瑕疵とは思えません。--ポッポー 2007年9月24日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
- (コメント)要約欄には記入がありますが、言語間リンクが張られていない場合には本文中に言語間リンクが必要です。Wikipedia:翻訳のガイドライン、Wikipedia:著作権を参照。--氷鷺 2007年9月24日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
- (コメント)氷鷺 さんの挙げたWikipedia:翻訳のガイドラインには、「翻訳元について何も情報を記載していない場合には削除依頼の対象になります」とあります。今回のケースには当たらないでしょう。また、言語間リンクの欠如が即ち削除対象になるとはどこにも書いてありません。Wikipedia:翻訳FAQ等に示された手順通りではないでしょうが、要約欄に出典元とその版が明記してあり、履歴をたどるのは容易ですから、GFDL上の問題は無いと思われます。少なくとも言語間リンクを貼っただけよりはよっぽど良いかと思います。--ポッポー 2007年9月24日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
- (コメント)厳密には、今回のような「要約欄にはちゃんと書いてある。ただし言語間リンクだけが抜けており、かつ本文中にもない」というケースがどうなのかは記されておりません。ただし、要約欄が『英語版より』のみの場合でも本文中に言語間リンクがあれば良い、とあります。私はこれを、言語間リンクというものが絶対的な翻訳元明記として認められているからだと理解しています。たとえば、「en:Fauna」だけではどこのサイトのどのページなのか明記されているとは言い難いです。これは英語版ウィキクォートのページかも知れませんし、ウィキメディア財団とは無縁の個人サイトのページを指すこともあり得るでしょう。それに対してリンクでは、一見すると手抜きのようですが、URLで絶対的に翻訳元を指し示すことができます。
今回のような「要約欄にはちゃんと書いてある。ただし言語間リンクだけが抜けており、かつ本文中にもない」ケースはかなり珍しいように思います。削除票・存続票関わらず、ガイドラインや過去の例をよく読んでから御意見をお願いします。(私もまだ2ヶ月分しか目を通していないのですが、今から過去ログを調べてみます) --氷鷺 2007年9月24日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
- (コメント)厳密には、今回のような「要約欄にはちゃんと書いてある。ただし言語間リンクだけが抜けており、かつ本文中にもない」というケースがどうなのかは記されておりません。ただし、要約欄が『英語版より』のみの場合でも本文中に言語間リンクがあれば良い、とあります。私はこれを、言語間リンクというものが絶対的な翻訳元明記として認められているからだと理解しています。たとえば、「en:Fauna」だけではどこのサイトのどのページなのか明記されているとは言い難いです。これは英語版ウィキクォートのページかも知れませんし、ウィキメディア財団とは無縁の個人サイトのページを指すこともあり得るでしょう。それに対してリンクでは、一見すると手抜きのようですが、URLで絶対的に翻訳元を指し示すことができます。
- (コメント)氷鷺 さんの挙げたWikipedia:翻訳のガイドラインには、「翻訳元について何も情報を記載していない場合には削除依頼の対象になります」とあります。今回のケースには当たらないでしょう。また、言語間リンクの欠如が即ち削除対象になるとはどこにも書いてありません。Wikipedia:翻訳FAQ等に示された手順通りではないでしょうが、要約欄に出典元とその版が明記してあり、履歴をたどるのは容易ですから、GFDL上の問題は無いと思われます。少なくとも言語間リンクを貼っただけよりはよっぽど良いかと思います。--ポッポー 2007年9月24日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
- (コメント)user:Khaiyaamさんへの説明をお願いします。で、主な執筆者に再投稿のお願いをしてみるのがよいのではないかと思いました。方針を元に削除依頼というステップも必要ですが、記述を残すためには、対話という手もあります。--Ks aka 98 2007年9月24日 (月) 18:45 (UTC)[返信]
- (存続)改めて。ポッポーさんの言われるとおり、「翻訳元について何も情報を記載していない」わけではないので「削除依頼の対象」になるとは言い切れません。よって存続票を投じます。まぁ、言語間リンクは貼ってあった方がいいなぁとは思いますけれども。--Kodai99 2007年9月29日 (土) 10:13 (UTC)[返信]
- (コメント)執筆者の3名に、再投稿のお願いをして来ました。また、根拠とする関連文書を再度提示しておきます。
- Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳
- GFDLを満たすため翻訳の際には言語間リンクが必要、と明記されている。(その前の節#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストも参照)
- Wikipedia:翻訳FAQ#他の言語版のウィキペディアの記事を翻訳するには?
- 言語間リンクをおく、と太字で明記されている。
- Wikipedia:翻訳のガイドライン
- 推奨できない書き方・削除対象となりやすい書き方では、該当する例が挙げられていないため解釈が分かれる可能性があるが、#言語間リンクでは言語間リンクを必ずおくことが記されている。また#GFDLとの適合性・翻訳元の明記では、履歴継承の必要性、ウェブサイトの場合にはURLが必要ということが明記されている。(ウェブサイトとは外部サイトのことかも知れないが、それにしても履歴継承のため言語間リンクが必要)
--氷鷺 2007年9月30日 (日) 09:44 (UTC)[返信]
- (コメント)もし執筆者であるお三方が再投稿されても良いということで一致されるのでしたらば、先の存続票は取り下げ、削除票を投じることにします。忘れてしまうかもしれませんので、先に表明しておきますね。--Kodai99 2007年9月30日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
- (コメント)上記Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳に「元の記事への言語間リンクを設置することにより、上記の義務(注:GFDL4条のこと)が満たされたと考えます」とあるのですが、それでもなお存続票とされる根拠はあるのでしょうか? --氷鷺 2007年9月30日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
- (コメント)「言語間リンクを設置しなかった場合は削除しなければなりません」とどこかに書いてあります?そうであれば削除しなければいけませんが何処にもそのような記述が無いですよね。その場合、審議で決めるだけのハナシでは?私は、要約欄の記述からGFDLに合致していると判断しています。ですが、よりGFDLに合致するように変更するつもりがあるのであれば、先の存続票は取り下げると述べているに過ぎません。--Kodai99 2007年10月1日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
- (コメント)上記Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳に「元の記事への言語間リンクを設置することにより、上記の義務(注:GFDL4条のこと)が満たされたと考えます」とあるのですが、それでもなお存続票とされる根拠はあるのでしょうか? --氷鷺 2007年9月30日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
- (存続)削除理由に該当せず。初版は英語版のコピー・アンド・ペースであり、その要約欄に元の記事への参照があります。GFDLの要求を満たしています。「ウィキペディアにおける翻訳」の直前にある「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」を御覧ください。「ウィキペディアにおける翻訳」に、言語間リンクを必要とする理由がGFDL4条にあるということが明記されていますが、それでも誤解の余地があるなら「ウィキペディアにおける翻訳」の記述を直しましょう。HOTUMA 2007年10月1日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
- (コメント)仰る意味がわかりません。#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストには「リンクを張る」とあるのに、本文・要約欄のどこにもそれがありませんので、Wikipedia:著作権の記述が間違っていなければ違反なのは明らかではないでしょうか? リンクとページ名は同義でしょうか? --氷鷺 2007年10月1日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
- (コメント)まず、Wikipedia:Text of GNU Free Documentation License#4. MODIFICATIONSを御覧になってください。全てはこれのためです。「リンク」というのは必ずしもHTMLやMediawikiマークアップに限らず、翻訳元への一意なリンクになっていれば手動のリンクでも良いと考えられます。無論、HTMLやMediawikiマークアップのリンクの方が親切ですが、親切と義務は別の話です。HOTUMA 2007年10月1日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
- (コメント)むしろ、単純なinterlangでGFDLの義務を果たそうという方が少し問題です。何故かというと、interlangを辿って行き着く先は翻訳元ではなく、参照したときの最新版であるからです。「日本版にinterlangを付加した日時を日本版の履歴で調べ、その時点における原語の最新版が翻訳元だと考えてください」と解釈するしかありません。これでは日時を明記した手動リンクより面倒です。HOTUMA 2007年10月1日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
- (コメント)仰る意味がわかりません。#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストには「リンクを張る」とあるのに、本文・要約欄のどこにもそれがありませんので、Wikipedia:著作権の記述が間違っていなければ違反なのは明らかではないでしょうか? リンクとページ名は同義でしょうか? --氷鷺 2007年10月1日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
- (存続)井戸端での自身の要約は、HOTAMA氏とほぼ同等です。 現時点でのWikipedia運用ルール違反ではあるものの、GFDL違反であるとは考えられない為。その他、コメントとして、Wikipedia空間側の文言修正は、検討が必要(例えばリンクするべきである。といった記述への変更)と感じた事を述べさせてもらいます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月1日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
- (存続)形式はともかく履歴継承に足るだけの情報は初版に含まれている。 --Hatukanezumi 2007年10月2日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
- (取り下げ)GFDL上の問題はないようですので、依頼を取り下げます。--氷鷺 2007年10月10日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
- (対処)依頼取下げのため、存続で終了とします。--赤井彗星(人/話) 2007年10月14日 (日) 13:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:フジテレビ日曜夜6時枠のアニメ - [[Talk:Category:フジテレビ日曜夜6時枠のアニメ|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当カテゴリはCategory:タツノコプロのサブカテゴリとして位置づけられ、同社制作のアニメ作品が列挙されているが、現在、同放送枠にタツノコプロと無関係なちびまる子ちゃんがあり、これと矛盾するためカテゴリの正確性、存在意義に強く疑問があり、記事執筆において無用な混乱となるため。--Pppc88 2007年9月24日 (月) 04:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Pppc88 2007年9月24日 (月) 04:33 (UTC)[返信]
- (存続)編集対応で十分。現在当カテゴリ内にある記事すべてタツノコプロ作品なのでこれらにCategory:タツノコプロを付加、そののち当カテゴリからCategory:タツノコプロをはずせばよい。--ひとむら 2007年9月24日 (月) 05:38 (UTC)[返信]
- (コメント)ひとむらさんの意見に従い編集しました。--Sheepech 2007年9月24日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Jump 2007年10月3日 (水) 03:54 (UTC)[返信]
- (存続)編集の結果、「フジテレビ系アニメ」と「アニメのシリーズ・放送枠」のサブカテゴリになっており、「タツノコプロ」からはずれていることを確認。カテゴリの有用性についての議論は、ノートやウィキプロジェクトアニメに委ねてよいのでは。--Kurihaya 2007年11月13日 (火) 10:47 (UTC)[返信]
- (存続)カテゴリ内の記事数も十分あり存続で終了させるべきかと。カテゴリの作成基準はアニメまたはテレビ番組関連のプロジェクトなどで議論すべきかと思います。(アニメに限定させなくてもフジ日曜午後6時枠ということでも良いのでは。)--Tiyoringo 2007年11月21日 (水) 23:40 (UTC)[返信]
- (コメント)こういうカテゴリを認めると○○放送x時xx分枠のアニメというカテゴリが大乱立する危険があります。Category:アニメのシリーズ・放送枠より。放送枠としての呼び名があるCategory:アニメ魂やCategory:ノイタミナなどやシリーズとしてのものであるCategory:勇者シリーズやCategory:世界名作劇場とは違います。--Jump 2007年11月22日 (木) 00:35 (UTC)[返信]
- (削除)Jump氏の意見に同意。この手のカテゴリを認めてしまうと、地方ローカル局の再放送が2、3回あった時間枠までカテゴリが作られてしまい、記事がカテゴリであふれかえる危険性が高い。いったん削除し、ウィキプロジェクトアニメでカテゴリに関するガイドライン作成を経たのちに必要性が認められれば再作成でもいい。--VZP10224 2007年11月23日 (金) 23:28 (UTC)[返信]
- (削除)乱造を防ぐため。プロジェクト等で基準を設けた上での再作成は妨げない。--WhiteWing 2007年11月29日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年12月8日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:2chtora.JPG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年9月24日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Kenpei 2007年9月24日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。パッケージデザイン自体が著作権侵害のおそれがある。--Wakkubox 2007年9月24日 (月) 06:29 (UTC)[返信]
- (コメント)すみません。自分もよくわからないの��すが、アスキートアートには著作権が発生しないようですが。--雑談男 2007年9月24日 (月) 07:50 (UTC)[返信]
- (削除)アスキーアート自体に発生しなくても、それを編集したパッケージには著作権が発生するので--マルシー 2007年9月24日 (月) 11:33 (UTC)[返信]
- (削除)削除票を投じられた3名の方と同意見です。パッケージには著作権が発生すると考えられます。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:34 (UTC)[返信]
- (削除)同上。パッケージデザインに著作権がある。 二次創作物にも著作権があるし。そもそもAAに著作権が発生しないというワケではない。(印刷物を写真で複製して問題になった点において、東京地裁、平成10年(ワ)第14675号に相当) ところで、このトランプ持ってないので検証できないんですが。デザインが裏面にまでミッチリ入ってるなら新しい議論の余地が生まれてしまうのですが。どうなのでしょうか。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月25日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--スのG 2007年9月25日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
記事内容によれば単なる同人イベントの主催団体に過ぎず、百科事典に掲載すべき特筆すべき業績があるとは認められない。--COCKY 2007年9月24日 (月) 05:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年9月24日 (月) 05:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--SSPI 2007年9月24日 (月) 10:57 (UTC)[返信]
- (削除)著名的でない一団体の記事であり、百科辞典的記事とは到底思えない。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
- (削除)特筆すべき業績なし。宣伝。--Dr.Jimmy 2007年9月25日 (火) 02:09 (UTC)[返信]
- (即時削除)宣伝目的。--BBG 2007年9月25日 (火) 06:11 (UTC)[返信]
- (対処)2007年9月25日 (火) 14:20 (UTC) に記事文章の唯一の著者である Sanrio37th さんにより {{Db}} が貼り付けられました。本件は即時削除で終わります。--スのG 2007年9月25日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
記事内容及び公式サイトを見る限り、愛媛で活動する一インディーズバンドに過ぎず、百科事典に掲載すべき顕著な業績があるとは認められない。--COCKY 2007年9月24日 (月) 06:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年9月24日 (月) 06:15 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝、または地元のファンによる投稿と思われる。ローカルバンドに過ぎず、依頼に同意--SSPI 2007年9月24日 (月) 11:00 (UTC)[返信]
- (削除)世間的にも著名的なバンドになってからの再投稿ならば問題ないでしょう。現時点では時期尚早です。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Dr.Jimmy 2007年9月26日 (水) 02:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
曖昧さ回避を謳っているが、誘導先が一個しかなく、(本来の誘導元であるため実質なし)曖昧さ回避としての役割が期待できない(��本人の姓『森泉』についての記事が立てられることはかんがえにくい)ものと判断、削除依頼へ提出いたします。--ぶた 2007年9月24日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--ぶた 2007年9月24日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
- (削除)「森泉」で検索すれば、普通はタレントの「森泉」が表示されるはずであるから、不要な曖昧さ回避ページでしょう。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
- (存続)タレントの森泉への誘導のみを意図したものではないと考えられ、今後 記事の充実が図られる可能性も否めないことから、暫くは様子を見るというのでは駄目でしょうか。タレントの「森・泉」ではなく、「森泉」でひとかたまり、もしくは「森泉」を包含する記事を探している人にとって、当該曖昧さ回避ページが存在することの意義は充分あると考えるからです。よって、わたくしは、現時点では存続を主張したいと存じます。 hirok 2007年9月24日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
- (コメント)hirok様、これは誤解されやすい点なのですが削除依頼において一度、削除が決定、現実に削除された経験のある記事名でもどなたでも任意の再投稿は可能です。(削除依頼における削除がすなわち記事自体二度と作られるべきでないということではありません。)ですから、今後『森泉 (××)』という記事が将来複数投稿されたのちにこの曖昧さ回避が再びつくられればそれでよいのです。--ぶた 2007年9月24日 (月) 16:08 (UTC)[返信]
- (削除)複数が作られた場合森泉 (タレント)に改名すればいい。依頼内容に同意。--Colocolo 2007年9月24日 (月) 22:36 (UTC)[返信]
(削除)現状、曖昧さ回避を作る必要性がなく、山手線方式で十分。割也 2007年10月6日 (土) 03:27 (UTC)(存続)存続に変更。割也 2007年10月10日 (水) 02:25 (UTC)[返信]- (コメント)加筆が進んでいる現状を鑑みる限り、それでも尚 削除の要件を満たしていると断じるのはナンセンスな気がしますが。「佐藤」「田中」「山田」などのように、それで始まる記事があるものは そこへ繋がるような作り方をしているわけですから、「森泉」がそれに倣わない理由のほうが無い気がします。そういう意味では、Colocolo様のコメントのように、モデルの「森泉」を説明している現状の記事の名前を「森泉 (タレント)」に変え、当該曖昧さ回避ページを削除して、「森泉」が曖昧さ回避ページに作り変えられるのが自然なのかもしれませんね。そうすると、「森泉」に改名依頼を出して意見の集約を図り、同時に当記事の削除を進めることにしないと整合性が取れず、問題が生じるわけですが…。他の識者の皆様のご意見をご教示いただきたく存じます。 210.234.24.185 2007年10月6日 (土) 17:52 (UTC)[返信]
- (存続)加筆されておりますので。存続の場合でも、枠組みの見直しはあり得ると思います。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:09 (UTC)[返信]
- (存続)編集の結果、森泉姓の人物、地名、酒が加わっており、曖昧さ回避としての有用性がある。--Kurihaya 2007年11月13日 (火) 11:08 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2007年11月13日 (火) 21:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月1日 (月) 17:34 (UTC)[返信]
初版からHey! Say! 7の履歴継承のなきコピペ改変。解り難いですがHey! Say! 7の定義や概要、略歴見出し、出演見出しはそのままです。GFDL違反の虞があるので全版の削除依頼を提出しました。 -- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年9月24日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。-- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年9月24日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえず、削除依頼文の下に、本文を掲載いたしました。 --利用者:122.145.121.216 - 利用者‐会話:122.145.121.216 2007年9月24日 (月) 08:36 (UTC)修正--マルシー 2007年9月24日 (月) 11:40 (UTC)[返信]
- これまでの経緯からすると、「Hey! Say! 7」記事のタイトルを「Hey! Say! JUMP」に変更して編集するのがベストだと考えます。Saniboh 2007年9月24日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
- (コメント)「Hey! Say! 7」と「Hey! Say! JUMP」の記事を統合することが望ましいと考えます。--Race 2007年9月24日 (月) 11:57 (UTC)[返信]
- (コメント)統合しても統合前の履歴が残るので履歴不継承になるのでは?。統合したらOK?-- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年9月24日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
- (
コメント削除)今回の件は初版が履歴不継承との事です。これから統合しても、統合以前の履歴不継承は解消出来ないのではないでしょうか?一度全て削除した上で、Hey! Say! 7をHey! Say! JUMPへ移動、もしくは記事名を改名するのが良いのでは。--Nshn 2007年9月24日 (月) 17:18 (UTC) 削除票に切り替え--Nshn 2007年9月25日 (火) 07:58 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに統合以前の履歴不継承は改善できませんね。申し訳ございません。Nshn様が提案された通り、一度全て削除した上で、Hey! Say! 7をHey! Say! JUMPへ移動、もしくは記事名を改名するのことが望ましいと思います。--Race 2007年9月24日 (月) 23:18 (UTC)[返信]
- (コメント)「Hey! Say! 7」と「Hey! Say! JUMP」は同一ページであることが望ましいものと考えます(類似する前例として「V6」があります)。本来ならば、「Hey! Say! 7」を「Hey! Say! JUMP」へ改名することが望ましく、また、不適切な編集がある以上は一度削除したほうが良いと思います。--tr-forces 2007年9月25日 (火) 06:04 (UTC)[返信]
- (コメント)IPですが、私もRaceさん、tr-forcesさんお二人の意見に全面的に賛成です。改名して同一ページとすることが望ましく、一度削除したほうが良いでしょう。60.92.0.28 2007年9月25日 (火) 07:53 (UTC)[返信]
- (コメント)削除審議の場ですので、統合については「Hey! Say! 7のノート」にて議論してください。-- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年9月25日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
- (削除)現在のHey! Say! JUMPの削除に賛成します。今回の場合は賛同者が多ければ、早期に削除したほうが混乱を招かずにすみそうですね。Saniboh 2007年9月25日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
- (削除)削除に賛成致します。混乱を招かないためにも早期削除をお願い致します。--Race 2007年9月26日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
- (削除)削除に賛成します。Hey! Say! JUMPの編集は進んでおり、早期対処が必要と思います。--tr-forces 2007年9月26日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。後の作業をお願いします。--スのG 2007年10月1日 (月) 17:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月24日 (月) 08:44(UTC)の版[8]からの引用。そのうえ、WP:DPのケースB-2にある「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。」が掲載されていたため。--R 2308 2007年9月24日 (月) 09:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票です。--R 2308 2007年9月24日 (月) 09:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)ケースB-2を確認、同意します。--フェロもん 2007年9月24日 (月) 12:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)ケースB-2を確認しました--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:28 (UTC)[返信]
- (対処)2007年9月24日 (月) 08:44 (UTC) 以降の版を 河南町立中学校/削除20071007 にて特定版削除しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:04 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
ノートでの提案および話し合いの結果、新カテゴリーCategory:ソ連・ロシアの戦闘機へ移行。それに伴い、旧カテゴリーCategory:ソ連の戦闘機は不要となり削除を依頼。--ПРУСАКИН 2007年9月24日 (月) 09:32 (UTC)[返信]
- (削除)ノートでの議論を確認。カテゴライズされていた項目全てCategory:ソ連・ロシアの戦闘機へ移行されたことも確認。削除して問題ないと考える。--Broad-Sky [note] 2007年9月24日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
- (削除)移行済みにつき不要のため。--Dr.Jimmy 2007年9月25日 (火) 02:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意します。--SPR 2007年9月25日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[9]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月24日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年9月24日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)転載と判断。--水野白楓 2007年9月24日 (月) 10:50 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--Broad-Sky [note] 2007年9月24日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。電気山羊 2007年10月6日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月22日 (土) 07:13の版での加筆部分が外部サイトの転載。「平重盛が内大臣~日夜祈った」が[10]、「平重盛は重い病~伝えた」が[11]、「平家が~呼ばれている」が[12]から転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月24日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年9月24日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 15:55 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認。多少の変更はしてありますが、記述内容の順序・修飾語などが外部サイトの
各ページと完全に一致します。--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:37 (UTC)[返信]
- (対処)2007年9月22日 (土) 07:13 (UTC) 以降の版を 平家の落人/削除20071007 にて特定版削除しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:00 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2007-09-22T07:13:37 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年10月7日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:42 (UTC)[返信]
ユーザーの私用目的で作成されたカテゴリ。いちいち東北楽天G.E.のファンであるウィキペディアンをカテゴライズする必要性は無いし、また必要性があったとしてもこのカテゴリ名では意味が通らない(「東北楽天ゴールデンイーグルスファンのウィキペディアン」でないと…)。
- (削除)依頼者票による。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:58 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿者による白紙化も確認。--Akane700 2007年9月24日 (月) 13:09 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿者による白紙化確認。またカテゴリの意味がよく分からない。東北楽天のファンであるウィキペディアンについてなのか、東北楽天関係者であるウィキペディアンについてなのか。いずれにせよカテゴリの名称があまりよくないと思われる。--Broad-Sky [note] 2007年9月24日 (月) 13:18 (UTC)[返信]
- (コメント)私用目的ということなら、ほかに次のようなものが作成されていますので、ご報告します。カテゴリの乱造は許されないという過去の例に従えば「削除」でしょうね。--はるひ 2007年9月24日 (月) 14:05 (UTC)[返信]
- Category:広島東洋カープファンのウィキペディアン
- Category:中日ドラゴンズファンのウィキペディアン
- Category:セントラル・リーグファンのウィキペディアン
- Category:オリックス・バファローズファンのウィキペディアン
- Category:千葉ロッテマリーンズファンのウィキペディアン
- Category:福岡ソフトバンクホークスファンのウィキペディアン
- Category:西武ライオンズファンのウィキペディアン
- Category:北海道日本ハムファイターズファンのウィキペディアン
- Category:パシフィック・リーグファンのウィキペディアン
- Category:西武ライオンズファンのウィキペディアン
- (コメント)はるひさんが挙げて下さいましたカテゴリですが全て削除でも良いような気がします。これら全てWP:CGの「有用性が薄いカテゴリ」にあてはまるのではと思います。--Broad-Sky [note] 2007年9月24日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- (削除)「〜のウィキペディアン」と言う表現自身、「有用性が薄いカテゴリ」にあたりますね。すべて削除賛成。--Buckstars 2007年9月24日 (月) 20:26 (UTC)[返信]
- (全削除)有用性なし。--Dr.Jimmy 2007年9月25日 (火) 02:12 (UTC)[返信]
- (全削除)上記カテゴリ全てに対する、初版投稿者による白紙化を確認。今件は全てカテゴリのため即時削除の適用は不可だが、初版投稿者本人からの賛否表明がないため断言はできないが削除の意思があるのではと思われる。--Broad-Sky [note] 2007年9月25日 (火) 09:01 (UTC)[返信]
- (全削除)追加分に関しても、有用性が無いと判断し削除票を投じます。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月25日 (火) 09:29 (UTC)[返信]
- (全削除)一通り作っておこうと思ったのですが、阪神タイガースの項目で過去に削除されていたのに気づき白紙化を行い、削除依頼は怠っていました。
申し訳ありませんが全削除お願いします。--幕張防波堤 2007年9月25日 (火) 14:21 (UTC)[返信]
- (コメント)WP:DPケースF該当により全削除でよいと思われます。--Broad-Sky [note] 2007年9月25日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
- (対処)今回上げられたカテゴリについては、すべて削除といたしました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「沿革」の記載が、[13]の沿革の抜粋転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月24日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
- (削除) 文末が書き換えられたりしているが、ほとんどの文字列を拾えるのは問題。依頼者票。 kyube 2007年9月24日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
- (削除) 確認。--fromm 2007年9月24日 (月) 13:42 (UTC)[返信]
- (コメント) ここに書かれても困るんですよ。削除後の跡地に投稿願います。 kyube 2007年9月25日 (火) 04:01 (UTC)[返信]
- (コメント)不手際をすみませんでした。削除後のページに投稿いたします。--Cookie2007 2007年9月25日 (火) 05:26 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:43 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。電気山羊 2007年10月6日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
サーバーの負担軽減のため、できれば{{FULLPAGENAME}}はsubst展開して井戸端のサブページ化した方が好ましく、このテンプレートの場合subst展開するようにできないため(substを入力するとテンプレート名となってしまい、文字参照等を利用しても正常に動作しない)、このテンプレートを廃止し、少々面倒でも手動で入力するようにした方がよいと考える。整理をよくする方は利用者ページやメモ帳等で雛形を保存しておき、コピペ利用すればよいのではと思う。またnoinclude部分がそのままサブページのヘッダに書かれ、サブページを読み込んだ際にnoincludeが機能しなければならないが、このテンプレートを使用すると、使用した時点で読み込まれず、井戸端で行っているサブページ化とやり方が異なってしまう。雛形等については整理の手引きのページを作成し参照してもらう方法で検討中。
- (削除)依頼者票--Broad-Sky [note] 2007年9月24日 (月) 13:12 (UTC) 依頼理由追加--Broad-Sky [note] 2007年9月25日 (火) 18:48 (UTC)[返信]
- (コメント)井戸端での整理のやり方の変更を行い、Wikipedia:井戸端/整理ログ/整理の手引きを作成しました。カテゴライズやサブページ表示の変更を行ったことから、このテンプレートを使用してしまうと整理方法の改定にそぐわなくなってしまいます。テンプレートを使わずともサブページ化しやすいような雛形を作成しておりますので、誤使用を避けるためにも、テンプレート削除をお願い致します。--Broad-Sky [note] 2007年10月2日 (火) 17:56 (UTC)[返信]
- (削除)手引き作成ありがとうございます。本依頼に同意します。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:56 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からここ(pdf)からの転載。
- (削除)依頼者票 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年9月24日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
- (削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました--Janus01 2007年10月5日 (金) 23:24 (UTC)[返信]
- (削除)転載元の内容は Wikipedia:削除依頼/咬合学 と同じようです。自著作でも学術雑誌で公開したものであれば、複製権を雑誌へ移転している可能性が高いです。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より、本文が[14]の文章と一致。著作権侵害の虞れ。--Yasu 2007年9月24日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Yasu 2007年9月24日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認しました。--はるひ 2007年9月24日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認--SSPI 2007年9月25日 (火) 00:33 (UTC)[返信]
- (削除)転載元は Wikipedia:削除依頼/顎関節症 と同じです。自著作でも学術雑誌で公開したものであれば、複製権を雑誌へ移転している可能性が高いです。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:43 (UTC)[返信]
初版の記載が、mantell nonoda HPのprofileの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月24日 (月) 14:12 (UTC)[返信]
- (削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年9月24日 (月) 14:12 (UTC)[返信]
- (削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました--Janus01 2007年10月5日 (金) 23:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*肖像権侵害の疑いあり)画像:HERO Movie Poster.JPG - [[Talk:画像:HERO Movie Poster.JPG|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
多数の俳優陣が映っていることもあり、それぞれに許可を取らなければいけないのでは? (特に某J事務所は写真はNGの筈)
- (削除)依頼者票 --DRAGON BALL XYZ 2007年9月24日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
(削除)明らかな著作権及び肖像権侵害の虞。依頼者に同意します。--Wakkubox 2007年9月24日 (月) 15:25 (UTC)[返信]- (コメント)サブページタイトルに著作権侵害を示す「*」を挿入させていただきました。--Wakkubox 2007年9月24日 (月) 15:48 (UTC)[返信]
- (削除)明らかな著作権侵害。--hyolee2/H.L.LEE 2007年9月24日 (月) 23:40 (UTC)[返信]
- (削除)著作権、肖像権の侵害。なお、同じ投稿者Staka(会話/履歴/ログ)による同様案件がありましたので、Wikipedia:削除依頼/画像:Hanazakari Kimitachi e.Bohkeno.JPGを提出しました。 --Vantey 2007年10月2日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版投稿者が2007年10月4日 (木) 19:17 (UTC)の版において、初投者による即時削除タグの貼付を確認しました。--Wakkubox 2007年10月4日 (木) 22:28 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年10月6日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*肖像権侵害の疑いあり)画像:LAWSON HERO MOVIE.JPG - [[Talk:画像:LAWSON HERO MOVIE.JPG|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
多くの俳優が掲載されており、それぞれ許可が得られたものとは考えにくい。また、ポスター類は現状では日本語版においては認められていないはず
- (削除)依頼者票 --DRAGON BALL XYZ 2007年9月24日 (月) 14:24 (UTC)[返信]
- (削除)明らかな著作権及び肖像権侵害の虞。依頼者に同意します。--Wakkubox 2007年9月24日 (月) 15:25 (UTC)[返信]
- (コメント)サブページタイトルに著作権侵害を示す「*」を挿入させていただきました。--Wakkubox 2007年9月24日 (月) 15:48 (UTC)[返信]
- (削除)著作権、肖像権の侵害。 --Vantey 2007年10月2日 (火) 09:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月24日 (月) 10:08 (UTC)の版での加筆が、[15]の文章と一致。著作権侵害の虞れにつき当該版以降の特定版削除を依頼。--Yasu 2007年9月24日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票 --Yasu 2007年9月24日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--SSPI 2007年9月25日 (火) 00:37 (UTC)[返信]
- (特定版削除)自著作の持ち込みの可能性はありますが、学術雑誌に公開された文章のようで(日本補綴歯科学会 補綴誌46巻4号(2002年))、著作権(少なくとも複製権)が移転されている可能性が高いです。何らかの著作権の侵害にあたる可能性は高いように思います。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:35 (UTC)[返信]
- (対処)2007年9月24日 (月) 10:08版以降を顎関節症/削除_20071029にて特定版削除しました。--赤井彗星 2007年10月29日 (月) 13:23 (UTC)[返信]
- (確認)2007-09-24 10:08:08(UTC) の版以降の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2007年10月31日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年9月24日 (月) 12:45 (UTC)の版での加筆が、[16]の文章と一致。著作権侵害の虞れにつき当該版以降の特定版削除を依頼。--Yasu 2007年9月24日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票 --Yasu 2007年9月24日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--マルシー 2007年9月24日 (月) 15:59 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--SSPI 2007年9月25日 (火) 00:39 (UTC)[返信]
- (特定版削除)自著作の持ち込みの可能性はありますが、学術雑誌に公開された文章のようで、著作権(少なくとも複製権)が移転されている可能性が高いです。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:35 (UTC)[返信]
- (対処)2007年9月24日 (月) 12:45版以降を咬合学/削除_20071031にて特定版削除しました。--赤井彗星 2007年10月31日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年11月3日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) COMEBACK KID - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は英語版の翻訳と見られるが、要約欄などにその旨を示す記載がなく、GFDL違反のおそれがある。 kyube 2007年9月24日 (月) 14:47 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。 kyube 2007年9月24日 (月) 14:47 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容を確認しました。英語版の記事は現在 en:Comeback kid にあります。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:30 (UTC)[返信]
初版[17],[18]からの転載。一致部分[19]。転載常習者による投稿。seeWikipedia:投稿ブロック依頼/へいわしみん。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年9月24日 (月) 14:54 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認しました。--Kinori 2007年9月24日 (月) 15:04 (UTC)[返信]
- (削除)HPの執筆者本人かもしれませんが、それならば「Wikipedia:自著作物の持ち込み」をよく読んで欲しい。--MZM 2007年9月24日 (月) 16:50 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 愛知母子4人殺人放火事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
少々ややこしいケースです。まず、初版が、Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件で削除された記事とほぼ同一です。違いは外部リンクとスタブテンプレートの種類、「2005年現在」を「現在」にするなど更新にともなう微細な改変です。削除された版は管理者にしか見えませんが、特別:Undelete/愛知母子4人殺人放火事件からたどれます。
削除された記事の初版は、ニューロンさんが2004年9月14日に作成しました。いくつかのIPユーザーから加筆があったところで、2005年5月16日に削除されました。ニューロンさんの最後の編集は2006年6月19日です。その後、同年12月16日にアカウントを作成したMillenniaさんが、12月22日に同一文章を再投稿しました。Millenniaさんの最後の編集は2007年2月15日です。その後、IPユーザーの転載によってWikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件 20070917が出され、特定版削除されました。
ニューロンさんとMillenniaさんが同一人物で、次々にアカウントを乗り換えながら活動しているという可能性はありますが、IPユーザーまで同一かというとどうだろうかという気がします。
判断を仰ぎたいのは、履歴継承違反の確認ではなく、この記事の再作成の是非です。Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件の判断を維持するなら、再投稿は即時削除扱いです。管理者一人の判断で消せます。しかしもし記事が存在していいなら、逆に履歴継承のために削除された版を復帰させるという選択もありえます。復帰も削除もしない���いう選択は、GFDL上とれないと考えます。--Kinori 2007年9月24日 (月) 14:55 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼文の通り、現在の初版が Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件 により削除された当時の最新版 (2005年4月3日 (日) 05:18 (UTC) Miketsukunibito 版) とほぼ一致することを確認しました。GFDL 的に現在生じている問題が、現在の記事の全削除か、あるいは過去の記事の復帰で解決するであろうことに同意します。あとは Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件 で論点とされた事件の重要性について、改めてご議論がなされればよいかと思います。--スのG 2007年9月24日 (月) 18:44 (UTC)[返信]
- (削除)削除票を投じます。Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件 の結果を覆すご意見が得られませんでしたので。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年10月7日 (日) 03:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。