コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年9月24日

リンクを追加
< Wikipedia:削除依頼 | ログ

2023年10月13日 (金) 01:10; えのきだたもつ (会話 | 投稿記録) による版 (「Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年9月24日」を保護しました: 終了した議論の過去ログ ([編集=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限) [移動=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限)))（日時は個人設定で未設定ならUTC）

(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

9月24日

キャッシュを破棄 - << 9月23日 - 9月24日 - 9月25日 >>

(*) 鵠沼伏見稲荷神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月1日 (月) 13:04 (UTC)[返信]

初版の本文が、[1]の「〈神社の沿革〉」からの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月23日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本で活躍したフランス人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月1日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

検証可能な客観的定義が存在しない曖昧な分類。Wikipedia:削除依頼/Category:日本とかかわりの深いロシア人に同じ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)木谷高明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年5月10日 (木) 21:02の版以降、家族氏名の記載。緊急削除が必要。その他、名誉毀損書き込み[2]が断続的に行われるため、削除後は永続的な半保護が必要。一時全保護中。--Los688 2007年9月23日 (日) 15:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Skazi - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[3]の転載であり、また定義無しによる即時削除が改善無く剥がされたため削除依頼を提出します。--松茸 2007年9月23日 (日) 16:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)S.U.N Project - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:23 (UTC)[返信]

初版が[4]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月23日 (日) 16:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

数一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

数の一覧（現在はCategory:数へのリダイレクトの状態で保護）の過去版（2006年12月13日 (水) 23:14 JSTなど）を転記して作成された記事であるが、初版要約欄にて転記元の版が明記されておらず、履歴継承不備。--Rm -rf 2007年9月23日 (日) 17:40 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年9月23日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）「Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記」より・・・『要約欄の書式は、GFDL上の義務ではありませんが、1. で控えた日時と共に、』。以上。--対策室 2007年9月23日 (日) 17:54 (UTC)[返信]
  • （存続）上記のページを見ると「要約欄に、「[[ページA]]から分割」あるいは「[[ページB]]を統合」というように記述することを忘れないでください」とあります。初版投稿時にコピー元は記載されているので問題ないでしょう。対策室さんが仰るとおり、xxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から転記と言った書式は推奨されるだけです。義務付けられているわけではありません。--時野 2007年9月23日 (日) 18:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）上記のガイドラインは、「甲の最終投稿日時を控えておきます」とあるとおり、最新版から転記する場合を想定したものと考えられます。最新版からの転記であれば、版を明記しなくても容易に特定できますが、過去版からの転記の場合、版を明記しないと履歴を追うことが困難です（本件はたまたま比較的楽なほうですが）。--Rm -rf 2007年9月23日 (日) 19:35 (UTC)[返信]
  • （削除）GFDL違反。何時の版から持ってこられたのか不明です（要約欄にある「以前の版」では不十分であるという意味。対策室さんが一人で作成したものであればそれでもいいのですが、違いますよね？とすれば、他者が書いたたものを自分が書いたものとしてしまうのでアウトなのです）。最新版ではカテゴリへのリダイレクトになっており、依頼対象となっている版ではありません。よって削除票を投じます。というか、保護逃れに見えてしまうのはワタシだけでしょうか。--Kodai99 2007年9月25日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
  • （削除寄りコメント）GFDL 違反どうこうというよりやり方として姑息です。 「数の一覧」の保護を解除してリダイレクトではない版に差し戻すようにすべきでしょう。 By 健ちゃん 2007年9月25日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）いま問題になっているのは履歴上の問題であり、やり方は云々はここで議論すべき事ではない。数一覧のノートか、別の削除依頼で、この記事の存在意義（あるいはリダイレクト化の是非）を問うべきであり、健ちんのコメントは議論の摩り替えに他ならない事を明記しておく。もちろんこの版が履歴不継承で削除された場合、版を特定するなど履歴を継承した上で同じ記事を立ち上げることを宣言する。尚、姑息な編集の防止に興味がおありなら、Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非についてにコメントなどしてはどうか?--対策室 2007年9月29日 (土) 17:58 (UTC), 追記--対策室 2007年9月29日 (土) 22:05 (UTC)[返信]
  • （存続、リダイレクト化）削除する必要はないが、当面は「数の一覧」と同じリダイレクトに。まず「数の一覧」の扱いについて解決するべきです（「数の一覧」と「数一覧」が異なるものについて述べた記事であるなら別ですが）。 -- ＮｉＫｅ 2007年10月7日 (日) 02:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大阪府立長野高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月23日 19:53（UTC） 218.182.10.122による加筆・「教育方針」の項が、公式サイトからの転載。一部表現を変えているもののほとんど同一です。--Mspte 2007年9月23日 (日) 20:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サンスイコンサルタント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から沿革が[5]の会社情報のコピペ。著作権侵害の虞。

  • （削除）このような依頼の場合、事実の羅列として侵害にあたらないとする意見もあるようですが、丸写しであることから安全側を採って削除票とします。 --Kansai explorer 2007年9月23日 (日) 21:36 (UTC)[返信]
  • （削除）Kansai explorerさんの意見には、反するのですがやはり創作性はないから著作権侵害とまではいえない思います（沿革情報や経歴情報は多くの場合公式サイト以外に情報が少ないので、創作性のないものの転載まで禁止すると記事として成り立たない場合が多いという点も留意する必要があると考えます）。ただ、百科事典的に記事として発展する見込みがないという理由で結論として削除に賛成します。--マルシー 2007年9月24日 (月) 00:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゴトランド島 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不適切な曖昧さ回避記事。対象となっているのは、本来「ゴトランド」または「ゴットランド」で曖昧さ回避すべき項目です。また、対象の記事は全て関連しており、独立した曖昧さ回避記事を設ける必要が特にありません。--Uraios 2007年9月23日 (日) 23:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大阪チタニウムテクノロジーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:39 (UTC)[返信]

住友チタニウムからの移転記事だが、初版要約欄にその旨の記述がないため、履歴不継承によるGFDL違反。--Shinanofuji 2007年9月24日 (月) 00:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:MZ-80K/C用ゲームソフト - [[Talk:Category:MZ-80K/C用ゲームソフト|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:29 (UTC)[返信]

現在、殆どがオリジナル作品メーカーから正式にライセンスされていない、雑誌掲載の投稿ゲーム作品へのカテゴライズが多く独自研究、正確性に欠ける。また、今後項目が増える見込みもほとんど無いため、有用なカテゴリとはいえない。 --Pppc88 2007年9月24日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--Pppc88 2007年9月24日 (月) 01:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）項目が増える見込みがほとんど無いというだけでは、削除依頼に相当しません。それでは、過去の事象に対して網羅しきれば、その時点で質・量に関わりなく削除対象になってしまいます。カテゴライズされる物が少なく、有用なカテゴリと成り得ないのかどうかが問題なのですが、一つ質問があり賛否が表明できません。質問になりますが、現状でカテゴライズされているのは全て商業ベースの作品ですが、「正式にライセンスされていない、雑誌掲載の投稿ゲーム作品」とはいかなる状況なのかご説明願えますか？　商業ベースの作品がライセンスを得ずに無断で移植されてプログラムとして雑誌に掲載され、それらがカテゴライズされているという理解でよろしいでしょうか？--open-box 2007年9月26日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
    • よいです。厳密に言えば部分的には作品自体は流通してはおりますが商業ベースというのは微妙に誤りです。あくまでも読者らが雑誌に投稿し、そのプログラムリストが雑誌に掲載されてから、カセットテープ、フロッピー媒体として発売されるからです。1980年代のパソコンゲームは、著作権に関しての解釈が曖昧な時代でした。雑誌掲載ゲームについても、オリジナルのメーカーから正式にライセンスを受けて発表されたゲームは殆どありません。しかしながら当時は雑誌掲載ゲームが著作権的にトラブルとなったケースも小数なので（具体的には『うる星やつら』を題材にした作品掲載が小学館からクレームを受けたなど）、黙認されていたというのが実情でしょう。現在の著作権的な解釈では違法なコピー作品をカテゴライズしているのと等価です。現在、本カテゴリは実質初版投稿者によってのみカテゴリ付けがなされております。この投稿者は現在ブロックされていますが、別件ですが類似的な案件で[6]のような主観的な考えで編集を強行して、問題を起こしています。そのため、他の参加者が正常な執筆活動が行えない状況にありました。法的に問題のあるものをあたかも当時から認められていたかのような編集は問題があると考えています。--Pppc88 2007年9月26日 (水) 02:25 (UTC)[返信]
  • （削除）前半は承知しております（MZ-80K/Cについて特殊事情があるかと言うことだったのですが）。法的に問題のあるものが「あった」という事実を取り上げること自体には、問題がなく削除理由になりません。ですが、その場合でもこれらのタイトルは「MZ-80K/C用ゲームソフト」ではなく、「MZ-80K/Cに不法に移植されたゲームソフト」として別扱いすべきでしょうし、内容はカテゴリより一覧向きです。これらのタイトルを取り除くとカテゴリが空になるため、不要なカテゴリとして削除。なお、MZ-80K/C用ソフトの一覧すらなく、現状では過少にすぎますので一覧作成も支持はしません。--open-box 2007年9月26日 (水) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 平沼成基 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年10月1日 (月) 17:32 (UTC)[返信]

初版の「来歴・人物」の2番目から5番目の記載が、公式HP内のプロフィールからの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月24日 (月) 01:17 (UTC)[返信]

  • (投稿者です)ありがとうございます。現在、公式HP問い合わせフォームよりwikipedia掲載の旨の記載を依頼しており、近日中にご対応いただけるとのお返事をいただきました。掲載が完了しましたら再度、こちらでお知らせ致します。--60.254.204.99 2007年9月26日 (水) 17:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

朴鐘珠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Los688 2007年9月24日 (月) 03:48 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/朴鐘珠にて2006年11月16日 (木) (UTC) 付けで削除された記事と同一人物を対象にした記事。Wikipedia:即時削除の方針#全般の5に該当する記事として、SDタグを貼付しました。しかし、タグが除去されただけでなく、ノートページの白紙化によって削除ノートが抹消される編集が行われたため、通常の削除依頼での判断を仰ぎます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エアポートリムジン (呉 - 広島空港線)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月30日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

停車するバス停の全列挙、運行回数・運賃など、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#扱うべきでない内容に掲げられた内容を取り除くと、スタブ未満になる。加筆できる内容にも乏しく、百科事典の記事としての成長が見込めない。運行区間だけであれば呉市交通局記事への統合も不要。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:ウィキプロジェクト 新聞社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:26 (UTC)[返信]

利用者:FXSTが立ち上げたものですが無期限の投稿ブロックを受ており、履歴を確認するとフォーマットをコピーしただけでプロジェクトの設立意図がはっきりしておりません。「新聞社」という限られた範囲では今後の発展も見込まれないので、削除依頼をもって廃止したいと思います。ノートに提案しましたが反対意見はありませんでした。--八代将軍 2007年9月24日 (月) 02:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)学校法人成城学園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月24日 (月) 02:49は成城大学2007年9月23日 (日) 15:34からのカット＆ペーストだが、履歴継承がされておらず、GFDL違反。以後の版の特定版削除を依頼します。

（特定版削除）なお削除には賛成。しかしやり直す場合、削除されたほうの文と同一（コピー元と同一でない）場合、手続き的にはどんな感じがただしいのでしょう。できればごきょうじください。--Clinamen 2007年9月24日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除を待たずにやってしまうと、新たな著作権的な問題が発生するので、削除されるまで待ってください。基本的に、学校法人成城学園の削除依頼タグは、削除依頼終了時まではがすことができません。この状態で、分割やり直しでいざ削除依頼実行となると、誰が削除依頼タグを貼り付けたかが化けてしまい、新たなGFDL違反が発生します。
新たに分割を行う際は、分割元には「どこどこへ分割」（義務ではないが記したほうがよい）、分割先には「どこどこから分割」（何時何分の版から分割したかおよび主執筆者を書くとさらによい）としてください。その辺はWikipedia:ページの分割と統合を読んでください。特に後者は義務で、どこから分割したのか、履歴をたどれるようにしなくてはなりません。分割をした文章に関して、誰が著作権を保持しているかを、たどれるようにすることが目的です。今の要約欄の状態だと、Clinamenさんが著作権を保持しているかのような文面ですが、そうでないことをはっきりと証明できればよいのです。--通 2007年9月24日 (月) 03:29 (UTC)[返信]

追加依頼

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)KURAU Phantom Memory - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月14日 (火) 08:53に追加された記述が公式サイトのキャラクター紹介[7]からの転載。以降の版すべてを特定版削除。 --Zemarcelo 2007年9月24日 (月) 03:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してく���さい。

動物相 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版において、本文中・要約欄ともに翻訳元への言語間リンクがない。履歴不継承につきGFDL違反。--氷鷺 2007年9月24日 (月) 04:23 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--氷鷺 2007年9月24日 (月) 04:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）要約欄には何時の何処のページを持ってきたのか書いてありますけどもこれではGFDL違反なんでしょうか？--Kodai99 2007年9月24日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
  • （存続）確かに内部リンクが無いですが、出典元が要約欄に書いてあります。削除の必要な瑕疵とは思えません。--ポッポー 2007年9月24日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）要約欄には記入がありますが、言語間リンクが張られていない場合には本文中に言語間リンクが必要です。Wikipedia:翻訳のガイドライン、Wikipedia:著作権を参照。--氷鷺 2007年9月24日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
    • （コメント）氷鷺 さんの挙げたWikipedia:翻訳のガイドラインには、「翻訳元について何も情報を記載していない場合には削除依頼の対象になります」とあります。今回のケースには当たらないでしょう。また、言語間リンクの欠如が即ち削除対象になるとはどこにも書いてありません。Wikipedia:翻訳FAQ等に示された手順通りではないでしょうが、要約欄に出典元とその版が明記してあり、履歴をたどるのは容易ですから、GFDL上の問題は無いと思われます。少なくとも言語間リンクを貼っただけよりはよっぽど良いかと思います。--ポッポー 2007年9月24日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
      • （コメント）厳密には、今回のような「要約欄にはちゃんと書いてある。ただし言語間リンクだけが抜けており、かつ本文中にもない」というケースがどうなのかは記されておりません。ただし、要約欄が『英語版より』のみの場合でも本文中に言語間リンクがあれば良い、とあります。私はこれを、言語間リンクというものが絶対的な翻訳元明記として認められているからだと理解しています。たとえば、「en:Fauna」だけではどこのサイトのどのページなのか明記されているとは言い難いです。これは英語版ウィキクォートのページかも知れませんし、ウィキメディア財団とは無縁の個人サイトのページを指すこともあり得るでしょう。それに対してリンクでは、一見すると手抜きのようですが、URLで絶対的に翻訳元を指し示すことができます。
        今回のような「要約欄にはちゃんと書いてある。ただし言語間リンクだけが抜けており、かつ本文中にもない」ケースはかなり珍しいように思います。削除票・存続票関わらず、ガイドラインや過去の例をよく読んでから御意見をお願いします。（私もまだ2ヶ月分しか目を通していないのですが、今から過去ログを調べてみます） --氷鷺 2007年9月24日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）user:Khaiyaamさんへの説明をお願いします。で、主な執筆者に再投稿のお願いをしてみるのがよいのではないかと思いました。方針を元に削除依頼というステップも必要ですが、記述を残すためには、対話という手もあります。--Ks aka 98 2007年9月24日 (月) 18:45 (UTC)[返信]
  • （存続）改めて。ポッポーさんの言われるとおり、「翻訳元について何も情報を記載していない」わけではないので「削除依頼の対象」になるとは言い切れません。よって存続票を投じます。まぁ、言語間リンクは貼ってあった方がいいなぁとは思いますけれども。--Kodai99 2007年9月29日 (土) 10:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）執筆者の3名に、再投稿のお願いをして来ました。また、根拠とする関連文書を再度提示しておきます。
    Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳
    GFDLを満たすため翻訳の際には言語間リンクが必要、と明記されている。（その前の節#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストも参照）
    Wikipedia:翻訳FAQ#他の言語版のウィキペディアの記事を翻訳するには？
    言語間リンクをおく、と太字で明記されている。
    Wikipedia:翻訳のガイドライン
    推奨できない書き方・削除対象となりやすい書き方では、該当する例が挙げられていないため解釈が分かれる可能性があるが、#言語間リンクでは言語間リンクを必ずおくことが記されている。また#GFDLとの適合性・翻訳元の明記では、履歴継承の必要性、ウェブサイトの場合にはURLが必要ということが明記されている。（ウェブサイトとは外部サイトのことかも知れないが、それにしても履歴継承のため言語間リンクが必要）
    --氷鷺 2007年9月30日 (日) 09:44 (UTC)[返信]
    • （コメント）もし執筆者であるお三方が再投稿されても良いということで一致されるのでしたらば、先の存続票は取り下げ、削除票を投じることにします。忘れてしまうかもしれませんので、先に表明しておきますね。--Kodai99 2007年9月30日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
      • （コメント）上記Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳に「元の記事への言語間リンクを設置することにより、上記の義務（注：GFDL4条のこと）が満たされたと考えます」とあるのですが、それでもなお存続票とされる根拠はあるのでしょうか？ --氷鷺 2007年9月30日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
        • （コメント）「言語間リンクを設置しなかった場合は削除しなければなりません」とどこかに書いてあります？そうであれば削除しなければいけませんが何処にもそのような記述が無いですよね。その場合、審議で決めるだけのハナシでは？私は、要約欄の記述からGFDLに合致していると判断しています。ですが、よりGFDLに合致するように変更するつもりがあるのであれば、先の存続票は取り下げると述べているに過ぎません。--Kodai99 2007年10月1日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
  • (存続)削除理由に該当せず。初版は英語版のコピー・アンド・ペースであり、その要約欄に元の記事への参照があります。GFDLの要求を満たしています。「ウィキペディアにおける翻訳」の直前にある「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」を御覧ください。「ウィキペディアにおける翻訳」に、言語間リンクを必要とする理由がGFDL4条にあるということが明記されていますが、それでも誤解の余地があるなら「ウィキペディアにおける翻訳」の記述を直しましょう。HOTUMA 2007年10月1日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
    • （コメント）仰る意味がわかりません。#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストには「リンクを張る」とあるのに、本文・要約欄のどこにもそれがありませんので、Wikipedia:著作権の記述が間違っていなければ違反なのは明らかではないでしょうか？ リンクとページ名は同義でしょうか？ --氷鷺 2007年10月1日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
      • （コメント）まず、Wikipedia:Text of GNU Free Documentation License#4. MODIFICATIONSを御覧になってください。全てはこれのためです。「リンク」というのは必ずしもHTMLやMediawikiマークアップに限らず、翻訳元への一意なリンクになっていれば手動のリンクでも良いと考えられます。無論、HTMLやMediawikiマークアップのリンクの方が親切ですが、親切と義務は別の話です。HOTUMA 2007年10月1日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
      • （コメント）むしろ、単純なinterlangでGFDLの義務を果たそうという方が少し問題です。何故かというと、interlangを辿って行き着く先は翻訳元ではなく、参照したときの最新版であるからです。「日本版にinterlangを付加した日時を日本版の履歴で調べ、その時点における原語の最新版が翻訳元だと考えてください」と解釈するしかありません。これでは日時を明記した手動リンクより面倒です。HOTUMA 2007年10月1日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
  • （存続）井戸端での自身の要約は、HOTAMA氏とほぼ同等です。 現時点でのWikipedia運用ルール違反ではあるものの、GFDL違反であるとは考えられない為。その他、コメントとして、Wikipedia空間側の文言修正は、検討が必要（例えばリンクするべきである。といった記述への変更）と感じた事を述べさせてもらいます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月1日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
  • （存続）形式はともかく履歴継承に足るだけの情報は初版に含まれている。 --Hatukanezumi 2007年10月2日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）GFDL上の問題はないようですので、依頼を取り下げます。--氷鷺 2007年10月10日 (水) 13:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:フジテレビ日曜夜6時枠のアニメ - [[Talk:Category:フジテレビ日曜夜6時枠のアニメ|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当カテゴリはCategory:タツノコプロのサブカテゴリとして位置づけられ、同社制作のアニメ作品が列挙されているが、現在、同放送枠にタツノコプロと無関係なちびまる子ちゃんがあり、これと矛盾するためカテゴリの正確性、存在意義に強く疑問があり、記事執筆において無用な混乱となるため。--Pppc88 2007年9月24日 (月) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:2chtora.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:25 (UTC)[返信]

著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年9月24日 (月) 05:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

富萌会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--スのG 2007年9月25日 (火) 15:14 (UTC)[返信]

記事内容によれば単なる同人イベントの主催団体に過ぎず、百科事典に掲載すべき特筆すべき業績があるとは認められない。--COCKY 2007年9月24日 (月) 05:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ガイナスタイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:28 (UTC)[返信]

記事内容及び公式サイトを見る限り、愛媛で活動する一インディーズバンドに過ぎず、百科事典に掲載すべき顕著な業績があるとは認められない。--COCKY 2007年9月24日 (月) 06:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森泉 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避を謳っているが、誘導先が一個しかなく、（本来の誘導元であるため実質なし）曖昧さ回避としての役割が期待できない（日本人の姓『森泉』についての記事が立てられることはかんがえにくい）ものと判断、削除依頼へ提出いたします。--ぶた 2007年9月24日 (月) 07:17 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--ぶた 2007年9月24日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
  • （削除）「森泉」で検索すれば、普通はタレントの「森泉」が表示されるはずであるから、不要な曖昧さ回避ページでしょう。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月24日 (月) 12:37 (UTC)[返信]
  • （存続）タレントの森泉への誘導のみを意図したものではないと考えられ、今後 記事の充実が図られる可能性も否めないことから、暫くは様子を見るというのでは駄目でしょうか。タレントの「森・泉」ではなく、「森泉」でひとかたまり、もしくは「森泉」を包含する記事を探している人にとって、当該曖昧さ回避ページが存在することの意義は充分あると考えるからです。よって、わたくしは、現時点では存続を主張したいと存じます。 hirok 2007年9月24日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）hirok様、これは誤解されやすい点なのですが削除依頼において一度、削除が決定、現実に削除された経験のある記事名でもどなたでも任意の再投稿は可能です。（削除依頼における削除がすなわち記事自体二度と作られるべきでないということではありません。）ですから、今後『森泉 (××)』という記事が将来複数投稿されたのちにこの曖昧さ回避が再びつくられればそれでよいのです。--ぶた 2007年9月24日 (月) 16:08 (UTC)[返信]
  • （削除）複数が作られた場合森泉 (タレント)に改名すればいい。依頼内容に同意。--Colocolo 2007年9月24日 (月) 22:36 (UTC)[返信]
  • （削除）現状、曖昧さ回避を作る必要性がなく、山手線方式で十分。割也 2007年10月6日 (土) 03:27 (UTC)（存続）存続に変更。割也 2007年10月10日 (水) 02:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）加筆が進んでいる現状を鑑みる限り、それでも尚 削除の要件を満たしていると断じるのはナンセンスな気がしますが。「佐藤」「田中」「山田」などのように、それで始まる記事があるものは そこへ繋がるような作り方をしているわけですから、「森泉」がそれに倣わない理由のほうが無い気がします。そういう意味では、Colocolo様のコメントのように、モデルの「森泉」を説明している現状の記事の名前を「森泉 (タレント)」に変え、当該曖昧さ回避ページを削除して、「森泉」が曖昧さ回避ページに作り変えられるのが自然なのかもしれませんね。そうすると、「森泉」に改名依頼を出して意見の集約を図り、同時に当記事の削除を進めることにしないと整合性が取れず、問題が生じるわけですが…。他の識者の皆様のご意見をご教示いただきたく存じます。 210.234.24.185 2007年10月6日 (土) 17:52 (UTC)[返信]
  • （存続）加筆されておりますので。存続の場合でも、枠組みの見直しはあり得ると思います。--スのG 2007年10月6日 (土) 21:09 (UTC)[返信]
  • （存続）編集の結果、森泉姓の人物、地名、酒が加わっており、曖昧さ回避としての有用性がある。--Kurihaya 2007年11月13日 (火) 11:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Hey! Say! JUMP - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月1日 (月) 17:34 (UTC)[返信]

初版からHey! Say! 7の履歴継承のなきコピペ改変。解り難いですがHey! Say! 7の定義や概要、略歴見出し、出演見出しはそのままです。GFDL違反の虞があるので全版の削除依頼を提出しました。 -- 庚路之丞茶抹 - talk 2007年9月24日 (月) 08:19 (UTC)[返信]

これまでの経緯からすると、「Hey! Say! 7」記事のタイトルを「Hey! Say! JUMP」に変更して編集するのがベストだと考えます。Saniboh 2007年9月24日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
  • (コメント)確かに統合以前の履歴不継承は改善できませんね。申し訳ございません。Nshn様が提案された通り、一度全て削除した上で、Hey! Say! 7をHey! Say! JUMPへ移動、もしくは記事名を改名するのことが望ましいと思います。--Race 2007年9月24日 (月) 23:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）「Hey! Say! 7」と「Hey! Say! JUMP」は同一ページであることが望ましいものと考えます（類似する前例として「V6」があります）。本来ならば、「Hey! Say! 7」を「Hey! Say! JUMP」へ改名することが望ましく、また、不適切な編集がある以上は一度削除したほうが良いと思います。--tr-forces 2007年9月25日 (火) 06:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)河南町立中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月24日 (月) 08:44(UTC)の版[8]からの引用。そのうえ、WP:DPのケースB-2にある「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。」が掲載されていたため。--R 2308 2007年9月24日 (月) 09:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ソ連の戦闘機 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:33 (UTC)[返信]

ノートでの提案および話し合いの結果、新カテゴリーCategory:ソ連・ロシアの戦闘機へ移行。それに伴い、旧カテゴリーCategory:ソ連の戦闘機は不要となり削除を依頼。--ПРУСАКИН 2007年9月24日 (月) 09:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)買米制 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[9]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月24日 (月) 09:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)平家の落人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月22日 (土) 07:13の版での加筆部分が外部サイトの転載。「平重盛が内大臣～日夜祈った」が[10]、「平重盛は重い病～伝えた」が[11]、「平家が～呼ばれている」が[12]から転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年9月24日 (月) 10:36 (UTC)[返信]

各ページと完全に一致します。--Janus01 2007年10月5日 (金) 22:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:東北楽天ゴールデンイーグルスのウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年10月2日 (火) 13:42 (UTC)[返信]

ユーザーの私用目的で作成されたカテゴリ。いちいち東北楽天G.E.のファンであるウィキペディアンをカテゴライズする必要性は無いし、また必要性があったとしてもこのカテゴリ名では意味が通らない（「東北楽天ゴールデンイーグルスファンのウィキペディアン」でないと…）。

申し訳ありませんが全削除お願いします。--幕張防波堤 2007年9月25日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 中央聖書学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「沿革」の記載が、[13]の沿革の抜粋転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月24日 (月) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:新規井戸端サブページ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サーバーの負担軽減のため、できれば{{FULLPAGENAME}}はsubst展開して井戸端のサブページ化した方が好ましく、このテンプレートの場合subst展開するようにできないため（substを入力するとテンプレート名となってしまい、文字参照等を利用しても正常に動作しない）、このテンプレートを廃止し、少々面倒でも手動で入力するようにした方がよいと考える。整理をよくする方は利用者ページやメモ帳等で雛形を保存しておき、コピペ利用すればよいのではと思う。またnoinclude部分がそのままサブページのヘッダに書かれ、サブページを読み込んだ際にnoincludeが機能しなければならないが、このテンプレートを使用すると、使用した時点で読み込まれず、井戸端で行っているサブページ化とやり方が異なってしまう。雛形等については整理の手引きのページを作成し参照してもらう方法で検討中。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)咬合異常 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からここ(pdf)からの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)顎関節症リハビリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、本文が[14]の文章と一致。著作権侵害の虞れ。--Yasu 2007年9月24日 (月) 13:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 野々田万照 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:43 (UTC)[返信]

初版の記載が、mantell nonoda HPのprofileの転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年9月24日 (月) 14:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*肖像権侵害の疑いあり)画像:HERO Movie Poster.JPG - [[Talk:画像:HERO Movie Poster.JPG|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

多数の俳優陣が映っていることもあり、それぞれに許可を取らなければいけないのでは? （特に某J事務所は写真はNGの筈）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*肖像権侵害の疑いあり)画像:LAWSON HERO MOVIE.JPG - [[Talk:画像:LAWSON HERO MOVIE.JPG|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

多くの俳優が掲載されており、それぞれ許可が得られたものとは考えにくい。また、ポスター類は現状では日本語版においては認められていないはず

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)顎関節症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月24日 (月) 10:08 (UTC)の版での加筆が、[15]の文章と一致。著作権侵害の虞れにつき当該版以降の特定版削除を依頼。--Yasu 2007年9月24日 (月) 14:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)咬合学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月24日 (月) 12:45 (UTC)の版での加筆が、[16]の文章と一致。著作権侵害の虞れにつき当該版以降の特定版削除を依頼。--Yasu 2007年9月24日 (月) 14:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) COMEBACK KID - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版は英語版の翻訳と見られるが、要約欄などにその旨を示す記載がなく、GFDL違反のおそれがある。 kyube 2007年9月24日 (月) 14:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ジャニー・ルペン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月6日 (土) 20:30 (UTC)[返信]

初版[17],[18]からの転載。一致部分[19]。転載常習者による投稿。seeWikipedia:投稿ブロック依頼/へいわしみん。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 愛知母子4人殺人放火事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少々ややこしいケースです。まず、初版が、Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件で削除された記事とほぼ同一です。違いは外部リンクとスタブテンプレートの種類、「2005年現在」を「現在」にするなど更新にともなう微細な改変です。削除された版は管理者にしか見えませんが、特別:Undelete/愛知母子4人殺人放火事件からたどれます。

削除された記事の初版は、ニューロンさんが2004年9月14日に作成しました。いくつかのIPユーザーから加筆があったところで、2005年5月16日に削除されました。ニューロンさんの最後の編集は2006年6月19日です。その後、同年12月16日にアカウントを作成したMillenniaさんが、12月22日に同一文章を再投稿しました。Millenniaさんの最後の編集は2007年2月15日です。その後、IPユーザーの転載によってWikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件 20070917が出され、特定版削除されました。

ニューロンさんとMillenniaさんが同一人物で、次々にアカウントを乗り換えながら活動しているという可能性はありますが、IPユーザーまで同一かというとどうだろうかという気がします。

判断を仰ぎたいのは、履歴継承違反の確認ではなく、この記事の再作成の是非です。Wikipedia:削除依頼/愛知母子4人殺人放火事件の判断を維持するなら、再投稿は即時削除扱いです。管理者一人の判断で消せます。しかしもし記事が存在していいなら、逆に履歴継承のために削除された版を復帰させるという選択もありえます。復帰も削除もしないという選択は、GFDL上とれないと考えます。--Kinori 2007年9月24日 (月) 14:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年9月24日&oldid=97382471」から取得