Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 agosto 22

	sì	no	as.		titolo
1	8	30	4	66	La Partita della Lattina (vai alla votazione, vota)
2	25	16	4	55	Campione d'inverno (vai alla votazione, vota)
3	2	16	1	30	Gilberta Crispino (vai alla votazione, vota)
4	2	16	5	46	Ippalco (vai alla votazione, vota)
5	semplificata			0	Nigel Westlake (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			100	Manuel Gavilàn (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	The DeAndre Way (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			33	Parma Football Club 1914-1915 (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			33	Parma Football Club 1915-1916 (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			33	Parma Football Club 1916-1917 (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			33	Parma Football Club 1917-1918 (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			33	Parma Football Club 1918-1919 (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			100	Pedemonte (Berbenno di Valtellina) (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			56	Categoria:Autori Marvel Comics (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	File:DSCN0443.JPG (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	File:MN.JPG (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Frgt/10 (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	File:Torre del Sasso.jpg (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			30	Yvonne Reungoat (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	File:Immagine 196.jpg (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	File:Immagine 192.jpg (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	File:ANdature nautiche.JPG (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			100	Claudio Grancitelli (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			100	Alessandro Lambrughi (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			13	Dionisio Sacco e la Sacra Spina di Policastro (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
26	1	1	0	56	Abele Damiani (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
27	0	1	0	34	Geoffrey Chew (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
28	semplificata			17	Parma Football Club 1921-1922 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
29	semplificata			78	Otociaz (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30	semplificata			58	Ambiente mesofilo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	0	15	0	44	Russi Taylor (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:06, 30 ago 2010 (CEST) (informazioni).

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La voce tratta di una singola partita, sospesa per il lancio di una lattina a un calciatore dell'Inter e fatta rigiocare. Dato che nella storia del calcio questo genere di episodi è tutt'altro che infrequente e che la partita in questione non fu decisiva per l'assegnazione di un trofeo (anche se era una gara di Coppa Campioni) non vedo come possa essere mantenuta su wikipedia. --JVB (msg) 18:38, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

e, piccola aggiunta, nella categoria in cui è stata inserita (Categoria:Incontri di calcio memorabili) è messa accanto a pezzi di storia del calcio, come Italia-Brasile dell'1982, partite di tutt'altra fama e di tutt'altra importanza per l'assegnazione di trofei o campionati. --JVB (msg) 18:41, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che ai miei rilievi nella pagina di discussione hai risposto chiedendo una cancellazione assurda... Dici che nella storia del calcio questo genere di episodi è tutt'altro che infrequente: personalmente so di appena un paio di partite del campionato italiano che sono state annullate e ripetute, ma sinceramente una sfida chiacchierata come questa, in Coppa dei Campioni, mi pare sia proprio un caso unico, e se non è così, per favore, rinfresca a tutti la memoria. Sanremofilo (msg) 20:35, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Da tenere secondo me per il suo grandissimo eco, anche recente ([1]). Esorcista (How?) 00:19, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

due registrati (più un ip) che si oppongono alla cancellazione, ci sono gli estremi imho per aprire la votazione.. 93.33.0.54 (msg) 08:25, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

io so del caso di Napoli-Atalanta di qualche anno fa in cui Allemao fu colpito da un oggetto, il Napoli vinse a tavolino e portò a casa lo scudetto....ma, appunto, li si decideva un campionato non dei banali ottavi di una coppa. --JVB (msg) 08:29, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

questi banali ottavi vengono ancora oggi ricordati, fa parte della storia del calcio europeo.. l'episodio non ha tutta questa celebrità solo perchè alla gente non interessa tanto la storia quanto il presente del calcio però, se si dovesse badare solo a quello di cui si parla, si dovrebbero cancellare voci di azzurri che hanno disputato i campionati del mondo perchè non si parla più di loro, vedi (l'ultimo esempio che mi è passato tra le mani) Carlo Ceresoli la cui voce era quasi vuota sinchè qualcuno non ha aggiunto anche il palmares di due scudetti, una coppa Italia ed appunto una coppa del mondo.. 93.33.0.54 (msg) 09:47, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

JVB, non si decideva affatto un campionato perché non si era all'ultima giornata, per di più sul campo era finita 0-0 ed il Napoli, che dunque guadagnò un solo punto, vinse lo scudetto con due punti di vantaggio sul Milan, in ogni caso negli ottavi di coppa le sorti di una squadra dipendono da due partite e non una trentina, e soprattutto lì si tratta di una "banale" vittoria a tavolino, qui di un 7-1 che venne annullato e la ripetizione finì 0-0, situazione passata alla storia. Sanremofilo (msg) 11:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Allora... la partita viene citata tra le più importanti della storia anche dall'Enciclopedia del Calcio il cui curatore era un certo Giorgio Tosatti. No fu solo per la ripetizione, le motivazioni per cui passò alla storia sono diverse:

• Fu probabilmente una delle partite più spettacolari mai disputate dal Borussia, che in quegli anni era il manifesto del calcio spettacolo a livello europeo
• Il fatto che all'epoca non esistesse la responsabilità oggettiva dovrebbe bastare a farvi capire quale casino successe! Fu uno scandalo a livello internazionale, coinvolse l'intera Europa che si schierò con gli italiani o coi tedeschi. Ci furono giochi politici e di potere per invalidare l'incontro grazie ad una normativa che non esisteva e i media all'epoca scrissero valanghe di pagine sull'argomento (Mazzola, Prisco poco prima della morte).
• Fino all'intervista all'arbitro dell'incontro (ovviamente in Italia mai arrivata) nessuno sapeva veramente cosa era successo! Ci furono due versioni completamente contrastanti su cosa accadde. Sospetti, lattine sparite o ricomparse, ecc.)

In conclusione... citate Italia-Brasile dell'82. Cosa ha di memorabile?! Cosa accadde di così clamoroso!? Per la bellezza del gioco espresso questa partita fu l'esempio del calcio spettacolare e concreto per tutto un decennio, per di più ci fu dietro un gioco politico internazionale che durò settimane!!! Poi se volete cancellare e impoverire l'enciclopedia fate pure, ma mi sa che siete fuori strada di brutto! --Il Fantasma (msg) 13:47, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Una partita che ci si ricorda ancora circa 40 anni dopo e che è diventata oggetto di un libro è meritevole di restare. Peraltro partite annullate e ripetute non sono così frequenti. E' più frequente l'assegnazione di vittorie a tavolino.-- FranzL'Insubrico 10:54, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Assolutamente. Sanremofilo (msg) 11:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 gnumarcoo 11:05, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Mah... Chi vide la partita in diretta? io sì, e imho non vedo perchè si debba andare oltre a quelle che furono le polemiche di allora, tipo "il processo del giovedì, l'appello del venerdì e la cassazione del sabato". Paginone esagerato che sembra raccontare un episodio di guerra tra Italia e Germania, quantomeno da ridimensionare. --Elwood (msg) 11:43, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 secondo me è un pezzo di storia calcistica molto interessante Esorcista (How?) 12:32, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mats1990ca (msg) 13:01, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --JVB (msg) 13:15, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 ---- T137 (varie ed eventuali)---- 13:27, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Il Fantasma (msg) 13:47, 22 ago 2010 (CEST) È una partita che fu giocata oltre quarant'anni fa e ancora si ricorda negli annali della storia del calcio. Cancellarla sarebbe quantomeno sciocco, anche perché trovare informazioni documentate e così dettagliate sull'episodio è stato davvero difficile![rispondi]
• +1 --Citazione (msg) 14:07, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1Quoto Il Fantasma. --Fire90 14:22, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 e ricordo ad Elwood la trasmissione sulle coppe: La Corte di Giustizia Europea della domenica. :D f.87/dicheno/ 14:49, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Sd (msg) 15:21, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 --Gattoarturo (msg)

• -1--francolucio (msg) 16:43, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Di singole partite di calcio enciclopediche secondo me ne esiste una sola.--Frazzone (Scrivimi) 17:28, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Angelo Not (msg) 17:32, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --GA JJ Qùet An sé 'n A, matèi!!.. 18:29, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Non esiste una sola partita di calcio enciclopedica, Frazzone, ma molte di più (per una è anche scoppiata una guerra...), e questa è una di quelle.--Vito.Vita (msg) 18:44, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Superchilum^(scrivimi) 18:59, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:06, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:28, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Fra l'altro è parte integrante di una voce in vetrina--Paul Gascoigne (msg) 21:31, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --La Cara Salma ^necrologi 21:57, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 La "lattina di Boninsegna" ormai è diventato un evento della storia del calcio, se ne sente parlare ancora oggi di tanto in tanto. Sarebbe forse solo da spostare il titolo ad uno più appropriato. IndyJr (Confessa figliolo) 22:45, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Mah... -- Syrio posso aiutare? 23:50, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 --Menelik (msg) 00:05, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Questa è una di tante partite che meriterebbero una pagina a se stante--Manuel M (msg) 00:25, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 10:40, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Bramfab Discorriamo 11:16, 23 ago 2010 (CEST) Brutta partita, ma pezzo rilevante della storia del calcio e della popolarita' di Prisco.[rispondi]
• -1 --Buggia 12:45, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:29, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Memorabile --Nrykko^★ 15:22, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --(Murray) 17:21, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Memorabile truffa compiuta dall'Inter ai danni del Mönchengladbach. -- SERGIO aka the Black Cat 00:54, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Voce ben scritta, episodio illuminante sulla progressiva degenerazione del costume sportivo (e non SOLO sportivo). Detto in modo sofferto, da un interista. Ma noi interisti siamo primi anche in questo (a proposito di lattine "furbette" DOPO ci avete copiato tutti, non è vero?) -- @ ^post 05:39, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 19:37, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• Commento: Il titolo non è da spostare a Partita della Lattina oppure Partita della lattina? Sanremofilo (msg) 14:06, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Secondo me da spostare a Partita della lattina poiché comunque lattina è nome comune... Esorcista (How?) 15:18, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:20, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  idem. --Superchilum^(scrivimi) 15:23, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  O l'Attina... SERGIO aka the Black Cat 18:47, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Melkor II scrivimi 15:20, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 -- Cunibertus (msg) 22:46, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Grande Peppino Prisco Wikimanno (msg) 14:31, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Franz Liszt ^Discussioni 19:07, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 19:26, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (21.05%), contrari: 30 (78.95%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Titolo non ufficiale, e l'elenco riportato è comunque incompleto.--Mauro Tozzi (msg) 09:58, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ma anche localismo. da cancellare anche perchè praticamente tale titolo non esiste. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:21, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

localismo per forza di cose, chi ha fonti per fare la relativa pagina (per esempio) sul campionato inglese? 93.33.0.54 (msg) 11:07, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Localismo totalmente al di fuori di quanto dovrebbe essere Wikipedia --79.19.116.237 (msg) 15:45, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Marta1978 (msg) 15:44, 22 ago 2010 (CEST) Non ufficiale? Non lo sono in genere neanche i derby, né mi meraviglierei se tante altre voci sul calcio avessero lo stesso problema. Incompleta? Già, l'autore è stato bloccato dagli avvisi e quindi non ha proseguito. La maggior parte è fatta, comunque - Italocentrica? Se possibile, si possono stilare liste del genere anche per altri campionati, sempre che il titolo di campione di inverno lì esista. Il fatto è che qui si parla di un concetto ben noto nei mass media italiani, e tanto dovrebbe bastare. Titolo sbagliato? Prima spostare e poi candidare alla cancellatura.[rispondi]
• +1 ovvio che esiste per tutti. ma solo a livello astratto, perchè di concreto questo titolo non esiste nè tantomeno vale qualcosa. Salvo da Palermo dimmelo qui 15:52, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Marta ha ragione, è un titolo non ufficiale quanto Derby dell'Altomilanese e Derby della Lanterna. Solo che almeno di questo ne ho sentito parlare pure io che di calcio me ne intendo meno di zero... --Mats1990ca (msg) 16:23, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Angelo Not (msg) 16:44, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--francolucio (msg) 16:47, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Citazione (msg) 16:52, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 KuViZ(msg) 16:58, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Scritta così no, IMHO sarebbe da riscrivere (non esiste solo nel calcio e solo in Italia) oppure da inserire in glossario calcistico o meglio ancora in girone d'andata. --Simo82 (scrivimi) 17:14, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Anzi, in girone d'andata c'è già un accenno, IMHO per fare una cosa fatta bene si potrebbe unire il tutto (questo senza classifica e anche girone d'andata e girone di ritorno) in girone all'italiana lasciando le tre voci come redirect. --Simo82 (scrivimi) 17:17, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  per me va bene. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• +1 Titolo inesistente.--Frazzone (Scrivimi) 17:29, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Mauro Tozzi (msg) 17:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Fatta un po' meglio ci sta. --GA JJ Qùet An sé 'n A, matèi!!.. 18:26, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Ha già scritto tutto Marta.--Vito.Vita (msg) 18:43, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Superchilum^(scrivimi) 19:00, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 ---- T137 (varie ed eventuali)---- 19:53, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 meglio integrarla GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:08, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 ------Avversariǿ - - - >(mgs) 20:49, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:31, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Esorcista (How?) 23:33, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1--X-Săṃür̥āij (msg) 23:44, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Menelik (msg) 00:09, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Dok (msg) 00:47, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Enciclopedico in quanto stranoto. Che formalmente non esista non ha rilevanza (al pari del Conte Dracula, l'uomo nero e superman).--Sd (msg) 09:11, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --JVB (msg) 09:14, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --LucaG83 (msg) 10:41, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Bramfab Discorriamo 11:24, 23 ago 2010 (CEST) E poi spostare a Campione d'inverno Campionato italiano, la non ufficialita' del termine non puo' essere un problema, si tratta di un termine gergale di ampio utilizzo nato giornalisticamente dall'esigenza di denominare qualcosa di specifico che riguarda uno sport popolarissimo, al pari di derby , Zona Cesarini tanto per spiegarsi con un paio di esempi.[rispondi]
• -1 --Buggia 12:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Franz Liszt ^Discussioni 12:56, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Centrodiurnomilano (msg) 13:36, 23 ago 2010 (CEST) Chiaramente da spostare e ampliare[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 16:56, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Meglio integrare da qualche parte --(Murray) 17:18, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 secondo me statistica curiosa. da tenere --Yonge89 (msg) 20:18, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Il titolo di campione d'inverno non esiste. La voce dà peraltro per scontato che si stia parlando di calcio (sarà che quando si parla di calcio sono un po' di manica stretta; sarà che nel rugby si è campioni solo quando l'arbitro fischia la fine della gara-scudetto e queste amenità folkloristiche non ci sono), è italo-centrica (la MLS si gioca da aprile a ottobre, per esempio). Al più fare un paragrafo nella voce del campionato di calcio e redirigere la voce lì, possibilmente specificando Campione d'inverno (campionato italiano di calcio). -- SERGIO aka the Black Cat 01:01, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
  PS Inizio a essere d'accordo con Salvo, o sto invecchiando io o si è letto WP:NON lui :D

  Ma hai votato -1 pur essendo d'accordo con la cancellazione? Esorcista (How?) 01:59, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Aviss' sbagliat' :-) SERGIO aka the Black Cat 10:42, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  cmq c'è da chiarire cosa deve votare uno che vuole l'integrazione: +1 o -1 ? impossibile essere in totale disaccordo con uno su tutta la linea di pensiero, credo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:07, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Vito (msg) 01:05, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 piuttosto integrare --GinkyBiloba (msg) 13:03, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 --Praticante (msg) 13:10, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Integrabile in Serie A (o meglio ancora in Statistiche della Serie A di calcio italiana), a mio modo di vedere. -- Mess-Age 15:01, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 titolo assolutamente inesistente Lontanodaltuosole (msg) 15:58, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 19:40, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Dupresnee (msg) 14:47, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Giacomo (msg) 16:22, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --TreVolteTre (msg) 13:07, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 anche se il nome va cambiato (Campione d'inverno si usa in molti altri sport), la voce va completata con un riassunto, statistiche su quante volte la squadra ha vinto poi il campionato. In alternativa integrare in Statistiche della Serie A di calcio italiana. Cruccone (msg) 19:41, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Ma campione d'inverno è un titolo inesistente e come tale la statistica su di esso è inesistente, quindi non si può spostare nella pagina delle statistiche della Serie A. Esorcista (How?) 13:50, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• -1--Giammy (msg) 13:44, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 anche secondo me da integrare all'interno della pagina relativa alla Serie A - Pietro Chiocca 13:53, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Utente privo dei requisiti. --Vito (msg) 13:57, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  è stato spiegato ora ora più sopra che se non esiste non può essere ritenuta una statistica e quindi non va integrato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:56, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Intendiamoci: non esiste qui significa ne parlano solo i media, cioè non è ufficiale, ma lo stesso può dirsi, ad esempio, per i marcatori, in quanto dai referti arbitrali non risultano... Cancelliamo anche le classifiche marcatori, e nelle pagine sui calciatori lasciamo solo i dati delle presenze? Sanremofilo (msg) 16:49, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Sarà che sono fissato con le statistiche, ma pagine del genere le trovo interessanti... Per dirne una: ricordo che, proprio subito dopo l'arrivo dei 3 punti a vittoria, si ebbero qualhe caso, fino ad allora pressoché inedito, di vittoria finale di una squadra che era fuori dal podio al giro di boa... Certo, allo stato è localistica e si potrebbe discutere sul titolo, ma è stata messa in cancellazione senza che ci fosse stato modo di confrontarsi su come è fatta e come potrebbe esserlo. Sanremofilo (msg) 16:49, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Uzemie^(msg) 23:25, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 25 (60.98%), contrari: 16 (39.02%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.4 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non chiaro il motivo per il quale sarebbe enciclopedica.--Burgundo^(posta) 09:38, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

in ogni caso mancano le fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fontata ed ampliata. Per l'enciclopedicità, non so, certo che da quasi trentanni è la voce di personaggi famosi. -- Lepido (msg) 14:50, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mah! Certo nonostante abbia solo 39 anni di doppiaggi ne ha fatti molti.... ---Ricce (msg) 18:39, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Enciclopedicità evidente (basta leggere l'elenco dei lavori effettuati).--Vito.Vita (msg) 18:45, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Si. Tutto sommato direi che può restare -Ricce (msg) 18:50, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 ---- T137 (varie ed eventuali)---- 19:53, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:08, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Mats1990ca (msg) 20:56, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:32, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Melkor II scrivimi 21:37, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Menelik (msg) 00:10, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Sd (msg) 09:05, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 10:42, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--francolucio (msg) 15:40, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Non una doppiatrice qualsiasi. Sanremofilo (msg) 18:46, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 -- Lepido (msg) 21:17, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 --Praticante (msg) 13:11, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Qui sopra 700 doppiatori, in senso relativo tanti più che uomini di scienze, lettere ed arti (dalla davvero evidente enciclopedicità, quelli); in senso assoluto ci sarebbe da controllare, ma temo che il confronto con molte categorie enciclopediche farebbe impallidire, in favore dei doppiatori. Io poi questa voce, che di sostanziale ha ben poco, l'ho letta: non ci trovo questa "enciclopedicità evidente" di cui parlano altri utenti, pur ragionando con la massima benevolenza. --SpeDIt 19:46, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Yoggysot (msg) 12:15, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Tanti lavori noti Wikimanno (msg) 14:48, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Più doppiatori enciclopedici che attori! Forse bisognerebbe rivedere le policy?Burgundo^(posta) 15:25, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (11.11%), contrari: 16 (88.89%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.5 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Cito Utente:Sanremofilo dal template A: Da 21 mesi si sa solo di chi è figlio. Dalla voce sugli argonauti (sia qui che su en, non risulta. Da tre mesi questa riga attende invano un ampliamento che non è arrivato. In questo stato non è sufficiente per giustificare una voce autonoma --Mats1990ca (msg) 16:06, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente no. Sopratutto quando non si sa nemmeno esattamente se è stato o meno uno degli argonauti (le liste variano) o solo padre di Peneleo. O si amplia in modo da dar ragione della sua enciclopedicità o si cassa. ---Ricce (msg) 18:35, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

cmq sembra argonauta e pure fratello di atreo e tieste ..forse ci sn tante versioni argonaute :) ciao mats&ricce :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:36, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non saprei. Forse andrebbe aggiunto (magari redirectando da qui) alla voce Argonauti nel paragrafo che cita gli altri pertecipanti. Le fonti ci sono. (Ciao Anita) ---Ricce (msg) 18:44, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma se l'autorità di Igino è sufficiente, uno stub non può essere negato al fratello di Atreo e Tieste. A meno che anche per i personaggi mitologici vogliamo l'atto di nascita rilasciato dalla segreteria del comune.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:44, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho già detto che le fonti ci sono e nessuno vuole l'atto di nascita né tampoco il Codice Fiscale. Avevo solo detto di integrarlo. Vogliamo non negargli uno spazio? Bene: allora teniamolo. ---Ricce (msg) 19:50, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Personaggio mitologico anche se non di primo piano, esistono fonti sulla sua "esistenza" (ovviamenete virgolettata, essendo un personaggio mitico), comunque è opportuno che la voce venga ampliata. Klaudio (parla) 19:53, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Pressman2009 (msg) 20:10, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Vito.Vita (msg) 20:19, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 ampliare --Elwood (msg) 20:23, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 Tentato dall'annullare. Lo stesso utente che ha aperto la procedura afferma che la voce (al momento identica a quando l'ho proposta) è da ampliare. Non veniva messa in discussione l'enciclopedicità --Mats1990ca (msg) 20:58, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 ---- T137 (varie ed eventuali)---- 21:00, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Superzen (msg) 21:49, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Menelik (msg) 00:27, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Stub --Sd (msg) 09:03, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 10:43, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Angelo Not (msg) 11:10, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Bramfab Discorriamo 11:19, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Buggia 12:52, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0--francolucio (msg) 15:42, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 L'enciclopedicità non è (né a mio avviso deve essere) messa in discussione. E' lo stato della "voce" che mi ha fatto proporre l'integrazione (sono venticinque parole). Se la si vuol tenere come voce singola dovrebbe essere un poco ampliata (immagino che chi è esperto di mitologia possa riuscire a trovare qualcosa senza bisogno dell'atto di nascita) -Ricce (msg) 17:57, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 ampliare --Praticante (msg) 13:12, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Molto più enciclopedico del 99% dei doppiatori che stanno su Wiki. Mantenere è doveroso, consiglio di ampliare (per quanto sia possibile in questi casi). --SpeDIt 19:49, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 -- Cunibertus (msg) 22:40, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 sperando venga ampliato --rossa 23:53, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• 0 Più striminzita di così... :-| Sanremofilo (msg) 21:45, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Tr6637 (msg) 23:02, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (11.11%), contrari: 16 (88.89%), astenuti: 5. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nigel Westlake (Perth, 16 settembre 1958) è un compositore e direttore d'orchestra australiano: tutto qui, da 2 mesi e mezzo. Si può eventualmente tradurre da en.wiki, unico interwiki esistente. Sanremofilo (msg) 10:33, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nessuna presenza tra i professionisti, nazionali giovanili non sufficienti.--DerivatoParziale (msg) 13:23, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo il sito del Bologna fa parte della prima squadra... Ma ne hanno infilati 27! Sanremofilo (msg) 14:00, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non è che sia un numero esagerato... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:03, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Si scrive Gavilán comunque Parlando d'accenti, eh, Salvo? :-))). --Triple 8 (sic) 14:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

lol --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:13, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, Triple. Allora linko Manuel Gavilán, a beneficio di eventuali C7 futuri... Salvo, in tutta la stagione scorsa, dunque anche dopo il mercato invernale e nonostante qualche comparsata dei Primavera (formazione nella quale è destinato "di fatto" a militare lui...), il Parma in campionato schierò in totale altrettanti giocatori, compresi i vari Gigli e Pasi, l'Inter 26, il Palermo 25, così come il Napoli, considerando anche i vari Rullo, Maiello ed Insigne, il cui apporto si rivelò assolutamente fondamentale per l'ammissione all'Europa League... Sanremofilo (msg) 14:29, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

un bel po' il palermo non li ha schierati, quindi 27 è un numero normale per una squadra di serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:56, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Freddycreep (msg) 23:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• +1 --Menelik (msg) 00:19, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) - Annullo apertura senza motivazione di utente senza requisiti ... Esorcista (How?) 00:21, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.8 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Album che uscirà tra un mese e mezzo. Non esiste nemmeno una lista tracce... che fretta c'e? Ancora presto --Mats1990ca (msg) 15:41, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio che contiene solamente il presidente della squadra in quella stagione (non c'è neanche l'allenatore). Allo stato, la voce puo' anche non esistere --Mats1990ca (msg) 16:08, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non c'è l'allenatore... Come si vede anche da qui, dal 1914-1915 al 1918-1919 la società emiliana, presieduta da Alberto Poletti ed ancora neppure affiliata alla FIGC, non disputò alcuna competizione... Pagina praticamente vuota dal 25 maggio, e che non poteva ovviamente essere riempita... Ben venga la cancellazione. Sanremofilo (msg) 23:00, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio che contiene solamente il presidente della squadra in quella stagione (non c'è neanche l'allenatore). Allo stato, la voce puo' anche non esistere --Mats1990ca (msg) 16:09, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non c'è l'allenatore... Come si vede anche da qui, dal 1914-1915 al 1918-1919 la società emiliana, presieduta da Alberto Poletti ed ancora neppure affiliata alla FIGC, non disputò alcuna competizione... Pagina praticamente vuota dal 25 maggio, e che non poteva ovviamente essere riempita... Ben venga la cancellazione. Sanremofilo (msg) 23:02, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio che contiene solamente il presidente della squadra in quella stagione (non c'è neanche l'allenatore). Allo stato, la voce puo' anche non esistere --Mats1990ca (msg) 16:11, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non c'è l'allenatore... Come si vede anche da qui, dal 1914-1915 al 1918-1919 la società emiliana, presieduta da Alberto Poletti ed ancora neppure affiliata alla FIGC, non disputò alcuna competizione... Pagina praticamente vuota dal 25 maggio, e che non poteva ovviamente essere riempita... Ben venga la cancellazione. Sanremofilo (msg) 23:03, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio che contiene solamente il presidente della squadra in quella stagione (non c'è neanche l'allenatore). Allo stato, la voce puo' anche non esistere --Mats1990ca (msg) 16:12, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non c'è l'allenatore... Come si vede anche da qui, dal 1914-1915 al 1918-1919 la società emiliana, presieduta da Alberto Poletti ed ancora neppure affiliata alla FIGC, non disputò alcuna competizione... Pagina praticamente vuota dal 25 maggio, e che non poteva ovviamente essere riempita... Ben venga la cancellazione. Sanremofilo (msg) 23:04, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio che contiene solamente il presidente della squadra in quella stagione (non c'è neanche l'allenatore). Allo stato, la voce puo' anche non esistere --Mats1990ca (msg) 16:13, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non c'è l'allenatore... Come si vede anche da qui, dal 1914-1915 al 1918-1919 la società emiliana, presieduta da Alberto Poletti ed ancora neppure affiliata alla FIGC, non disputò alcuna competizione... Pagina praticamente vuota dal 25 maggio, e che non poteva ovviamente essere riempita... Ben venga la cancellazione. Sanremofilo (msg) 23:05, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio, io stesso avevo rimosso il template un mese fa reputando la voce uno stub ma sono stato prontamente rollbackato da Bultro. Ho segnalato comunque la voce al Progetto:Lombardia, ma visto che la mia segnalazione è stata totalmente ignorata (mi chiedo quale l'utilità di questo progetto), non essendoci nessun altro modo non si puo' altro che avviare una procedura per trovare un consenso... --Mats1990ca (msg) 16:19, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mah! Non so che dire. Ho fatto qualche correzione per rendere il testo più chiaro, ma non saprei valutare l'enciclopedicità. Forse ho lavorato a vuoto. Tra l'altro la voce non ha fonti e le coordinate, se non mi sbaglio, ci portano a Polaggia....... ---Ricce (msg) 18:24, 22 ago 2010 (CEST) - PS: non so se ho interpretato bene il fatto della mappa sulla chiesa: chiedo all'autore di controllare. Grazie.[rispondi]

Le poche informazioni che distinguerebbero questa frazione ai fini enciclopedici sono prive di fonti... --IndyJr (Confessa figliolo) 20:12, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La forma è stata migliorata (andando a intuito, immagino, perché alcune frasi erano incomprensibili), ma i contenuti restano inaffidabili, pareva scritta da un bambino. Motivo principale del A --Bultro (m) 00:49, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Che fosse stata scritta da un bambino anch'io l'ho sospettato. (Oppure da qualcuno che non conosce bene la lingua italiana). Ed in effetti nel correggere sono andato un po' ad intuito: ecco perchè ho chiesto all'autore di dirmi se ho capito bene quel fatto della pittura sul muro della chiesa....... ---Ricce (msg) 18:21, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque se nessuno interviene per chiarire un po' meglio le cose, nonostante che io abbia fatto qualche modifica, non credo che aprirò una votazione: la voce mi pare infatti ancora un po' troppo "traballante". ---Ricce (msg) 18:04, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Categoria che racchiudendo tutti gli autori di fumetti che hanno lavorato per la Marvel Comics rischia di diventare quasi un doppione di Categoria:Autori di fumetti statunitensi più qualche aggiunta. Decisamente troppo grande. E se invece si decide di tenere solo quelli rilevanti, come decidere quali sono e quali no? Inoltre, come dice BùR20 in wikifumetteria, "non sono (gli autori) proprietà loro o comunque esse (le case editrici) non min sembra influiscano abbastanza sugli autori da potersi elevare al rango di "scuole".". --Superchilum^(scrivimi) 16:26, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

quoto Soprano⁷¹ 16:28, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine associata alla voce Domenico Pierini, cancellata 5+1 volte per violazione di copyright. --valepert 18:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine, di risoluzione non elevata, della neve a Sant'Andrea Frius. --valepert 18:41, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Essendo il brano contenuto nel Cd-Singolo promozionale Enth E Nd (remix del brano In the End) chiedo la cancellazione della pagina. --V!RTU@L93 (msg) 18:54, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

immagine sfocata ed orfana. --valepert 20:41, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

A mio parere, tenendo in considerazione tutto ciò che ha fatto (leggibile qui), non vi sono motivi sufficenti a considerare il soggetto enciclopedico. Ripe (msg) 21:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mah, imo redirect (e breve integr.) a figlie di Maria ausiliatrice ----Anitaduebrocche rotte! 23:43, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

rilievo montuoso anonimo. --valepert 21:56, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

rilievo montuoso anonimo. --valepert 21:57, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

nella voce Andature (vela) è già presente il file Andature.jpg. se le informazioni in quest'immagine sono corrette si potrebbe pensare di creare un immagine vettoriale più completa dei due jpeg. --valepert 22:22, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nessuna presenza in serie A o serie B. Esorcista (How?) 23:45, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

cancellare --Menelik (msg) 01:29, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Una stagione da Primavera della Juventus senza nemmeno una panchina in prima squadra, un'altra in C1 e poi solo in C2 e D: più cancellabile di così... E direi anche... localismo: curiosamente, in 10 stagioni (e nella prossima sarà ancora alla Pro Vercelli?), non è mai uscito dal Piemonte... :) Sanremofilo (msg) 01:44, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Da C4 --GinkyBiloba (msg) 12:59, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non scherziamo, Ginky... Mi ritrovo a ribadire quanto sottolineato altrove: prima il C4 non esisteva neppure, è stato introdotto per evitare di tenere per una settimana la pagina che parla del portiere si riserva dello Scapoli-Ammogliati che si gioca ogni sabato pomeriggio al Bar di Santo Stefano Quisquina, il gruppetto che suona cover nello stesso od il cane del barbone del luogo... In sostanza: fosse un dilettante OK, ma non è questo il caso... Basti pensare che su en.wiki sarebbe automaticamente enciclopedico! Sanremofilo (msg) 13:25, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ogni wikipedia ha le sue regole, e non significa niente che prima non esisteva. prima allora non esisteva il criterio 18, oppure il criterio 9 per le biografie era più ampio. prima. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:32, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire adesso cosa c'azzecca il neo introdotto criterio 18 per l'immediata, ed ancor di più il criterio sufficiente d'enciclopedicità che c'entra molto meno dei cavoli a merenda, ma come minimo lo sogni 3 volte a notte... Quello che volevo dire (mi pare fosse abbastanza chiaro...) è che per anni ci si è accollati tranquillamente di votare per tutte le voci proposte per la prima volta, poi si è ritenuto che si poteva soprassedere, perché l'esito era scontato, in casi come quelli da me citati, ovvero "voci dal contenuto palesemente non enciclopedico" oppure nei casi di "pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona; file orfani e non utili all'enciclopedia". Poi mi spieghi in quale dei casi citati testualmente rientrerebbero pagine come questa, oppure quella su Alvaro Zian, o sulla Supercoppa italiana 1995 (che ho lasciato cancellare in semplificata solo perché era da scrivere di sana pianta)... Purtroppo invece qualcuno pensa che il C4, ed anche il C7 (richiesto a volte in modo quasi "comico", solo perché ritenute non sufficientemente enciclopediche da un'altra comunità e per un'altra carriera: usando le tue parole, appunto, prima...) siano un escamoutage per togliersi di mezzo le voci che non gli piacciono, impedendone alla comunità un eventuale salvataggio. Sanremofilo (msg) 11:00, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

felice di sapere che ho un futuro assicurato a Zelig. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:54, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'è nulla di male, suppongo lo stipendio sia molto buono... ;) - Seriamente: si tratta di applicare i criteri di cancellazione immediata con buon senso; i calciatori professionisti non sono da C4 come i calciatori che hanno moltiplicato per X volte la loro carriera non sono da C7. Semplice. Sarà scomodo aprire una semplificata tutte le volte ma così va fatto visto che i due criteri che ho citato vanno usato solo per casi palesi e per quest'ultimi sono stati creati. Esorcista (How?) 13:20, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 12.5 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nessuna presenza in serie A e 34 in serie B. Esorcista (How?) 23:51, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

è ancora acerbo...cancellare --Menelik (msg) 01:33, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Esorcista, quando hai proposto la cancellazione le presenze erano già salite a 35... :) Con tutto il rispetto per le tre stagioni alla Pro Sesto, in sostanza ha fatto una stagione in Serie B "buona" (ehm, fino ad un certo punto: la squadra è retrocessa e poi fallita...) ed ha appena iniziato la seconda, peraltro in modo piuttosto "traumatico" (al debutto in campionato di poco fa, Livorno-Sassuolo 0-4...): a conti fatti, carriera che non differisce molto da quella di altri proposti per la cancellazione in questo periodo, che si è scelto di "lasciare maturare" ancora un po'... Sanremofilo (msg) 02:17, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

sai se con il Milan fosse in prima squadra? --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:23, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ovviamente non era lì... Del resto non è che capiti proprio tutti i giorni che una squadretta come il Milan tenga un giocatore di movimento per tutto l'anno ad allenarsi con i vari Shevchenko, Kaká, Seedorf, Cafu, Rui Costa, Maldini, Inzaghi, Pirlo, Vieri, Nesta per poi lasciarlo al massimo in tribuna, e soltanto l'anno dopo spedirlo in Serie C a fare esperienza, non trovi? Lui sognava di diventare come qualcuno di loro: non è (ancora?) diventato uno "discretamente grande" come i suoi colleghi di allora Luca Antonelli, Davide Astori e Davide Di Gennaro, ma gli è andata certo meglio dei vari Simone Ingribelli, Marco Tentardini e Luca Tiozzo, quasi sconosciuti persino a Google... Sanremofilo (msg) 12:00, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato) @Sanremofilo: perché 35? Ieri non ha giocato (e non penso gli dispiaccia, visto il risultato :D)
@Salvo da Palermo: assolutamente no, acmilan.com (riporta 26 giocatori), legaseriea.it (riporta 28 giocatori).
I due giocatori in più che riporta la Lega sono Willy Aubameyang (che con tutta probabilità era in Primavera) e Dimitrios Eleftheropoulos (ceduto alla Roma nell'agosto 2005). Esorcista (How?) 12:05, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vero, in compenso ha giocato ieri (28 agosto), ed i toscani si sono decisamente ripresi (3-0 in casa dell'Albinoleffe)... Amuleto? :) Sanremofilo (msg) 17:15, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

docufilm imho non enciclopedico--Hal8999 (msg) 13:52, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

C4. Esistono dei criteri ben precisi sui film che qui non sono rispettati, oltre a WP:HOSTING Soprano⁷¹ 13:58, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.9 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga su senatore del Regno d'Italia nell'Ottocento, segnalata come da aiutare da maggio ma abbandonata a sè stessa. Non basta --Mats1990ca (msg) 16:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Angelo Not (msg) 16:49, 22 ago 2010 (CEST) stiamo parlando di un senatore d'talia , che quindi è enciclopedico.Non capèisco qst cosa , se una voce non è scritta bene la si propone per la cancellazione, invece di sistemarla si priva la comunità e quanti usano e useranno la wikipedia di un informazione anche se piccola ,Daltronde e nello spirito della wikipedia il modificare e migliorare le voci , non possiamo cancellarle .[rispondi]
• +1 Utente Angelosante, la voce non rispetta i requisiti minimi di Wikipedia. Se ampliata sarebbe enciclopedica ma allo stato va cancellata. Non capisco la motivazione d'apertura al voto: se sei contrario ad una regola generale sul funzionamento di WP non è così che la si contesta. Se invece prevedi di ampliare tu la voce, prima fallo, dopo apri o chiedi l'annullamento. La richiesta di canc e la votazione avvengono sulla voce, non solo sul soggetto di essa. E la voce in questa forma ed in questo spessore è da cancellare, anche se l'argomento sarebbe enciclopedico. ---- T137 (varie ed eventuali)---- 17:21, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

la voce è stata migliorata!chiudiamo qst cancellazione , grazie--Angelo Not (msg) 18:02, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Annullo per intervenuto ampliamento. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:07, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.7 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce su fisico che ha vinto un premio per "una sua teoria" (premio senza fonte), segnalata come "da aiutare" da maggio e abbandonata a sè stessa. Non è sufficiente --Mats1990ca (msg) 16:02, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

del gruppo di fermi per la bomba atomica e famoso pure dopo, mah peccato ----Anitaduebrocche rotte! 18:24, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tradotto l'incipit da en.wiki. Ho spiegato cosa sia la teoria, ma per ora non ho trovato fonti per i premi (non ho nemmeno cercato bene, però). -- Lepido (msg) 19:48, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mi pare enciclopedico e, pur nella sua stringatezza, sufficiente come voce. --Pressman2009 (msg) 20:05, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1--Pressman2009 (msg) 20:03, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• Visto l'inserimento della spiegazione della sua teoria e la fonte per il premio ricevuto, la voce puo' bastare e annullo --Mats1990ca (msg) 20:59, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce da aiutare da maggio che contiene solamente il presidente della squadra in quella stagione e l'allenatore. Allo stato, la voce puo' anche non esistere --Mats1990ca (msg) 16:15, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso l'ho aiutata io ed è finita. Non sussiste più il rischio di cancellarla.--Nipas (msg) 20:52, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• Annullo per l'ampiamento di Nipas, bravo! :) --Mats1990ca (msg) 21:01, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Chiedo la cancellazione di questo redirect, voce creata da IP da me segnalato come problematico, perché non trovo alcun riscontro su tale esonimo italiano. L'indicazione sembrerebbe far riferimento alla pronucia del nome croato. --Crisarco (msg) 22:36, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ma non fai prima a metterla in immediata? l'ho trasformata in redirect perchè pensavo fosse una pronuncia --ignis Fammi un fischio 22:39, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

veramente l'avevo già messa in immediata, poi tu l'hai trasformata in redirect. --Crisarco (msg) 22:40, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

si ma la pagina di discussione che ho visto come motivazione, mica spiegava tanto.. --ignis Fammi un fischio 22:52, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

cancellata --ignis Fammi un fischio 23:36, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.4 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Cacciucco indiscriminato di informazioni incoerenti, discutibili, senza fonti. Manca, e non mi pare poco, una definizione di "ambiente mesofilo", un interessantissimo concetto cha accomuna nientemeno che i boschi, il corpo umano, le fogne, le acque marine e lacustri e i pascoli montani. Da immediata probabilmente ma preferisco consultare la community.--Etrusko XXV (msg) 22:37, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato la voce e dato la definizione. Dovrebbe almeno valere come stub. --IndyJr (Confessa figliolo) 02:00, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

OK, per me si può annullare--Etrusko XXV (msg) 10:53, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• Annullata: voce sistemata --Bramfab Discorriamo 16:37, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.3 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non chiaro il motivo per cui sarebbe enciclopedica --Gregorovius (Dite pure) 11:11, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

soggetto enciclopedico, cmq tante volte la dopp. di qui quo qua e minni ----Anitaduebrocche rotte! 12:22, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Più che altro è la voce di Minnie e di Martin Prince de I Simpson. Basta dare un'occhiata alla voce inglese per capire quanto è enciclopedica.--Valerio^Talk 14:12, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina domenica 29 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Russi Taylor è la voce originale (quindi quella inglese, quindi niente localismi) di Minni, Qui, Quo e Qua, Gaia, Martin Prince, Sherry e Terry, la Fata Smemorina, Ciottolina (la figlia di Fred e Wilma) e Gonzo dei Muppet Babies.--Valerio^Talk 14:34, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Sd (msg) 15:22, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 dopo l'ampliamento annullerei --Mats1990ca (msg) 15:25, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--francolucio (msg) 16:45, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Annullabile -Ricce (msg) 17:48, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Da annullare.--Vito.Vita (msg) 18:41, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se non ci sono obbiezioni (Gregorovius che ne dici?), annullerei ---Ricce (msg) 18:48, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• -1 Annullabile. ---- T137 (varie ed eventuali)---- 19:54, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:07, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:29, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Melkor II scrivimi 21:38, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Superzen (msg) 21:47, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Menelik (msg) 00:08, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --LucaG83 (msg) 10:40, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 --Buggia 12:47, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 Da annullare per palla di neve... Del resto, se cancellassimo lei, sarebbe il caso di specificare in "Cosa Wikipedia non è" che non sono in nessun caso enciclopedici i doppiatori dei cartoni... Spero che qualcuno scriva presto la voce sul suo ex marito Wayne Allwine (già presente in 15 lingue), che pare avere doppiato per 32 anni un certo Topolino... Sanremofilo (msg) 17:13, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene. Annullo per ampliamento dimostrante l'enciclopediicità e per palla di neve. Grazie a chi ha contribuito --Ricce (msg) 18:11, 23 ago 2010 (CEST)-[rispondi]