Discussioni utente:Wikimanno

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 13:00, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Wikimanno, la pagina «Attacco alla Freedom Flotilla» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito (msg) 00:52, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non è che per caso [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Insani_Yardim_Vakfi&curid=2985927&diff=32638425&oldid=32637020&rcid=33569443 quello che hai messo qui non lo avevi salvato prima? Ho guardato la crono e non ho cancellato niente... :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:50, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Insani_Yardim_Vakfi&curid=2985927&diff=32638502&oldid=32638425&rcid=33569522 questo dimostra che sei un pollastro... :P Scherzo, stai facendo un buon lavoro, invece. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:52, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Si, ma non è facile usare le Crono, certo è uno strumento potente ma io non le uso dal 2006 come te.... :) Wikimanno (msg) 20:00, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Wikimanno, se ne parla nella talk della voce. Con queste "traduzioni" assai selettive e regolarmente con un penchant POV ti stai avvicinando molto alla definizione, che ti è stata già ripetutamente chiarita, di utenza programmatica. Veneziano- dai, parliamone! 11:58, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non saprei; forse è rimasto nella cache... prova eventualmente a pulire la cache, sloggarti e riloggarti, non dovrebbe darti più problemi. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:38, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Prima ho sbagliato a non scriverti ma adesso lo faccio: non puoi cancellare i messaggi nella tua pagina di discussione. Puoi solamente archiviarla. --★ → Airon 90 19:04, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché tu voglia cancellare le discussioni... Potresti spiegarmelo? Non sono messaggi così "brutti" da essere tenuti! Se mi spieghi il perché (se ti va) magari possiamo trovare un'altra soluzione.

--★ → Airon 90 19:15, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, credevo fosse come una casella e-mail che potevo farne ciò che mi pare, grazie per il supporto, poi ho notato che un sacco di utenti hanno menù personalizzati, si può togliere solo il messaggio di benvenuto ? Wikimanno (msg) 20:02, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, oddio no! Non oso immaginare allora quanto spam e quante porcate ci sarebbero in gito :D

Menù personalizzati in che senso? Perché eliminare il messaggio di benvenuto?! L'hai letto almeno? Ci sono i principali link che servono per modificare e stare su Wikipedia. Per me può andare bene... ma meglio se lo archivi. --★ → Airon 90 20:05, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Wikimanno, la pagina «Sakineh Mohammadi Ashtiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 13:39, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per esserti proposto! Siccome nessuno rispondeva avevo avanzanto la richiesta al laboratorio grafico, ma credo li ci vorranno tempi lunghi. Ti spiego brevemente cosa bisognerebbe fare.

Template:Link img

Bisognerebbe costruire una mappa della regione di metz al tempo della guerra franco-prussiana, che spiega l'accerchiamento della piazzaforte da parte dei prussiani. Nella mappa sono riportati:

1-le armate (rettangolo più grande[che per i francesi è un quadrilatero più piccolo perché con un numero di corpi d'armata inferiore] - con sopra il numero di copri d'armata [segnalato con una x] ivi inclusi), indicate con "1st" o "2nd" (prima e seconda);
2-i corpi d'armata (rettangolo più piccolo in ordine di grandezza con sopra il numero di divisioni ivi incluse);
3-corpi d'armata secondari (rettangoli ancora più piccoli con numero di divisioni inferiore).

Per semplificarla credo possa bastare realizzarla limitatamente ai rettangoli (escludendo quelli più piccoli non contrassegnati da nomi o croci, che stanno ad indicare unità minori e il senso dello spostamento), alle frecce, ai nomi dei paesi, al fiume (la mosella) e al simbolo delle fortificazioni per metz. Ultima cosa importante sarebbe indicare la strada per Verdun, che essendo stata preclusa ai francesi, impedì loro la ritirata. Fammi sapere cosa ne pensi. --Battlelight (msg) 10:38, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda non so come ringraziarti, però ti chiedo un ultimo favore. Di correggere alcune cosette. --Battlelight (msg) 14:38, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

1- innanzitutto, ti chiedo se riesci a mettere i quattro forti anziché i due sulla sponda destra.2-i numeri delle armate e dei corpi: su quelli più grandi dovresti scrivere "1a" (steinmetz), o "2a" (federico carlo)- comunque in tutti i casi in cui c'è "nd" o "st". Poi dove non è indicato il numero quelli sono corpi della guardia quindi andrebbe scritto solo "guardia". Per i francesi dove hai messo retroguardia andrebbe corretto con "guardia". --Battlelight (msg) 14:44, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non dovrebbe essere "1o", "2o" cioè primo corpo d'armata ? Sicuro che sia "1a"... ? Wikimanno (msg) 14:50, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora, dove dice "1st", "2nd", "3rd", vuol dire prima armata, seconda armata ecc... Fidati. Dove dice "th", vuol dire primo, secondo, terzo, quarto, quinto ecc... corpo d'armata. --Battlelight (msg) 14:52, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

OK Wikimanno (msg) 14:57, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Nella leggenda dove hai messo "numero di divisioni", dovresti aggiungere "o di corpi d'armata" (x più piccole sono le divisioni x più grandi i corpi d'armata). --Battlelight (msg) 14:47, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuro ? io penso che le X siano tutte divisioni sono più piccole perchè il corpo d'armata è più piccolo (come i rettangoli) Wikimanno (msg) 14:57, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Anche per i prussiani quelli più in basso sono il corpo della guardia e il 4° corpo d'armata prussiano. --Battlelight (msg) 14:54, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di caricare quelsiasi cosa ti chiedo di comunicarmi le modifiche che hai apportato. Grazie per la pazienza. --Battlelight (msg) 14:55, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Fai una cosa, per evitare ogni equivoco scrivi nella leggenda per la X "numero di grandi unità", che è più generale. --Battlelight (msg) 15:01, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dove hai scritto Pommernaux, è POMMERIEUX. --Battlelight (msg) 15:07, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto. Carico ? Wikimanno (msg) 15:11, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho usato le x e le X per definire divisioni e corpi d'armate Wikimanno (msg) 15:14, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, fai una cosa per evitare equivoci e mal'intesi scrivi "numero di grandi unità" e metti le x piccole o grandi come le mette nella mappa del libro. Poi se puoi scrivi il nome del fiume lungo il corso che è la mosella. --Battlelight (msg) 15:16, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Ultimissima cosa: metti 1a e 2a SOLO in corrispondenza delle armate prussiane di Steinmetz e Federico Carlo, per il resto lascia normalmente il pallino "°". Giuro che ho finito :)).--Battlelight (msg) 15:22, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Wikimanno e complimenti per le capacità e l'impegno!--Stonewall (msg) 21:03, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fai una cosa miratissima: metti solo il numeo senza il pallino tranne per le due armate di Steinmetz e Federico Carlo, tanto poi ci pensa la dimensione del rettangolo a segnalare la grandezza dell'unità e lascia comunque la leggenda come l'ho corretta io con "numero di grandi unità". Dopodiché puoi caricare.--Battlelight (msg) 15:27, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo contributo è stato davvero prezioso, ti posso stringere la mano??!! Segnalerò il tuo lavoro nel vaglio e inserirò la pagina nella voce destinata alla vetrina. A proposito, perché non ti segnali come wikigrafico qui?--Battlelight (msg) 15:37, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore categorizza le voci che crei. --Superchilum^(scrivimi) 01:19, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Wikimanno. Sono capitato per caso sulla voce Perito chimico, ho letto la discussione e visto le altre pagine collegate. Ho da fare un appunto: non capisco perchè hai aggiunto (ho visto che le voci le hai create da solo) la lista delle varie materie insegnate, non credo che siano informazioni enciclopediche, ovvero che si dovrebbero trovare un un'enciclopedia. Posso capire l'indicazione del "profilo professionale" che è utile per distinguere i vari periti. Anche se, ad essere sincero, mi sembra un po' il tipo di informazioni che si trovano nei libretti per l'orientamento distribuiti nelle scuole. Quindi io sarei per la rimozione della lista delle materie, cosa ne pensi? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:34, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ma è proprio quello il punto secondo me. Wikipedia è un enciclopedia, non è una raccolta indiscrimanata di informazioni quindi la lista delle materie secondo me non ha senso in una voce di enciclopedia. Per carità, non metto in dubbio che possa essere utile per uno studente, ma queste informazioni si possono trovre, per esempio, nei siti delle varie scuole o del ministero. L'obiettivo qui è scrivere un'enciclopedia. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:07, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

A questo punto, direi che possiamo realizzare le cartine di Grevelotte, Mars-la-Tour e Sedan. Ti posto al più presto le cartine. --Battlelight (msg) 10:29, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Anzi, ti posto un po di cartine e poi valuti tu cosa fare. --Battlelight (msg) 10:37, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gravelotte, Mars-la-Tour, Battaglie alla frontiera in agosto. Considera che le più importanti sono chiaramente quelle delel battaglie. --Battlelight (msg) 10:47, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

• fatto come mi hai consigliato, giusta osservazione. --Battlelight (msg) 15:07, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

se ti può servire: [1].--Battlelight (msg) 15:12, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Per l'assedio di Metz? Per Grevelotte sì dovresti mettere la bandiera della Confederazione perché non c'era solo la Prussia. --Battlelight (msg) 15:23, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che hai appena creato della battaglia di gravelotte è lo schieramento iniziale, ci sarebbe poi anche la mappa della battaglia vera e propria [2]. Quegli oggettini schierati in fila sono le batterie di cannoni. --Battlelight (msg) 15:33, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per la mappa che hai appena creato c'è una croce di più sul terzo corpo di Laboeuf. --Battlelight (msg) 15:42, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Praticamente andava meglio la seconda versione della battaglia, perché ora ci sono solo le bandiere del regno di prussia mentre dovevano andare quelle della confederazione. --Battlelight (msg) 16:01, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Ed è sbagliato, va corretto assolutamente perché parteciparono anche il Wurttemberg e la Sassonia. --Battlelight (msg) 16:10, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora, fai una cosa dove dice nella mappa "principe augusto del wurttemberg" metti la bandiera del wurttemberg e dove c'è "principe di sassonia" metti la bandiera del regno di sassonia, per il resto lascia quella della confederazione. --Battlelight (msg) 16:13, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per quella di mars-la-tour lascia quella della confederazione, mentre per l'assedio di metz, io non ti ho dato materiale per questa parte, almeno credo... --Battlelight (msg) 16:16, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrai dire per la situazione di metz?--Battlelight (msg) 16:16, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per la situazione di Metz, mi sa che la guardia era la stessa della battaglia di gravelotte e quindi bisognerà inserire la bandiera del wirttemberg, ma non sono sicuro di quest'ultima cosa. --Battlelight (msg) 16:22, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

• Ad ogni modo wikimanno non caricare nulla d'ora in poi prima di aver chiesto in vaglio, perché sennò creeremo 10 versioni delal stessa mappa. Di mano in mano chiederò io (oppure tu stesso) le modifiche da apportare sempre nella stessa pagina. Magari tu lavora su tutto poi se hai dubbi chiedi in vaglio. --Battlelight (msg) 16:24, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti posto Sedan. Se hai problemi a leggere fammi sapere l'ingrandimento non è granché. --Battlelight (msg) 15:40, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

se avrai tempo e sopratutto voglia, [3]. --Battlelight (msg) 14:57, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho una domanda riguardante la serie delle voci sui periti che hai fatto (grafico, fisico, nucleare, ottico, eccetera), mi spiego con un esempio pratico, il perito grafico: hai copiato pari pari da qui la descrizione utilizzata per la voce, ho capito che è un sito del ministero ma in fondo alla pagina c'è bello grosso il simbolo del copyright. Se non mi sono perso qualcosa, le cronologie di tutte le voci andrebbero quindi ripulite, chiedo prima a te perchè è un lavoro che richiede un po' di tempo e non vorrei fare una cosa inutile (nel senso che magari mi sto sbagliando io...). Ciao, attendo una tua risposta. Fabius aka Tirinto 13:41, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Anzitutto leggi qui (sez copyright). Non ho ben capito: alcune informazioni sono state copia-incollate o sono state riscritte? In ogni caso se il testo deriva direttamente da un testo di Legge (a sua volta copiato dalla Gazzetta Ufficiale) dovrebbe poter stare anche come copia letterale ma quotato con riferimenti e non integalmente. Se invece è stato copiato ed è una versione scritta dagli autori del sito, andrebbe riscritto in modo diverso con una nota di collegamento. Se di copiato cìè solo un mero elenco delle discipline, a mio avviso non c'è violazione.

Purtroppo non sono molto esperto in merito di licenze; ti invito a rivedere qui ed a chiedere nella relativa discusssione. Cordiali saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 14:18, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi aggancio a quanto scritto qui sopra da T137 e mi spiego meglio: l'elenco delle materie è copincollato ma in fondo è un elenco di materie, se il problema fosse soltanto quello non ti avrei nemmeno scritto poichè il copyviol in un elenco non sussiste quasi mai. Il problema per cui ti scrivo è la descrizione di quello che fa un perito (ad esempio, sempre nella voce perito grafico il paragrafo Profilo professionale è preso quasi parola per parola dal sito). Se questa descrizione viene da una legge o da un dispositivo di legge allora siamo a posto, se invece viene da quel sito credo che le frasi vadano riformulate. Chiedevo a te se sai qualcosa riguardo questo mio dubbio, altrimenti esiste pur sempre un altro sistema che taglia la testa al toro: si riformula il tutto secondo quanto prescritto in Aiuto:Riformulare un testo, così i problemi scompaiono (quasi) da soli. Ciao :) Fabius aka Tirinto 15:16, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Direi di sì, complimenti per aver scovato quel file. L'ideale sarebbe riuscire a scovarlo per tutti i profili e metterlo come ref in fondo alla voce, ma già così direi che siamo a posto. Grazie, ciao. Fabius aka Tirinto 15:40, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti ha già risposto Tirinto e mi sembra che la questione sia risolta. Scusami per il ritardo della risposta. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 19:53, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione! Franz Liszt ^Discussioni 21:52, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, è possibile, ma l'immagine che hai caricato non rientra nei criteri di cancellazione selettiva; inoltre sarebbe inutile, perché nelle voci in cui l'immagine è presente compare solo l'ultima versione. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 12:12, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

		Grafic War Badge
		Congratulazioni Wikimanno! Io Bonty ti assegno la Grafic War badge per l'impegno profuso nel soddisfare le esigenze grafiche emerse nel vaglio della guerra franco-prussiana, creando numerose e ottime cartine essenziali per capire al meglio lo svolgimento delle battaglie. Grazie per il lavoro svolto! Conferita in data 9 settembre 2010

--Bonty - tell me! 21:11, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni Wikimanno! Ben meritato!--Stonewall (msg) 21:20, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il punto esclamativo rosso indica che la modifica non è ancora verificata; risulta utile in particolare per controllare le ultime modifiche. Gli amministratori e i rollbacker hanno le modifiche verificate in automatico. Per maggiori informazioni ti segnalo Aiuto:Verifica delle modifiche. A presto! Franz Liszt ^Discussioni 20:42, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Premetto che in queste cose non valgo molto, comunque credo che basti inserire in cima alla pagina da riinviare #RINVIA seguito da [[nome della nuova voce]]. Provaci! Altrimenti ti consiglio di contattare Bonty, Pigr8 o EH101.--Stonewall (msg) 14:31, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non funzionano qui perché sono caricate su en.wiki e non su commons o it.wp; per quanto riguarda il copyright mi sembra di capire che sia stata caricata sfruttando il fair use e quindi non caricabile su commons e/o it.wiki. Per ulteriori informazioni (più di quanto possa dirti io) vedi Wikipedia:Copyright immagini. Ciao --Buggia 18:12, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione! Franz Liszt ^Discussioni 14:27, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di inserirci tutti i film aspetta un attimo, il nome della categoria così come è non va bene, al limite Categoria:Film con extraterrestri, senza il "lista di". --ArtAttack (msg) 18:52, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nel caso bisognerebbe rifarla da capo, le categorie non si possono spostare, in ogni caso aspetta a crearla, magari prima si decide se è il caso di crearla e quale nome usare. --ArtAttack (msg) 19:00, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio di chiedere prima al bar del progetto Cinema, personalmente preferirei una categoria dei film sugli extraterrestri, che con extraterrestri. --Яαиzαg 19:01, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

PS: Ho già provveduto a cancellare la categoria e le relative inclusioni nelle voci. --Яαиzαg 19:05, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, meglio aprire un topic lì per decidere con calma come procedere. Per la lista da cui prendere i dati non ti preoccupare, non viene cancellata subito ma solo al termine della procedura ordinaria, fra 4 giorni.--ArtAttack (msg) 19:13, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che il posto migliore per discuterne sia la pagina di discussione della voce, dove intervengono utenti interessati all'argomento e che ne sanno sicuramente più di me. Cercate di raggiungere una versione comune e dopo inserite o cancellate quello che la comunità ha deciso, ciao Fabius aka Tirinto 20:10, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ultimamente ho pochissimo tempo per seguire le voci, per cui non so quanto riuscirei a stare dietro anche a Incidente della Freedom Flotilla. Se ritieni che ci siano pochi utenti che si sono espressi sulla questione o che la seguono in generale, in mancanza di un progetto che segui l'argomento medio oriente, puoi provare in Wikipedia:Richieste di pareri/Voci.--Yoggysot (msg) 16:56, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Diaciamo che è tollerato, basta non esagerare... :-) In ogni caso, per ogni dubbio riguardo gli scopi e le finalità della pag. utente, dai uno sguardo a Wikipedia:Pagina utente. Bye. --Retaggio (msg) 18:34, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato la voce Ernest Picard, ed ho notato che hai scritto l'incipit nello stile giusto, ma senza usare i vari automatismi, ossia il template {{Bio}}, quando crei voci biografiche ricordati di metterlo sempre (guarda anche qua per altre piccole cose che ho aggiustato).

A parte questo comunque la voce era ottima, per cui grazie mille da tutta Wikipedia! :)--Sandro (bt) 05:23, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, deve rimanere. Se la voce si salverà si potrà togliere. --Superchilum^(scrivimi) 14:11, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Wikimanno, se dai un'occhiata a queste modiche da me effettuate sulla recente voce da te creata, puoi imparare alcune cose nuove ;-) Ah, quando traduci una voce da un'altra edizione di Wikipedia ricordati sempre di usare il template {{tradotto da}}, da mettere nella pagina di discussioni della voce. Un saluto, --Яαиzαg 14:35, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, certo che sì, intanto però se dai un'occhiata al template {{bio}} (non è difficile da usare come può sembrare) questo ti crea sia l'incipit che la categorizzazione. Insomma, due piccioni con un fava ;-) Se riesci a metterlo è già un buon passo, però in template {{tradotto da}} è indispensabile e non puoi non metterlo e lasciare farlo ad altri, perché è relativo all'attribuzione del testo e alla licenza con cui vengono rilasciati i testi di Wikipedia. Saluti, --Яαиzαg 14:42, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il file è presente su Commons e lì non sono amministratore; ho quindi chiesto che la foto venga cancellata e penso che sarà fatto al più presto. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 13:38, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, molto meglio. L'ho già messa nella voce. Demostene119 (msg) 19:18, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Vedi un po' se va bene (Discussione:Perito industriale e Discussione:Perito chimico). Cordialmente ---Ricce (msg) 14:30, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nella pagina di Aiuto:Pagina_delle_prove#Sandbox_personali è spiegato come creare una sandbox personale. Non dimenticare di leggere il paragrafo "Note sulle sandbox personali" che viene subito dopo e che dovrebbe rispondere alle tue domande su quante se ne possono avere. Se hai dubbi ulteriori, chiedi pure. --EH¹⁰¹{posta} 21:46, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È semplice, ti basta scrivere in cima alla sandbox

{{cancella subito|17}}

e salvare. Un amministratore dopo poco tempo (max un giorno, ma in genere molto meno), passerà e cancellerà la pagina senza nessun problema. È spiegato in {{Cancella subito}}. Ciao --EH¹⁰¹{posta} 22:24, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se usi mappe da OSM devi citarli ed utilizzare la stessa licenza. --Elitre 14:28, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E se leggi OSM, c'è scritto chiaramente di mettere un link (a loro, se non alla mappa specifica). Ciao, --Elitre 14:34, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Onestamente non me la sento di sospendere la votazione in quanto non sono certo che i videogiochi possano essere equiparati ai film. Conosco casi celebri di videogiochi la cui uscita è stata ritardata di volta in volta per vari anni e talvolta non è mai avvenuta. certo talvolta è successo anche con i film, ma più di rado. Per quanto riguarda gli altri tre che mi segnali mi sembra che su Doom e Diablo sia semplicemente opportuno togliere il template e riscrivere l'incipit, dato che nel frattempo a quanto ne capisco sono usciti e forse pure diventati vecchi.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:18, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono lasciato confondere dal fatto che nella voce sono dati come "annunciati" per anni fa e pensavo che quegli incipit fossero stati ormai superati dagli eventi. Se non sono in realtà ancora usciti, vedi che forse la procedura di cui si discute oggi non è poi così implausibile. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:20, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, non me ne ero accorto. Fabius aka Tirinto 20:38, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questa bella immagine File:Waterloo campaign map it.jpg, ma non ho potuto fare a meno di vedere alcuni errori di traduzione "diciamo"... 1. Armate al confine è in realtà Confine d'Armata 2. al posto di avanzate o ritirata, si fa prima a scrivere Movimenti francesi, tedeschi e prussiani (minuscoli) 3. Guardia Imperiale Francese va scritta Guardia Imperiale francese 4. nella Legenda in generale i nomi dei simboli vanno al singolare, Quartier generale e Corpo d'Armata...Ciao!

Ho visto le modifiche, bene! ma almeno penso vada scritta "Avanzata e ritirata" senza o altrimenti non è molto chiara la leggenda, prima avanzi, poi al limite ti ritiri...--Riottoso? 19:27, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno, la pagina «Bunga bunga (Elio e le Storie Tese)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pequod76^(talk) 15:23, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dopo il tuo ottimo lavoro ho cambiato voto. Adesso vi sono fonti precise ed il possibile POV non c'è più. La voce forse sarà ugualmente cancellata ma ripeto che hai fatto (imho) un buon lavoro. Ciao. ---Ricce (msg) 17:42, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dopo le modifiche l'elenco non è più POV, possiede numerevoli fonti ed aggiunge ed organizza le informazioni indiscriminate della categoria. Direi che può rimanere (tenuta sotto controllo). Complimenti per il lavoro e saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 18:01, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Wikimanno! Grazie per aver caricato Immagine:Gow3 bymicrosoft.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Tia solzago (dimmi) 19:06, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'immagine può essere utilizzata solo nel ns0 e, se inutilizzata, verrà cancellata tra 7 giorni. Se non hai intenzione di pubblicare la tua sandbox come voce a breve tanto vale che ricarichi l'immagine quando ti servirà, no? Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:27, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho controllato la voce: visto che è stata cancellata perché tratta di un videogioco futuro non può essere reinserita tra 3 mesi, ma solo quando si avrà una data di uscita certa (o, ancora meglio, quando sarà già uscito) --Tia solzago (dimmi) 19:41, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho commentato nella pagina relativa. Ciao, --Elwood (msg) 20:30, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione e del lavoro fatto. --Nrykko^★ 14:28, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sei pregato di evitare - anche se in modo vario - di richiamare l'attenzione di singoli utenti su una pagina nella quale è in corso una votazione. Grazie. --Piero Montesacro 20:03, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Campagna_elettorale#Varianti --Wikimanno (msg) 20:12, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciò non toglie che alcuni possano ritenere fastidioso l'appello. Non a caso, ti ho "pregato di evitare". Diversamente, avrei usato un linguaggio ed azioni differenti. Per certo, il tono della tua risposta da me è abbastanza fastidioso: non avevi nessuna ragione di promettere una reiterazione futura. Passo e chiudo. --Piero Montesacro 20:16, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Trovi la voce qui. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:22, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ribadisco è un falso e non mi risulta che ad oggi mai nessuna abbia portato prove dell'esistenza degli ufo. Ciao e buona continuazione --ignis Fammi un fischio 22:15, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, si esiste, vedi qui--ignis Fammi un fischio 19:56, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:IHH logo principale.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 22:00, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno, ho cancellato il logo come da tua richiesta; i criteri per l'inserimento/caricamento dei marchi e relativa EDP li trovi appunto indicati nei wikilink del messaggio automatico del bot di Filnik, qui sopra. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:26, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo il caricamento di marchi/loghi e simili è sempre un pò rognoso... tra EDP, licenze, Commons, marchi con informazioni incomplete, etc., si creano a volte situazioni un pò disorientanti. In linea di massima, ti consiglio di verificare se esiste magari già qualcosa di simile già caricato su Commons, di solito è la strategia migliore quando è difficile orientarsi nella situazione. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:37, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Una cortesia, quando crei una nuova voce, segnalala in Progetto:Forme di vita/Nuove voci, in modo che si possa intervenire subito per controllarla ed eventualmente correggerla o ampliarla. Grazie :) --Furriadroxiu (msg) 19:43, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce al titolo corretto, inserendola in Branco (disambigua) ed ho eliminato la nota sul nome inglese. --Crisarco (msg) 14:09, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Verosimilmente si interviene nella pagina di discussione. --Theirrules yourrules 15:06, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Il quote da te eliminato sembra essere funzionale alla struttura della voce (che peraltro non è una di quelle che seguo abitualmente, per cui prendi le mie parole con le pinze). Hai provato a discuterne con Piero Montesacro? --Tia solzago (dimmi) 08:13, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno, ho visto che hai scritto la voce in oggetto ma ti faccio notare che esiste già Disfida di Barletta con dati peraltro diversi a quelli da te inseriti. Mi sai dire qualcosa al riguardo? Grazie--Burgundo^(posta) 19:14, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il chiarimento. Ciao--Burgundo^(posta) 19:20, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao Wikimanno ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 09:58, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ma il vero ringraziamento va a te e allo splendido lavoro che stai facendo sulla pagina. Continua così :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:24, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'evento in corso tratta di un qualcosa in corso di svolgimento (per esempio il grande fratello) Recentismo è per qualcosa che si è concluso ma non è il caso di includere o che non si è concluso ma è certamente confuso nei suoi contorni. --Piero Montesacro 21:53, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Senza entrare nel merito del recentismo, di fonti credo di averne portate in abbondanza ora, IMHO sposterei a "pubblicazione non autorizzata di cablogrammi diplomatici statunitensi". Ciao! --Nicola Romani (msg) 23:31, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

SIPRNet ...lo farei ma non ho tempo sino a lunedì prox. --Nicola Romani (msg) 00:32, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Colpa di un piccolo errore di battitura ;) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 22:07, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto il parametro facoltativo "formato = " in cui puoi specificare se l'estensione del file è diversa dallo standard PNG. Ora dovrebbe funzionare :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:44, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Avevo seguito le specifiche del template inglese pensando lo preferissi, ma già di mio lo trovavo poco malleabile :) Ora puoi scegliere direttamente l'immagine della mappa con il parametro "immagine = " e di conseguenza ho tolto i parametri per specificare il nome in inglese. Ricordati di correggere dove già usati :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:09, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Come fanno su en.wiki [4], penso sia meglio mettere in ordine alfabetico i 2 paesi. Es. "Relazioni tra Cina ed Italia" e "Relazioni tra Italia e Svezia". --82.58.73.240 (msg) 19:11, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

gli anonimi non possono spostare le voci :( --82.58.73.240 (msg) 19:14, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno, la pagina «Relazioni tra Italia e Cina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Crisarco (msg) 21:19, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno, la pagina «File:Italy Egypt Locator.png» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:29, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie 'Manno! ma c'è ancora da farci su un bel po' e posso ri-lavorarci su solo stasera. Un consiglio: trova notizie sull'ingresso e il riconoscimento della RPC nell'Onu, è una vicenda strettamente collegata con l'inizio delle relazioni con l'Italia. --Theirrules yourrules 13:45, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non mi è mai piaciuto il manganello e su it.wiki se ne fa fin troppo uso, giusto per i vandali ma è inaccettabile il fatto di mettere a tacere utenti come è stato per Theirrulez o Mastrangelo perchè qualcuno si stufa del dialogo e delle opinioni diverse dalle proprie. Ricordandomi dei consigli positivi di wikipedia preferisco occupare il mio tempo libero su Hattrick che qui. Bye all. --Wikimanno (msg) 23:47, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno, la pagina «Elenco dei grattacieli più alti di Rochester, New York» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pier ^«···» 16:03, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

Non mi sono mai piaciuti gli addii definitivi, preferisco di gran lunga le riapparizioni improvvise. Vedi di tornare, fresco e riposato. ---- Theirrules yourrules 19:48, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Wikimanno è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:09, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:13, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Wikimanno,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--SurdusVII (segnami QUA) 11:42, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]