Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
7 avril
C'est donc précisément ici que le soleil plonge dans la mer... Tu as bien fait de m'y amener sinon je n'y aurais jamais cru. (Nerva (et) Nerva)

Actuellement, Wikipédia compte 2 653 250 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 4 063 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 294 896 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Frédéric Calon, un peu CV
• Görlitzer Warenhaus, cf. de:Görlitzer Warenhaus et c:Category:Jugendstilkaufhaus Görlitz
• Afrika Bambaataa Pov

• Antonio Lamela, architecte espagnol mort récemment
• Kishori Amonkar, morte le 3 ([1])
• Jean-Michel Fauvergue.
• Enfarinage (en), variante de l'entartage
• Yvan Benedetti.
• Nerva (peintre) (et) + traduction Google

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Jastrow (d · c), Axel33430 (d · c), Malik2Mars (d · c) !

Bonjour, est-ce qu'un contributeur ayant un abonnement à Mediapart aurait la possibilité de m'envoyer un PDF de cet article (« La moitié des candidats à l’Elysée défendent le régime syrien ») par message privé? Merci. Tan Khaerr (discuter) 7 avril 2017 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Envoie un message et je te le joins en réponse. DocteurCosmos (discuter) 7 avril 2017 à 09:26 (CEST)[répondre]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
• April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
• April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
• May 1 – May 14 – Board voting period
• May 15–19 – Board vote checking
• May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

• Funds Dissemination Committee (FDC)
  • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

• Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
  • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 7 avril 2017 à 05:36 (CEST) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • Get help

Une première version traduite est prête. S'il y a des volontaires pour relire ça serait bien, surtout que je suis assez persuadé qu'il doit rester des fautes dans ce que j'ai traduit :(. C'est par là (les trois premières pages de l'infobox) il suffit de cliquer sur le lien français en haut de pages puis sur traduire (ou translate). Merci par avance et très bonne journée :) schiste 7 avril 2017 à 16:55 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit pas de ses prises de position en faveur du maintien de l'isthme dans le giron britannique, mais plutôt du traitement de sa récente nomination dans Wikipédia.

• Il y a l'annonce de son entrée en fonction en page d'accueil : la photo qu'elle présente rappelle un titre antérieur qui est sûrement pour beaucoup dans « l'impact international et mondial » de la nouvelle, mais elle date quand même de 7 ou 8 ans.
• Il y a aussi la date de son entrée en fonction, assez flottante : la page d'accueil et sa bio en français disent le 6 avril, la bio en anglais dit le 5, les sources des uns et de l'autre disent Tuesday April 4.
• Tant qu'on y est, on peut aussi remarquer que la biographie en anglais (langue officielle sur le Rocher) ne lui donne pas le même nom que les autres versions, dont la française.

Voilà, c'est tout, et j'admets qu'il y a des questions plus graves, mais parfois un peu de légèreté ne fait pas de mal. --Fanfwah (discuter) 7 avril 2017 à 08:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, sans me prononcer sur le reste, j'ai jeté un œil concernant le nom de l'article en anglais. D'abord, il faut arrêter de sacraliser wp:en (je dis pas que c'est le cas, hein) : c'est plein de PoV et de TI, comme ailleurs ;) On peut constater que sur la pdd de l'article, on remet en question ce nommage, et que rien effectivement ne le justifie : elle est mariée, mais le principe de moindre surprise prévaut, et puis on n'a aucune preuve qu'elle ait changé de nom.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 7 avril 2017 à 16:40 (CEST)[répondre]

Et quand on fouine, on s'aperçoit que divers articles la désignent ni comme Kaiane Aldorino ni comme Kaiane Lopez, mais comme Kaiane Aldorino Lopez... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 avril 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]

Je trouve qu'elle ressemble à John Lennon ! Mike the song remains the same 7 avril 2017 à 19:02 (CEST) [répondre]

j'ai commencé par suppr sur Kaiane Aldorino les deux premières phrases de la bio qui étaient exactement les mêmes que les deux dernières du RI juste au-dessus c'est digne de WP:Bêtisier! quand je pense qu'en plus c'est mis en lumière sur la page d'accueil dans le cadre Actualités depuis au moins le 6 avril ... -- Titou (d) 8 avril 2017 à 07:06 (CEST)[répondre]

Personnellement ça me chagrine moins que l'apparente erreur de choix dans la date, tellement grossière (les sources citées disent le 4, dans l'article et en page d'accueil on dit le 6) que je me demandais si je n'avais pas manqué quelque chose (à part l'occasion de contrepet facile). --Fanfwah (discuter) 8 avril 2017 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Une chose m'échappe : dans plusieurs des articles que j'ai créés récemment, par exemple Exilliteratur ou August Tholuck, j'ai indiqué les portails, soit avec un -P- majuscule au mot "portail", soit avec un -p- minuscule. Dans les deux cas, ces articles ne se sont pas inscrits dans les "articles récents" des portails concernés. Une sombre malédiction pèse-t-elle sur mon front innocent ? Cdt, Manacore (discuter) 7 avril 2017 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est peut-être lié au fait que les articles récents sont mis à jour par un bot et que le bot est en panne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2017 à 09:56 (CEST)[répondre]

Oui la mise à jour de choses comme Projet:Monde germanique/Nouveaux articles/Allemagne est faite par ZéroBot (d · c) de Toto Azéro (d · c) qui est arrêté depuis le 3 avril : voir Discussion utilisateur:Toto Azéro#Panne ?. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 avril 2017 à 09:57 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas trouvé où sont les articles récents du portail du nazisme ni celui de l'entre-deux-guerres. Pour ceux de l'Allemagne, de la littérature, du christianisme, du protestantisme et du judaïsme, comme indiqué, le bot est en panne depuis le 3 avril. Pour le portail de l'Autriche, la mise à jour doit se faire manuellement (màj non faite depuis 2009). Pour celui de la théologie, c'est indiqué que c'est mis à jour par un robot mais dans les faits, cette mise à jour n’a jamais été automatique. GabrieL (discuter) 7 avril 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

Eh bé ! Merci à tous trois de vos réponses. Je vais essayer de compenser artisanalement mais ce n'est pas gagné : parfois, le chemin est assez labyrinthique pour trouver la rubrique "Articles récents [modifier]". Les bots ne sont plus ce qu'ils étaient . Vivement que Toto remonte sur scène ! Cdt, Manacore (discuter) 7 avril 2017 à 10:35 (CEST)[répondre]

@Manacore En attendant le bot, Projet:Monde germanique/Nouveaux articles/Allemagne et Projet:Monde germanique/Nouveaux articles/Autriche sont mis à jour, avec ajout d'un lien « Modifications récentes » pour faciliter la recherche. -Eric-92 (discuter) 7 avril 2017 à 19:59 (CEST)[répondre]

@Eric-92 Merci Eric. J'ai tenté... mais ce n'est pas une réussite. Donc je ne tenterai plus, mais ce n'est sans doute pas grave (?) si ces articles récents ne sont pas ajoutés au portail. Cdt, Manacore (discuter) 7 avril 2017 à 21:42 (CEST)[répondre]

@Manacore : Projet:Christianisme/Articles récents est mis à jour aussi (pour le 6 et 7 avril) - mais je ne ferai pas ça tous les jours…

Non ce n'est pas très grave. - Eric-92 (discuter) 8 avril 2017 à 02:04 (CEST)[répondre]

@Eric-92 Merci de tes bienveillantes interventions. Non, tu ne ferais pas ça tous les jours , comme Marie-Pierre Casey propulsée sur la table... En attendant la guérison du bot, je continue à portailler mais sans faire d'ajouts dans les rubriques "articles récents". Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2017 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je travaille actuellement sur la tragédie de Mocoa (un autre titre serait peut-être plus approprié mais c'est un autre sujet). Comme pour beaucoup de catastrophes naturelles, le bilan des victimes ne se résume pas qu'aux morts et aux blessés mais aussi aux disparus. Or, dans le Modèle:Infobox Événement, cette rubrique n'existe pas. Il serait donc àmha intéressant de la créer. Quelqu'un serait-il à même de le faire ?

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 avril 2017 à 11:03 (CEST)[répondre]

Ce type de demande serait peut-être plutôt à faire sur Projet:Infobox/Demandes. -- Speculos ^✉ 7 avril 2017 à 11:11 (CEST)[répondre]

OK, merci. Demande dupliquée au projet concerné. £e p$y £éon (discuter) 7 avril 2017 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Au mois de septembre de l’année dernière, l’équipe Découverte/Recherche a sollicité cette communauté pour discuter d’un travail préliminaire sur l’affichage d’autres projets Wikimédia dans les résultats de recherche. L’équipe sera bientôt prête à mettre les mises à jour de code finales sur le test A/B le plus récent et à amener ce changement à arriver en production. Cette mise à jour va seulement ajouter des extraits de résultats de recherche des projets Wikimédia frères dans une barre latérale affichée sur la page des résultats de recherche. La sortie est prévue aux environs de fin avril 2017 sur toutes les Wikipédias.

Le test supplémentaire est décrit sur Améliorations des résultats de recherche cross-wiki/Test. Si vous voulez tester ces résultats en avance, des orientations pour le test autoguidés sont disponibles. Des informations supplémentaires sur ce travail peuvent être trouvées sur la page Améliorations des résultats de recherche cross-wiki. Nous sommes enthousiastes de faire parvenir aux utilisateurs de Wikipédia un changement parmi les plus substantiels, et nous recevons vos commentaires de plein gré.

Bien cordialement, CKoerner (WMF) (discuter) 6 avril 2017 à 23:52 (CEST)[répondre]

 CKoerner (WMF) : à déplacer sur le bistro de demain, non ? — Metamorforme42 (discuter) 7 avril 2017 à 00:35 (CEST)[répondre]

- Metamorforme42, il ne faut pas hésiter à fair ele déplacement pour ce type de message. Parfois, quand on poste sur vingt wikis d'un coup, on oublie les contraintes temporelles. Surtout quand on habite ailleurs que sur les fuseaux horaires de la communauté ciblée ! Trizek (WMF) (discuter) 7 avril 2017 à 11:12 (CEST)[répondre]

Ça a l'air sympathique comme nouveauté .

Merci par ailleurs, @CKoerner (WMF) et @Trizek (WMF);, d'avoir fait l'effort de publier le message en français, c'est toujours très appréciable. — Jules ^Discuter 7 avril 2017 à 12:07 (CEST)[répondre]

Ça n'y est pas déjà ? par exemple Spécial:Recherche/sötétség donne un résultat ici et le reste sur Wikipédia en hongrois puis Wikidata (ou est-ce que c'est seulement pour moi en fonction de la boîte utilisateur linguistique « hu-4 » de ma page utilisateur ?) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 avril 2017 à 13:28 (CEST)[répondre]

Section apparemment déplacée vers le lendemain : Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2017#Résultats de recherche issus des projets frères. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 avril 2017 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Hier, j'ai navigué sur cet article où beaucoup d'images ont des tailles fixes en pixels et divers paramètres qui aboutissent à les rendre très grandes. De plus, beaucoup de légendes étaient mises en page à l'aide de balises html du type "br" (qui force un retour à la ligne). Tout cela m'a paru peu pratique et contraire aux recommandations du type Wikipédia:Mise en forme des images. J'ai passé du temps à modifier ces paramètres et j'ai laissé un mot sur Discussion:George Sand pour expliquer mes nombreuses modifications, en indiquant le lien vers la recommandation dont je parlais. Aujourd'hui, je m'aperçois que LIONEL76 a révoqué mes modifications et opposé une fin de non-recevoir complète à mes apports à l'article. Si quelqu'un qui connaît un peu les questions de mise en page d'images et/ou qui a du temps peut venir voir le problème et donner son avis, ce serait bien, car je n'ai pas la moindre envie que la discussion se résume à un dialogue, surtout lorsqu'il y a des textes de référence supposés éviter le problème. Merci d'avance aux gens qui voudront bien venir se faire un avis ! --Eunostos|discuter 7 avril 2017 à 14:21 (CEST)[répondre]

c'est peut être à cause du "upright=|" sans indication. par contre + 70 images c'est un peu beaucoup qd même. -- Chatsam (coucou) 7 avril 2017 à 14:49 (CEST)[répondre]

Quid de la lecture sur portables et tablettes?--Adri08 (discuter) 7 avril 2017 à 16:36 (CEST)[répondre]

Certaines illustrations et galeries sont effectivement trop grandes, cela va à l'encontre des recommandations concernant les illustrations. Si on veut voir une image en grand on clique dessus, pas besoin d'avoir toute une galerie en hauteur 270 par exemple. Il faut penser à ceux qui n'ont pas de grand écran. -- Speculos ^✉ 7 avril 2017 à 17:19 (CEST)[répondre]

Merci pour vos avis ici et en page de discussion de l'article. J'espère que cela aidera LIONEL76 à se rendre compte que je n'agissais pas par caprice ou par Pulsion Maléfique. --Eunostos|discuter 8 avril 2017 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suis-je le seul où l'affichage des ronds des listes à puces fait n'importe quoi si une photo est présente à proximité ? Voir par exemple la première liste à puces de Ligne D du tramway de Strasbourg, elles sont carrément superposés sur la légende de la photo. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 avril 2017 à 16:10 (CEST)[répondre]

Pas que toi. J'ai l'impression que c'est Internet Explorer (certaines versions seulements) qui est en cause. Firefox sur Mac, c'est ok. --H₂O^(discuter) 7 avril 2017 à 16:13 (CEST)[répondre]

Moi c'est avec CHROME sous Windows ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 avril 2017 à 16:13 (CEST)[répondre]

Idem, même problème avec chrome sous windows. Gonzolito ^Pwet 7 avril 2017 à 17:00 (CEST)[répondre]

Il semble que ce ne soit pas dû à la photographie proche mais à la boîte déroulante du trajet située dans l'infobox. J'ai résolu le problème par l'ajout d'un {{clr}} en tête de section. Like tears in rain ^{-_-} 7 avril 2017 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bon ... J'ai fait de même sur Tramway de Brest. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 avril 2017 à 18:41 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un autre problème de liste à puces : je ne comprends pas pourquoi sur la page Pont (toponyme) la section Notes et références commence par une ligne vide introduite par une puce - Cymbella (discuter chez moi) - 7 avril 2017 à 23:00 (CEST)[répondre]

Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2017 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Le texte accompagnant le cliché commons:File:Henri Adeline, Compagnon de la Libération.jpg indique « 25 avril 1945, à St Palais ».

Mais il existe plusieurs Saint-Palais …

Je pense à Saint-Palais-sur-Mer mais j’aimerais être sûr.

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 7 avril 2017 à 18:07 (CEST)[répondre]

[2], [3] Mike the song remains the same 7 avril 2017 à 18:13 (CEST)[répondre]

Vous avez l’air dans le vrai, selon cet autre site qui mentionne la venue de CDG à Saint-Palais-sur-Mer le 25 avril : [4] — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 7 avril 2017 à 18:59 (CEST)[répondre]

J’ai donc catégorisé le cliché dans la category commons:Category:Saint-Palais-sur-Mer, mais tout est réversible… Alphabeta (discuter) 7 avril 2017 à 19:11 (CEST)[répondre]

 Alphabeta :, ouais j'atteste, y ayant passé de très nombreuses vacances quand j'étais bien plus jeune, il s'agit bel et bien du centre-ville de Saint-Palais-sur-Mer mais version 1945, et là j'étais pas vraiment encore né ... cela dit les maisons sont parfaitement reconnaissables. Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 7 avril 2017 à 21:31 (CEST).[répondre]

Merci. J’avais appelé (dans Discussion Projet:Nouvelle-Aquitaine) les enfants du pays à la rescousse… Alphabeta (discuter) 8 avril 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]

Oui, c'est bien ce Saint-Palais, libéré seulement en avril 1945 (poche de Royan)... Jack ma ^►discuter 12 avril 2017 à 07:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous : pourriez-vous me dire la règle svp : il y a Région flamande. Le mot Région (dans ce cas) doit-il avoir une majuscule au motif qu'« il ne s'agit pas d'une région géographique, mais d'une entité politique » ? J'ai cherché dans les conventions typographiques mais je n'ai pas vu l'exception de la majuscule pour les entités politiques : c'est un peu compliqué pour moi! Merci d'avance ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 7 avril 2017 à 23:39 (CEST)[répondre]

 Sg7438 : La question a été posée récemment sur la page de discussion de l'article sur la Région de Bruxelles-Capitale. La réponse est R majuscule. Peut-être à spécifier dans les conventions typographiques ? --Guy Delsaut (discuter) 8 avril 2017 à 00:03 (CEST)[répondre]

Merci et oui, il faudrait préciser quelle est cette exception d'entité ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 avril 2017 à 00:14 (CEST)[répondre]

A mon sens, c'est la même problématique que pays de Galles, et pourtant on ne met pas de P majuscule. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 avril 2017 à 00:46 (CEST)[répondre]

Et il peut y avoir des règles orthographiques propres à la Belgique appropriées comme titre le plus courant d'un sujet portant sur la Belgique, même si l'orthographe recommandée en France est un peu différente. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 avril 2017 à 08:59 (CEST)[répondre]

Ok, je vérifiais juste la règle. Merci à vous ! =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 8 avril 2017 à 10:00 (CEST)[répondre]

 Daehan : Pourquoi ne met-on pas de majuscule à "Pays de Galles". Autant avec le mot "région", il peut y avoir une région géographique vague (on peut parler de région lilloise, de la région de Bastogne), sans que ce soit une entité politique bien définie, autant le mot "pays" a, ici, une utilisation très spécifique, on ne va pas écrire "pays de Lille" ou "Pays de Normandie". Pour moi, le mot "Pays" dans "Pays de Galles" fait partie du nom propre comme dans "Pays-Bas" ou "Pays basque".--Guy Delsaut (discuter) 8 avril 2017 à 13:07 (CEST)[répondre]

 Daehan :,  Delsaut : Sur le pays de Galles, une explication ici sur l'WP:Atelier_typographique. Des sources externes : sur Université Laval et sur le journal Le Soir. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 avril 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]