Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑octobre / novembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 novembre 2012
Diagramme circulaire permettant de mieux visualiser le nombre d'articles non labellisés à supprimer.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Le 6 novembre 2012 à 22:55 (CET), Wikipédia comptait 1 314 304 entrées encyclopédiques, dont 1 118 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 692 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Sexualité libre, ébauche traduite de en:Casual sex mais très peu développée, il y aurait matière au vu de la biblio de l'article anglophone.

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Lancer de chaussure (voir en:Shoe tossing ou un autre des 8 interwikis), avec comme source potentielle cet article du Monde sur le Shoefiti.
• Bubblegum pop, style musical (15 interwikis)
• Lois de Faraday (électrochimie) (23 interwikis). Les articles galvanoplastie et électrochimie devraient parler de Michael Faraday... (voir Histoire de l'électrochimie).

Salut.

Voici une PàS arrivée au terme des 14 jours de débat, sans avis :

• [A · D · J]  Taxis de Casablanca (moyen de transport)

PS : Si vous pensez que ce message n'a rien à faire là, supprimez . Bonne journée, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 00:30 (CET)[répondre]

Deux des 4 portails de l'article ne semblent pas avoir été informé : surtout Discussion Portail:Grand_Casablanca & éventuellement Discussion Portail:Transports ; ça peut aider ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 novembre 2012 à 00:47 (CET)[répondre]

Oui, merci de le signaler ; j'ai déposé des notifications. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 01:26 (CET)[répondre]

Bof, clos et supprimé, mais je n'ai rien contre une réouverture si des avis plus experts souhaitent se manifester. Merci de faire un lien vers cette version du Bistro ? Cdlt, Asram (d) 6 novembre 2012 à 02:22 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il y a peut-être quelque chose à faire avec les taxis collectifs dans les grandes villes marocaines :

« Le transport artisanal, qui se caractérise par son atomisation et le recours à des véhicules de faible capacité, est à la fois réponse et signe d’une crise du transport collectif organisé, mais on l’amalgame trop souvent avec les notions d’informel (expression inappropriée), ou de clandestin. Il est remarquable que dans cinq villes majeures du « pourtour méditerranéen » cette forme artisanale domine le marché du transport collectif dans les années 2000 : (...) Taxis collectifs à Casablanca »

— Xavier Godard, Revue d’économie méditerranéenne 2005

« Le nombre de taxis, grands et petits confondus, avoisine 30 000 véhicules en 2005 pour les sept villes de Casablanca, Rabat, Fès, Marrakech, Agadir, Tanger, Tétouan et El-Jadida, alors qu’à l’échelle nationale il s’élevait à 5 700 en 1980. »

— Julien Le Tellier, Colloque international IVM, Lisbonne, 20-21 sept. 2007

Un administrateur aurait-il la gentillesse de déplacer le texte dans Utilisateur:Xavxav/Taxis collectifs dans les grandes villes marocaines (des fois qu'un jour je me mette enfin à la rédaction d'articles de ma liste de tâches...) ? Wikimerci vôtre. Xavxav (d) 6 novembre 2012 à 11:59 (CET)[répondre]

C'est effectivement le principal moyen de transport en commun de Casablanca, la plus grande ville du pays et à ce titre mérite un article. Prix accessible à presque tous mais confort en rapport. Pline (discuter) 6 novembre 2012 à 12:44 (CET)[répondre]

Il est possible que cette suppression d'article soit bien fondée sur le fond -je n'en sais rien ne pouvant plus lire l'article- mais les circonstances où ça s'est passé sont grotesques : appel au Bistro (judicieux) face à l'absence d'avis, accumulation de deux avis (raisonnables mais pas spécialement autorisés) pour la suppression - mais qui auraient peut-être pu être contrebalancés si on avait attendu un peu, et hop suppression au motif d'"unanimité" moins d'une heure après l'apposition du premier avis, accessoirement en pleine nuit au Maroc. Bravo ! 41.142.40.178 (d) 6 novembre 2012 à 12:48 (CET)[répondre]

Tu peux t'adresser d'abord à celui qui a traité la suppression, et ensuite s'il n'est pas de ton avis demander la restauration. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 novembre 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Fait. Cdlt, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! J'avais le secret espoir d'un article quelque peu plus fourni tout de même... Donc il va falloir travailler... pffff... ++ Xavxav (d) 6 novembre 2012 à 17:07 (CET)[répondre]

Quelques éléments ici. Pline (discuter) 7 novembre 2012 à 00:04 (CET)[répondre]

Bonjour,
La PdD du projet ou du portail Tourisme semblant bien inactive, je viens pleurer ici : Un contributeur, avec quelques bases concernant le tourisme et ses hébergements, pourrait-il jeter un coup d’œil sur cette grappe d'article dont je n'arrive pas à saisir les nuances profondes et à établir un classement ou une hiérarchie, vu qu'ils sont très similaires sur quelques sections/paragraphes et comportent des copier/coller de l'un à l'autre :

• Centre de villégiature
• Centre de vacances
• Village vacances
• Résidence de tourisme
• Centre de vacances naturiste (là j'ai compris la nuance, mais c'est aussi avec des copier/coller de « Centre de vacances »)

Je pense qu'il y a peut être un rangement à faire, mais je ne sais pas par quel bout le prendre. J'ai engagé une discussion avec le principal contributeur actuel, débutant, mais ça ne va sans doute pas être suffisant.
Merci. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 novembre 2012 à 00:42 (CET)[répondre]

Oui, trier aussi la page Hébergement touristique. --MGuf (d) 6 novembre 2012 à 07:51 (CET)[répondre]

Est ce que la Bataille de Chebreiss sans interwiki ne correspondrait-elle pas à en:Battle of Shubra Khit? Il y a certes 1j de décalage, mais une erreur est toujours possible. Skiff (d) 4 novembre 2012 à 04:14 (CET)[répondre]

oui, c'est la même. En faisant une recherche sur google livres, on voit que le village est écrit Chebreiss ou Chobrakit et que la date de la bataille est le 13 juillet--Remy34 (d) 6 novembre 2012 à 09:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas m'adresser ailleurs qu'ici, puisque "Salebot" a supprimé deux pages que je venais de créer, sous le prétexte que le contenu n'était pas fiable. Il s'agissait de deux pages au sujet de deux architectes dont je viens de faire le site. J'ai juste mis leur CV simplifié e,n quelques lignes, lui même présent sur le site consacré à l'agence... Bref, les références de l'agence étaient inscrites, adresse, numéro de société, de tel, de fax, le lien vers le site... Alors je me demande bien ce que l'on peut reprocher à ce type d'info ?? Quelqu'un peut me dire comment faire pour être dans ce qui semble être un "moule" de l'info correcte chez wiki ? Merci par avance. Caspar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caspariscaspar (discuter), le 6 novembre 2012 à 08:26‎

Premièrement, Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire, mais une encyclopédie. Quand on vous parle de références, il s'agit d'articles de recherche scientifique ou à défaut d'articles de presse détaillées consacrées aux personnes concernées. Je vous conseille de lire les principes fondateurs ainsi que les critères d'admissibilité des articles. Bokken | 木刀 6 novembre 2012 à 07:50 (CET)[répondre]

Bonjour, les sources primaires ne peuvent pas établir l'admissibilité d'un article. Le moule d'information correcte se présente en deux parties pour ce cas :

• critères d'admissibilité des articles ;
• Citez vos sources ;

Sachez que la discussion autour de l'admissibilité des sources monopolise une grande partie du travail des wikipédiens, donc oui, ce moule est un sujet important ici. v_atekor (d) 6 novembre 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Pour info, ce n'est pas Salebot qui a supprimé votre article, c'est l'administrateur Polmars (d · c · b), Salebot n'a fait que vous prévenir. --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 novembre 2012 à 12:00 (CET)[répondre]

OK je commence à comprendre le principe... il ne s'agit pas d'un lien publicitaire à proprement parlé, je n'ai fait que déposer le CV de deux architectes qui font un travail remarquable depuis 20 ans notamment sur la réhabilitation de logements sociaux principalement en région parisienne. Je ne suis pas leur employé, j'ai juste créé leur site web et me charge d'optimiser leur rayonnement. Il semble que wikipedia ne soit pas le meilleur endroit pour ce faire. C'est dommage, car je fais toujours référence à wiki et suis un fidèle utilisateur. Et je pensais pouvoir contribuer de la sorte à l'enrichissement du contenu, et faire mon boulot de l'autre. De toutes façon ce n'était qu'un plus, d'autres moyens existent et sont déjà en œuvre. Quant aux références, sur 20 ans d'activité, leur agence n'en manque pas, je m'étonne que vous n'ayez pas trouvé cela en observant le site qui était en lien sur la page que je proposais. Je continuerais donc d'utiliser wiki sans pouvoir y contribuer de ma modeste manière. Love is all. Caspariscaspar (d) 6 novembre 2012 à 18:00 (CET)Caspar caspar[répondre]

Bonsoir, si les références sont nombreuses (dans des journaux d'architecture ou bien des journaux nationaux), cela justifie pleinement la création d'un article. Ce sont ces références dont on a besoin pour créer ces articles. Si leurs agences en ont, 3 sur 3 années différentes, et bien elles sont les bienvenues. v_atekor (d) 6 novembre 2012 à 19:48 (CET)[répondre]

Hello,

Dans la lignée de ça, quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi l'archivage de ma pdd par un bot est considéré comme un nouveau message ?

Et dans la foulé, étant un fidèle utilisateur de ça, pourquoi ça marche pu ?

Thanks ! Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 6 novembre 2012 à 11:39 (CET)[répondre]

Toute modification de ta pdd par qqun d’autre que toi est un nouveau message, non ? --GaAs (d) 6 novembre 2012 à 12:29 (CET)[répondre]

Ah, « Minor edits made by bot accounts to user talk pages do not trigger the "you have new messages" banner. » [1] Donc le bot a oublié de cocher "modification mineure" ? Ben non, alors je sais pas. --GaAs (d) 6 novembre 2012 à 12:43 (CET)[répondre]

Copie Utilisateur:Xavier_Combelle_Bot/vector.js Xavier Combelle (d) 6 novembre 2012 à 12:37 (CET)[répondre]

@GaAs : ben si, c'est bien marqué comme mineur : voir l'historique

@Xavier Combelle : c'est fait, je regarderais si a marche ce soir, merci ! (ici, je suis coincé avec une vieille version d'IE toute pourite qui n'execute les scripts que quand elle a envie, et c'est pas souvent...)

--Indeed ^{[knock-knock]} 6 novembre 2012 à 12:59 (CET)[répondre]

Ca fonctionne impec, merci encore ! Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 6 novembre 2012 à 22:43 (CET)[répondre]

Depuis quelques semaines, Zavatter enrichit Wikipedia de ses articles sur les paraboles de l'Ancien Testament (voir aussi Paraboles dans l'Ancien Testament) . Il nous en fournit une interprétation « chrétienne » tiré d'un ouvrage d'un certain Edward Craig Mitchell, pasteur de l'Eglise swedenborgienne aussi appelée Nouvelle Jérusalem, dont on ne sait rien (voir la source fournie). Outre le fait que certains de ces titres de paraboles sont assez comiques (par exemple Ézéchiel se rase la tête) et à ma connaissance repris nulle part ailleurs, nous sommes, en l'absence d'une source reconnue, devant un travail inédit de grande envergure, au moins quant au nombre d'articles. --Olevy (d) 6 novembre 2012 à 13:50 (CET)[répondre]

En tout cas, Ézéchiel ne sait pas compter. Un tiers plus un tiers plus un petit peu duquel on reprend un petit peu, il reste des cheveux. Tu m'étonnes que les catholiques ont des problèmes avec les sciences, s'ils apprennent les fractions comme ça au cathéchisme, ils sont mal barrés dans la vie. Arnaudus (d) 6 novembre 2012 à 15:36 (CET)[répondre]

Si tu lis bien, il y a un tiers + un tiers + un tiers + un petit peu + un petit peu. Et là, ça dépend de la grosseur des tiers. Ziron (d) 6 novembre 2012 à 15:48 (CET)[répondre]

Ah oui, j'avais mal compté. Du coup, en effet, avec trois petits tiers au lieu de deux gros tiers, c'est beaucoup plus exact :) Arnaudus (d) 6 novembre 2012 à 16:09 (CET)[répondre]

J'ai fait du caté' pendant des années. J'invites de suite Arnaudus à bien vouloir vérifier mes contributions, puisque j'ai du mal avec les sciences. Je suis d'ailleurs bien mal barré dans la vie, pauvre de moi. Quel con, j'aurais du faire de l'athéisme étant gosse. -- Kormin (d) 6 novembre 2012 à 16:26 (CET)[répondre]

Je partage l'inquiétude d'Olevy. Va-t-on faire de Wikipédia une annexe de l'église swedenborgienne? En quoi ces paraboles sont-elles notables? Quel est le critère de choix pour les titres de chacune d'entre elles ? La TOB par exemple fournit d'autres titres et d'autres interprétations. Une PAS groupée me semblerait opportun pour que l'on discute de l'admissibilité de ces textes bibliques et de leur interprétation. HB (d) 6 novembre 2012 à 18:38 (CET)[répondre]

de plus, la notion même de « parabole de l'ancien testament » ainsi que leur nombre, serait à sourcer par autre chose qu'une obscur pasteur swendenborgien. HB (d) 6 novembre 2012 à 18:58 (CET)[répondre]

Zavatter nous a dit par ailleurs « Quant-à la faible notoriété de la source utilisée, cette source est a priori libre de droits, ce qui est important. D'autres sources vont venir. A chaque jour suffit sa peine. ». Un inconnu libre de droits n'est pas une source ! Il faudrait au moins le persuader d'inverser ses priorités et de fournir ses sources avant de créer plus d'articles.--Olevy (d) 6 novembre 2012 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour répondre briévement à vos interrogations, voici quelques arguments: sur certaines paraboles avec le titre défini, des souverains pontifs ont écrits; des paraboles de l'Ancien Testament existent aussi sur internet avec des titres similaires. Certaines paraboles étaient déjà créées dans wikipédia. Comme l'a souligné Olevy, comme je l'ai déjà écrit: je recherche d'autres documentations. Enfin certaines sont incontestables commme l'énigme de Samson; pour d'autres il existe dans wikipédia des illustrations spécifiques datant de plusieurs siècles qui mettent en image la parabole elle-même. J'ajouterai que pour les titres, il n'est pas trop conseillé a priori de reprendre des titres non libre de droits que l'on retrouve dans la Bible TOB ou la Bible Segond21; pour autant il faut le titre le plus usuel et véridique possible, nous sommes bien d'accord. Bref, c'est un chantier qui demande du travail. J'y suis depuis plusieurs semaines. Cordialement.--Zavatter (d) 7 novembre 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Il est noté en rouge : « Erreur de référence : Des balises "ref" existent, mais aucune balise "references" n’a été trouvée. ». Mais, la balise "references" existe . J'ai déplacé un peu partout même en bas de page mais cela ne change rien au problème. Lorsque je l'ai mise sous la Biographie, les notes apparaissent. Mais, l'erreur subsiste encore. Quelqu'un a déjà eu ce problème ? Et comment le résoudre ? Merci d'avance. Sebrider (d) 6 novembre 2012 à 14:19 (CET)[répondre]

Il manquait une balise. A priori j'ai réglé le problème. Gentil Hibou ^{mon arbre} 6 novembre 2012 à 14:27 (CET)[répondre]

C'est Gentil, Merci beaucoup, . Sebrider (d) 6 novembre 2012 à 14:40 (CET)[répondre]

Au détour du site humoristique Le Garofi, j'ai pu y trouver un article utilisant une de mes photos. Ma surprise a été d'autant plus grande qu'elle est parfaitement bien créditée contrairement à ce à quoi nous habitue certains sites. Comme quoi l'humour même potache n'empêche pas le respect du droit d'auteur. Honte aux autres journalistes. Kyro ^{me parler} le 6 novembre 2012 à 14:41 (CET)[répondre]

Tant mieux, mais ma surprise ne serait pas si grande : l'humour est une forme d'esprit ; avec je crois un solide minimum de sérieux en arrière-plan de plus, toutes choses qui inclinent à respecter ce qui doit l'être. Ce n'est pas lié à une profession ou une autre même si on peut se demander quelle sorte d'esprit peut encore pétiller derrière certains englués dans la routine, le convenu et les contraintes artificielles. TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 6 novembre 2012 à 15:58 (CET)[répondre]

Une idée : si sur Commons et WP on faisait une liste des sites créditant correctement les images et les textes réutilisés, ça ferait sans doute des émules. Au lieu de mentionner sur les pages de discussion ceux qui ont pompé sans respecter les licences, dont CC-BY SA. À moins que cette liste ne soit trop longue ! --Michel Barbetorte (d) 6 novembre 2012 à 16:25 (CET)[répondre]

Ce n'est pas à l'échelle de tout Commons, mais seulement à la mienne, j'ai ça : Conseils CC-By-SA, voir "Usage de mas photo" en bas de la page. --MGuf (d) 6 novembre 2012 à 16:31 (CET)[répondre]

Très bien, cette page ! Je vais m'en inspirer. --Michel Barbetorte (d) 6 novembre 2012 à 17:37 (CET)[répondre]

C'est toi qui a pris cette photo ? Tu es journaliste ? --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 6 novembre 2012 à 17:40 (CET)[répondre]

[édit.] « Passionné de photographie, j'ai toujours mon appareil à portée de main, sauf lorsque je suis sur mon vélo à dévorer les kilomètres de plat ou de montagne. » Cf. [2].

Je suis forcé d'utiliser Internet Explorer 8 au boulot ... Or, il se trouve qu'IE plante quasi-systématiquement (ça alors !) sur ma liste de suivi et sur certaines pages, arguant qu'un script doit être stoppé, ce que je suis forcé de faire.

Je ne sais pas si c'est une de mes extensions ou gadgets WP... Quelqu'un aurait-il le même problème ? Et une solution éventuellement ? (la solution ultime serait d'utiliser n'importe quel autre navigateur, malheureusement, je n'ai pas un compte administrateur ici...)

Bonne fin d'aprem à tous ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 6 novembre 2012 à 16:15 (CET)[répondre]

Problème similaire signalé sur cette page.

Cela vient peut-être « tout simplement » du fait qu'on utilise de plus en plus de JavaScript sur Wikipédia.

Tu n'as pas besoin d'être administrateur sur ta machine pour installer Firefox, tu sais ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 novembre 2012 à 16:40 (CET)[répondre]

Pas besoin non plus pour installer Chrome. --Rene1596 (d) 6 novembre 2012 à 20:20 (CET)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Il y a beaucoup d’options « gourmandes » qui améliorent ou modifient la liste de suivi, dans tes préférences ; notamment, dans l’onglet « Modifications récentes », l’option « Grouper les changements dans les modifications récentes et la liste de suivi (nécessite JavaScript) ». Le nombre d’éléments de la liste de suivi est réglable dans l’onglet « Liste de suivi ». Bref, pour la liste de suivi, il y a des trucs à faire. Pour le reste, j’ai déjà assez de boulot comme ça à nettoyer la Common.css pour ne pas me taper en plus la Common.js. Les administrateurs voulant participer sont d’ailleurs priés d’ajouter Wikipédia:DIMS à leur liste de suivi, il y a encore deux requêtes de retard. Merci d’avance, ce 6 novembre 2012 à 17:37 (CET).

Bonjour à tous,

Petit message pour vous faire remarquer que la formation en lien avec Afripédia a commencé aujourd'hui et que des nouveaux comptes en provenance de l'Afrique vont faire leur arrivée dans les prochains jours. Il serait particulièrement important de faire une petite attention spéciale à ces comptes qui auront certainement toutes sortes de questions et d'être ouverts et cordiaux face à cette arrivée.

Bonne continuité et merci pour votre attention. Amicalement, Letartean (d) 6 novembre 2012 à 16:22 (CET)[répondre]

J'évite ordinairement d'épingler des papillons de nuit, mais je te trouve mal inspiré d'user d'une image de débarquement dans ce titre de section. Je pense que tu vas me comprendre sans que j'en dise davantage. TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 6 novembre 2012 à 17:10 (CET)[répondre]

Bah, j'avoue que je ne comprends pas... Débarquer est une expression québécoise qui n'a pas de connotation négative à priori et si j'ai utilisé un mot qui heurte des sensibilités sans m'en rendre compte, je présente ici mes excuses. Amicalement, Letartean (d) 6 novembre 2012 à 17:39 (CET)[répondre]

Boh, pas spécialement québecoise, c’est aussi français…  débarquer (5) schlum ^{=^.^=} 6 novembre 2012 à 17:51 (CET)[répondre]

Je l’aurais dit si tu ne l’avais déjà fait. --GaAs (d) 6 novembre 2012 à 20:04 (CET)[répondre]

Ah ok, mais dans l'ouest de l'Europe, son emploi est péjoratif, peu ou prou, même sur des terres accueillantes : "Tiens les touristes ont débarqué" ; "Ils ont débarqué comme ça dans mon restaurant" ; "Tu débarques ou quoi ?". Pour le reste, tout n'est pas blanc et noir hein ! TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 6 novembre 2012 à 18:19 (CET)[répondre]

Bof… J’en connais qui ont débarqué en Normandie et qui étaient plus que bienvenus . Après, ça s’utilise très souvent à la première personne pour exprimer une arrivée en terre inconnue sans aucune connotation négative. Le « tu débarques ou quoi ? » est un autre sens, lui clairement péjoratif. schlum ^{=^.^=} 7 novembre 2012 à 01:14 (CET)[répondre]

Bonjour

Ces nouveaux utilisateurs, comme tous les nouveaux inscrits, recevront sur leur page un message de bienvenue où un bénévole leur propose un coup de main pour leurs premiers pas. Vous pouvez faire partie de ces bénévoles qui accueillent, en ajoutant votre nom à cette liste.

Une chouette aventure, que je ne peux que vous encourager de tenter !

Cordialement, Trizek ^bla 6 novembre 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Effectivement Afripédia débarque, ou débute, ou comme vous voulez . On a commencé ce matin par une présentation générale des projets et cet après-midi les 15 personnes formées ont toutes commencé à contribuer. Je les ai lancées principalement sur les articles concernant les gouvernements des différents pays dont ils proviennent (Afrique Centrale et de l'Ouest), où il y a énormément à faire, la plupart des ministres n'ont pas d'articles, parfois les gouvernements ne sont pas à jour depuis plusieurs mois etc. Contributions difficiles vu la faiblesse de la connexion à Abidjan, mais on a quand même réussi à faire quelque chose. Un grand merci aux contributeurs que j'ai vu passer derrière les premières contributions avec gentillesse et pédagogie, ça a très concrètement illustré tout de suite le fonctionnement collaboratif de Wikipédia et ça m'a grandement aidé . On continue demain ! Bonne soirée, --Serein@WMfr (d) 6 novembre 2012 à 19:48 (CET)[répondre]

Et si vous voulez aider, il y a ici la liste des articles créés ou améliorés cet après-midi, où il a très certainement des petites améliorations à faire, même si je trouve ces premières contributions plutôt très bien réussies ! --Serein@WMfr (d) 6 novembre 2012 à 20:30 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Je suis surpris de voir que beaucoup de villes américaines n'ont pas leur article, aucunes ébauches. On a beau avoir 1 314 000 articles, WP:FR est bien en retard sur ce sujet. Cf Liste des villes du Kentucky, Liste des villes du Missouri, Liste des villes du Tennessee, Liste de villes en Pennsylvanie et Liste des villes de l'Oregon. La plupart de ces articles existe désormais en plus de 10 langues (exemple en:Aloha, Oregon) sauf sur la version francophone. Je veux bien en prendre quelques-uns mais au vu du nombre d'articles (des centaines) de l'aide ne serait pas de refus. Cordialement. TheContrib8 (d) 6 novembre 2012 à 16:53 (CET)[répondre]

Est ce qu'un bot pourrait créer des ébauches d'après l'info box de leurs pendant américain? v_atekor (d) 6 novembre 2012 à 17:29 (CET)[répondre]

Partant pour donner un coup de main mais le travail est colossal! Sacha66100 (d) 6 novembre 2012 à 20:11 (CET)[répondre]

Mon double Tifoultoute (d · c · b) a créé/amélioré plus de 300 localités de l'état d'Alaska, certaines sont évidemment à l'état d'ébauche, d'autres plus avancées, sachant que j'ai rencontré des capitales de 12 habitants voire moins... Et quelques villes fantômes : Liste des villes fantômes d'Alaska ! Dès que j'en ai fini avec les quelques 300 rivières de ce même état, j'essayerai de descendre dans les 48 d'en bas (en espérant que je trouverai assez de sources) pour aider. --Theoliane (d) 6 novembre 2012 à 21:16 (CET)[répondre]

Effectivement, Manzanillo, ville américaine de plus de 100.000 habitants, n'a pas d'article dédié dans fr.wikipedia.org. Visite fortuitement prolongée (d) 6 novembre 2012 à 22:38 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je cale un peu sur une leçon de 2^de, en maths : qu'est-ce qu'une application numérique et comment cela marche-t-il ? Cela correspond-il avec l'article Application (mathématiques) ? Si c'est ça, peut-on me le traduire de façon compréhensible ?

Amicalement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 6 novembre 2012 à 17:38 (CET)[répondre]

Je cale. J'hésite entre logiciel et Fonction informatique. Note que la seconde a une parenté (cousin par alliance de la grand mère ...) avec une application en mathématique. v_atekor (d) 6 novembre 2012 à 17:43 (CET)[répondre]

En mathématiques, une application est une relation entre deux ensembles pour laquelle chaque élément du premier (appelé ensemble de départ ou source) est relié à un unique élément du second (l’ensemble d'arrivée ou but)

En clair tu as deux ensembles d'éléments (A, B, C, D) et (rouge, bleu, vert, noir, blanc, orange) et tu fais correspondre un élément du premier avec un seul élément du second. application(A)=vert ; application(B)=blanc ; application(C)=Bleu ; application(D)=vert v_atekor (d) 6 novembre 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

Pour le niveau seconde voir fonction numérique, fonction (mathématiques élémentaires) Pour la nuance entre fonction et application lire la page de discussion de Application (mathématiques) ou la première section de l'article (une application est une fonction pour laquelle l'ensemble de définition est égal à l'ensemble de départ) -HB (d) 6 novembre 2012 à 17:57 (CET)[répondre]

(remord) On trouve aussi les termes « application numérique » dans des cours en lieu et place de «exemple numérique » pour dire que l'on va appliquer la propriété en faisant des calculs. HB (d) 6 novembre 2012 à 18:18 (CET)[répondre]

J’ai créé  application numérique. J’espère que ça vous aidera. Ou pas. Mais de toute manière : merci. --GaAs (d) 6 novembre 2012 à 20:28 (CET) J’ai bcp modifié l’article ces dernières minutes, désolé, mais maintenant c’est OK, vous pouvez le citer en référence..--GaAs (d) 6 novembre 2012 à 20:43 (CET)[répondre]

Je peux vous donner un cas précis. Je plante le décor : physique-chimie. Seconde. Sujet 3. Thème : Méthodes physiques pour explorer le corps humain. Exercice n^o 1, partie n^o 2. Question : « Calculer la période ${\displaystyle T}$ en secondes des rayons X utilisés, sachant que leur fréquence ${\displaystyle F}$ est égale à ${\displaystyle 9*10^{16}Hz}$. »

---

Sachant que la formule de calcul est ${\displaystyle F={\frac {1}{T}}}$, j'ai posé :

${\displaystyle 9*10^{16}={\frac {1}{T}}}$

---

Ce qui fait que ${\displaystyle T=9*10^{-16}s}$. C'est ce que j'ai fait, mais la solution du cahier est la suivante :

---

${\displaystyle F={\frac {1}{T}}}$

${\displaystyle {\text{application numérique}}\to T=1*10^{-17}s}$

---

C'est ce que je ne comprends pas, d'où ma question concernant les applications numériques. Quelqu'un peut me débrouiller ça ? Merci. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 novembre 2012 à 14:26 (CET)[répondre]

1/(9*10^16) = 1/9 *10^-16 ~ 0.1 * 10^-16 = 10^-17 v_atekor (d) 7 novembre 2012 à 14:35 (CET)[répondre]

Aaaah ! Mais c'est bien sûr ! Je ne me rappelais plus de ce jargon, là ça me revient ! En fait application numérique (parfois abrégé a.n.) est ici à prendre dans le sens : on applique la formule à nos données chiffrées du problèmes. On applique la formule avec nos nombres. Rien à voir du tout avec tout le reste !

D'une manière générale, quand on cherche une valeur x dans une formule quelconque, on l'isole d'un côté du égal en gardant les notations en lettres. Une fois cela de fait, on passe à l'application numérique : on remplace les y et les z de notre formules par les données du problèmes, et on tape ça sur la calculatrice. Si une de ces valeurs étaient fausses (faute d'inattention en la recopiant, elle provenait d'une question précédente où l'on s'était trompé...), la formule de calcul peut rester juste. Totodu74 (devesar…) 7 novembre 2012 à 14:37 (CET)[répondre]

Merci à tous les deux Vatekor et Toto, je pense avoir compris. Avec ma prof, on y travaille !

--Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 novembre 2012 à 14:54 (CET)[répondre]

Heureusement que j'ai vérifié ici avant de poster le même pâté de l'autre côté . Gonzolito ^Pwet 7 novembre 2012 à 14:57 (CET)[répondre]

Alors j'ai bien compris, mais il me manque une étape. Si l'on considère comme juste le calcul suivant :

${\displaystyle T={\frac {1}{F}}}$

---

${\displaystyle {\text{donc }}T={\frac {1}{9*10^{16}}}}$

---

${\displaystyle T={\frac {1}{9}}*{\frac {1}{10^{16}}}}$

---

${\displaystyle T=0.1*(10^{-16}*1)}$

---

Alors quelle est la suite ? --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 novembre 2012 à 15:18 (CET)[répondre]

Bah c'est fini... dans le détail :

${\displaystyle T=10^{-1}*10^{-16}}$

---

${\displaystyle T=10^{-17}}$

v_atekor (d) 7 novembre 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Wahou ! Alors là, chapeau !

Tu peux copier ça sur ta page utilisateur :

{{Récompense|Wikilaurier Math.PNG|taille=75px|Pour [[Wikipédia:Le_Bistro/6_novembre_2012#Application_num.C3.A9rique|un échantillon d'aide]] très banale, mais si utile ! --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']]  <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 7 novembre 2012 à 15:54 (CET)
}}

Pour un échantillon d'aide très banale, mais si utile ! --Orikrin1998 →blablatoir← 7 novembre 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

Cordialement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 novembre 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

De rien, merci à toi, ma première récompense Wikipédia!

Ça ne t'empêche pas de signer. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 7 novembre 2012 à 17:48 (CET)[répondre]

Oups, pardon, voilà qui est réparé v_atekor (d) 8 novembre 2012 à 10:53 (CET)[répondre]

En effet, rien, mais vraiment rien à voir avec les applications d'un ensemble (souvent représenté par des fonctions) fini ou pas . ~Hlm Z. [@] 7 novembre 2012 à 21:21 (CET)[répondre]

Je ne retrouve pas le modèle (mais existe-t-il ?) pour le codage ISSN. Mon ajout ne "pointe" pas correctement. Merci d'avance ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 novembre 2012 à 18:36 (CET)[répondre]

Si ça ne pointe pas où il faut c'est que ton n° ISSN n'est pas bon… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 novembre 2012 à 20:34 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse ! "pas bon" ? Pourtant si ... du moins tel qu'indiqué sur l'"ouvrage". Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 novembre 2012 à 06:54 (CET)[répondre]

Pourtant sur la page indiquée il y a maintenant deux ISSN 1253-5877 avec des titres de périodique différents et Dossiers secrets de l'histoire semble être le bon. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 novembre 2012 à 09:30 (CET)[répondre]

Oui, j'avais remarqué cette "étrange" similitude ou correspondance ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 novembre 2012 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonjour à tous. Un courageux pour se pencher sur le cas de Defrod (d · c · b) ? Je n'ai pas le temps de lui répondre dans l'immédiat. Voir aussi sa pdd. Merci et bon courage. --Indif (d - c) 6 novembre 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Je ne suis pas courageux, mais je signale à celui qui le sera que le compte Palta-plat (d · c · b) appartient visiblement à la même personne. Cdlt, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 20:21 (CET)[répondre]

J'ai du coup fait une RCU. Je me méfie toujours de ces « contributeurs » qui sont prêts à tout pour faire passer leur point de vue. --Indif (d - c) 6 novembre 2012 à 22:04 (CET)[répondre]

Je suis tombé sur Frédéric Barberousse et quel bins... Qui peut corriger cette erreur de présentation ? Salsero35 ^✍ 6 novembre 2012 à 21:45 (CET)[répondre]

Prosopee (d · c · b) a rectifié : il y avait un <div> non refermé (manquait le slash de fermeture) dans la zone des conjoints. Hégésippe | ±Θ± 6 novembre 2012 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonsoir

J'ai remarqué que l'Utilisateur:Pierre156 est intervenu sur des articles de communes de manière assez personnelle. Il ajoute des éléments utiles mais parfois avec des titres redondants. Il profite aussi de son passage pour indiquer le musée le plus proche, parfois à 30 km... Je ne me sens pas de le recadrer, je vais juste essayer de réécrire la page Soulosse-sous-Saint-Élophe. Si quelqu'un pouvait lui prodiguer quelques conseils, ce serait utile... Merci. Cham (d) 6 novembre 2012 à 23:04 (CET)[répondre]