Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2017

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑août / septembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
						1
14 septembre 2017
Ce que vous ne savez pas, demandez-le à l'Oracle !

Le 14 septembre 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 908 912 entrées encyclopédiques, dont 1 620 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 781 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 653 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Ben Schwartz : la traduction pourrait avoir besoin d'être relue.

• Incadendron esseri Découverte d'un géant végétal sur un ancien chemin des Incas au Pérou
• The Paris Sisters, groupe de musique des années 60 (en 4 langues)
• Aplatophis chauliodus suite à ça.

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Spone (d · c), Traumrune (d · c), Loiseaulybre (d · c), K.A (d · c) !

Doit-on relayer l'adresse du site du référendum organisé par la Généralité de Catalogne alors que celui-ci est suspendu et en voie d'être déclaré inconstitutionnel, et que le site en question vient d'être fermé par décision de la justice espagnole ? --Cyril-83 (discuter) 13 septembre 2017 à 20:42 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas bien ce qui te choques dans l'indication de l'existence de site internet. Le fait qu'il soit interdit par la justice devrait même figurer dans l'article. - Bzh⁹⁹(discuter) 14 septembre 2017 à 11:45 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas trop le problème. Kropotkine 113 (discuter) 14 septembre 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

S'il est fermé, ça va renvoyer une erreur 404 ? Diderot1 (discuter) 14 septembre 2017 à 14:40 (CEST)[répondre]

Bzh99, qui a parlé d'être « choqué » ? Ma question concerne un site interdit par la justice d'un pays de l'Union européenne et en toute neutralité, je demande à ceux qui sont compétents en la matière (ce qui n'est pas mon cas) de se pencher sur le fait de savoir s'il est normal pour Wikipédia de relayer l'adresse url d'un site illégal. Qu'on en parle dans l'article, c'est autre chose. Mais la question reste entière. --Cyril-83 (discuter) 14 septembre 2017 à 16:44 (CEST)[répondre]

Tout va de mieux en mieux quoi--Fuucx (discuter) 14 septembre 2017 à 21:31 (CEST)[répondre]

Oui, oui... Surtout pour certains, à ce que je vois ! --Cyril-83 (discuter) 14 septembre 2017 à 21:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous signale ces Honneurs pour Gzen92. --Havang(nl) (discuter) 13 septembre 2017 à 23:25 (CEST)[répondre]

Splendide projet ! Me voilà dégoûté d'être dans une région à 100 % ! Félicitations :)
Cheers, Thouny (discuter), le 14 septembre 2017 à 06:42 (CEST)[répondre]

Ne serait-il pas intelligent de supprimer la limitation idiote du nombre de langues accessibles dans la marge de gauche ?

Je passe souvent d'une langue à l'autre et les diverses langues que je consulte couramment (italien notamment) sont cachées donc c'est vraiment ...

--AXRL (discuter) 14 septembre 2017 à 02:19 (CEST)[répondre]

+1. Paraît que c'est utile à beaucoup, qui ne s'y retrouvaient plus dans la liste. Il faut cliquer dans la petite cellule en bas des langues pour accéder à un menu « ordonné » de toutes les langues. Mais j'ai décoché l'option dans l'onglet « Apparence » de mes préf. utilisateur. Cdlt,--Warp3 (discuter) 14 septembre 2017 à 05:46 (CEST).[répondre]

Totalement Pour ! Mais des militants régionalistes ont décidé de mettre leurs langues locales en avant...

Modifier ses préférences n’est pas une solution générale : les lecteurs non inscrits souhaitent eux aussi avoir un accès facile aux grandes langues de Wikipédia, celles dans lesquelles on trouve le plus d’articles élaborés voire labellisés. Grasyop ^✉ 14 septembre 2017 à 07:42 (CEST)[répondre]

« les lecteurs non inscrits souhaitent eux aussi avoir un accès facile aux grandes langues de Wikipédia » : D'où tires-tu cette information ?
Cheers, Thouny (discuter), le 14 septembre 2017 à 09:02 (CEST)[répondre]

1. Parce que c’est mon propre souhait, en tant que lecteur, indépendamment du fait que je sois inscrit comme contributeur.
2. Parce qu’il est raisonnable de penser qu’un lecteur préfère lire un article élaboré par rapport à une ébauche.
3. Parce que les principales langues sur Wikipédia sont aussi les plus parlées, y compris par nos lecteurs.

Grasyop ^✉ 14 septembre 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]

Pour ma part je vois l'italien. Mais peut-être la liste de langues dépend-elle du pays du visiteur? Marc Mongenet (discuter) 14 septembre 2017 à 11:02 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas inscrit, et je trouve un peu bizarre que toutes les langues ne soient pas mises sur le même pied… 78.250.241.46 (discuter) 14 septembre 2017 à 11:15 (CEST)[répondre]

@Marc Mongenet : Oui, mais pas que. — Thibaut (discuter) 14 septembre 2017 à 11:17 (CEST)[répondre]

Chez moi les langues proposées sont pertinentes et en nombre utile. Je préfère largement ce système à la liste infinie d'avant. Par contre, effectivement pour les IP je ne sais pas ce que ça donne... — H4stings ^d 14 septembre 2017 à 12:46 (CEST)[répondre]

Ça a déjà fait l'objet de critiques. Le mieux, je pense, aurait été de mettre par défaut toutes les langues et de donner la possibilité aux utilisateurs de choisir, en option, les langues qu'ils maîtrisent (ou qu'ils ont envie de voir) et qu'ils puissent les choisir. --Guy Delsaut (discuter) 14 septembre 2017 à 12:57 (CEST)[répondre]

Pour mon cas, l'algorithme me sélectionne plutôt des langues raisonnables et je trouve que c'est plus convivial que d'avoir 150 langues en vrac. Par contre vu le faible nombre de langues retenues l'ordre alphabétique devient inutile, il faudrait ordonner par pertinence : pour Forces armées révolutionnaires de Colombie, l'algorithme me propose bien les pages en anglais et en espagnol, langues que je parle (annoncées dans ma PU, apparemment c'est pris en compte) et dans lesquelles l'article est raisonnablement développé, mais l'ordre alphabétique fait que j'ai d'abord le Breton, le Catalan et l'Allemand, que je ne parle pas, et qui renvoient qui plus est sur un article extrêmement pauvre dans le cas du Breton et du Catalan. Si l'algorithme incluait également des critères de qualité des articles cibles (volume, nombre des contributeurs humains, nombre de références, etc.) et classait par pertinence et non par ordre alphabétique pour que je trouve l'anglais et l'espagnol en tête de liste, clairement les plus pertinents pour moi dans ce cas là, le résultat n'en serait que meilleur ! Un autre fait étrange est que si je vais sur la page Simón Bolívar l'algorithme ne me propose pas la page en quechua qu:Simón Bolívar alors que j'affirme dans ma PU une certaine connaissance de cette langue, pour le coup cela ne promeut pas l'existence de cette page qui après tout pourrait m'intéresser par exemple pour l'améliorer. J'ai l'impression que la proximité géographique est un critère, or ce n'est pas parce que je consulte wikipedia en région parisienne que j'ai une probabilité particulière de parler Breton ou Catalan, de fait il se trouve que je comprends mieux le quechua que le Breton...--Awkiku (discuter) 14 septembre 2017 à 13:55 (CEST)[répondre]

Merci @Thibaut, l'algorithme est très sophistiqué, difficile d'apporter une amélioration notable. Marc Mongenet (discuter) 14 septembre 2017 à 14:51 (CEST)[répondre]

Sasn tirer sur l'algorithme, on est quand même assez loin du choix des langues jugées utiles par l'utilisateur, ou en fonction de la qualité des articles chacune des langues, avec idéalement un ordre de préséance, on peut tout juste faire apparaitre les indispensables, et on ne peut pas échapper aux langues qui ne nous concernent pas mais qui viennent tôt dans l'ordre alphabétique. Diderot1 (discuter) 14 septembre 2017 à 14:54 (CEST)[répondre]

 Marc Mongenet : «l'algorithme est très sophistiqué, difficile d'apporter une amélioration notable», je le conçois tout à fait, mais quand même, exclure une langue dont l'utilisateur dit explicitement qu'il la parle sur sa PU (voir ci-dessus) est étrange, l'algo pourrait facilement imposer la présence dans les 9 propositions des langues annoncées par l'utilisateur dans sa PU (rarement plus de 9), ce ne serait pas du luxe, c'est plus fiable de regarder quelles langues j'annonce parler que de penser que comme j'habite à 300 km de la Bretagne je parle sans doute Breton...--Awkiku (discuter) 14 septembre 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]

 Marc Mongenet : Question idiote : pourquoi avoir fait un algorithme très sophistiqué, difficilement améliorable, plutôt que de créer une option où chacun peut déterminer les langues qu'il veut voir apparaître par défaut ? Les populations sont mélangées, on peut apprendre n'importe quelle langue sur Internet. On peut connaître des langues géographiquement plus lointaines (même si l'expression est impropre) de l'endroit où l'on vit. L'exemple d'Awkiku, qui comprend mieux le quechua que le breton, me semble très parlant. --Guy Delsaut (discuter) 14 septembre 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

 Awkiku :  Delsaut : L'algorithme permet cela, sans même avoir un compte sur Wikipédia. Regardes le point 1, il y a un lien... Marc Mongenet (discuter) 14 septembre 2017 à 21:22 (CEST)[répondre]

 Marc Mongenet : Merci pour l'info. J'ignorais qu'on pouvait définir des langues dans le browser, ce que probablement la plupart des gens ignorent aussi. Je ne suis pas sûr que c'était si grave que cela que par défaut, les utilisateurs connectés ou non connectés aient une longue liste de langues. À la place, on a fait un algorithme complexe et les gens ne comprennent pas pourquoi ils voient apparaître telle ou telle langue, alors qu'ils en préféraient d'autres. Mais, c'est tendance d'aller chercher des infos à gauche et à droite pour te donner l'info ou la pub que TU as besoin alors qu'en fait tu n'en as pas besoin (méthode "à la Google"). --Guy Delsaut (discuter) 14 septembre 2017 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonjour  Marc Mongenet :, je n'ai pas envie de modifier les langues de mon browser spécialement pour wikipedia car je les change sans arrêt pour changer les résultats de mes recherches internet en fonction de ce que je suis en train de faire. Par contre, j'ai compris pourquoi mes BU de langues n'étaient pas prises en compte, en fait elles ne le sont que si on utilise la Babelbox {{#babel:}} et non pas des boîtes à l'ancienne, j'ai donc mis une babelbox et c'est corrigé, merci pour le lien ! --Awkiku (discuter) 15 septembre 2017 à 10:33 (CEST)[répondre]

Perso, je déteste ces publicités, ces pages, ces vidéos ciblées dont Google ou Facebook pensent sans m’avoir rien demandé qu’elles pourraient m’intéresser. Raison pour laquelle je n’utilise d’ailleurs pas Google ni Facebook. Je ne suis pas un robot ! Et je préférerais qu’on ne me propose toutes les langues à égalité sur Wikipédia. Les longues listes dans la marge à gauche ne me dérangeaient absolument pas 78.250.198.235 (discuter) 15 septembre 2017 à 12:28 (CEST)[répondre]

Ouah, je viens d'apprendre qu'il y avait des langues raisonnables !--Dil (discuter) 15 septembre 2017 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour! Je souhaite participer à Outreachy, mais j'ai comme impression que c'est pour les femmes (au sens larges). Et j'ai lu beaucoup de temoignages seulement sur les femmes. J'en cherche un d'un homme ayant participé.

Voici ce qu'on dit de Outreachy: Vous vous identifiez en tant que femme (cis ou trans), homme trans, ou personne de sexe (y compris sans sexe-fluide ou sans sexe-fluide)--BamLifa (discuter) 14 septembre 2017 à 13:48 (CEST)[répondre]

De ce que j'en lis sur en:Outreachy, ce programme est fermé aux hommes cisgenres (pas dit explicitement, mais par défaut, la catégorie n'est pas acceptée). SammyDay (discuter) 15 septembre 2017 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Après Projet:Arba-edition, Projet:Arba-livre et Projet:Eracom-Wikipédia, je vous signale la création de Projet:Wiki Matrimoine qui organise un atelier demain après-midi au Théâtre des Îlets à Montluçon.

-- Habertix (discuter) 14 septembre 2017 à 15:12 (CEST).[répondre]

bjr,

Il y a sur wd d:Q409041 pour le "Antimony trisulfide", S₃Sb₂ et les autres iw, et Trisulfure d'antimoine, traduit de en: Antimony trisulfide qui est lié à d:Q39075642, tout seul, sans les iw... => fusion que je ne sais pas faire. Merci de votre aide --Titou (d) 14 septembre 2017 à 16:13 (CEST)[répondre]

 Fait. Pour info, la page d'aide pour fusionner les items. Je conseille d'activer le gadget « merge » dans les préférences pour faciliter les fusions. Florn (discuter) 14 septembre 2017 à 16:50 (CEST)[répondre]

Florn : « Il n’y a pour l’instant aucun texte sur cette page. Vous pouvez lancer une recherche sur ce titre dans les autres pages, rechercher dans les opérations liées ou créer cette page. » Kropotkine 113 (discuter) 14 septembre 2017 à 18:52 (CEST)[répondre]

@Kropotkine 113 : Bon lien. — Thibaut (discuter) 14 septembre 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]

Merci Thibaut. Florn (discuter) 14 septembre 2017 à 19:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. L'article concernant le roman Le Volcryn n'est pas lié par wikidata à l'article Nightflyers sur wp:en et je ne sais pas corriger. À vot' bon cœur messieurs'dames. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.102.146 (discuter), le 14 septembre 2017 à 16:17 (CEST)[répondre]

 Fait. L'article en français était lié au film alors qu'il devait être lié au roman. Pour info : d:Help:Merge/fr#Déplacer les liens de sites. Florn (discuter) 14 septembre 2017 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

désormais accéder à l'article Château de Guédelon devient une horreur. Il en est de même pour les autres châteaux. Cela est nouveau. Existe-t-il un moyen de se débarrasser de cette image envahissante ? Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 septembre 2017 à 17:27 (CEST)[répondre]

Apparemment une purge a résolu le souci. — Thibaut (discuter) 14 septembre 2017 à 17:32 (CEST)[répondre]

Hello

Sorry to use English, but je n'ai pas eu le time to traduire. J'en suis désolé ; merci d'aider à la traduction.

En bref : le 19 septembre, les Nouveaux filtres pour les modifications récentes (actuellement en Beta) vont devenir les pages de Modifications Récentes par défaut. Les filtres fournissent un ensemble de nouveaux outils et une interface améliorée. Si vous préférez conserver la précédente version des modifications récentes, il sera possible de le faire dans vos préférences. En savoir plus à propos des filtres.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 19 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 14 septembre 2017 à 17:39 (CEST)[répondre]

« Si vous préférez conserver la précédente version des modifications récentes, il sera possible de le faire dans vos préférences. » Ah ouf. — Thibaut (discuter) 14 septembre 2017 à 17:59 (CEST)[répondre]

Mise à jour : je me suis planté dans les dates. Pour fr, comme annoncé précédemment, tout arrive demain. Trizek (WMF) (discuter) 18 septembre 2017 à 16:58 (CEST)[répondre]