Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/01

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

Demande du 26 décembre 2010, par : NicoV (d) 26 décembre 2010 à 13:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Remarque concernant la catégorisation automatique effectuée par {{Sigle}} sur la page du modèle.

Nature de la demande :
L'utilisation du modèle {{Sigle}} sur un article classifie automatiquement l'article comme une page d'homonymie. Pour éviter ce comportement qui n'est pas toujours souhaitable, il est possible d'utiliser le modèle {{Sigle sans homonymie}}. Actuellement, un certain nombre d'articles utilisent {{Sigle}} au lieu de {{Sigle sans homonymie}}. La correction doit se faire à la main, mais un robot peut-il m'aider à réduire la liste d'articles à regarder ?

Idéalement, il me faudrait la liste (ordonnée si possible) des articles incluant directement {{Sigle}} et qui n'utilisent pas d'autres modèles listés dans MediaWiki:disambiguationspage (et tant qu'à faire qui ne se terminent pas par (homonymie)).

Merci

La liste se trouve ici : Utilisateur:Toto Azéro/Liste sigles. N'hésite pas à renommer la page comme bon te semble, si besoin en une de tes sous-pages… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 décembre 2010 à 19:17 (CET)[répondre]

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 26 décembre 2010 à 19:17 (CET)[répondre]

Merci, ça m'a permis de trouver environ 80 pages sur lesquelles j'ai remplacé le modèle. J'ai fini avec la liste, tu peux la supprimer si tu veux. --NicoV (d) 27 décembre 2010 à 11:48 (CET)[répondre]

Demande du 25 décembre 2010, par : Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 25 décembre 2010 à 16:25 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pour que les articles avec un bandeau d'ébauche soient considérés des ébauches dans le projet culture russe et pour que le bandeau soit "d'éployer" dans sa forme la plus complète.

Nature de la demande :
Si et seulement si, les articles font partie du Projet:Culture russe (soit grâce à {{Wikiprojet Culture russe}}, soit étant dans les pages liées) alors faire les modifications suivantes :

1. Pour toutes les catégories listées ci-dessous, modifier le bandeau {{Wikiprojet|avancement=?}} par {{Wikiprojet|avancement=ébauche}}.
   • Catégorie:Wikipédia:ébauche culture russe
   • Catégorie:Wikipédia:ébauche Russie
   • Catégorie:Wikipédia:ébauche art

   Ou alors, traiter Catégorie:Wikipédia:ébauche en entier.

2. Modifier {{Wikiprojet Culture russe}} par {{Wikiprojet Culture russe|avancement=?|importance=?}}.

REMARQUE : On pourrait même traiter la reqûete (1.) pour tous les projets WP.

Bonnes fêtes de fin d'année ! :)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 28 décembre 2010 à 21:29 (CET)[répondre]

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 2 563 évaluations modifiées sur les 100 000 concernées. 4 janvier 2011 à 02:07 (CET)[répondre]

Demande du 28 décembre 2010, par : - Zil (d) 28 décembre 2010 à 14:24 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Là, à nouveau, je n'en ai pas beaucoup discuté avant la demande.

Nature de la demande :
Bonjour à tous les dresseurs,

Voilà, ce matin, je me baladais du coté des télécommunications et je m'aperçois que le portail regroupe 2406 articles et que le projet n'en regroupe que 1985. Serait-il possible d'ajouter {{Wikiprojet Télécommunications|avancement=?|importance=?}} aux articles liés au Portail qui n'ont pas le lien vers le wikiprojet ? Et Lycée de Versailles ? Merci beaucoup. - Zil (d) 28 décembre 2010 à 14:24 (CET)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 4 janvier 2011 à 02:08 (CET)[répondre]

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 5 janvier 2011 à 09:21 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. - Zil (d) 6 janvier 2011 à 21:30 (CET)[répondre]

Demande du 2 janvier 2011, par : Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 janvier 2011 à 00:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le Portail:Exoplanètes nouvellement créé doit être lié aux 150 articles évalués dans le cadre du Projet:Exoplanètes avec le modèle {{Portail exoplanètes}}.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 janvier 2011 à 22:13 (CET)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 5 janvier 2011 à 22:26 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, c'est nickel ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 7 janvier 2011 à 20:45 (CET).[répondre]

Demande du 31 décembre 2010, par : Mats01 (d) 31 décembre 2010 à 08:19 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Pour les articles figurant dans la Catégorie:Boxe anglaise, retirer des pages de discussion l'évaluation Arts martiaux par souci d'uniformité car le projet Boxe anglaise, plus précis, dispose de sa propre grille d'évaluation (et aussi tout simplement car la boxe anglaise n'est pas un art martial mais un sport de combat).

Cela semble assez délicat, par exemple "Protège-dents" est une des exceptions qui font que je préfèrerais avoir une liste précise. JackPotte ($♠) 8 janvier 2011 à 21:58 (CET)[répondre]

Je comprends. Dans ce cas, il n'y a pas d'ambiguïté en considérant les 4 sous catégories suivantes : Catégorie:Boxeur par nationalité et Catégorie:Boxeuse par nationalité ; Catégorie:Compétition de boxe anglaise et Catégorie:Média de boxe anglaise. Je ferais le reste à la mano. Mats01 (d) 9 janvier 2011 à 08:50 (CET)[répondre]

Ok merci, tu peux même (si c'est possible) retirer complètement la ligne correspondant à arts martiaux. C'était précisément le sens de ma demande -- Mats01 (d) 9 janvier 2011 à 09:12 (CET)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 9 janvier 2011 à 08:58 (CET)[répondre]

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 10 janvier 2011 à 04:22 (CET)[répondre]

Demande du 31 décembre 2010, par : Agamitsudo (d) 31 décembre 2010 à 10:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_utilisateur:Agamitsudo#Infobox Communes de France

Nature de la demande :

• Ajouter la ligne suivante dans les Infobox Communes de France des communes du département de l'Ain (code postal ou code commune commençant par 01).

| géoloc-département = Ain

• Si la ligne existe et quelle contient France/Ain, remplacer la valeur par Ain.

Merci beaucoup de votre aide et bonne année 2011 !
Me solliciter si besoin.
--Agamitsudo (d) 31 décembre 2010 à 10:58 (CET)[répondre]

Fait, et Bonne année à toi aussi. --Sisyph 8 janvier 2011 à 13:34 (CET)[répondre]

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 8 janvier 2011 à 13:38 (CET)[répondre]

Merci encore. C'est parfait ! --Agamitsudo (d) 8 janvier 2011 à 18:19 (CET)[répondre]

Demande du 6 janvier 2011, par : En passant (d) 6 janvier 2011 à 17:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:conventions sur les titres

Nature de la demande :
Bonjour. Je souhaite avoir une idée du nombre d’articles dont le titre porte une précision du domaine entre parenthèse mais qui n’ont pas d’homonyme (par exemple l'article Veillons au salut de l'Empire (chant) ne possède pas d'homonyme Veillons au salut de l'Empire).
J’ai le sentiment qu’ils sont « assez nombreux » (c’est du pifomètre total). Si un robot pouvait m’en indiquer la liste (par exemple dans une de mes sous-pages), et si leur nombre est assez faible, je pourrais les renommer à la main, s’ils sont vraiment nombreux – comme je le crains – je reviendrais vous voir ;-)
Il faudrait, bien sûr, ne pas tenir compte des redirections.

Bien cordialement --En passant (d) 6 janvier 2011 à 17:37 (CET)[répondre]

Tu trouveras ton bonheur sur Utilisateur:Phe/Homonymie (demande lui éventuellement une mise à jour) :

• le cas dont tu parles correspond à « pas de base, pas de frère »
• tu peux aussi voir « pas de base, frère », qui recense les pages d'homonymies qu'il faudrait créer.

--Hercule ^Discuter 6 janvier 2011 à 17:48 (CET)[répondre]

Merci. --En passant (d) 6 janvier 2011 à 18:55 (CET)[répondre]

Demande du 5 décembre 2010, par : Skiff (d) 5 décembre 2010 à 10:57 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Je rencontre souvent les mois de l'année orthographiés avec une majuscule (à l'anglaise), ce qui n'a pas lieu d'être en français. Serait-il possible de remplacer les majuscules de Janvier, Février, Mars, Avril, Mai, Juin, Juillet, Août, Septembre, Octobre, Novembre, et Décembre par des minuscules? Il faudra bien entendu ne pas tenir compte des cas où le mois est en début de phrase.

Je viens de songer qu'il y a aussi des personnage tel Alphonse Juin dont il faudra tenir compte. Skiff (d) 5 décembre 2010 à 11:47 (CET)[répondre]

Et Guy Janvier, André Février, la planète Mars, Nicole Avril, Mai comme prénom, le général/maréchal/Alphonse Juin, la monarchie de Juillet, etc. Il faudrait limiter très strictement les cas (le mois précédé de en, mois de, un nombre, etc.). J'avais réfléchi à la chose sans jamais passer à l'action. Zetud (d) 5 décembre 2010 à 12:27 (CET)[répondre]

gaffe aussi au 14 Juillet par exemple --Hercule ^Discuter 6 décembre 2010 à 14:31 (CET)[répondre]

• Mois en MAJ dans modèle {{date}} (qui ne l'accepte pas) :  Fait. 23 cas
• Mois en MAJ dans « mois de xxxx » :  Fait. Environ 5000 pages. Zetud (d) 29 décembre 2010 à 01:31 (CET)[répondre]
• Mois en MAJ dans « le/du/au nn xxxx » :  Fait. Environ 5000 pages. Zetud (d) 9 janvier 2011 à 00:22 (CET)[répondre]

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 6 décembre 2010 à 13:56 (CET)[répondre]

Je suis plus que très occupé IRL cette semaine. Je n'oublie pas cette requête (pour laquelle le script est prêt). Mais j'ai proposé de ne traiter ça que la semaine prochaine (voir là). Skiff est au courant. Zetud (d) 14 décembre 2010 à 12:22 (CET)[répondre]

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 9 janvier 2011 à 00:22 (CET)[répondre]

Enfin fini. Il en reste sûrement, mais aller plus loin (surtout en mode entièrement automatisé) engendre un risque de faux-positifs trop important. Zetud (d) 9 janvier 2011 à 00:22 (CET)[répondre]

Super merci. Skiff (d) 14 janvier 2011 à 23:49 (CET)[répondre]

Demande du 7 janvier 2011, par : Kilianours (d) 7 janvier 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer les expressions "série de jeu vidéo" en "série de jeux vidéo". En effet, une série implique qu'il y a plusieurs jeux donc le pluriel s'impose. Certaines des expressions se présentent sous la forme de liens internes ([[série de jeu vidéo]]), je ne sais pas si ça change quelque chose pour les bots mais elles doivent aussi être rémplacées. Merci. Cordialement, Kilianours (d) 7 janvier 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 8 janvier 2011 à 13:50 (CET)[répondre]

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 8 janvier 2011 à 14:49 (CET)[répondre]

Demande du 8 janvier 2011, par : Linedwell ^[discuter] 8 janvier 2011 à 17:52 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Rangement de la Catégorie:Croton en modifiant la clé de tri dans les articles catégorisés pour les faire apparaitre classés par ordre de nom au lieu de tous dans C comme Crotons. concrètement remplacer par exemple Catégorie:Croton par [[Catégorie:Croton|Aymoninorum]] pour l'article Croton aymoninorum, certaines pages ont déjà eu une tentative de tri comme Croton pavonis par exemple qui contient [[Catégorie:Croton|pavonis]] au lieu de [[Catégorie:Croton|Pavonis]] (les clés de tri étant sensibles à la casse, ça le classerait après le Z), reste aussi les pages catégorisées de cette façon: [[Catégorie:Croton|Y]] (juste l'initiale du croton concerné) suite à une tentative de rangement de la catégorie, sauf que le rangement au sein de la lettre semble se faire de façon erratique. Linedwell ^[discuter] 8 janvier 2011 à 17:52 (CET) Précision: Il ne s'agit surtout pas de corriger ça avec un {{DEFAULTSORT}} car dans les autres catégories où sont possiblement rangés ces articles, il est souhaitable de laisser le nom "Croton Machin" et non "Machin" comme clé de tri.[répondre]

Bonjour,

Je vais jeter un œil au problème.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 janvier 2011 à 19:58 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Linedwell ^[discuter] 9 janvier 2011 à 09:20 (CET)[répondre]

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 8 janvier 2011 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le programme a réparé la clef de tri sur 1151 articles, j'en ai également corrigé quelques dizaines, la catégorie a maintenant une allure normale.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 janvier 2011 à 10:47 (CET)[répondre]

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 9 janvier 2011 à 10:47 (CET)[répondre]

Demande du 11 janvier 2011, par : Lawren00 (d) 11 janvier 2011 à 03:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonjour, j'ai vu ici Portail:Université que le bot Utilisateur:Ludo Thécaire faisait un travail remarquable pour la mise a jour de la liste des nouveaux articles concernant les universites que l'on peut trouver en detail ici : Portail:Université/Articles_récents

Nature de la demande :

Dans le cadre du projet Portail:Corée et la section Portail:Corée/Articles_récents , je voudrais savoir s'il serait possible (et si oui comment faire) d'utiliser le bot Utilisateur:Ludo Thécaire pour mettre automatiquement a jour cette section.

Bonjour,

Peux-être devrais tu contacter directement bayo qui est le dresseur de ce bot (il annonce être en wikibreak mais propose d'être contacté par mail) ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 janvier 2011 à 23:26 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de ta réponse. J'ai contacté Bayo un jour avant de poster ici. Je n'ai pas eu de réponse malheureusement. Concernant le bot, il n'a pas été actif depuis le 3 janvier 2 heures du matin. http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ludo_Th%C3%A9caire Ludo a un passif de panne. Il est peut-être retombé en panne. Confirmation ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bayo#Mise_.C3.A0_jour_des_articles_r.C3.A9cents_du_projet_Italie Une solution si le dresseur n'est pas dispo? As-tu connaissance d'un bot qui a des capacités similaires? --Lawren00 (d) 12 janvier 2011 à 17:00 (CET)[répondre]

J'ai répondu sur la page de discussion de l'utilisateur Utilisateur:Lawren00. Bub's [di·co] 16 janvier 2011 à 13:00 (CET)[répondre]

Bayo m'a répondu par email. Ma requête peut être close. Merci beaucoup. --Lawren00 (d) 17 janvier 2011 à 14:55 (CET)[répondre]

Ok --Hercule ^Discuter 17 janvier 2011 à 15:18 (CET)[répondre]

Demande du 6 janvier 2011, par : Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2011 à 01:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait répandre le bandeau du Portail:Entomologie sur les articles de la Catégorie:Entomologie. Pour le comment : là où il n'y est pas, l'ajouter. Là où il y a le portail zoologie, remplacer ce dernier sauf dans la Catégorie:Entomologiste où il faudrait l'ajouter (en effet des entomologistes étaient aussi herpétologues, ornithos...). Merci d'avance ! Totodu74 (devesar…) 6 janvier 2011 à 01:06 (CET)[répondre]

Faut-il également traiter les sous-catégories ? Si oui, certaines sont à exclure, je pense : Catégorie:Apiculture (trop risquée), Catégorie:Insecticide (pas assez pertinente), Catégorie:Insecte dans la culture (un peu limite aussi). Cela te paraît-il correct ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 janvier 2011 à 11:51 (CET)[répondre]

Oui × 5, cher Toto ! Pour la catégorie Apiculture je finirais à la main si jamais certains articles pertinents n'étaient pas catégorisés ailleurs. Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2011 à 18:02 (CET)[répondre]

Une question supplémentaire : pour la Catégorie:Entomologiste, faut-il également ajouter le {{portail Zoologie}} s'il est absent ? Si oui, ne ferait-il pas doublon avec {{Portail histoire de la zoologie et de la botanique}} (ex : Elzéar Abeille de Perrin) ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 janvier 2011 à 19:27 (CET)[répondre]

Tu fais bien de demander : il faut l'ajouter aussi en fait. Ne mettre que le HZB sans bota/zoo/myco n'est pas assez fin (il faut que les zoologistes apparaîssent dans Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés par exemple). Merci ! Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2011 à 19:50 (CET)[répondre]

Voilà ! C'est fait ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 janvier 2011 à 13:21 (CET)[répondre]

C'est impec', un tout grand merci Toto !! Totodu74 (devesar…) 15 janvier 2011 à 13:28 (CET)[répondre]

un petit merci de ma part en bonus  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  15 janvier 2011 à 19:32 (CET)[répondre]

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 8 janvier 2011 à 19:21 (CET)[répondre]

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 15 janvier 2011 à 13:21 (CET)[répondre]

Demande du 15 janvier 2011, par : Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 19:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression

Nature de la demande :
Il s'agit d'appliquer la décision de la PàS. Il faut parcourir la Catégorie:Titre de téléfilm par ordre alphabétique pour vider toutes les sous-catégories et puis les supprimer une fois qu'elles sont vides. Merci. Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 19:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di��co] 15 janvier 2011 à 19:58 (CET)[répondre]

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 15 janvier 2011 à 19:58 (CET)[répondre]

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 16 janvier 2011 à 03:31 (CET)[répondre]

Demande du 19 janvier 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2011 à 22:08 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommage de la catégorie Catégorie:Film sur l'Occupation française en Catégorie:Film sur l'Occupation allemande en France. Pour des raisons de syntaxe. L'actuel titre laisserait penser que c'est la France qui occupe un autre pays, et pas le contraire.

Renommer la catégorie Catégorie:Dirigeant communiste en Catégorie:Dirigeant d'un État communiste. Désignant au départ les dirigeants de régimes communistes, la catégorie a dérivé, à cause de son intitulé trop générique, vers tous les communistes ayant exercé des responsabilités politiques, y compris les députés (Joseph Staline était un dirigeant communiste, Georges Marchais aussi, mais ce n'est pas la même chose). La catégorie doit être redéfinie (comme incluant les chefs d'Etat, de gouvernement, et de partis communistes au pouvoir dans des régimes communistes). Je me chargerai de la réorganiser, mais il faut commencer par la renommer pour plus de précision.

Il est possible de renommer soi-même une catégorie grâce à ce merveilleux gadget JavaScript : RenommageCategorie. Et en plus, la documentation est très bien rédigée od†n ^{[dead words]} 20 janvier 2011 à 01:44 (CET)[répondre]

... mais comme avec le bot flag c'est quand même bien mieux, Bottine (d · c) s'en est occupé, et j'ai fait la demande de SI des deux anciennes cats. od†n ^{[dead words]} 20 janvier 2011 à 02:30 (CET)[répondre]

En cours, Bottine(d · c) dressé par Od1n(d) travaille. 20 janvier 2011 à 03:53 (CET)[répondre]

Terminé, Bottine(d · c) dressé par Od1n(d) a terminé son travail. 20 janvier 2011 à 03:53 (CET)[répondre]

Demande du 19 janvier 2011, par : Guérin Nicolas ^(messages) 19 janvier 2011 à 14:27 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Il s'agit de réparer une erreur/oubli commis par le passage précédent d'un bot.

Nature de la demande :
Pour les communes des Hautes-Pyrénées, il y avait dans l'infobox la géolocalisation de la commune sur la carte des Hautes-Pyrénées. Depuis un précédent passage de bot qui a mis partout {{Infobox Communes de France}}, cette géolocalisation a été enlevée. Prière de rectifier cet erreur/oubli en insérant dans en bas d'infobox de toutes les communes des Hautes-Pyrénées, la ligne suivante:

 | géoloc-département = Hautes-Pyrénées

Il semble aussi que le même erreur/oubli ai été fait pour la plupart des communes de Haute-Garonne et d'Ariège. Pour toutes les communes de Haute-Garonne, mettre dans l'infobox:

 | géoloc-département = Haute-Garonne

et pour toutes les communes d'Ariège, mettre dans l'infobox:

 | géoloc-département = Ariège

Merci d'avance. Guérin Nicolas ^(messages) 19 janvier 2011 à 14:31 (CET)[répondre]

Fait dans les catégories catégorie:Commune dans les Hautes-Pyrénées, catégorie:Commune en Haute-Garonne et catégorie:Commune dans l'Ariège (avec, en bonus, le même ajout pour la catégorie:Commune dans les Pyrénées-Atlantiques). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 janvier 2011 à 11:04 (CET)[répondre]

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 23 janvier 2011 à 11:04 (CET)[répondre]

Merci beaucoup :) Efficace. Guérin Nicolas ^(messages) 24 janvier 2011 à 15:30 (CET)[répondre]

Demande du 25 janvier 2011, par : SammyDay (d) 25 janvier 2011 à 11:35 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_modèle:Quote/Suppression

Nature de la demande :
Remplacement de {{quote}} par {{citation bloc}}

Dans les pages utilisateurs et le portail concerné, il serait préférable de subster le modèle. Dans les articles, le remplacement sera en effet transparent. Cordialement, --Lgd (d) 25 janvier 2011 à 11:54 (CET)[répondre]

Gni ? Merci sans doute, mais tu pourrais pas être plus clair ? Parce que le verbe "subster", je ne le connais pas.--SammyDay (d) 25 janvier 2011 à 13:49 (CET)[répondre]

Dans ce cas précis, remplacer le modèle par son résultat actuel pour les pages en question, au lieu de modifier inutilement la présentation de pages utilisateurs (qui râleront éventuellement) ou d'un portail (dont les contributeurs râleront éventuellement). Les dresseurs de bots savent de quoi il s'agit techniquement. Cordialement, --Lgd (d) 25 janvier 2011 à 14:07 (CET)[répondre]

Plutôt d'accord avec Gd, nous en avions parlé dans Discussion modèle:Quote/Suppression#Discussions. Il faut remplacer {{quote}} par {{citation bloc}} dans l'espace encyclopédique. En dehors, et pour ne pas brusquer la présentation des pages utilisateurs, autant faire un subst:. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 janvier 2011 à 14:13 (CET)[répondre]

C'est ça le fameux "subster"... Bon ok, je continue d'apprendre.--SammyDay (d) 25 janvier 2011 à 14:36 (CET)[répondre]

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 26 janvier 2011 à 00:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vais m'en charger sur les pages hors espace encyclopédique. Quand j'aurai fini vous pourrez ainsi rediriger l'ancien modèle vers le nouveau sans changer le rendu de ces pages.

Qu'appelles-tu m'« en charger sur les pages hors espace encyclopédique » ?

Phe m'a alerté sur le résultat de la "subst:"itution... Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 janvier 2011 à 13:30 (CET)[répondre]

Argh. Je suis sans doute en partie responsable, en ayant peut-être trop allusivement employé le terme « subster » plus haut : ce n'est pas d'un simple ajout de subst: en début de modèle dont il s'agissait. Il faut en effet refaire une passe sur ces pages pour ne conserver que le code utile au rendu et supprimer tout ce qui est fonctions parseur (comme quoi, prendre le temps de bien documenter une requête de bot est essentiel ). Cordialement, --Lgd (d) 26 janvier 2011 à 15:13 (CET)[répondre]

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 27 janvier 2011 à 02:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le résultat semble convenable sur l'ensemble des pages même si je réalise maintenant que le "subst:" n'était peut-être pas la meilleure option : le code du modèle est bien compliqué et ajoute un {{#switch:...}} sur chaque page ajustée, j'ai essayé de modifier manuellement les pages restantes mais cela m'a déjà attiré les foudres d'autres contributeurs (et ce n'est sans doute pas fini).

Le modèle n'avait pratiquement plus de page liée et je l'ai redirigé vers {{citation bloc}}.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 janvier 2011 à 02:26 (CET)[répondre]

C'est noté. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2011 à 11:28 (CET)[répondre]

Demande du 27 janvier 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 27 janvier 2011 à 22:07 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Renommage de catégorie :
Catégorie:Dirigeant du Parti communiste chinois à renommer en Catégorie:Membre des instances dirigeantes du Parti communiste chinois. C'est plus long, mais c'est plus précis que "dirigeant", qui crée une ambiguïté quant à ce qu'on s'attend à y trouver (on pense plutôt aux chefs suprêmes du Parti).
Catégorie:Chef d'État de la RDA en Catégorie:Chef d'État de la République démocratique allemande
Catégorie:Histoire de l'Allemagne de l'Est en Catégorie:Histoire de la République démocratique allemande
Catégorie:Politique de l'Allemagne de l'Est en Catégorie:Politique de la République démocratique allemande
Catégorie:Sport en Allemagne de l'Est en Catégorie:Sport en République démocratique allemande
Catégorie:Défense et sécurité en Allemagne de l'Est en Catégorie:Défense et sécurité en République démocratique allemande
Catégorie:Communication en Allemagne de l'Est en Catégorie:Communication en République démocratique allemande
Catégorie:Économie est-allemande en Catégorie:Économie de la République démocratique allemande Histoire d'harmoniser les catégories entre "République démocratique allemande", "RDA" et "Allemagne de l'Est".

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 27 janvier 2011 à 23:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

C'est fait pour les catégories de la République démocratique allemande, pour le PCC je suis nettement moins chaud, y a-t-il une discussion là dessus ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 janvier 2011 à 23:54 (CET)[répondre]

Il n'y a pas eu de discussion, mais la requête a surtout pour but d'éviter l'ambiguïté quant à l'emploi du terme "dirigeant", qui tend à faire penser à "chef suprême". "Dirigeant" est employé notamment pour désigner les leaders des pays communistes, où le pouvoir exécutif réel ne correspond pas forcément aux titres de chef de l'Etat ou de chef du gouvernement. Quoi qu'il en soit, si le titre proposé est trop long, on peut opter pour Catégorie:Cadre dirigeant du Parti communiste chinois. C'est moins long et cela permettra de distinguer clairement entre les personnalités importantes du Parti et les principaux dirigeants exécutifs de l'Etat chinois. Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2011 à 21:25 (CET)[répondre]

J'ai posé la question il y a trois jours en pdd de la catégorie et personne n'a rien dit à ce sujet. Jean-Jacques Georges (d) 1 février 2011 à 15:21 (CET)[répondre]

Catégorie:Histoire de Norvège en Catégorie:Histoire de la Norvège et Catégorie:Histoire de Russie en Catégorie:Histoire de la Russie (question de grammaire). Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2011 à 21:46 (CET)[répondre]

La question de grammaire ne me semble pas du tout évidente. On peut dire Histoire de France et Histoire de la France. Or la catégorie se somme catégorie « Histoire de France ». Il faudrait une discussion préalable. --Hercule ^Discuter 29 janvier 2011 à 02:32 (CET)[répondre]

On dit Histoire de France, mais pour les autres pays, c'est nettement moins courant. L'autre forme est également majoritaire, et cela aurait l'avantage d'harmoniser les noms de catégories. Je veux bien en discuter, cependant, ça ne coute rien. Jean-Jacques Georges (d) 29 janvier 2011 à 09:51 (CET)[répondre]

J'ai posé la question pour les deux il y a trois jours et personne n'a réagi. Jean-Jacques Georges (d) 1 février 2011 à 15:20 (CET)[répondre]

Demande du 24 janvier 2011, par : od†n ^{[dead words]} 24 janvier 2011 à 05:42 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Catégorie:Catégorie cachée est remplie automatiquement avec les catégories utilisant le magic word __HIDDENCAT__.

Pour chacune des catégories enfants dont le nom commence par « Article à ... », il faudrait ajouter un {{DEFAULTSORT:}} reprenant le PAGENAME mais sans accent, s'il n'existe pas encore de {{DEFAULTSORT:}}. S'il existe déjà un {{DEFAULTSORT:}}, lister la catégorie en question, elle sera examinée manuellement.

D'avance, merci beaucoup, j'espère que ce traitement sera facile à écrire pour au moins l'un d'entre vous.

Bonjour,

En fait c'est très compliqué car toutes ces pages de catégories sont souvent mal écrites (les catégories ne sont pas groupées en pied, des interwikis sont parfois placée en plein milieu, etc.) J'ai donc repris l'ensemble manuellement et ça devrait être bon maintenant.

J'en profite pour trier également un certain nombre de catégories cachées dont le nom est de la forme « ... depuis <date> » qui elles aussi sont triées n'importe comment.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 janvier 2011 à 08:28 (CET)[répondre]

Je viens tout juste de voir que tu avais traité cela, c'est super merci od†n ^{[dead words]} 30 janvier 2011 à 13:34 (CET)[répondre]

Demande du 26 janvier 2011, par : D4m1en (d) 26 janvier 2011 à 14:32 (CET) Bonjour,[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à ma demande sur RA.

Nature de la demande :
Le but de cette demande est de ne plus indexer les demandes de SI dans les moteurs de recherche, ainsi qu'il est fait pour les PàS.
En effet les demandes de SI contiennent fréquemment des noms d'individus et vu l'excellent PageRank de Wikipédia, les archives de SI peuvent se retrouver en première position lorsqu'on effectue une recherche sur le nom de ces individus, ce qui peut être embarrassant. Voici l'exemple.
En conséquence je demande à un bot d'ajouter __NOINDEX__ à toutes les sous-pages de Wikipédia:Demande de suppression immédiate.
Il semble y avoir environ 350 pages concernées
Merci.

Précision : seules les pages commençant par un chiffre sont concernées. Pour le reste, il s'agit de sous-pages de documentation, d'archives blanchies et d'archives protégées qu'il faudra traiter à la main. Orlodrim ^[discuter] 26 janvier 2011 à 15:00 (CET)[répondre]

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 28 janvier 2011 à 21:53 (CET)[répondre]

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 28 janvier 2011 à 22:38 (CET)[répondre]

Demande du 24 janvier 2011, par : Cos, 25 janvier 2011 à 00:21 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/24 janvier 2011#Modèle obsolète, que faut-il faire ?

Nature de la demande :
Bonjour, suite au regroupement des pages alphabétiques du glossaire du cinéma le modèle {{Glossaire technique cinéma}}, qui n'est qu'une palette de liens vers les ex-pages alphabétiques, est devenu inutile. Idéalement il faudrait remplacer chaque occurrence de ce modèle dans l'espace principal par une ligne du style... :

* [[Glossaire du cinéma]]

...puisque ce modèle était ajouté pour proposer un accès aux termes cinématographiques, fonction qui sera maintenant remplie par un simple lien vers le glossaire.

Exemple sur l'article « Cinéma »

Merci d'avance. - Cos, 25 janvier 2011 à 00:21 (CET)[répondre]

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 31 janvier 2011 à 19:52 (CET)[répondre]

Merci !

Une page n'avait pas été traitée, mais je suppose que c'est parce que le texte source contenait {{glossaire  technique cinéma}}, avec deux espaces consécutives ; ce qui m'a permis de me rendre compte que les espaces consécutives dans le nom d'une page sont ignorées... (ex [[A _ B]] donne A _ B qui pointe vers A B).

Cos, 3 février 2011 à 02:42 (CET)[répondre]

Demande du 9 janvier 2011, par : Nouill (d) 9 janvier 2011 à 21:52 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à la création du Portail:Géologie, il faudrait étendre le bandeau. Pour ce faire, je propose de remplacer tous les bandeaux {{Portail sciences de la Terre et de l'Univers}} dans les articles présents dans la catégorie Catégorie:Géologie et dans ses sous-catégories, par {{Portail Géologie}}. Ne faire qu'un remplacement de {{Portail sciences de la Terre et de l'Univers}} dans ces catégories me semble le meilleur moyen d'éviter les mises de bandeaux aléatoires.

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 10 janvier 2011 à 10:24 (CET)[répondre]

Je place le portail dans toutes les "ébauches géologies" qui me semble une valeur sûre. JackPotte ($♠) 10 janvier 2011 à 16:37 (CET)[répondre]

Attention, il ne faut pas rajouter le portail Géologie si le portail Minéraux et roches et déjà en place. Le dernier est un sous-portail plus spécifique et plus adapté. Archaeodontosaurus et moi-même avons fait quelques rv suite à cette ajoute non justifiée. --Mahlerite | 語 11 janvier 2011 à 13:27 (CET)[répondre]

Merci, je corrige le code : dites-moi si je dois refaire un passage... JackPotte ($♠) 11 janvier 2011 à 14:31 (CET)[répondre]

Toujours en cours, cela fait deux semaines que le robot explore la catégorie géologie : il a visité les grottes, les tunnels, les métros, et maintenant il scanne Catégorie:Joueur des Sharks de Worcester !? A suivre... JackPotte ($♠) 29 janvier 2011 à 09:32 (CET)[répondre]

Et si j'ajoutais le portail dans Catégorie:Géologue ? JackPotte ($♠) 2 février 2011 à 10:16 (CET)[répondre]

Demande du 11 janvier 2011, par : Maxxyme (d) 11 janvier 2011 à 14:36 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion_Projet:Communes_de_France#Lien_IGN_et_archive

Nature de la demande :
Il s'agirait sur les pages de communes de France de modifier tous les liens obsolètes vers le site de l'IGN, qui suivent le motif suivant : http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=1087&CommuneId=xxxxx

D'après l'Utilisateur:Jack ma, il s'agit d'ajouter http://wikiwix.com/cache/?url= au début de l'URL, modifier l'esperluette & en %26 et ajouter (archive) à la fin du titre du lien.

La recherche de la chaîne "sur le site de l'Institut géographique national" permet d'avoir une liste : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&search=%22sur+le+site+de+l'Institut+g%C3%A9ographique+national%22 J'avais commencé à en éditer une petite vingtaine et j'ai vite abandonné en voyant qu'il y en avait énormément.

Bon, je ne vois pas d'objections, donc je vais y jeter un oeil et tenter de faire la requete. - DarkoNeko ^(meow?) 15 février 2011 à 11:03 (CET)[répondre]

En cours, Loveless(d · c) dressé par Darkoneko(d) travaille. 15 février 2011 à 11:40 (CET)[répondre]

Note : à raison de 6 edits/minute (soit 360 par heure) et en estimant que l'article de chacune des 36 000 communes française comporte ce lien, la modification devrait prendre un peu plus de 100 heures (c'est à dire terminer samedi soir)

Terminé, Loveless(d · c) dressé par Darkoneko(d) a terminé son travail. (pour le namespace 0) 19 février 2011 à 20:49 (CET)[répondre]

Ces liens donnent accès à un site de vente des produits de l'I.G.N. Ce sont donc des liens publicitaires.--Renée Louise (d) 16 février 2011 à 19:35 (CET)[répondre]

Il faudrait créer un bot pour fusionner Catégorie:Album de hip-hop et Catégorie:Album de rap en Catégorie:Album de rap seulement. En effet, le Hip-hop n'est pas un genre musical mais une culture comprenant le Rap. Il y a beaucoup trop de pages à renommer, un bot serait très utile. Merci d'avance.
--paqpaq94 (d) 13 janvier 2011 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il n'y a aucune difficulté technique pour traiter cette requête. Cependant, comme le retour arrière serait délicat il serait préférable que cette fusion ait été discutée avant. Soit sur la page de discussion du projet Musique, soit selon la procédure de fusion.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 13 janvier 2011 à 22:46 (CET)[répondre]

Pas de nouvelles, je classe sans suite

Demande du 17 janvier 2011, par : Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 17 janvier 2011 à 18:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir ci-dessus

Nature de la demande :
Bonjour. j'avais demandé cette requête en décembre dernier. Le travail a été fait par ZéroBot mais des oublis ont été fait car selon Google cette faute est encore présent dans une centaine d'articles (à partir de la page 8).

Comme précédemment, attention à ne prendre en compte uniquement les articles. Merci d'avance.

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 21 février 2011 à 23:47 (CET)[répondre]

Demande du 26 janvier 2011, par : → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 26 janvier 2011 à 21:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
ci-dessous

Nature de la demande :
Pour cette catégorie, il y a une affaire de {{subst:Lien/Conversion automatique}} ; si vous pouvez traiter ça ; une fois que vous auriez compris l'action précise (décrite en haut de la catégorie d'ailleurs). → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 26 janvier 2011 à 21:37 (CET)[répondre]

Je ne comprends absolument rien à ta requête. Tu fais référence à des ébauches, et à la substitution d'une modèle. Quel est le rapport ?

Pour Catégorie:Page utilisant un modèle Lien pour un article existant, son vidage n'a rien d'urgent et il sera de toute manière récurrent. Une requête spécifique là dessus est inutile. En plus il faut commencer par modifier le script de Pywikipedia, ce qui est en cours mais pas encore finalisé.

Ma question : quelle est la requête ?

--Hercule ^Discuter 29 janvier 2011 à 02:29 (CET)[répondre]

Arranger cette catégorie pour qu'on puisse mieux s'occuper des liens à traduire. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 2 février 2011 à 15:00 (CET)[répondre]

Les pages avec des liens à traduire sont accessibles depuis catégorie « Article contenant un appel à traduction », pas depuis catégorie « Page utilisant un modèle Lien pour un article existant » qui contient les pages avec des liens déjà traduits (certaines pages sont dans les deux catégories car elles contiennent des liens traduits et des liens à traduire). --Hercule ^Discuter 3 février 2011 à 12:17 (CET)[répondre]

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 22 février 2011 à 00:06 (CET)[répondre]

Demande du 3 janvier 2011, par : — Hr. Satz 3 janvier 2011 à 07:09 (CET)[répondre]

Nature de la demande :

Aujourd'hui j'ai fait cette correction, consistant à remplacer un lien vers un article sur Wikipédia en anglais, par un lien vers l'article correspondant en français. Mes petites recherches dans les historiques respectifs m'amènent à la conclusion que ce lien vers en: a été placé à une époque (le 27 mars 2008) où l'article correspondant n'existait pas encore ici (il a été créé le 26 avril 2010).

Mon petit doigt me dit que cette situation doit se présenter assez souvent : on place un lien vers une autre version linguistique de Wikipédia parce que l'article correspondant n'existe pas ici (en principe, c'est mal, mais bon), puis quelques mois ou années après, il est créé ici, mais le lien n'est pas mis à jour. Mon idée serait de recenser les articles qui sont dans ce cas, pour les corriger.

Je ne sais pas trop si c'est possible, mais je verrais la procédure suivante :

• d'abord, lister tous les articles qui contiennent des liens vers d'autres versions linguistiques de Wikipédia (en excluant les crédits aux auteurs faits par exemple par {{Traduction/Référence}}) ;
• puis, prendre chacun de ces liens et vérifier dans l'article cible s'il n'y pas d'interwiki en français.

Voilà, que pensez-vous de la faisabilité de la chose ?

Bonjour,

La liste des pages concernées est accessible via le Projet:Correction syntaxique, erreur 68 (13 000 occurences).

la bonne pratique dans la création de ces liens est d'utiliser, sauf quand le lien vers l'autre langue est volontaire, d'utiliser le modèle {{Lien}}. Ainsi :

• les traducteurs peuvent consulter les articles ayant un lien rouge pouvant être résolu par une traduction, à l'aide de la catégorie « Article contenant un appel à traduction »
• Une fois l'article créé ce lien permet de savoir quelle pages ont une utilisation de {{Lien}} à remplacer par un appel simple (double crochets).

--Hercule ^Discuter 3 janvier 2011 à 18:07 (CET)[répondre]

Merci pour le lien vers la détection de Check Wikipedia. Je ne savais pas que ça faisait partie des choses prises en compte par cet outil.

En revanche je connaissais bien {{lien}}, et je sais que son utilisation ne fait pas consensus. Mais même en imaginant qu'il soit souhaitable d'utiliser {{lien}} dans 13000 articles, ce modèle n'est utile que si l'article n'existe pas en français. Or ma suggestion concerne le cas où l'article existe en français. Dans ces cas-là, il n'est pas utile de :

• d'abord, placer {{lien}} ;
• puis, remplacer {{lien}} par le lien vers l'article français ;

autant placer directement le lien vers l'article français, ça fait du traitement et des lignes d'historique en moins.

Il serait donc pas mal, dans la liste fournie par Check Wikipedia, que soit séparés :

• d'une part, les liens vers des articles allophones pour lesquels il n'existe pas d'équivalent français (=> utiliser {{lien}}) ;
• d'autre part, les liens vers des articles allophones pour lesquels il existe un équivalent français (=> faire un lien direct) ;

ceci en se basant sur les interwikis. — Hr. Satz 15 janvier 2011 à 13:30 (CET)[répondre]

Pour automatiser la distinction, j'ai créé {{lien/Conversion automatique}}. En le substant (hors balises de référence, c'est la limite technique) cela crée automatiquement le lien ou utilise le modèle {{Lien}}. Un bot pourrait faire une passe sur tout ce qui n'est pas en référence, ça réduirait le travail plus complexe. --Hercule ^Discuter 19 janvier 2011 à 11:04 (CET)[répondre]

Oui mais ça implique de faire d'abord une passe avec {{lien}} avant de subster, non ? Alors que dans le cas où l'article existe déjà sur fr:, on pourrait mettre directement le lien sans passer par le modèle.

Enfin je suis pas sûr d'avoir bien compris l'utilisation de {{Lien/Conversion automatique}}, et je crois que je n'arrive pas à me faire comprendre non plus, donc ce n'est pas bien grave, oublions cela. — Hr. Satz 1 février 2011 à 15:30 (CET)[répondre]

Quand tu utilise {{subst:lien/Conversion automatique}}, si l'article n'existe pas le modèle {{Lien}} est utilisé, mais si l'article existe alors un lien normal est créé. En une seule fois.

Le seul obstacle c'est qu'il faut que le subst marche. Donc il ne faut pas être dans des balises de référence. Pour un bot ça peut compliquer le code.

--Hercule ^Discuter 2 février 2011 à 01:06 (CET)[répondre]

J'ai survolé la PàS. L'utilisation fait consensus, puisque 15 personnes souhaitaient la conservation, et seulement 4 la suppression ! En plus les 4 avis pour la suppression étaient soit hors-sujet (sebjd s'exprimais sur le cas général des liens interprojet, pas sur le modèle) soit non réaliste (Pwet-pwet proposait de remplacer ce modèle par un bot, ce qui va contre le sens de l'histoire, puisque quand on peut se passer des bots on le fait), soit obsolète (le soucis de maintenance est maintenant réglé grâce à {{lien/Conversion automatique}} (hors problème des références, qui semble ne concerner que peu d'articles).

Rien ne s'oppose donc à utiliser {{Lien}}, bien au contraire. --Hercule ^Discuter 19 janvier 2011 à 11:10 (CET)[répondre]

Je n'ai pas d'avis sur ce modèle (je craignais juste des contestations d'autres personnes), et ce n'était pas ce qui motivait ma demande, donc pas de soucis de ce côté-là. — Hr. Satz 1 février 2011 à 15:30 (CET)[répondre]

Demande du 8 janvier 2011, par : Nαturαls (Discuter) 8 janvier 2011 à 13:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, ma demande concerne une modification de catégorisation de logos d'intercommunalités françaises. Plus précisément, je souhaiterais que les logos des Catégorie:Logo de communauté de communes et Catégorie:Logo de communauté d'agglomération (voir aussi Catégorie:Logo de communauté urbaine), soit regroupées dans une unique seule Catégorie:Logo des Intercommunalités de France. Pour une uni-formation complète, il faudrait finir de changer les catégories sur les logos.
Les logos des Catégories :

• Catégorie:Logo de communauté de communes de l'Aisne iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités de l'Aisne
• Catégorie:Logo de communauté de communes des Côtes-d'Armor iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités des Côtes-d'Armor
• Catégorie:Logo de communauté de communes des Deux-Sèvres iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités des Deux-Sèvres
• Catégorie:Logo de communauté de communes de l'Essonne iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités de l'Essonne
• Catégorie:Logo de communauté de communes du Finistère iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités du Finistère
• Catégorie:Logo de Communauté de communes de la Gironde iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités de la Gironde
• Catégorie:Logo de communauté de communes de la Haute-Savoie iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités de Haute-Savoie
  • (d'ailleurs je me suis trompé lors de la création, c'est de la Haute-Savoie et non de Haute-Savoie)
• Catégorie:Logo de communauté de communes d'Ille-et-Vilaine iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités d'Ille-et-Vilaine
• Catégorie:Logo de communauté de communes du Loiret iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités du Loiret
• Catégorie:Logo de communauté de communes du Morbihan iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités du Morbihan
• Catégorie:Logo de communauté de communes de la Nièvre iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités de la Nièvre
• Catégorie:Logo de communauté de communes de la Seine-Maritime iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités de la Seine-Maritime
• Catégorie:Logo de communauté de communes du Territoire de Belfort iront dans Catégorie:Logo des Intercommunalités du Territoire de Belfort

Merci beaucoup.

Pourquoi tu n'ajoutes pas "obtenir('RenommageCategorie');" dans ton monobook ou vector.js ? JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 02:05 (CET)[répondre]

Salut, ne connaissant pas grand chose sur les fonctionnalités de personnalisation de Wikipédia, tu me demandes de créer la sous-page Utilisateur:Naturals/monobook.css pour y mettre dedans, "obtenir('RenommageCategorie')" ? Cordialement, Nαturαls (Discuter) 9 janvier 2011 à 09:29 (CET)[répondre]

C'est dans Spécial:Ma page/vector.js (ou Spécial:Ma page/monobook.js selon l'affichage que tu as choisi) qu'il faut mettre le code :

obtenir('RenommageCategorie');

--Hercule ^Discuter 12 janvier 2011 à 17:10 (CET)[répondre]

Une remarque, que je ne vois que maintenant : pourquoi mettre une majuscule à « intercommunalité » ? --Hercule ^Discuter 1 février 2011 à 11:16 (CET)[répondre]

Demande du 11 janvier 2011, par : GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2011 à 15:57 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer l'appel du modèle {{Commonscat}} par {{Autres projets}}. Pour le moment je constate trois écritures possibles

1. {{Commonscat}} => {{Autres projets|commons=Category:{{PAGENAME}}}}
2. {{Commonscat|xxxx}} => {{Autres projets|commons=Category:xxxx}}
3. {{Commonscat|xxxx|yyyy}} => {{Autres projets|commons=Category:xxxx|commons titre=yyyy}}

Il existe d'autres cas avec des catégories doubles mais à mon avis,le seul traitement possible est manuel. Cela permettra de nettoyer un peu la Catégorie:Page utilisant un modèle obsolète (qui compte 57 000 pages). Autre point fortement lié et la détection de la syntaxe erronée {{Commons|Category:}}... selon le même schéma. --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2011 à 15:57 (CET)[répondre]

Si un dresseur souhaite se lancer dans l'écriture d'un script, je livre mes réflexions parce que cela fait un moment que je cherche à automatiser le traitement:

• Le remplacement ne concerne que les articles. Dans les autres espaces de nom rien n'est tranché, et dans les catégories on préfère {{Commonscat}}
• {{Commonscat}} (et les autres modèles) peut toujours être utilisé hors du bas des articles. Un traitement automatique doit donc être capable de détecter que l'on est bien dans la rubrique Voir aussi
• {{Commonscat}} n'est pas le seul modèle qu'il faut traiter : {{Commons}}, {{Commons-inline}}, {{Wikisource}}, {{Wiktionnaire}}, et d'autres doivent être traité en même temps (sans oublier les redirection).
• Ce sont des exceptions, mais chaque projet frère peut être lié par deux paramètres distincts (commons et commons2 par exemple)
• Si {{Autres projets}} est déjà présent, il faut faire attention de ne pas le dupliquer.
• L'idéal serait de vérifier les liens lors du traitement.

Au final, je pense que ce qu'il faudrait c'est écrire un outils permettant une migration semi-manuelle (par exemple en vérifiant un module de AWB.

Certaines catégories on été créées selon un modèle unique, et peuvent donc être traitées automatiquement. Mais il faut trouver lesquelles .

--Hercule ^Discuter 12 janvier 2011 à 15:22 (CET)[répondre]

Contre Objection: le {{commonscat}} est très bien. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Jack ma ^►discuter 16 janvier 2011 à 16:29 (CET)[répondre]

Je te ramène au bandeau qu'on trouve sur Modèle:Commonscat, où l'on justifie son obsolescence qui fait suite à une prise de décision en 2008. --Sisyph 16 janvier 2011 à 16:50 (CET)[répondre]

Attention Modèle:Commons-inline n'est pas obsolète, il est utilisé dans le texte, en complément de {{Autres projets}} (voir sa pdd). D'autres part {{Wiktionnaire}} est encore très utilisé pour les pages d'homonymies où il semble plus adapté à la mise en page que {{Autres projets}}, de même que {{commonscat}} dans les en-têtes de catégories. --Amicalement, Salix ( converser) 28 mars 2011 à 21:40 (CEST)[répondre]

Demande du 23 janvier 2011, par : Švitrigaila (d) 23 janvier 2011 à 15:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
J’ai renommé l’article Comté de Fézensac en Comté de Fezensac. Je voulais simplement changer les redirections de l’un vers l’autre, mais je me suis aperçu qu’il existe une multitide d’articles utilisant le mot Fézensac dans leur titre, chacun d’entre eux étant cité dans une d’autres articles. Y a-t-il un moyen de changer toutes les occurrences de Fézensac en Fezensac pour pouvoir ensuite retrouver beaucoup plus facilement les articles l’ayant dans leur titre et les renommer facilement ? Švitrigaila (d) 23 janvier 2011 à 15:06 (CET)[répondre]

Je ne vois aucune discussion sur ce renommage, alors que l'image et l'article Liste des comtes de Fézensac comportent bien l'accent aigu. Est-ce que tu as plus de preuves stp ? JackPotte ($♠) 12 mars 2011 à 10:49 (CET)[répondre]

Les liens seront corrigés via la catégorisation dans catégorie « Cacographie (casse) » --Hercule ^Discuter 16 août 2011 à 16:43 (CEST)[répondre]

Demande du 28 janvier 2011, par : → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 28 janvier 2011 à 22:56 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ci-dessous Nature de la demande :

1. Théâtre

Il faut pour Catégorie:Pièce de théâtre par auteur, Catégorie:Wikipédia:ébauche théâtre, Catégorie:Wikipédia:ébauche pièce de théâtre ajouter {{Portail|Théâtre}} et {{Wikiprojet Théâtre}} en PdD. Merci. (A ne pas compter les pages Modèle:) LD; 28/1/11

J'ai traité l'ajout du bandeau de portail, il reste à poser le bandeau d'évaluation sur tous les articles de catégorie « Portail:Théâtre/Articles liés » qui ne l'ont pas. --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]

1. Punk

Ajouter {{Wikiprojet Punk}} pour toutes ses pages. On retrouve tous les articles à traiter dans catégorie « Portail:Punk/Articles liés » --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]

1. Projet:Articles sans portail

Il faudrait faire tous ses ajouts : (Si aucun portail n'est assigné, à faire que sur les articles, aucun modèle ou homonymie doit recevoir un bandeau, il en va de même pour le contenu de WP)

• Catégorie:Wikipédia:ébauche écrivain -> ajout de {{Portail|littérature}} pour les poètes (surement classée en écrivain) ce n'est pas pertinent --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]
• Catégorie:Wikipédia:ébauche marxisme -> {{Portail|marxisme}} Il n'y a aucune page à traiter ! --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:43 (CET)[répondre]
• Catégorie:Wikipédia:ébauche anarchisme -> {{Portail|anarchisme}} Il n'y a aucune page à traiter ! --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:43 (CET)[répondre]
• Catégorie:Wikipédia:ébauche sport -> {{Portail|Sports}} Il y a surement des bandeaux plus pertinents pour beaucoup --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]
• Catégorie:Wikipédia:ébauche football, Catégorie:Wikipédia:ébauche footballeuse, Catégorie:Wikipédia:ébauche footballeur -> {{Portail|football}} Il n'y a aucune page à traiter ! --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:43 (CET)[répondre]
• Catégorie:Wikipédia:ébauche art -> {{Portail|arts}} Il y a surement des bandeaux plus pertinents pour beaucoup --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]
• Catégorie:Wikipédia:ébauche politique française et Catégorie:Wikipédia:ébauche personnalité politique française -> {{Portail|France|politique}} ne colle pas avec la règle de pertinence --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]

1. Prénoms :

• Enlever {{homonymie}} des articles de Catégorie:Prénom féminin et Catégorie:Prénom masculin
• Et ajouter {{portail|Sociologie}}

Sur la première page que j'ouvre, Ada (d · h · j · ↵), le retrait du bandeau d'homonymie serait une bêtise. Et l'ajout du portail aussi, puisque les homonymies ne portent pas de portail. --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]

Et si possible ajouter les évaluations en page de discussion.

Quelles évaluations ? --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:31 (CET)[répondre]

Merci d'avance :p → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 21 février 2011 à 15:27 (CET)[répondre]

Merci de faire un minimum de recherche avant de poster une requête. Ici il n'y a que l'apposition des bandeaux d'évaluation qui sont à traiter. --Hercule ^Discuter 22 février 2011 à 01:43 (CET)[répondre]

Demande du 29 janvier 2011, par : Nouill (d) 29 janvier 2011 à 19:43 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : En dehors de réflexion sur le bistro, aucune. :)

Nature de la demande :Cela me fait un bout de temps que j'y réfléchit, mais je me demanderai si cela serait techniquement possible d'organiser les principales catégories de maintenance comme celle de Catégorie:Article à wikifier ou de Catégorie:Article orphelin.

Par principales catégories de maintenance, j'entends :

• Catégorie:Article à recycler (il faudrait enlever la sous-catégorie thématique, qui a été un tentative infructueuse de ma part de rangement.)
• Catégorie:Article avec une section anecdotique
• Catégorie:Article pouvant contenir un travail inédit
• Catégorie:Article soupçonné de non pertinence
• Catégorie:Article soupçonné de partialité (Ce permettrait de virer le rangement devenu obsolète sur le projet:Neutralité )
• Catégorie:Page en travaux (et ses sous-pages)
• Catégorie:Article au ton publicitaire
• Catégorie:Article à délister
• Catégorie:Article à illustrer
• Catégorie:Article à mieux introduire
• Catégorie:Page d'internationalisation
• Catégorie:Liens externes à trier
• Catégorie:Article à vérifier
• ...

Bon comme, je sais plus ou moins que c'est pas forcément une demande simple, mais si on pouvait déjà commencer une réflexion sur le sujet, ça sera pas mal. :)

Ce n'est pas le lieu pour phosphorer sur le sujet. --Hercule ^Discuter 16 août 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]