Wikipédia:Botgazdák üzenőfala
Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.
- Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
- Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
- Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
- Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
- Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a
{{megoldva|1=~~~~}}sablonnal jelezzék a szakasz elején! - A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is:
{{függőben|~~~~}}vagy{{függőben|indoklás ~~~~}}.
A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.
Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:
- kategóriák átnevezése
- sablonok behelyettesítése
- egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
- egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
- picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
- cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
- táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
- egyéb rendszeres botfeladatok
- Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.
A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:
- Python szoftver · leírása · A Pythonnak jelenleg két stabil verziója van, a 2.7.x és a 3.5.x, az aktuális változatok: 2.7.11 és 3.5.1 (2016. március 5.) (kompatibilitási információk)
- Pywikibot szoftver · leírása (magyar) · leírása (eredeti) · (A változások nyomon követése élő adásban)
- AutoWikiBrowser · leírása (magyar) · leírása (eredeti)
- Magyar Wikipédia-adatbázis (a pages-articles.xml.bz2-t vagy a vitalapokkal és szerkesztői oldalakkal bővített pages-meta-current.xml.bz2-t keresd)
- Kicsomagolási tanácsok · Az aktuális változat: 2025. március 3.
- Az egyértelműsítő lapok listája a rájuk mutató hivatkozások szerint rendezve
Hivatkozás formája
[szerkesztés]
Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 21:14 (CET)Elég sok évfordulós cikkben fordul elő az alábbi hivatkozás:
'''Biczó Piroska''': '''Az Árpád-házi királysírok'''. In.: Csorba László: A magyar történelem rejtélyei. Kossuth Kiadó Zrt., [Budapest], 2016, X. oldal, {{ISBN|978-963-09-8450-8}}
azaz
Biczó Piroska: Az Árpád-házi királysírok. In.: Csorba László: A magyar történelem rejtélyei. Kossuth Kiadó Zrt., [Budapest], 2016, X. oldal, ISBN 978-963-09-8450-8
Az OSZK katalógusa szerint azonban ez az ISBN Biczó Piroska: Az Árpádházi királysírok című könyvéhez tartozik, ami A magyar történelem rejtélyei sorozatban jelent meg, amelynek főszerkesztője Csorba László.
A szokásos címleírásnak így kellene kinéznie:
{{CitLib|szerző=Biczó Piroska|cím=Az Árpád-házi királysírok|hely=[Budapest]|kiadó=Kossuth|év=2016|sorozat=A magyar történelem rejtélyei|isbn=978-963-09-8450-8|oldal=43}}
azaz
Biczó Piroska: Az Árpád-házi királysírok. [Budapest]: Kossuth. 2016. X. o. = A magyar történelem rejtélyei, ISBN 978-963-09-8450-8
Lehetne ezt bottal cserélni, ha az (itt X-szel jelölt) oldalszám változó? Hkoala .jpg){kind=small}
2024. december 12., 20:27 (CET)
Lehetséges, az oldalszám kinyerhető regexszel. A legjobb lenne készíteni egy Biczó forrássablont egy oldalszám-paraméterrel. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 20:46 (CET)
- Kész:
{{Biczó}}. Az 1009 cikkben ki is próbáltam, működik. Hkoala
2024. december 12., 21:08 (CET)
- A sorozatnak tényleg ilyen ortopédul kell kinéznie? :O Én nem értek ezekhez a citnyavalyákhoz. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 21:14 (CET)
- Ezt inkább a a CitLib sablon készítőjétől kellene megkérdezned, ő ért is hozzá (én nem, de elfogadom a szakértelmét). Hkoala 2024. december 12., 21:31 (CET)
- Az egy hasznos tudás, amit csak a készítője ért. Az olvasó meg törheti a fejét, hogy mi a nyavalya egyenlő ott. Mindegy, eddig se használtam ezeket, ezután se fogom. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 13., 04:40 (CET)
- A legkevésbé sem fontos, mégis jelezném, hogy az "amit csak a készítője ért" kitételt igazságtalannak tartom. Annak idején, szerintem tizen-iksz éve előtanulmányokkal készítettem a címleíró sablont, a létező bibliográfiai, könyvészeti, szerkesztői megoldásokat foglaltam össze, szintetizáltam, és vitára bocsátottam. Más kérdés, hogy hamar világossá vált, senkit nem érdekel ez az egész, és feladtam, de a fentihez hasonló korlátolt megjegyzéseket tizen-iksz év elteltével is jó érzés olvasni. (Bennó lenyúlta ezeket a próbálkozásaimat.) Természetesen ki lehet venni az egyenlőségjelet, nem ragaszkodom én itt már semmihez. Pasztilla 2024. december 13., 07:18 (CET)
- OK, akkor korlátolt vagyok. Ezt a megoldást a középiskolában nem tanítják, ezért átlagos műveltségű/korlátoltságú embertől nem várható el, hogy felismerje az egyenlőségjel jelentését. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 13., 20:04 (CET)
- Természetesen te is tudod, hogy az a hozzáállás korlátolt, ahogy sablondokumentációra fittyet sem hányva a rosszat feltételezed a másikról, és ezt a vègén egy klasszikusan mélykorlátolt tromffal tetézed, miszerint meg is indokoltad, miért nem fogod te soha, de soha használni, valahogy éljünk együtt ezzel. Egyébként egy generációnkbeli középiskolás, ha valaha is ki akart venni a könyvtárból valamit és volt figyelme a részletekre, a sorozatcímet /így/ vagy (= így) láthatta a kézi katalóguscédulán. Ma már persze senki nem használ katalóguscédulákat. Pasztilla 2024. december 18., 05:44 (CET)
- Nem feltételeztem rosszat senkiről, nem is adtam ilyesminek a jelét, de köszönöm a tájékoztatást. Élvezet olvasni a tárgyhoz nem tartozó minősítgetéseidet. Miközben én csak annyit mondtam, hogy ez a kód az olvasók többsége számára érthetetlen. Van itt sértődés, kivetítés, vagdalkozás, mint a moziban. Szövegértési támpont: egyáltalán nem indokoltam, hogy miért nem használom a cite sablonokat, az nem tartozik ide. Még érintőlegesen sem utaltam rá, hogy köze lenne az egyenlőségjelhez. Nincs is. De elborult aggyal könnyen olvas az ember olyasmit, ami nincs odaírva. További kellemes belemagyarázást és sértődést! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 18., 07:07 (CET)
Egy vicc, amit itt előadsz. Engem pláne nem kell megfejtened, de se meg nem sértettél, se fel nem dühítettél, a vagdalkozásban alulmaradtam, viszont kaptál egy tűpontos leírást a megszólalásodban tetten ért hozzáállásról. Pasztilla 2024. december 19., 20:21 (CET)
- Bocsánatot kérek a javításért, láttam, hogy 1-gyel több „}” volt a hozzászólásodban. Alfa-ketosav vita 2025. január 14., 10:53 (CET)
- Detto. Voxfax vita 2025. február 18., 17:34 (CET)
- Amikor az ember nem dühös, könnyen szórja a hibákat nemdühében. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. február 18., 18:03 (CET)
- Detto. Voxfax vita 2025. február 18., 17:34 (CET)
- Bocsánatot kérek a javításért, láttam, hogy 1-gyel több „}” volt a hozzászólásodban. Alfa-ketosav vita 2025. január 14., 10:53 (CET)
- Nem feltételeztem rosszat senkiről, nem is adtam ilyesminek a jelét, de köszönöm a tájékoztatást. Élvezet olvasni a tárgyhoz nem tartozó minősítgetéseidet. Miközben én csak annyit mondtam, hogy ez a kód az olvasók többsége számára érthetetlen. Van itt sértődés, kivetítés, vagdalkozás, mint a moziban. Szövegértési támpont: egyáltalán nem indokoltam, hogy miért nem használom a cite sablonokat, az nem tartozik ide. Még érintőlegesen sem utaltam rá, hogy köze lenne az egyenlőségjelhez. Nincs is. De elborult aggyal könnyen olvas az ember olyasmit, ami nincs odaírva. További kellemes belemagyarázást és sértődést! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 18., 07:07 (CET)
- Természetesen te is tudod, hogy az a hozzáállás korlátolt, ahogy sablondokumentációra fittyet sem hányva a rosszat feltételezed a másikról, és ezt a vègén egy klasszikusan mélykorlátolt tromffal tetézed, miszerint meg is indokoltad, miért nem fogod te soha, de soha használni, valahogy éljünk együtt ezzel. Egyébként egy generációnkbeli középiskolás, ha valaha is ki akart venni a könyvtárból valamit és volt figyelme a részletekre, a sorozatcímet /így/ vagy (= így) láthatta a kézi katalóguscédulán. Ma már persze senki nem használ katalóguscédulákat. Pasztilla 2024. december 18., 05:44 (CET)
- OK, akkor korlátolt vagyok. Ezt a megoldást a középiskolában nem tanítják, ezért átlagos műveltségű/korlátoltságú embertől nem várható el, hogy felismerje az egyenlőségjel jelentését. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 13., 20:04 (CET)
- A legkevésbé sem fontos, mégis jelezném, hogy az "amit csak a készítője ért" kitételt igazságtalannak tartom. Annak idején, szerintem tizen-iksz éve előtanulmányokkal készítettem a címleíró sablont, a létező bibliográfiai, könyvészeti, szerkesztői megoldásokat foglaltam össze, szintetizáltam, és vitára bocsátottam. Más kérdés, hogy hamar világossá vált, senkit nem érdekel ez az egész, és feladtam, de a fentihez hasonló korlátolt megjegyzéseket tizen-iksz év elteltével is jó érzés olvasni. (Bennó lenyúlta ezeket a próbálkozásaimat.) Természetesen ki lehet venni az egyenlőségjelet, nem ragaszkodom én itt már semmihez. Pasztilla 2024. december 13., 07:18 (CET)
- Az egy hasznos tudás, amit csak a készítője ért. Az olvasó meg törheti a fejét, hogy mi a nyavalya egyenlő ott. Mindegy, eddig se használtam ezeket, ezután se fogom. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 13., 04:40 (CET)
- Ezt inkább a a CitLib sablon készítőjétől kellene megkérdezned, ő ért is hozzá (én nem, de elfogadom a szakértelmét). Hkoala
- A sorozatnak tényleg ilyen ortopédul kell kinéznie? :O Én nem értek ezekhez a citnyavalyákhoz. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 12., 21:14 (CET)
@Pasztilla, Hkoala: Az AkH.12 197. a könyvsorozatok címét (a többi állandó címhez hasonlóan) csupa nagy kezdőbetűvel rendeli írni, tehát a Csorba László által szerkesztett könyvsorozat címe helyesen A Magyar Történelem Rejtélyei. Van valami speciális ok ettől itt eltérni, vagy javíthatom a {{Biczó}} sablont? --Malatinszky vita 2025. február 18., 18:07 (CET)
- Igen, helyesírásilag ez a helyes, magángyakorlatomban én is nagybetűzöm a sorozatcímeket, meg itt is a CitLib sablonokban. A könyvtártudomány és a címleírási szabvány erről másként gondolkodik. Pasztilla 2025. február 18., 19:10 (CET)
- Ahogy nézem, bele is írtuk a sablondokumentációba a nagybetűzést. Pasztilla 2025. február 18., 19:12 (CET)
- Kösz a megerősítést, javítottam. Malatinszky vita 2025. február 18., 20:34 (CET)
- Ahogy nézem, bele is írtuk a sablondokumentációba a nagybetűzést. Pasztilla 2025. február 18., 19:12 (CET)
Fiumei Úti Sírkert -> Fiumei úti sírkert
[szerkesztés]A fenti javításokat kérném a szócikknévtérben. Indoka az AkH.12 190. szabálypontja, amely egyebek mellett a temetők nevének írásmódjáról is rendelkezik. A szükséges katredireket már elhelyeztem, így a kategóriahivatkozásokban is javíthatók az előfordulások. Pasztilla 2025. február 15., 11:07 (CET)
A szükségtelen katredirre gondolsz, aminek semmi köze a javíthatósághoz? A szakszerűtlenül átnevezett kategória javítása rég megtörtént. Általában vagy csináljunk végig egy kategóriacserét, vagy hagyjuk egészen a botgazdákra. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. március 3., 07:42 (CET)
- Elnézést, én még abban voltam, hogy kategóriákat nem lehet mozgatni, köszönöm a helyretételt. Hogy mitől benned ennyi a düh, azt fejtsd meg te, engem nem érdekel. Pasztilla 2025. március 3., 08:13 (CET)
- Nem is lehet mozgatni, kis utánajárással láthatod, hogy bottal oldottam meg. Hagyj fel az állandó impertinens elemezgetésemmel. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. március 3., 08:14 (CET)
- Te meg azzal, hogy egy szimpla pöcs vagy. Már a felütésed is kekeckedő, mégis hogy válaszolj az ember egy rosszindulattól fröcsögő kérdésre? Pasztilla 2025. március 3., 08:20 (CET)
- Nem is lehet mozgatni, kis utánajárással láthatod, hogy bottal oldottam meg. Hagyj fel az állandó impertinens elemezgetésemmel. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. március 3., 08:14 (CET)
Nem értem ezt az egész kategóriaproblémát; amikor egy hete javítottam az összes linket, úgy láttam, hogy a kategóriák is rendben vannak. Miért kell függeszteni, mi a tennivaló? – Porrimaeszmecsere 2025. március 3., 17:11 (CET)
- Ja bocsánat, nem tudtam, nem jelezte senki, hogy megoldva, azért hoztam vissza a temetőből. Pasztilla 2025. március 3., 17:28 (CET)
- Ezeket még kézzel kellene javítani? Pasztilla 2025. március 3., 17:31 (CET)
- Szúrópróba szerűen megnéztem a Salamon Ferenc (történész) lapot: 3 linket látok, mindegyik ki lett javítva kisbetűsre február 28-án a botom által. – Porrimaeszmecsere 2025. március 4., 21:35 (CET)
- Volt néhány, ahol nem volt linkelve, és ezért maradt benn a csupa nagybetűs változat. Pasztilla 2025. március 4., 21:51 (CET)
- Most jöttem helyesbíteni: az említett hely 3 linkje közül én bottal csak egyet javítottam, a másik kettő már javítva volt. Én 3 esetet hagytam nagybetűsen szándékosan, amik törvény címekben voltak, megjegyezve, hogy a jogászokkal jobb nem kikezdeni, mert ők szeretnek mindent nagy betűvel írni, talán attól lesznek nagyobbak... – Porrimaeszmecsere 2025. március 4., 22:04 (CET)
- Azokat én se bántottam. Pasztilla 2025. március 4., 22:15 (CET)
- Most jöttem helyesbíteni: az említett hely 3 linkje közül én bottal csak egyet javítottam, a másik kettő már javítva volt. Én 3 esetet hagytam nagybetűsen szándékosan, amik törvény címekben voltak, megjegyezve, hogy a jogászokkal jobb nem kikezdeni, mert ők szeretnek mindent nagy betűvel írni, talán attól lesznek nagyobbak... – Porrimaeszmecsere 2025. március 4., 22:04 (CET)
- Volt néhány, ahol nem volt linkelve, és ezért maradt benn a csupa nagybetűs változat. Pasztilla 2025. március 4., 21:51 (CET)
- Szúrópróba szerűen megnéztem a Salamon Ferenc (történész) lapot: 3 linket látok, mindegyik ki lett javítva kisbetűsre február 28-án a botom által. – Porrimaeszmecsere 2025. március 4., 21:35 (CET)
- Én azért nem jeleztem, mert nem akartam szólni hozzád. Ha szólok, akkor pöcsözöl, ha nem szólok, akkor a minimális utánajárást sem teszed meg, hogy megnézd, mi történt. Nyilván erről is én valaki más tehet, nem te. Aztán csodálkozol, hogy felidegesíted az embert. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2025. március 3., 17:35 (CET)
- Ezeket még kézzel kellene javítani? Pasztilla 2025. március 3., 17:31 (CET)
@Porrima:;@Pasztilla:;@Bináris:! Kérlek, véleményezzétek a Fiumei Úti Sírkert Nemzeti Emlékhely helyesírását, az adatbázisban [1] előbbi módon olvasható, maradhat-e így a szócikkekben, vagy ezt is javítani kell, és ha igen, mire? Köszönöm szépen! Jelenleg egy sima rákereséssel [2], [3] többféle írásmód került elő.– Bizottmány vita 2025. március 6., 10:03 (CET)
- Találkoztam vele én is a kézi javításoknál, de nem tudok vele mit kezdeni. Nem is mélyedtem el benne, de néha mintha a temetőt kezelő cégről, máskor meg mintha valami nyilvántartásról lenne szó. A tisztánlátást nem könnyíti meg, hogy időnként egy kötőszó is odakerül: Fiumei Úti Sírkert és Nemzeti Emlékhely. Nem tudom, mi ez. Pasztilla 2025. március 6., 10:11 (CET)
- @Pasztilla: A https://temeto.envimap.hu/ oldalon szerepel a térképes adatbázisban. Köszönöm a gyors reagálást. Az 'és' nélkül szerepel, az mindenképpen rossz. Köszönöm! Bizottmány vita 2025. március 6., 10:14 (CET)
- Hát nem tudom, hogy rossz-e, valami törvényrendeletben vagy jogszabályban láttam. Pasztilla 2025. március 6., 10:20 (CET)
- Itt is van. Itt kifejezetten a temető neveként látszanak használni, totál védhetetlen helyesírással. Pasztilla 2025. március 6., 10:22 (CET)
- Az általad linkelt térképen is a temető neveként használják, ebben az esetben sem vèdhető az elemek nagybetűzése. Pasztilla 2025. március 6., 10:25 (CET)
- @Pasztilla:! Köszönöm, akkor a gyengébbek (mármint én) kedvéért írd meg légyszí, hogy mi a helyes forma. :-)) Köszönöm! Bizottmány vita 2025. március 6., 10:36 (CET)
- A szakasz elején van a szabálypont (renélem linkeltem): az első elem és azt követően csak a tulajdonnévi tagok nagybetűsej: Fiumei úti sírkert és nemzeti emlékhely Pasztilla 2025. március 6., 10:49 (CET)
- @Pasztilla: Köszönöm szépen! Bizottmány vita 2025. március 6., 10:52 (CET)
- A szakasz elején van a szabálypont (renélem linkeltem): az első elem és azt követően csak a tulajdonnévi tagok nagybetűsej: Fiumei úti sírkert és nemzeti emlékhely Pasztilla 2025. március 6., 10:49 (CET)
- @Pasztilla:! Köszönöm, akkor a gyengébbek (mármint én) kedvéért írd meg légyszí, hogy mi a helyes forma. :-)) Köszönöm! Bizottmány vita 2025. március 6., 10:36 (CET)
- Az általad linkelt térképen is a temető neveként használják, ebben az esetben sem vèdhető az elemek nagybetűzése. Pasztilla 2025. március 6., 10:25 (CET)
- Itt is van. Itt kifejezetten a temető neveként látszanak használni, totál védhetetlen helyesírással. Pasztilla 2025. március 6., 10:22 (CET)
- Hát nem tudom, hogy rossz-e, valami törvényrendeletben vagy jogszabályban láttam. Pasztilla 2025. március 6., 10:20 (CET)
- @Pasztilla: A https://temeto.envimap.hu/ oldalon szerepel a térképes adatbázisban. Köszönöm a gyors reagálást. Az 'és' nélkül szerepel, az mindenképpen rossz. Köszönöm! Bizottmány vita 2025. március 6., 10:14 (CET)
Ezeket még kézzel kellene javítani? linket végignéztem, csak a képnevek maradtak nagybetűsek. Kész.– Bizottmány vita 2025. március 6., 19:00 (CET)
- A Fiumei úti sírkert nemzeti emlékhely is elvileg javítva.– Bizottmány vita 2025. március 6., 19:08 (CET)
Bitay Árpád
[szerkesztés]Egyértelműsítés miatt átneveztem Bitay Árpád (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkét erre: Bitay Árpád (irodalomtörténész). Kb. 50 hivatkozást kellene ennek megfelelően módosítani, hogy ne az átirányításra mutassanak. Ha jól látom, mindenhol az irodalomtörténészre kell mutatnia a linknek, sehol sem az azonos nevű festőre. Köszönöm előre is! Crimea
vita 2025. február 21., 09:20 (CET)
osiris társadalomtudományi könyvtár
[szerkesztés]Az AkH. 197. alapján kérlek, javítsátok át az "osiris társadalomtudományi könyvtár"-t "Osiris Társadalamtudományi Könyvtár"-ra. 172 találat van rá. Hkoala 2025. március 6., 08:30 (CET)