Keskustelu käyttäjästä:Nkka

Hei Nkka ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mikä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--kallerna™ 21. heinäkuuta 2007 kello 11.57 (UTC)

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli tämä huomautus ei tehoa, vaan jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Agony (403) 22. heinäkuuta 2007 kello 08.10 (UTC)

Itse asiassa se ei ollut mikään henkilökohtainen hyökkäys, vaan puhuin yleisesti tietyn ideologian omaavista suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjistä. Se koira älähtää, johon kalikka kilahtaa. --Nkka 4. elokuuta 2007 kello 09.51 (UTC)

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli tämä huomautus ei tehoa, vaan jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Piisamson 30. elokuuta 2007 kello 13.07 (UTC)

Kannatasko ylläpitäjien ja PeeKoon toiminnasta pakkoruotsi artikkelissa tehdä kommenttipyyntö? Jos se sensurointi sillä loppuis sillä edelliset kommenttipyynnöt epäonnistuivat. (Minulla ei ollu niiden kanssa mitään tekemistä.)--Vilkkuu (Kommentteja) 31. elokuuta 2007 kello 16.09 (UTC)

Kannatan ehdotustasi. Pitänee lisätä se sisältämään myös ne aikaisemmat väärinkäytökset. --Nkka 31. elokuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Totta. Saatais vohdoinkin tää yli puoltoista vuotta kestäny tilanne loppuu. Ja jos se ei auta niin voihan sitä laittaa jotkut ylläpitäjät ylläpito-oikeuksien poisto-äänestykseen...Joonasl:län oikeuksien poistosta äänestettiin Joulukuussa mutta ne oikeudet säilytettiin koska oli liian vähän vastustajia.--Vilkkuu (Kommentteja) 31. elokuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yll%C3%A4pit%C3%A4j%C3%A4t/Vilkkuu_2&diff=prev&oldid=3405911 --88.114.67.22 1. syyskuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Ei ole perätön väite. Jokainen voi tarkistaa sen, että puhun totta tästä, linkistä. Lasken tuon ylläolevan henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, koska tiedät itsekin valehtelevasi. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 13.14 (UTC)

Puhdas vahinko, johon ylläpitäjä ylireagoi. Tunnuksen vaihtaminen on sallittua, mitä itsekin teet koko ajan. --88.114.67.22 1. syyskuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

"Mitä itsekin teet koko ajan" on todellakin perätön väite sillä tämä on ensimmäinen käyttäjätunnukseni Wikipediassa. Toisekseen ylläpitäjän kommentti kertoo totuuden: "estetty yhdeksi kuukaudeksi tästä osoitteesta masinoidun sockpupettaamisen vuoksi". Aivan samoihin aikoihin estettiin muutama sukkanukkesi, jotka tekivät muka "pakkoruotsin vastaisia" muokkauksia. Selvä tapaus, ihan turha yrittää selitellä mitään. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 18.14 (UTC)

(poistettu hh)

• Uhkailee vandalismilla Vilkkuun ylläpitäjyysäänestyksellä: "Tehtailen juuri skriptiä, joka kopio kaikki suomenkielisen Wikipedian sivut, jonka jälkeen ne siirretään Haaparantawikiin. Sen jälkeen suomenkielinen Wikipedia kaadetaan keinolla millä hyvänsä. Sitten ainakin loppuisi tämä sairas ruotsinmielinen paskanjauhaminen." --ML 1. syyskuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Niin mikähän tuossa on vandalismilla uhkaamista? Etkö haluakaan, että tämä on vapaa tietosanakirja, josta voi kuka tahansa hakea vapaasti tietoa? --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

Olisikohan kohta "Sen jälkeen suomenkielinen Wikipedia kaadetaan keinolla millä hyvänsä.". --Rakel 1. syyskuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Toivottavasti kaatuukin ja pitkäksi aikaa. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 13.42 (UTC)

Ikubannia vaan, tämä ei kuitenkaan estä käyttäjää toimimasta jalon aatteensa puolesta (Wikipedian kopioiminen), ja toisaalta mihin sitä tunnusta tarvitsee kun aikoo kuitenkin pingata Wikipedian nurin. Täytyy sanoa Nkka että nokkela poika olet: Elämä helpottuisi jos yhtään osaisit sisäistää Wikipediaa, mutta rajoittuneella maailmankatsomuksella varustettujen täytyy tuhrata tunneittain aikaa skriptien nypertämiseksi että saisivat Wikipedian kopioitua... No, jokainen taaplaa tyylillään, itse tekisin asiat helposti. --Agony (403) 1. syyskuuta 2007 kello 17.22 (UTC)

Käsittääkseni bannin vaatiminen täyttää henkilökohtaisen hyökkäyksen kriteerit mutta en ota tuota tietenkään pois, jotta kaikki näkisivät, mitä tarkoitetaan kaksinaismoralistisilla ja korruptoituneilla suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjillä. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Uuu, nyt alkoi pelottamaan. Käsittääkseni internet-palvelun kaataminen täyttää aika monessakin maassa rikoksen tunnusmerkit. Johdan 2-1. --Agony (403) 1. syyskuuta 2007 kello 18.15 (UTC)

Sitten sinulla on varmaa vedenpitävää todistusaineistoa siitä, että olen kaatanut Internet-palveluita? Tuskinpa on, joten tuokin on henkilökohtainen hyökkäys. Täällä on selvästi kahdet pelisäännöt. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Vaadi sitten minulle bannia, huomauta minulle keskustelusivulla, tee kommenttipyyntö tai jopa vaadi eliminointiani. Toki uskon vakaasti että onnistut kaatamaan Wikipedian, olethan kuitenkin nokkela poju. --Agony (403) 1. syyskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)

Pitäisi varmaan juoda vähän toista koria kaljaa, oksenta ja uida omassa ulosteessaan ennen kuin alentuisin sellaiselle tasolle. Ja toisekseen ei Wikipediaa tarvitse välttämättä kaataa, pieni etninen puhdistus ruotsinmielisistä käyttäjistä riittäisi. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 18.38 (UTC)

Rohkaisuryyppy siis. --Agony (403) 1. syyskuuta 2007 kello 18.39 (UTC)

Suomessahan on tehty monesti loistavaa historiaa juurikin humaltuneessa olotilassa. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 18.46 (UTC)

Ajattele: saattaisit päästä jopa tietoviikkoon (tosin otsikko ei välttämättä olisi mairitteleva, ehkä jotain "Känninen nuorimies yritti kaataa Wikipedian ping-komennoilla"). Jep: Historiaa tehdään humalassa (ja silloin kaikki ideat vaikuttaa myös paremmilta; kuinka monella tulisi mieleen yrittää grillata kanaa laivan tutkatornin tutkan vieressä _selvin päin_?). --Agony (403) 1. syyskuuta 2007 kello 18.51 (UTC)

No jos minä haluaisin Wikipedian kaataa, niin silloin käytössä olisi ehkä hieman kehittyneemmän menetelmät kuin joku ICMP-Echo Request yms. pakettitulvat. Sillähän ei saa nykyään varmaan mitään konetta nurin. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 19.00 (UTC)

Älä kaada Wikipediaa, tai edes yritä sitä.--Vilkkuu (Kommentteja) 1. syyskuuta 2007 kello 19.01 (UTC)

En minä sitä haluaisikaan tehdä mutta sille faktalle ei voi mitään, että ruotsinmieliset Wikipedian käyttäjät ovat liannet suomenkielisen Wikipedian. --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 19.05 (UTC)

Just.--Vilkkuu (Kommentteja) 1. syyskuuta 2007 kello 19.06 (UTC)

Miten WIkipedian ylläpito on korruptoitunut?--Vilkkuu (Kommentteja) 1. syyskuuta 2007 kello 19.19 (UTC)

Voin antaa siitä myöhemmin oman raporttini mutta tiettyjä osia et pääse tarkastamaan, koska Pakkoruotsi-artikkelin muokkaushistoria on todellakin tuhottu. --Nkka 2. syyskuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

Terve. Kuvailit toisaalla tekemääni Pakkoruotsi -artikkelin keskustelusivun historian siivousta varsin värikkääsi. Haluaisin kuulla perustelut millä tavalla toimintani oli "korruptoitunutta", "moraalitonta" ja "ruotsinmielistä". Ainakin kahta ensinnä mainittua voi pitää kunnianloukkauksena, kolmas ei välttämättä tuomarin edessä menisi läpi, mutta näin Suomessa syntyneenä Suomen kansalaisena ja vain pakkoruotsin lukeneena ei sekään kivalta kuullosta. --Harriv 1. syyskuuta 2007 kello 16.01 (UTC)

En kohdentanut analyysiäni suoraan keneenkään mutta kaikkihan tietävät sanonnan "se koira älähtää, johon kalikka kilahtaa"... --Nkka 1. syyskuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Koska olin ainoa joka palautusoperaatiota toteutti, se kohdentuu suoraan minuun. Sama tarjous pätee sinuunkin, eli voidaan käydä kasvotusten koko historia läpi jos tosissasi olet sitä mieltä että siellä on jotain "raskauttavaa". --Harriv 1. syyskuuta 2007 kello 19.29 (UTC)

Mikset palauta sitä historiaa sitten kokonaisuudessaan? --Nkka 2. syyskuuta 2007 kello 17.47 (UTC)

Asiaa on käsitelty ainakin täällä ja täällä. --Harriv 2. syyskuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Tämä on käytännön mukainen ilmoitus osoitepaljastuksesta. —MikkoM (♫) 2. syyskuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

Mitkähän mahtavat olla perusteet osoitepaljastukseen? Jos niitä ei ole, tämä on väärinkäytös ja ylläpitäjäoikeutesi on välittömästi purettava. --Nkka 2. syyskuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

Joopa joo. Ylläpitäjäoikeutta ei varmasti pureta osoitepaljastuksen jälkeen. Ja varmaan syyn tiedätkin. Siliamaav 2. syyskuuta 2007 kello 17.50 (UTC)

Jos osoitepaljastusoikeutta väärinkäytetään, se on varsin hyvä peruste ylläpito-oikeuksien purkamiseen. Vaikka ymmärrän varmaan, että tietyn ruotsinmielisen ideologian omaavat käyttäjät ovat niin kaksinaismoralistisia, että luulevat olevansa sääntöjen yläpuolella. --Nkka 2. syyskuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Osoitepaljastuksella tarkistetaan vain, että et ole rikkonut Wikipedian sääntöjä (esim. et ole sukkanukke tms.) Siliamaav 2. syyskuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Ja kenenhän sukkanukke voisin muka olla? Jos ei ole perusteita sukkanukkeilusta, niin osoitepaljastus on perusteeton kuten juurikin tässä tapauksessa. --Nkka 2. syyskuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

Turhaanpa täällä arvuuttelette kilpaa mikä mahtaa olla peruste osoitepaljastukselle. MikkoM sen kertoo kun huomaa kysymyksen. Turhaan myöskin syytellään MikkoM käytäntörikkomuksesta joka on tapahtunut vasta käyttäjän mielikuvituksessa. --Agony (403) 2. syyskuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

Kerro nyt tuolle yhdelle IP-käyttäjälle, etten ole Henkin sukkanukke, ja etten käytä avoimia proxyja. --Nkka 10. syyskuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli tämä huomautus ei tehoa, vaan jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta.

Aivan samantekevää minulle. Yleisen kurin, järjestyksen ja siisteyden vuoksi kuitenkin maininta Hh:sta tähän. —B. Nuhanen 6. syyskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)

[hh poistettu]. Samalla sinusta tuli viholliseni. --Nkka 7. syyskuuta 2007 kello 08.50 (UTC)

Höpsistä. Jätät vain henkilökohtaiset hyökkäykset ja asiattomuudet pois, niin yhteisö kuuntelee sinuakin. —B. Nuhanen 7. syyskuuta 2007 kello 15.26 (UTC)

Sinut on estetty kolmeksi päiväksi toistuvan vandalismin takia. Jos tai kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä muutoksia sotkemisen sijaan. Jos jatkat vandalismia, sinut estetään uudestaan. –Agony (403) 7. syyskuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

Käyttänyt kiellon aikana vanhaa tunnustaan Henki. --88.114.67.22 9. syyskuuta 2007 kello 07.49 (UTC)

Valehtelua. Odotan edelleen, että ylläpitäjät todistavat väitteesi perättömiksi. --Nkka 10. syyskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)

Estetty pysyvästi osoitepaljastuksen varmistaman usean tunnuksen väärinkäytön johdosta. —MikkoM (♫) 16. syyskuuta 2007 kello 10.07 (UTC)