Keskustelu käyttäjästä:Kallerna

Commonsin luokassa "Metsämaa" oli kuvia sekä Porin että Loimaan metsämaalta. Loin sinne Porin metsämaalle oman luokan ja annoin Loimaan kuvien olla täsmenteettömästi nimetyssä luokassa.--Urjanhai (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 18.35 (EET)[vastaa]

Asia kunnossa. —kallerna (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 07.01 (EET)[vastaa]

~ Linnea (keskustelu) 1. elokuuta 2013 kello 19.58 (EEST)[vastaa]

Hei!

En ole tyytyväinen kuvaani, jonka olet laittanut Lord Estin -bändisivuille Jäsenet kohtaan. Voisitko poistaa sen? Kiitos.

-Uncle Tan / Taneli Hiironmäki

Voit toki muokata rohkeasti, mutta Commonsissa ei taida parempaakaan kuvaa olla. —kallerna (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 23.50 (EET)[vastaa]

Käyttäjä Kokkare ilmoittautuu täällä sinun altteriksi. Oletan että altterius pidä paikkaansa, koska on mm. yrittänyt osallistua tunnuksella äänestyksiin. Ihan vaan tiedoksi. --Jisis (keskustelu) 24. helmikuuta 2014 kello 15.58 (EET)[vastaa]

Joo, ei ole altterini. —kallerna (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 16.10 (EET)[vastaa]

Hyväksyn täysin Kike Elomaata ja Ilkka Kanervaa koskevien knoppien poistot ([1]) sisältöperustein, mutta väite, että ne olisivat olleet lähteettömiä, on epätosi, koska kummassakin artikkelissa tieto syntymäpaikasta on edustajamatrikkelilla lähteistetty ja knoppia luotaessa myös edustajamatrikkelista tarkistettu. Jos Kanervan artikkelissa viite on vasta toisen lauseen perässä, niin se on normaalia viitteistystä, ja väite lähteettömyydestä on siksi epätosi. Ja Elomaan artikkelissa viite on ensimmäisen lauseen perässä. Se on makuasia, kuinka triviaaleja knoppeja saa olla, joten siihen puutu, mutta väite lähteettömyydestä ei tässä tapauksessa ole tosi. --Urjanhai (keskustelu) 30. maaliskuuta 2014 kello 22.28 (EEST)[vastaa]

Olet oikeassa, etsin lähdettä väärästä paikasta. Minun virheeni. —kallerna (keskustelu) 31. maaliskuuta 2014 kello 14.32 (EEST)[vastaa]

Hei, äänesi äänestyksessä Wikipedia:Äänestys/Artikkelin_aiheen_kursivointi_määritelmässä jouduttiin hylkäämään, sillä äänestysaika päättyi eilen (kukaan ei ole vielä ilmeisesti kerennyt sulkemaan tuota äänestystä). --80.220.251.130 28. tammikuuta 2015 kello 18.09 (EET)[vastaa]

Vai Spotifystä muka löytynyt OpuNui-yhtyeen albumia? Ei ehkä albumia mutta ainakin osa yhtyeen kappaleista kuten Kuoleman kehtolaulu löytyy siitä musiikkipalvelusta. --T.Antero (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 22.20 (EEST)[vastaa]

Ei löytynyt albumia, niinkun itsekin sanoit. Muuta en ole väittänyt. —kallerna (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 17.27 (EEST)[vastaa]

Kiitos osallistumisesta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. syyskuuta 2015 kello 19.47 (EEST)[vastaa]

Hei, lisäämäsi artikkelin Benjamin Miles Franklin merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --J.K Nakkila (keskustelu) 19. syyskuuta 2015 kello 07.59 (EEST)[vastaa]

Kommentoit poistoäänestyksessä kommentilla "esimerkeistä monet". Äänestys koski kuitenkin kahta liittoa. Halusin varmistaa, että et äänestänyt keskustelun listasta - se pitkä lista oli van vertailevaa keskustelua. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 11.39 (EEST)[vastaa]

Äänestys oli jo tulokseltaan varma kun poistoa ei ollut kukaan kannattanut. Halusin vain huomioida että monet listan aiheista alittaa merkittävyyskynnyksen - niin kuin kaksi äänestyksessä olevaa artikkeliakin. —kallerna (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 18.25 (EEST)[vastaa]

Harriebarn poisti listan äänestyksen keskusteluosiosta, joten sen seurauksena muutuit järkeä vailla olevaksi äänestäjäksi, kun nyt "esimerkkisi" viittaavat äänestyksen kohteisiin eikä luetteloon. Olen omalta osaltani pahoillani, että ryhmäpoistoäänestykset, joita olen täällä aloittanut, ovat joko surkeita alun alkaen tai sitten osallistujat muuttavat ne surkeiksi hyvin nopeasti. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 14.02 (EEST)[vastaa]

Syy kannattaa aina vierittää jonkun toisen niskaan, niin tulee paljon parempi olo. --Harriebarn (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 14.19 (EEST)[vastaa]

Mieli on jo paha eikä muuttunut mihinkään. Kallernan on syytä huomata, mitä on tapahtunut. Ei pidä ottaa itseensä kommentteja, jotka eivät koske itseä. Panin ilmoituksen Harriebarnille kohteliaisuudesta. Olisin voinut kirjoittaa listan poistosta myös passiivissa: "nyt on lista poistettu". Leikitäänpä, että kirjoitinkin niin. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 14.22 (EEST)[vastaa]

Käytin sivun tekemiseen paljon aikaa, enkä tajua minkä takia poistit sen. Olisiko mahdollisuus saada se takaisin?  –Kommentin jätti Jurnuboy (keskustelu – muokkaukset)

Hei, harmi jos ehdit käyttää artikkelin kirjoittamiseen paljon aikaa. Sen aihe ei kuitenkaan ollut merkittävä, joten jouduin poistamaan artikkelin. —kallerna (keskustelu) 15. kesäkuuta 2016 kello 22.14 (EEST)[vastaa]

Terve Kallerna! Pystyisitkö/ehtistikö auttamaan? EN-wikissä on edesmenneestä muusikko Petri Wallista lyhyt sivu, jolla on hyvin epämääräistä tietoa. Olen juuri lukenut Viljami Puustisen kirjan, jossa hän valottaa Wallin elämää sekä kuolemaa. Olen siis väsännyt sen perusteella sivun uudelleen englanniksi, mutta en ole sitä vielä julkaissut. Lähde on merkitty, mutta ei "inline references", eli en ole merkinnyt tekstin sisään millä sivulla/sivuilla asiat mainitaan. Lähde kelvannee, vaikka onkin suomeksi, kun englanniksi ei taida vastaavaa olla. En haluaisi että sivu jää nykyiselleen, mutta en rohkene suoraan vetäistä tekemääni sivua en-wikiin, vaan kaipaan sille arvioijaa. Kysyin apuja parilta tutulta. Toinen vastasi ettei tunne kyseistä yhtyettä. Tiedän että toinen on tavannutkin henkilön ja tuntee Kingston Wallin, mutta ei ole vastannut, joten apuja ei liene tulossa. Minusta arviointi ei varsinaisesti edellytä, että tuntisi yhtyeen. Jos heitän tekstin en-wikissä hiekkalootaani, niin haluaisitko katsoa tekstin läpi? Tai tiedätkö jonkun toisen, joka voisi niin tehdä? Lukihäiriöisiä typoja voi olla, sanavalinnoissa ja kieliopissakin jotakin. Natiivit voivat tietenkin korjata niitä tarpeen mukaan. Minulla ei ole hajuakaan onko Wallilla mainetta ulkomailla, mutta joku sivu nytkin on olemassa. El Rayno (keskustelu) 1. marraskuuta 2016 kello 11.09 (EET)[vastaa]

Muokkaa rohkeasti. Voin minä sen lukeakin, jos niin haluat. —kallerna (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 10.57 (EET)[vastaa]

Jos on aikaa, niin kiitos, osoite on: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:El_Rayno/sandbox. Itse kyllä heitin hohtimet kaivoon, ei voi aina onnistua. Artikkeli on varmaan liian pitkä, eikä kovin helposti löydy muita varteenotettavia lähteitä kuin Puustisen kirja. On myös epäselvää onko draftin arvioinut henkilö oikeasti ymmärtänyt, että oli tarkoitus korvata jo olemassa oleva, suoranaista spekulaatiota sisältävä sivu, jonka lähdekin on kuollut linkki. Ei siinä mitään, jos tekemäni sivu ei kelpaa, mutta olisi sitten ehkä syytä poistaa myös se en-wikissä nyt oleva sivu kohdehenkilöstä. Pahoittelen että kommenttini viipyi! El Rayno (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 12.50 (EET)[vastaa]

Varmaan kannattaisi kysyä draftin arvioineelta henkilöltä mihin tuo täsmälleen tökkäsi. Lähinnä tuossa tulee mieleen lähinnä kaksi asiaa itselleni joista ensimmäinen on, että on käytetty vain yhtä lähdettä (joskin hyvää sellaista) ja toinen on, että viitteitä ei ole merkitty. Mahdollisten lähteiden puutteeseen se ei kaadu, koska Wallista on kirjoitettu aika paljon, mutta koska artikkelissa ei ole niistä mitään vihjettä, niin arvioija ei ole asiaa huomioinut. --Zache (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 13.16 (EET)[vastaa]

Kallerna, Xyzäö ei tee bottimaisia korjauksia koska Xyzäö ei käytä ohjelmabottia eikä tule käyttämäänkään. Xyzäö (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 12.25 (EET)[vastaa]

Hei! Poistin hetki sitten ylläpito-oikeutesi käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). Suuret kiitokset mittavasta ja laadukkaasta työstäsi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 18. maaliskuuta 2018 kello 16.15 (EET)[vastaa]

Ai, onkos viime kerrasta jo vuosi. Vähällä käytöllä nuo oikeudet ovat jo pidempään olleet, että eiköhän tuo ole ihan asiallinen poisto. —kallerna (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 07.55 (EET)[vastaa]

Moi! Tässä on tullut maastoautollekin uskomaton mäennousukyky 72 astetta. Kun miettii millainen seinämä on 72 astetta, niin ei ole oikein lähelläkään realistista. Olikohan tuolle mitään muuta lähdettä kuin AutoWiki? --Jmk (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 10.58 (EET)[vastaa]

Olisivatko prosentit ja asteet menneet sekaisin? Usein nousukyky ilmoitetaan prosentteina. 72% on yhtä kuin 35,75°. --Gwafton (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 11.21 (EET)[vastaa]

En tiedä asiasta juuri mitään, mutta vuoden 2003 Hummer H1:tä käsittelevällä sivulla ko. automallin approach anglen eli lähestymiskulman kerrotaan olevan 72 astetta (vrt. YouTube-pätkä), mutta sehän ei ole sama asia kuin laskennallinen tai käytännössä testattu mäennousukyky. –Ejs-80 8. marraskuuta 2018 kello 12.06 (EET)[vastaa]

No sehän se on, eli selvä käännösvirhe. Käännösvirhe ei kylläkään mene Kallernan piikkiin, vaan virhe on tehty jo 2006 AutoWikissä [2]. Sinne oli tieto otettu en-wikistä (mutta väärin kääntäen), eli näin en-wiki toimii mutkan kautta fi-wikin lähteenä. --Jmk (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 20.51 (EET)[vastaa]

Hei huomasin että olit äänestänyt vastaan viimeisessä äänestyksessä (12.keskäkuuta - 26. kesäkuuta 2019) jossa käyttäjän asema uudeksi ylläpitäjäksi hylättiin. Mielestäni teit suuren velvollisuuden wikipedian hyväksi ja toivottavasti äänesi on edelleen sama mikäli äänestys tullaan järjestämään uudelleen tulevaisuudessa. Onnittelut valinnasta. Se oli oikea päätös. --84.248.90.122 27. kesäkuuta 2019 kello 12.41 (EEST)[vastaa]

Äänestyksestä ei tiedä, mutta tämä viesti vaikuttaa trollaukselta. —kallerna (keskustelu) 28. kesäkuuta 2019 kello 07.45 (EEST)[vastaa]

trollaukselta? Miten niin? Millä perusteella? Itse kirjoitit kyseisen äänestyksen kohtaan vastaan otsikon alle seuraavan perustelun Riidanhaastaja. —kallerna (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 11.07 (EEST) [3] joten jos tämä viesti on trollausta niin miten perustelet omia kantojasi toisin? vaikka todellisuudessa näet asiat myös samoin kuten minä! Muidenkin käyttäjien näkemys oli hyvin samanlainen ja Käyttäjä:Sullay on todennut sen minulle hänen keskustelusivulla kun myös onnittelin häntä äänestyksestä. Miksi trollaisin? Kenen hyödyksi? Olen IP käyttäjä enkä voi vaikuttaa mitenkään mihinkään wikipedian äänestykseen. Vaikka muokkauksia olisi 1000 niin en ole äänioikeutettu. Wikipedia ei ole sosiaalinen media vaan tietosanakirja joten trollaus ei toimisi täällä. On tietenkin käyttäjiä jotka trollaavat mutta he trollaavat suoraan artikkeleiden sisältöön mutta heidän toimintaansa on puuttuu. Minä en trollaa edes artikkeleiden sisältöön. --84.248.90.122 28. kesäkuuta 2019 kello 12.18 (EEST)[vastaa]

Moi! Vaikka kuviesi käyttö tuolla Wikimedia Commonsin puolella on sallittua ilman sen kummoisempia ilmoitteluja (kuten monien muidenkin henkilöiden kuvien kohdalla on), niin ajattelin kuitenkin ihan kohteliaisuuttani vielä ilmoitella täällä että olen käyttänyt kuutta sinun lisäämää kuvaa hiljattain kokoamassani kaupunkikollaasissa, joka tuli koottua Porin kaupungista kertovaa Wikipedia-artikkelia varten. Lopputulosta lähdelinkkeineen voit katsella tuosta; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pori_montage_2021.jpg Santtu37 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2021 kello 23.51 (EET)[vastaa]

Käytettäväksihän ne on otettu. Kiitos ilmoituksesta kuitenkin, itsehän olisin käyttänyt lopuissakin kuvissa itse ottamiani kuvia, Yyteristä esim. File:Yyteri BeachFutis 2010 edit.jpg :) —kallerna (keskustelu) 25. maaliskuuta 2021 kello 20.25 (EET)[vastaa]

Kuvan ottanut käyttäjä Käyttäjä:RicHard-59 vakuuttaa ettei ole kuva kuvasta. Aukossa on pleksilasi, kuten hän sanoo. Hän on ottanut sieltä muitakin kuvia. Perustele näkemyksesi keskustelusivulla äläkä muokkaussodi. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 09.01 (EEST)[vastaa]

Moi! Perustelin muokkausyhteenvedossa. Ei millään tapaa relevantti kuva artikkelin kannalta. —kallerna (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 10.51 (EEST)[vastaa]

Perustelit sillä että se on kuva kuvasta. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 11.44 (EEST)[vastaa]

Kallerna: Älä muokkaussodi kiitos. Katson löytyykö itseltäni kuva-arkistosta kuvaa Vesikon WC:stä helposti niin asia selviää sillä. Hyvällä tuurilla minulla voi olla jopa parempikin kuva.--Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 13.03 (EEST) (edit:lisätty selvennys. --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 14.26 (EEST))[vastaa]

Miksi vastaat minulle? Estoa ei Kallernalle tullut, joka oli se muokkaussotija. Kyllä tässä haisee se korppi-vertaus. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 14.15 (EEST)[vastaa]

Oli tarkoitus siis kirjoittaa Kallernalle, mutta tietty pätee kaikkiin osapuoliin. --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 14.26 (EEST)[vastaa]

Harmi kun et saanut syytä antaa estoa minulle. Kollegiaalisuus on aina muuta vahvempi velvoite. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 16.24 (EEST)[vastaa]

Kiitokset aktiivisesta talkoo-osallistumisesta ja tervetuloa mukaan taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. syyskuuta 2021 kello 13.35 (EEST)[vastaa]

Poistit jo toistamiseen linkin koronaviruspandemiaan ja nyt myös sota-artikkeliin. Osallistuisitko keskusteluun, sinun pitäisi entisenä ylläpitäjänä tietää ettei muokkausyhteenvetoa käytetä keskustelemiseen. Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 21.26 (EET)[vastaa]

Moi! Luin keskustelun, siellä ei ollut minkään sortin konsensusta. —kallerna (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 21.39 (EET)[vastaa]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan – kiitos aktiivisesta osallistumisestasi elokuun kuvitustalkoisiin! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. lokakuuta 2022 kello 19.08 (EEST)[vastaa]

Hei. Huomasin, että ottamastasi valokuvasta Tiedosto:Hj Nortamo patsas Pori.jpg on unohtunut valokuvan lisenssi, käythän lisäämässä. Tarkistathan myös, että muissakin tänne tallentamissasi itse ottamissasi valokuvissa on lisenssi. Kiitos. -- Htm (keskustelu) 16. kesäkuuta 2024 kello 11.22 (EEST)[vastaa]

Lisätty. —kallerna (keskustelu) 16. kesäkuuta 2024 kello 13.43 (EEST)[vastaa]

Kiitos aktiivisesta osallistumisesta elokuun 2024 kuvitustalkoisiin! Merkintänä osallistumisesta voit lisätä seuraavan tunnustuksen käyttäjäsivullesi!

{{Malline:Elokuun kuvitustalkoot 2024 -palkinto|sijoitus=oikea}}

--Zache (keskustelu) 8. syyskuuta 2024 kello 17.06 (EEST)[vastaa]