ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۹۲

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰ ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰ ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰ ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰ ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰ ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳

مصاحبه جان استوارت در برنامه تلویزیونی The Daily Show با جیمی ولز [۱]--  پسر آمل  بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود. هرچه سعی کردم شماره های مختلف مجله کاوه را از اینجا یا اینجا به ویکی پدیای فارسی منتقل کنم و استفاده از آنها را برای کاربران فارسی زبان (که زبان نگارش این نشریه است) ممکن و راحت سازم، نشد!... آیا هیچکس علاقه و توان انجام این کار را دارد؟؟ اگر مطالب به فارسی منتقل شود من حاضرم مقالات مربوط به آن را بسازم یا تکمیل کنم. سپاس. --Deybirth (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

می‌توانید. اما باید از نامی که در ویکی انبار بارگذاری شده‌اند استفاده کنید. همانند این تصویر که گذاشته‌ام.--  پسر آمل  بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

لطفا زمین‌ساخت صفحه‌ای که ترجمه‌ی Plate tectonics هست را به زمین‌ساخت بشقابی که مورد استفاده میباشد تغییر دهید.زمین‌لرزه و یا اینجااحمد (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

▬ حجت/^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود، یک پیشنهادی داشتم در مورد مقالات نقد که اگر کاربران گرامی موافق باشند این رویه را پی بگیریم و یا برایش نظرخواهی راه بیندازیم.

در مورد مقالات نقدی که در ویکی هست به نظرم بهتر است به معرفی نقدهایی که بر یک شخصیت در طول تاریخ رفته بررسی داشته باشیم مثلا بگوییم «فلانی در مثلا قرن پنجم پیامبر اسلام را نقد کرد که با بازخوردهایی از قبیل ... مواجه شد و دیگری آمد ...» با این رویه نقد فلان شخصیت مورد بررسی قرار می‌گیرد نه خود شخص.

مثلا در مورد نقد علی که هم اکنون هم حذفش جاری است، اگر خود علی شرایطی داشته در مقاله «علی» و اگر حکومتش قابل بررسی است در مقاله «حکومت علی» و بر اساس وپ:اندازه مقاله می‌توان مقالاتی را اگر شرایطش را داشته باشد از آنها مشتق کرد همچنین می‌توان در مقاله «نقد علی» نقدهای مختلفی که بر علی شده را مورد بررسی قرار داد.

دلیل این پیشنهاد این است که این گونه دیگر این مشکل را نداریم که مقالاتی داشته باشیم مانند مقاله فعلی نقد علی که در آن فقط منفی بافی درباره علی (چه واقعی چه غیر واقعی) وجود دارد اگر زمامداری علی را در مقاله‌ای مثل حکومت علی مورد بررسی قرار دهیم می‌توان همه جوانب حکومت وی را مورد بررسی قرار داد و در نهایت مقاله بی طرف از آن برداشت نمود همچنین مشکل بیطرفی مقالات نقد فعلی که فقط به زوایای منفی شخصیتی می‌پردازند حل می‌شود، همچنین این صفحه را که همکار گرامی دوستدار ویکیپدیا زحمتش را کشیده‌اند نگاهی بیندازید--◄سورنا/^بحث)۱۸ دی ۱۳۸۹› ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اگر در ویکی انگلیسی یا عبری یا هر ویکی دیگری چنین مقالهٔ سخیف و توهین‌آمیزی نوشته شود شاید سازنده‌اش هم قطع دسترسی شود آن وقت در ویکی فارسی که بیشتر کاربرانش شیعه هستند چنین چرندیاتی نوشته می‌شود. هر کس کینه‌ای نسبت به یکی از مقدسات اسلام دارد مقاله‌ای با عنوان نقد فلان می‌نویسد و هر چه گیر آورد در آنجا درج می‌کند. در ویکی‌های دیگر نقد فلان و فلان ندیده‌ایم اما اینجا به قدری جوش ضداسلامی شده‌است که برخی‌ها جرئت چنین کاری را می‌کنند و کسی هم نیست که اعتراض کند. حیف وقتی که ما در اینجا تلف کردیم. محسن عبدالهی ۱۸ دی ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۸:۵۹ (زهج)

همین مقاله نقد اسلام،نقد محمد،نقد قرآن،نقد عهدین،نقد ویکی‌پدیا،نقد بی‌بی‌سی و... همه اینترویکی دارند یک نگاه بکنید و بعد سخن برانید در ضمن بیشتر از این حرف‌ها هست.مثلانقد ازدواج:)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

با توجه به رویه‌ای که در این ویکی و دیگر ویکی‌ها تاکنون بوده مقالات نقد می‌توانند باشند و از نظر شخصی من بودن آنها بسیار لازم است. هر چند خود من معمولا این مقالات را ویرایش نمی‌کنم. دوستانی هم که احساس می‌کنند وقتشان اینجا تلف شده هم می‌توانند بیش از این به اتلاف وقت با ارزش خود در اینجا ادامه ندهند.از نظر دیدگاه بی‌طرف هیچ چیز مقدس نیست و همه چیز قابل نقد است. حتی اگر من و بقیه جور دیگری فکر کنیم. --جویباری _بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

جناب، بله همه چیز قابل بررسی است و گویا این گونه نقدها در ویکی انگلیسی ساختار متفاوتی از آنچه در ویکی فارسی است وچود دارند، در اینجا می‌ایند شخصیتی خاص را نقد میکنند ولی در ویکی انگلیسی "نقد فلان شخصیت" را بررسی میکنند، نمیدانم منظورم را متوجه شدید یا نه، ولی این دو کاملا دو موضوع متفاوت اند و به نظرم این که بیاییم این دو مقاله را با میانویکی به هم وصل کنیم اشتباه است--◄سورنا/^بحث)۱۸ دی ۱۳۸۹› ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سورنا جان صددرصد با شما موافقم(یعنی ویکی این‌گونه‌است)مثلا نقد اسلام حالت بهتری دارد اما راه حل تصحیح نوشتارهای ماست نه تصحیح میان‌ویکی:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سلام، بله موافقم، همانگونه که گفتید باید اصلاح شود، پیشنهادی دارید؟ نظر من توضیح این مسئله در یک سیاست است ولی این بدون موافقت حداقل چند تن تصور نکنم قابل اجرا باشد--◄سورنا/^بحث)۱۹ دی ۱۳۸۹› ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

بهتر است در وپ:اسلام اضافه کنیم.اجماع این چندتن برای اضافه کردن مطلبی در رهنمودها کافی است.در ضمن ما قانونی که تغییر نمی‌دهیم داریم یک تذکر را اضافه می‌کنیم که مقاله «X» درباره «X» است نه خود «X»:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

آخه یک مشکلی هست. این فقط محدود به اسلام نیست نسبت به اشخاص و مکاتب و جنبش های دیگر هم هست، مثلا با وپ:نقد موافقید؟--◄سورنا/^بحث)۲۰ دی ۱۳۸۹› ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

آره موافقم پیشنهادم این است که مانند وپ:ناظر راه بیاندازیم و رویش کار کنیم و بعد به رای بگذاریم.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

این قسمت رای گیری اش شر میشود، نباشد به نظرم بهتر است، اگر کسی حرفی داشته باشه خب بحث میکنیم، ولی باز اگر به نظرتان رای مناسب میاید اشکالی ندارد، از یک طرف هم حسن رای به این است که محکم کاری میشود--◄سورنا/^بحث)۲۰ دی ۱۳۸۹› ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

اگر رای‌گیری از روی یک رویه بحث محور باشد و برای کار مناسب باشد نه تنها شر نمی‌شود بلکه موجب خیرِ محکم‌کاری نیز می‌شود وقتی ما بیایم بحث کنیم و یک رهنمود یا یک سیاست بنگاریم مطمئن باشید استقبال می‌شود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

کاش وقتی که کاربران برای این ردیه نویسی‌ها و نقد‌ها می‌گذاشتند صرف نوشتن خود مقالات می‌کردند. در میان کاربرانی که موضوعات مذهبی را ویرایش می‌کنند. متاسفانه غیر از یکی دو کاربر سایر کاربران فقط به دو شیوه افراطی ویرایش می‌کنند. جای تاسف است که جز مقاله محمد و چند مقاله انگشت شمار متوسط دیگر یک مقاله درست حسابی در مورد اسلام نداریم.

دسته اول صرفا ردیه نویسی می‌کنند و Polemic می‌نویسند. کار این دسته این است که می‌روند در میان تمام مطالب موجود در مورد یک موضوع خاص تنها نکات منفی در مورد یک شخص یا موضوع اسلامی را گلچین می‌کنند. دسته دوم هم تنها کارشان Hagigography و تذکره الاولیا نویسی است. یعنی بجای آنکه بروند با توجه به دیدگاه بی طرف تمام دیدگاه‌های موجود در مورد موضوعات مقاله را خلاصه کنند می‌روند آنچه باب میل یک دیدگاه خاص را گلچین می‌کنند. یعنی اگر در مقالات این دسته ویرایش گران بگردید مقالاتشان آنچنان فرقی با بحارالانوار ندارند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

به نظر شخصی من زمانی یک مقاله نقد فلان شکل می‌گیرد که مقاله فلان شبیه تذکره‌ها باشد.بهترین کار این است که مقاله فلان را تصحیح کنیم و دیدگاه‌ها منتقدانه را در آن اضافه کنیم دیگر چه احتیاجی به مقاله نقد است؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ضمنا حالا که فرصتی شد از دوستان علاقه مند در خواست می‌کنم که به من در ترجمه وپ:اسلام (شیوه نامه نوشتن مقالات اسلامی) که شیوه نامه خوبی در ویکی انگلیسی هست کمک کنند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]

تا زمانی که این بحث‌های بی‌فایده تمام نشود ویکی‌پدیا فارسی پیشرفت نمی‌کند.دوستانی که همش به دنبال ویرایش مقاله‌ها هستند بهتره به فکر ایجاد مقاله‌های جدید باشند...یا بحث سیاسی می‌کنند یا بحث اعتقادی و آنچنان نظرات خودشون را بیان می‌کنند که دیگران را بدون دین و مذهب در نظر می‌گیرند.--Kasir ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

شاید بهترین راه برای تصحیح این مقالات شروع از نقد اسلام باشد و رساندن آن به سطح مقاله خوب یا برگزیده به این طریق که به نقد اسلام به عنوان پدیده‌ای اجتماعی نگاه شود و تغییر و تحولات تاریخی در آن بررسی شود، بجای اینکه مستقیما به گلچینی از نقدهایی‌ که اینجا و آنجا از طرف افراد مختلف شده نگاه شود. این میتواند به عنوان الگویی برای مقالات نقد تبدیل شود. اگر این تجربه مورد قبول کاربران قرار گرفت سپس میتوان سیاست‌های مربوطه را روشن کرد تا در آن لحاظ شود که منظور از مقاله "نقد X" بررسی "نقد X" می‌باشد. یعنی‌ نوشتن درباره آن از منظر محققی خارجی که نقدها را بررسی و طبقه بندی و تحلیل می‌کند. نگرانی من این است که با شروع فعالیت روی این مقاله کاربری که با این روند موافق نیست بصورت مستقیم به یک منتقد رجوع کند و از آنجا مطلب به اینجا منتقل کند، بجای اینکه به سراغ کسانی برود که درباره منتقدان نوشته‌اند. یک جوری نیاز دارم که پیش از شروع کار بر روی مقاله اجماعی باشد که در آن مقاله تنها از منابعی دانشگاهی جدید استفاده شود تا این تجربه امتحان شود و ببینیم که چگونه نتیجه میدهد. یعنی‌ این اجماع همین جا بیان شده باشد که اگر کاربری جور دیگری خواست بنویسد به اینجا ارجعش دهیم که دیگر بحثی در این مورد نباشد.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

لطفا در اینجا شرکت کنید. --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

برای حذف یک نگاره به کجا باید درخواست داد؟این نگاره بدون هیچ منبعی برای اطلاعاتش و توسط یک کاربر ایجاد شده است چگونه باید درخواست حذفش را بدهم؟در وپ:تام؟IR00NY ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

از همان ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف استفاده کنید چون که صفحه‌ای جدا برای تصاویر نداریم و چنین حذفی هم نیازمند اجماع است. ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

هم‌چنین پیشنهاد می‌کنم موارد استفاده از این تصویر در مقاله‌ها را با تصویر بهتری (که مبتنی بر منابع باشد) جایگزین کنید ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

این آقا و دوستانش استاد جعل تاریخ‌اند. خودتان را خسته نکنید. ما که هرچه داد و فغان کردیم فایده‌ای نداشت.--  پسر آمل  بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سپاس.کاندید حذفش کردم.IR00NY ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با نظر حجت موافقم. برای حذف هر نگاره باید که نگاره های بهتر جایگزین کرد تا به وپ فارسی ضربه ای وارد نشود، بخصوص که نگاره مورد بحث، نقشه باشد.--AA (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

کجای نظر جناب حجت با شما یکسان بوده؟ نگاره‌ای تخیلی را وارد دانشنامه کردند. آنوقت با حذف یک چنین چیز مزخرفی به وپ فارسی ضربه وارد میشود؟ عجب!--  پسر آمل  بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

نظری از خبرگزاری فارس--ماني (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بالاخره نفهمیدیم سایت‌ها و شبکه‌های اروپایی و آمریکایی از نظر آنها معتبر هستند یا نه؟...یک روز از دروغ‌پراکنی آنها سخن‌میرانند یک روز از افشاء حقایق از سوی آنها خبر می‌دهند.--Kasir ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@ مانی:اینبار را پر بیراه نگفته. بد نیست en:Hasbara Fellowships و خصوصاً آگهی جذب ویرایش‌گرهایشان (قسمت wikipedia.org) را ببینید. بعید میدانم ژورنالیستی همچون شما تاکنون اینها را ندیده باشد.--  پسر آمل  بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مطمئنم اگه متن اصلی خبر رو بخونید 180 درجه با متن مندرج تو فارس فرق داره...من از این جور موارد زیاد دیدم.. واقعا حالم از رسانه‌های ایران به هم میخوره!در ضمن مطمئن باشید انقدر کاربر ضد صهونیسم!!! در ویکی حضور داره که اگر اون گروه بخواد از منتبع غیر واقعی استفاده بکنه ویرایشاتشون رو خنثی بکنه!♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

کاری به درستی خبر ذکر شده و لحن اون ندارم. ولی مطمئن هستم اسرائیل هم همچون ج.ا عده‌ای را برای دستبرد در اطلاعات ویکی‌پدیا به نفع منافع سیاسی خودش بسیج نموده. مثل همین ارتش سایبری ج.ا که اعلام جنگ نموده و هزاران وبلاگ بدون بازدیدکننده ساخته و در ویکی‌پدیا هم می‌شود فعالیتشان را دید. اصولا ذات این حکومت‌هایی ایدئولوژیک داشتن همین حرکات خودجوش! است. --جویباری _بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

حتی اگر دست دولت اسرائیل (نه حکومت) تو این ماجرا باشه...یک دلیل بیشتر نداره اون دلیل هم فیدل کاسترو ذکر کرده...رفتار تاریخ یا یهودی‌ها اون‌ها رو نسبت به همه چیز هراسان و بدبین کرده حتی مقالات ویکی پدیا♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

شخصا کاری به راست یا کذب بودن خبر ندارم ٬ کار به سیاست‌های یک بام و دو هوا بعضی‌ها دارم ٬ در همین ایران هم اینگونه پیشنهاد داده شده بوده که البته با توجه به مشغله‌های فراوانی که دارن فعلا به این فکر نیوفتادن.--Kasir ^بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

اصولا تمام دولت‌های توتالیتار از این کارها می‌کنند چه همان اسرائیل که سرباز بسیج می‌کند چه ایران که این را پیراهن عثمان می‌کند.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

به هر حال باید در ویکی‌ها هشیار بود که افراد احتمالا تعلیم داده شده از سوی یک گروه یا دولت زمانی مقالات را به صورت تدریجی به سوی خاصی نکشانند. آن پیوندهایی که پسر آمل گرامی دادند باید برای ویکی‌نویسان انگلیسی‌زبان خواهان بی‌طرفی دانشنامه‌ای مایه نگرانی باشد.--ماني (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

پیروی نظرات سورنا و امیر ویکی‌پدیا:نقد راه اندازی شد. لطفا راجع به آن بحث کنید تا نهایتاً مانند وپ:ناظر رای گیری کنیم.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان عزیز اگر توجه داشته باشید در صفحه تهران ویکیِ ده‌سالگی هفتاد نفر برای حضور ثبت‌نام کرده‌اند و اگر حتی نصفشان هم بخواهند بیایند گردهمایی بزرگی می‌شود یا به عبارت دیگر بدبخت شدم رفت!برای همین از همه دوستانی که در این چند روز وقت اضافی دارند کمک می‌طلبم چه در ایران باشید و تهران بیاید برای کمک حضوری چه در خارج باشید و بتوانید از طریق اینترنت به من کمک کنید.در فیس‌بوک هم برایش صفحه ساخته‌اند.از طرف دیگر چیزی که بسیار من را متاثر می‌کند این است که دوستان فعال ویکی‌پدیا تمایلی برای شرکت ندارند من اینجا از همه دوستان حتی دوستان سیاسی و دینی خواهش دارم حتی شده به شکل گمنام در این جشن شرکت کنند. و با من صحبت کنند.
اما کمک‌های درخواستی من:

• برای بچه‌هایی که حضوری می‌توانند کمک کنند:
  • در روز جمعه از ساعت دو در پارک ساعی باشند و با هم تلاش کنیم تا با توضیحات درباره ویکی چندین کاربر را جذب کنیم اگر ما بتوانیم چند کاربر مانند جناب البرززاگرس جذب کنیم که دیگر ویکی ما به عرش می‌رسد
  • دوستان لپ‌تاپِ اینترنت دار بیاورند(به راحتی می‌توانید از طریق خرید بسته GPRS از ایرانسل یا همراه اول و یک کابل دیتا اینترنت پرسرعت داشته باشید.)
  • دوربین هم بیاورید.
  • هر مدل کمک دیگری که فکر می‌کنید مفید است.
• دوستانی که غیرحضوری می‌خواهند کمک کنند:
  • من قصد دارم یک برگه A4 میان شرکت‌کنندگان توزیع کنم که توضیحاتی جذاب برای ویکی داشته باشد و ترجیحا این تصویر نیز در آن به کار رفته باشد.اگر کسی می‌تواند تا دو روز دیگر این متن را آماده کند خیلی ممنونش می‌شوم در ضمن حتما در متن قید کند که ما در رتبه ۳۲ هستیم و به کمک دوستان برای مقاله نویسی نیازمندیم و...حتما هم قوانینی که تازه‌کاران در مورد ان اشتباه می‌کنند(مثلا حق‌تکثیر) را هم توضیح بدهید.
  • از این قلب یا این قلب یک نسخه محلی بزنید اگر شد برایش بدهم برچسب درست کنند که عالی می‌شود.
  • Top 10های ویکی‌پدیای فارسی را دربیاورید.
  • هر مدل کمک دیگری که فکر می‌کنید مفید است.

اگر پیشنهادی دارید بیان کنید.دوستدار همه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

سلام امیر جان. خیلی آقایی. من متن را روز چهارشنبه بهت می رسونم. فکر می کنم بتوانم خواسته تو را برآورده کنم. امیدوارم دوستان دیگر تصاویر را آماده کنند تا بروشورهای خوبی تهیه شود. در ضمن از بابت کمک مالی هم می توانید روی من حساب کنید. می توانید هر حساب بانکی را یا در اینجا یا در فیس بوک یا ایمیلی اطلاع دهید.

از سایر دوستان هم درخواست دارم فقط نظاره گرد نباشند و هر کدام حداقل یک کمک به امیر بکنند. در عالم رفاقت روا نیست دوستمان را تنها بگذاریم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

جشن در پارک ساعی؟ ملت روز جمعه در هوای برفی میروند پارک تا آدم برفی درست کنند. دیگر کسی به فکر ویکی نیست. زمان و مکان بهتری سراغ ندارید؟ محلی را در نظر بگیریم که بشود از صبح کار را شروع کرد.  پسر آمل  بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

گیرجان من روی شما روی کمک حضوری حساب می‌کنم چون تنهایی که نمی‌توانم با ۷۰ نفر آدم(اگر مثل کنتور بالا نرود) صحبت کنم و راه و چاه ویکی را نشانش دهم(البته چندتا دیگر از دوستان هستند).در مورد مسائل مالی هم نیازی نیست چون اگر طرف بلد باشد می‌تواند هزینه خیلی ارزان دربیاورد(من آمارش همه هزینه‌ها را در آوردم به جز میز و صندلی اجاره‌ای.کسی نمی‌داند باید برای این کجا بروم؟).پسر آمل اخبار اعلام کرده که هوا روز جمعه آفتابی،برف دیروز هم آب شده‌است!.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

امیر جان، یک کم زودتر میگفتی‌ :-) من تاپ ۱۰ را در می‌‌آورم (نظر شخصی‌ خودم بشه اشکال نداره؟). در مورد متن هم (برای توزیع میان شرکت‌کنندگان) من یک چند جمله مینویسم (شاید نه یک متن خیلی‌ کامل)، و امیل می‌کنم. خودتان آن را بالا و پایین کنید و با نوشته‌های خودتان ادغام کنید و تص��یح کنید. همچنین از سیاست‌های موجود هم میشه کپی پیست کرد. --دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

انتخاب تاپ ۱۰ کار ساده‌ای نیست و نظر شخصی‌ میشود. به هر حال این یک لیست ۱۵ تایی‌ است. خودتان ۵ تا را خط بزنید یا اینکه از نو یک لیست دیگر تشکیل دهید. نمیدانم.

نشان شیر و خورشید - انقلاب فرهنگی ایران - نیروگاه هسته‌ای- تبریز - تهران - شیراز - فیزیک پزشکی - پرچم ایران - نسل‌کشی یونانیان - ایستگاه فضایی بین‌المللی - محمد - کیش یک آدم‌کش - جنگ غزه ۲۰۰۸–۲۰۰۹ - ماکیان ایکس یک - ایالات متحده آمریکا

--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا در آستانه جشن تولد ۱۰ سالگی -- آرمان (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

تاپ تن‌های ویکی را فقط در مقالات نبینید مثلا Unusual articles ویکی‌پدیای انگلیسی را ببینید.جایتان خالی که خیلی چسبید!!!!چهل نفر بودند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

لطفا آن «بورسیه... ۲۰۱۱» را آن بالای این صفحه در آن بنر به «بورس... ۲۰۱۱» برگردانید که اینقدر به قول رایج «روی خط اعصاب ما راه نرود». Aliparsa (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تا چند دقیقه بعد اعمال می‌شود م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر تمام دوستان، با توجه به این که بحث‌هایی در حال صورت گرفتن است تا در صورت امکان ترجمه متون به زبان‌های مختلف در یک محل گرد‌آوری شده و به همدیگر ارتباط داده شودن. پروژه آزمایشی نیز به همین منظور در ویکی‌نبشته فارسی راه‌اندازی شد. اگر دوستان مایل به بحث یا مشارکت در این زمینه هستند به ویکی‌پروژه ترجمه مراجعه کنند. در این پروژه اگر کتابی یا مطلبی به زبان دیگر منتشر شود به زبان فارسی به صورت آزاد ترجمه خواهد شد که در مالکیت عمومی قرار خواهد داشت.پدرام (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود. با توجه به اینکه جشن جمعه برگزار خواهد شد و تدارکات خوبی هم چیده شده(نظیر بنر تبلیغاتی برای محل تجمع، کیک جشن 10 سالگی ویکیپدیا، بروشور، کارت و برچسب و ...) از دوستانی که به هر دلیلی نمی توانند در جشن حاضر باشند درخواست دارم که در صورت علاقه با میزبانان در تهیه هزینه مالی مورد نیاز جشن، هر چند که می توانند یاری رسانند.

مطمئنا بعضی ها دوست دارند علی رغم اینکه نمی توانند حضور فیزیکی داشته باشند، به نوعی در جشن تولد ویکی حضور داشته باشند که کمک مالی یکی از راحتترین ها و مفیدترین ها است. می توانید شماره حساب برای انتقال وجه را از امیر استعلام کنید.

به امید موفقیت برای ویکی فارسی و سلامتی برای تدارک دهندگان پرتلاش آن.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

گیرجان سی‌دی را یادت رفت!بیشتر از همه سر سی‌دی دردسر کشیده‌ام.حالا بیخیال!گفتم که نیازی نیست هزینه کم است و بودجه به اندازه کافی موجود مخصوصا اینکه هزینه بروشور را خودتان متقبل شدید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

خواهشاً احتیاط کنید CD ها خاصیت آب‌هویجی‌شان کم باشد که کارمان به پاسگاه نکشد. :)  پسر آمل  بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

«سخرانی جیمبو» و «هویج»؟زین پس به جای ضرب‌المثلی معروف باید از این استفاده کنم!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

حیف که اینجا همه میبینند. دلیلش را برایتان ایمیل میکنم. LOL   پسر آمل  بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

لطفا تخمینی از هزینه‌ها بدهید. ممنون.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

در حدود 80 هزار تومان هزینه کل مخارجی است که دوستان جمعه می بینند. کمی بالا یا کمی پایین.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

کادیلاک اسکالید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

چه دوران خوبی بود.--義満 و 彼の会話 ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اگر خدا بخواهد به ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ هم می‌رسیم ، انشاءالله (Faramarz IV of Wikipedia^گفتمان ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC))[پاسخ]

با درود خدمت دوستان خوبم لطفاً اگر ممکن است برای خوب شدن این مقاله رأی دهید ، با سپاس بی‌پایان (Faramarz IV of Wikipedia^گفتمان ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC))[پاسخ]

سلام! سلام! من تازه از تهران برگشتم. :دی عجب جشن جالبی بود. جای تک‌تک عزیزانی که نبودند خالی. حسابی خوش گذشت. خصوصاً امیر که سنگ تمام گذاشت و بسیار زحمت کشید. نمیدانم اجازه دارم تصاویر را در ویکی انبار آپ کنم یا خیر؟ ولی خبرنگار همشهری و عکاس همشهری نیز حضور داشتند و علیرغم اشتباه ما در اعلام محل دقیق همایش که کمی ضعیف عمل کردیم ولی جمع قابل قبولی آمدند و انشالله گزارش جامعش را در ویکی 10 خواهیم نوشت. البته مقداد عزیز نیز زحمت زیادی کشیدند و بروشورهای روز همایش را به تهران رساندند. باز باز. فعلاً چیز خاصی نمی‌گویم تا گزارش تصویری را با هماهنگی امیر در ویکی10 منتشر کنیم.--  پسر آمل  بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

سلام عبدالله جان. خیلی هیجان زده ای!!! :))) معلومه کلی کیف کردید. بدون شک کار اصلی با امیر بود و وجود این نوجوان پرشور نعمتی است برای ویکی. امیدوارم هر چه زودتر گزارش مفصل و عکسهایش را در ویکی 10 ببینم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

به به. پس خوب بوده. منتظر تصاویر هستیم. --جویباری _بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

فکر نمیکنم کسی در ویکی مانده باشد که آقا امیر او را ندیده باشد:))...اما جدی حضورش برای ویکی پدیا غنیمتی است.پسر پرانرژی و بااطلاعاتی است.چند نفر بالاخره آمده بودند؟IR00NY ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

نظر لطف همه دوستان است.من به گواه تعداد بروشورها می‌گویم چهل نفر حالا کمتر یا بیشترش دیگر خدا می‌داند.گویا عده‌ای پارک ساعی آمدند اما نتوانستند ما را پیدا کنند(با آن بنر ۲در۳ و حول و حوش ۲۰ نفر آدم هر لحظه هرکس که پیدا نکرده خود را به چشم‌پزشک معرفی کند!شوخی):)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

امیر جان متن گزارش برای ویرایش و تائید ایمیل شد. تائیدش کنید تا منتشرش کنیم و سایر همکاران از خماری خارج شوند.:) --  پسر آمل  بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

گزارش کامل و تصویری جشن در ویکی10 منتشر شده است.  پسر آمل  بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه به دلیل امتحانات و سردی هوا شرکت در جشن برایم مقدور نبود ٬ امیدوارم به دوست خوش گذشته باشه--Kasir ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

جای دوستانی که نبودن خالی! :-)^Ομιλία Sahim ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

دوستان به جای ما! (یک نفر مقاله تعارف را بسازد:-)) انشاالله در دفعات بعدی خواهیم بود. --جویباری _بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

جمعیت کاربران تراز اول باید دو برابر این می بود. البته اگر آنهایی که قرار بود بیایند، می آمدند، همینطور هم می شد. انشاالله در همایش بعدی که به شخصه امیدوارم روز جمعه نباشد، دوستان بیشتری در جشن شرکت کنند و خود را نشان دهند. دیدن احمد کشوری با اون تیپ دختر کشش هم واقعا جای تحسین دارد. :)) ای کاش اسامی افراد حاضر در عکسها گفته می شد. در ضمن بدقول‌ها هم به بهشت نمی روند!(قابل توجه دیوار محترم) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

این هم تصاویر جشن بچه‌های تبریز م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ما در تهران در حال تشریح ویکی و جذب کاربر بودیم آنوقت هموطنان تبریزی Dance داشتند برای خودشان. LOL   پسر آمل  بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درست است. گویا در تبریز فضای شادتری وجود داشته. همه‌اش از تاثیرات برف است. :)) --جویباری _بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

دیدن چهره چند تن از دوستان فعال خیلی جالب بود. به امید روزی که داخل و خارج کشوری‌ها همه بتوانیم در مناسبت‌ها دور هم جمع بشویم. پاینده باشید.--ماني (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

الان هم می‌توانیم ها! شما دعوت کنید ما جمیعاً، خارج کشور خدمت می‌رسیم. :)  پسر آمل  بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

سلام،

من مدتهاست که دنبال نسخه کامل این تصویر هستم از یک نگاره دیواری در کاخ هشت بهشت که نمایی از یک مجلس بزم رو نشون میده. بانوان نوازنده و جوانان در حال عیش. تنها چیزهایی که روی اینترنت پیدا کردم قسمتهایی کراپ شده از تصویر اصلی هستند. در این تصویر کوچکی که دوستمون زرشک مدتها قبل بارگذاری کرده قسمتی از نقاشی معلومه که هیچ جای دیگه نیست و به گفته خودش از عکس اصلی کراپ شده. ایشون مدتهاست که بازنشسته شدن و به همین دلیل به پیغام من در صفحه انگلیسیشون جوابی ندادن. میخواستم بدونم آیا کسی ایمیلی ازشون داره یا اینکه نسخه کامل و با کیفیت این تصویر رو جایی دیده و یا در اختیار داره؟ بسیار ممنون میشم اگر بتونید کمکم کنید Amiralis (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. به خودش ایمیل بزنید.--  پسر آمل  بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

با درود،
جناب Ebraminio جدول شهر‌های تگزاس که قرار بود بعد از تکمیل فارسی سازی آن، ربات صفحه‌های آن‌ را بسازد، ظاهراً دیگر فعال نیستند؟! من به علت مشغله زیاد هیچوقت موفق به تکمیل آن نشدم، ولی‌ امشب تصمیم گرفته بودم تا تمامش کنم. الان دو دل‌ هستم که اگر وقتی‌ برای تکمیل آن جدول بذارم، آیا صفحه‌ سازی ممکن خواهد بود؟ با توجه به این که این کاربر دیگر فعال نیستند.
در صورت تکمیل این جدول، صد‌ها مقاله ایجاد خواهد شد! Optional (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

بله. شما تکمیلش کنید. امیروبات برایتان خواهد ساخت. مطمئن باشید.--  پسر آمل  بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تکمیل شد. لطفا ربات را فعال کنید. Optional (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

انجام شد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

گزارش رادیویی بی‌بی‌سی انگلیسی در مورد ویکی‌پدیا.--ماني (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

این گزارش چه شد؟--  پسر آمل  بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

در خلاصه همان لینکی که دادید، ذکر کرده‌اند. در ضمن دویچه وله فارسی گزارش مفصلی را منتشر کرده در مورد ویکی‌پدیا و ویکی‌پدیای فارسی. سندباد (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

این بحث به ویکی‌پدیا:نظرخواهی در مورد ثبت NGO ویکی‌مدیا در ایران منتقل شده است.--  پسر آمل  بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

سلام دوستان. به نظرتون [این عکس] را میشه در ویکی انبار بار کرد. اگه میشه یکیتون زحمتش رو بکشه.

ماندن این تصویر در ویکی فارسی نیز پر از شک و شبهه است چه برسد به انبار! لطف کنید عکستان را با دوربین دیجیتال و با کیفیت مناسب و بدون دستکاری با برنامه‌های ویرایش تصویر، ثبت کرده و سپس در انبار و یا ویکی‌فا بارگذاری کنید.--  پسر آمل  بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

آیا اکنون کسی مدیریت درگاه فوتبال را بر عهده دارد یا خیر؟خاوری (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درگاه ها مدیر ندارند. هر کسی می تواند داوطلب سرپرستی آنها باشد. از جمله خود شما. کار چندان سخت و وقت گیری هم نیست. فقط علاقه می خواهد و صرف چند دقیقه وقت در هفته.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

من می خواهم مدیریت آن را بر عهده بگیرم ولی ممکن است کسی دیگر بیاید و همه ی آنها را پاک کند و شاید ما را نیز توبیخ کند؟خاوری (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

اگر در چهارچوب قوانین ویرایش کنید، از این کار شما استقبال هم می کنیم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام. هم‌چنان که در بحث الگو:حذف سریع مطرح شد، طبق سیاست حذف برچسب حذف سریع را باید به بالای مقاله اضافه کرد نه این که مقاله را خالی کرد و برچسب گذاشت. به علاوه، برچسب باید دلیل حذف را هم شامل شود؛ حتی اگر فکر می‌کنید که دلیل حذف خیلی بدیهی است، از برچسب زدن به صورت {{حذف سریع}} یا {{حذف سریع|معیار}} خودداری کنید و به جای کلمهٔ معیار، دلیل حذف را دقیقاً ذکر کنید.

از همهٔ کاربران خواهش می‌کنم که این مورد را رعایت کنند. ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

درود. سخنتان متین. البته مشکل این است که در ابزارهایی که داریم بعد از زدن برچسب حذف سریع تمام مقاله پاک شده و تنها این برچسب می‌ماند. --جویباری _بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مونوبوک بنده به گونه‌ای تنظیم شده که با انتخاب حذف سریع بلافاصله صفحه خالی می‌شود. البته از این مونوبوک اکثر کاربران قدیمی در حال استفاده هستند:| --  پسر آمل  بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

ابزار اصلاح شد.— ابراهیم^ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

از ابراهیم متشکرم که زودتر از من ابزار را اصلاح کرد. برای کار کردن ابزار به روش درست، باید کاشه مرورگرتان را هم خالی کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱�� ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام به دوستان عزیز می‌خواهیم مقاله‌ای برای این موضوع انتخاب کنم ترجمه فارسی آن چیست 2011 All-Africa Games

[۲] خاوری (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

به نظر من بازی‌های آفریقایی می‌تواند نام مناسبی باشد مثل بازی‌های آسیایی --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اینکه هواپیماهای ایران ناامن هستند، و اینکه در فاجعه اخیر بسیاری از افراد بدلیل شکستگی گردن مردند و بسیاری از آنها که زنده مانند دچار قطع نخاع هستند، پیشنهاد می‌کنم که دوستان علاقمند اطلاعاتی در مورد «دستگاه محافظ گردن» کسب کنند (مثلا [۳]) و در صورتی که در هواپیماهای ایران قابل استفاده‌است، مقاله آن را بسازند و آنرا در حد مقاله خوب یا برگزیده برسانند تا کار خیری انجام داده باشند. حدس من این است که این دستگاه‌ها در هنگام ساخت هواپیما قرار داده نمیشوند چون فرض بر این است که هواپیماهای فرسوده از رده خارج میشوند. اما در مورد ما این درست نیست. هم مشکل مالی‌ داریم و هم تحریم‌های آمریکا در این زمینه. بنابراین تحقیق کردن و مقاله نویسی در این مورد میتواند مفید باشد.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

تلاش شما را ارج می‌نهم.در اولین فرصت مقاله را ایجاد و با راهنمایی شما و دیگر دوستان کامل می‌کنیم! --پویان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام به همه دوستان آیا کسی هست که بتواند الگویی را که در صفحه ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فوتبال به سمت جپ صفحه قرار بدهد؟؟ تلاش من بی فاید بود. دوستان با تجربه تر لطفا کمک کنند. خاوری (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

کسی نیست کمک کند؟خاوری (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

انجام شد. بهتر بود در میزکمک یا قهوه‌خانهٔ فنی مطرح می‌کردید.— ابراهیم^ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اکنون که ماه دی به پایان خود نزدیک می شود از دوستان می خواهم که کارنامه یکماه خود را در ویکی فارسی را در پروژه هر روز یک نوشتار منعکس کنند. برای آنکه این پروژه رونقی بگیرد لطفا فهرست نوشتارهایی که در این ماه بهبود داده اید و به حد قابل قبولی رسانده اید را در این پروژه بنویسید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد خرید ویکی پدیا توسط یک پژوهشگر ایرانی در زمینه وب![۴]LOL--  پسر آمل  بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

عجب! ملت برای معروف‌شدن چه کارها که نمی‌کنند!--پرشیانا ^龙 ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

هیج دقت کردید برای خبری به این کوتاهی و چرتی! دو تا عکس فتوژنتیک! با ژست‌های الن دلونی نمی‌گیرند با سایز بزرگ بزارند پایین خبر. اگه از شما دوستان کسی تو این سایت‌های خبری آشنایی داره بگه منم چند تا عکس توپ از خودم می‌گیرم با عینک دودی بعدش هم یه چیزهایی تلاوت می‌کنم خفن تر از خرید ویکیپدیا، ویکیپدیا چیه اصلا کلان اینترنتو بخریم!--هریوا (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

چندی پیش که کوبا پیشنهاد تاسیس کوباپدیا را مطرح کرد کلی خندیدم ولی این پیشنهاد از آن هم مضحکتر است این بنده خدا می‌خواهد یک پولی از دولت بگیرد بعدش هم حتمابگوید به خاطر نفوذ صهیونیستها نتوانستم آن را بخرم Behnam mancini (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

عجب م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

«علیرضا کریمی افزود: ویکی پدیا دایره المعارف فوق العاده‌ای است که اگر به دست محققین و اندیشمندان اسلامی ایرانی محتواگذاری گردد می‌تواند خدماتش را شایسته ترعرضه نماید و این فرصت بسیار خوبی می‌تواند باشد» هه هه هه چقدر خنده دار ((: تازه بیشتر از خبر عکسایی که ازش انداختند منو کشته)):♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

وبسایت جالبی است. این هم خبری دیگر از این خبرگزاری. اگر فردا ما را با ماشین ذغالی دیدید زیاد تعجب نکنید!--محمدرضا (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

یکی به من بگوید علم اسلامی با علم معمولی چه فرقی دارد؟تو علم اسلامی جاذبه جوری دیگه عمل میکنه یا خصوصیات گازها و مایعات فرق دارد؟IR00NY ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

یک تعبیر از علم اسلامی اینست که هر علمی که به درد پیشرفت جامعهٔ اسلامی بخورد می‌شود علم اسلامی. یعنی فقه و کلام علم اسلامی است و فیزیک و زیست هم همچنین.(در همین سایت هم درفهرست دانشمندان اسلامی نام شیخ انصاری و پروفسور سمیعی را با هم آورده اند.)اما علم جادوگری و... که مضر هستند جز علوم اسلامی در این معنا به حساب نمی‌آیند.(در اینباره نگاه کنید به:ده گفتار مطهری(مقاله فریضه علم) و آشنایی با علوم اسلامی آن هم از مطهری(همان اوایل کتاب)هردو قابل دانلود هستند.همچنین در قرآن سوره بقره آیه ۱۰۲ نسبت به فراگیری علوم مضر نهی کرده.)
تعبیر دیگر که در همان کتاب آشنایی با علوم اسلامی آمده، اینست که علم اسلامی یعنی علومی که ابداع مسلمین بوده یا با مسلمین به اوج رسیده. به نظر مطهری مثلا فقه و اصول و اخبار و رجال.
تعبیر دیگر از علم اسلامی، همان غایت شناسی ارسطویی است. مثلا علم اقیانوس شناسی را اگر به عنوان بخشی از خلقت شناسی خدای خالق و غایت اندیش درنظر بگیریم، می‌شود علم اسلامی. بدین ترتیب علم سکولار تجربی هم اسلامی می‌شود.(این را در یکی از سخنرانی‌های آقای جوادی برای طلاب در حوزه علمیه شنیدم. اقیانوس شناسی مثال خود ایشان بود.)--تیرداد ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

در رادیو فردا، به مناسبت ده‌سالگی ویکی‌پدیا.--ماني (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

جالب بود. بیشتر شبیه مناظره بود میان شما و احمد اشرف. این بنده خدا یک جوری راست میگفت ولی خوب جواب دادین. فکر کنم این رو هم میگفتین که جناب احمد اشرف، حرف‌های شما متین ولی همین ایرانیکا هم به زبان انگلیسی است! بقول دوستان «سنگ را بسته‌اید و سگ را ول کرده اید». انتظار دارید ایرانیان اول انگلیسی یاد بگیرند بعدش بیان ایرانیکا بخونن. راستی در متن نوشتاری ارايه شده ظاهرا از اینجای حرفاتون «مطالب مربوط به این واقعه تا این حد بی نظر و بی طرف نوشته شده‌است.» به بعد قطع شد D-: دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]

جالب بود، از ویکیپدیا خوب دفاع کردید :)--پویان (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

به‌نظرم بد نباشد حالا که ویکی‌فارسی چنین مورد توجه حداقل رسانه‌های فارسی‌زبان داخل و خارج از ایران قرار گرفته، چند نفر از جمله جناب مانی را به عنوان سخنگویان رسمی ویکی‌فارسی انتخاب کنیم. سندباد (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

منم شنیدم خیلی خوب بود.--هریوا (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با درود. ظاهرا چندیست عنوان گشت‌زن به نگهبان تغییر کرده است. لطفا برگردانید.--آرش:) ۲۹ دی ۱۳۸۹ ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

من تقریبا" هفت ماهه تو ویکی هستم و کاربر فعال نیز هستم!!! تا حالا به دلیل کمبود وقت و توجه به ساختن مقالات ، ترجمه ، ویرایش و ... توجه چندانی به قهوه خانه نداشتم و این بی توجهی(!) باعث شد از گردهمایی پارک ساعی جا بمانم. عیب نداره! از این به بعد قهوه خانه را به پی گیری هایم اضافه می کنم!!! اگر دوستان در مورد این صفحه نکته و راهنمایی خاصی دارند، بی صبرانه منتظر می مانم. Alborzagros (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

انشالله در برنامه‌های بعدی اطلاع رسانی بهتری صورت خواهد گرفت. در ضمن این را نیز به پیگیری‌هایتان بیافزائید.--  پسر آمل  بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

از همین الان بگم حداقل من که تسلیم این صحنه آرایی‌های جِلف برانگیزناک نخواهم شد!--هریوا (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

به هر حال عقیدهٔ بیش از ششصد هزار مسلمان در سراسر دنیا است شاید بسیار افراطی باشد ولی اون قدر هم جِلف برانگیزناک نیست دوست من!...jasmine ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

دوستان این صفحه در sidebar همه صفحات هست و سال به سال هم بروز نمی‌شود. من پیشنهاد می‌کنم لینک به این صفحه از sidebar برداشته و به جایش یک چیزی در مایه‌های این صفحه بگذاریم؟نظر دوستان چیست؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]

ایده خوبیست. حمایت می‌کنیـــــــــــــــــم. ;)   پسر آمل  بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

هرگاه پروژه و درگاهی ساخته بشود، این صفحهٔ درگاه کاربران هم به روز رسانی می‌شود. همچنین چندین لینک و توضیح دارد که مراجعان را به میز مرجع و کمک و قهوه‌خانه و... هدایت می‌کند. پیوندی که شما داده‌اید صرفا به چند رده ارجاع دارد. من دلیلی نمی‌بینم که آن صفحه مرتبا به روز رسانی می‌تواند بشود.
اگر بخشی از محتوای پیوندی که داده‌اید به نظرتان مفید است، خب به همین صفحهٔ فعلی بیفزایید. نیازی نیست که چندین صفحهٔ کم استفاده ایجاد کنیم. چرا ادغامشان نکنیم؟--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

این صفحه اصلا بروز نمی‌شود و تا چند وقت پیش اعلام ایجاد ویکی‌پروژه فیزیک در آن بود!به غیز از آن این صفحه نقش درگاه کاربران را ندارد. بلکه درگاه کاربران(برای اکثر کاربران قدیمی) سردر تغییرات اخیر است. بهتر است به جای درگاهی که هیچ کاربری برای ورود استفاده نمی‌کند یک صفحه‌ای بگذاریم که درگاهی باشد به محتویاتی همچون نوشتارهای برگزیده و ایجاد مقاله و... حتی شاید بتوان همه این‌ها(یعنی سردرتغییرات اخیر را هم) با آن صفحه‌ای ه مثال زدم ادغام کرد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

درگاه توسط خود من به روز شده و می‌شود ولی به شرطی که اتفاقی برای به روز شدن درگاه افتاده باشد!! (جایی که برای به روز شدن وجود دارد در حالت فعلی فقط پروژه‌ها و درگاههای جدید است) به نظر من خصوصیات مثبت صفحه‌ای که ذکر کردید را به همین درگاه بیفزایید و ادغام داشته باشیم نه چند صفحهٔ جدید کم استفاده درست کنیم.--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]

دستتان درد نکند.اما حرف من چیز دیگری است. این صفحه صفحه بسیار پربازدیدی است چون لینکش در همه صفحات هست و باید یک gate به ویکی‌پدیا باشد که هم نیازهای یک کاربر قدیمی (مثلا ورود به قهوه‌خانه) را ارضا کند و هم حظ بصری برای کاربر جدید(همراه با پیوند به راهنماهای درست) داشته باشد. تا قدمی باشد به سوی جذب کاربران و آموزش درست آنها:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درگاه:ورودی را ساختم.دوستان بررسی کرده و نظردهند یا ویرایش کنند و بهتر سازند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بسیار خوب است البته کمی جای ویرایش دارد که بعد اعمال خواهم کرد اعمال کردم.--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]

از همه دوستان تقاضا دارم که ویکی‌پدیا:اولین مقاله شما‌ را کامل کنند(از طریق ترجمه) خیلی به این صفحه نیاز است مخصوصا اینکه قصد دارم یک سیستم جدید را جایگزین نوع قدیمی‌اش برای مقاله‌نویسی کاربران جدید بگذارم فعلا دارم کاملش می‌کنم وپ:ایجاد مقاله:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

من کمی صفحهٔ درگاه را دستکاری کردم. می‌خواستم پیشنهاد کنم که عنوان پیوند در سمت راست صفحه را به همان «ورودی کاربران» تغییر بدهیم چون کاربرانی که برای بارهای اول به سایت سر می‌زنند و دنبال راهی می‌گردند که به سایت وارد شوند و ویرایشی کنند، کلمهٔ «ورودی» بیشتر جذبشان می‌کند تا «درگاه». توجه کنید که فقط عنوان لینک را می‌خواهم عوض کنیم، نه این که عنوان خود درگاه را.

ویکی‌پدیا:ایجاد مقاله هم خیلی حرکت نیکویی است و باید به آن از جاهای زیادی لینک بدهیم ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

لطفا پیوند سال ۱۹۴۴ در بخش یادبودهای امروز در صفحهٔ اصلی را تصحیح نمایید. مهدی ۳ بهمن ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. یک بنده خدایی در سفارت‌خانهٔ ویکی‌پدیای فارسی درخواست کرده که کاربرانی که در ایران هستند لطف کنند بروند از دفتر مرکزی ایران ایر در فرودگاه مهرآباد عکس بگیرند و در ویکی‌پدیا بارگذاری کنند. ویکی‌نویسان تهرانی می‌توانند در صورت علاقه این کار را انجام بدهند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

اگر دوستان زحمت عکس گرفتن را کشیدند، لطفا از آن دو هواپیمای ماکتی که در سمت چپ باجه نصب شده‌اند عکس بگیرند تا همه ببینند که حتی آن دو ماکت نیز فرسوده شده‌اند:))) چه رسد به خود هواپیماها!!! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

ممکن است حراست فرودگاه در آن مکان نسبت به عکس برداری حساس شوند و مورد پرس و جو قرار بدهند و یا اینکه شخص عکاس را اذیت کنند. من خودم علاقه مندم بدونم اگر مثلا منه نوعی رفتم اونجا عکس بگیرم و حراست فرودگاه بهم گیر داد چی بهشون بگم. بگم از طرف ویکی پدیا؟؟؟؟ آیا آنها ویکی پدیا را به عنوان یک موئسسه‌ای که در ایران دارای ثبت قانونی باشد به رسمیت میشناسن؟؟؟ دوستان صاحب نظر لطفا راهنمایی کنند. با تشکر ویکی خور (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

در ترمی‌نالی که انحصارا برای ایران ایر در نظر گرفته‌اند، مامور حراستی قابل توجهی وجود ندارد. تنها فروشندگان بلیط هیتند و همه آنها جوان و کم سن. با صحبت با آنها می‌توانید موافقتشان را جلب کنید که اجازه عکس دهند. دوربین‌های مدار بسته هم چیز چندان مهمی نیست چون بعد از گرفتن عکس می‌توانید سریعا خارج شوید و تمام. فقط در طول حضورتان سرتان را بالا نگیرید!:))Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سوالی برایم پیش آمده. آیا واقعاً ارزشش را دارد که فردی برای درخواست یک اجنبی ریسک کند و خودش را در خطر به‌عظمی دادن قرار دهد؟--  پسر آمل  بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

اصلا از کجا معلوم است که سر��یس‌های جاسوسی خارجی بخواهند با سواستفاده از کاربران ویکی پدیای فارسی به عکسهایی که می‌خواهند دست یابند و دیگر ریسک جمع آوری اطلاعات را از سر خودشان باز کنند. البته انها از ابزارهای قوی ماهواره‌ای استفاده می‌کنند و از آسمان عکس می‌گیرند ولی در هر صورت اگر یکی از کاربران ویکی پدیای فارسی به سفارش کاربران خارجی اقدام به عکسبرداری در محیطهای امنیتی کند و بعدش به جرم جاسوسی دستگیر بشود آنوقت آیا آن اجنبی حاضر است به داد این کاربر نگونبخت برسد؟؟؟؟ ویکی خور (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام به دوستان- یک سوال برایم پیش آمده‌بود! چرا مسایل را اینقدر پیچیده می‌کنید؟ یه عکس که بیشتر نیست. حراست فرودگاه کاری با عکس‌گرفتن نداره! اصلا فوقشم کار داشته باشه مگه ما داریم از جاهای امنیتی عکس می‌گیریم! موفق باشید^Ομιλία Sahim ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

آقا نکنید این کار را. ویکی خور را دستگیر می‌کنند ایشان هم زود ویکی پدیا را لو می‌دهد. بی خیال این درخواست شوید:))--تیرداد ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بی‌زحمت این بحث‌ها را با کسی کنید که عکس را درخواست کرده، نه این‌جا که او نمی‌خواند.

ضمناً من فکر می‌کنم که ایشان نه عکس جاسوسانه خواسته باشد، نه بخواهد کسی برای عکاسی قانونی را زیر پا بگذارد. هم‌چنان که از دفتر مرکزی خیلی شرکت‌های مختلف در ویکی عکس هست، از دفتر مرکزی ایران ایر هم (در صورتی که عکسبرداری مجاز باشد) می‌شود عکس گرفت و گذاشت در ویکی.

ضمناً دفتر مرکزی ایران ایر، با ترمینال و فرودگاه و این‌ها فرق دارد! از گیشه ایران ایر مبادا عکس بگیرید! ▬ حجت/^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

مشکلی نیست ، براش نوشتم.خودم هم شاید عکسه رو گرفتم.jasmine ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

من همون جا هم براش نوشتم. ساختمون ایران ایر در مهرآباد اصلا چیز به درد بخوری نیست که بخواهیم عکس ازش بگیریم. اگر کسی میتونه بره از ساختمان مرکزی ایران ایر در خیابان ویلا عکس بگیره. هم ساختمونش تاریخیه. هم آبرومنده. هم کسی کاری به کارتون نداره که چرا عکس می گیرید. هم میتونید بعدش تشریف ببرید پیتزاپنتری. م‍انفی ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

اگر میخاهید بروید خ ویلا بهتره روز یکشنبه بروید که بعد از عکاسی یکراست بری کلیسای سرکیس مقدس چندتا شمع روشن کنید برای سلامتی ویکی پدیا ویکی خور (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

حرف های بعضی از اقایون انقدر خنده دار و مضحک هست که ادم نمیدونه دارند جدی حرف میزند یا شوخی میکنند.خب عین یک انسان عاقل با یک دوربین خیلی معمولی و کارت شناسایی ملیتون تشریف میبرید به ماموران حراست عرض میکنید اجازه میدید من یک عکس نا قابل از اون دو تا مجسمه ز بار در رفته برای یک مقاله بگیرم این هم کارت شناسی من نگون بخت که فکر نکنید جاسوسم اجازه داد که هیچی نداد هم اون ها رو به خیر و شما رو به سلامت ...این ترس های الکی گاهی اوقات ریشه در مسائلی داره که نیاز به پزشک هست.البته من به عنوان یک دوست این توصیه رو کردم♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پس در نتیجه بهتر است یک پزشک را برای عکس گرفتن بفرستیم ویکی خور (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

با درود بر همه دوستان. لطفا در این بحث شرکت کنید. سپاس--آرش:) ۳ بهمن ۱۳۸۹ ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام به دوستان عزیز لطفا یکی از مدیران محترم WikiMiniAtlas را به ویکی فارسی اضافه کند روش به صورت زیر میباشد گویا با اضافه کردن فقط چند خط به دیتابیس ویکی فارسی مقدور میباشد.

http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Wikiminiatlas.js متن انگایسی زیر در پایین لینک در بخش سوالات متداول قرار داشت

I am from xx.wikipedia.org and would like to enable the WikiMiniAtlas on our project! Great, this is easy and should work out of the box, just add code to include MediaWiki:Wikiminiatlas.js in your local MediaWiki:Common.js file. Please do not copy the whole javascript code to your project as you will not get automatic updates, and the interaction protocol between the client javascript and the server may change any time. If you'd like clickable links in your project language on the map your project should have an active geocoding effort going on and must be supported by Wikipedia-World.

میشه یکی از مدیران زحمت این کار ار بکشند به خدا فکر نمی کنم زیاد زمان بر باشدReza1615 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)reza1615[پاسخ]

به این راحتی که فکر می‌کنید نیست. اولاً آن کد ترجمه فارسی ندارد پس باید ترجمه دارش کرد. در ثانی باید کد را تست کرد. همین‌جوری که نمی‌شود یک چیزی را نصب کنیم بعد از چند روز بفهمیم کار نمی‌کند یا مشکل دارد. اول باید بیازماییم. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نهاد می‌کنم فرستاده‌ای رسمی از سوی ویکی‌پدیای فارسی به ویکی‌پدیای آذری فرستاده شود تا از آن‌ها در مورد رعایت بی‌طرفی در مورد مسئله آذربایجان ایران درخواست شود و در صورت عدم نتیجه‌گیری، مراتب از طریق مدیاویکی پی‌گیری شود. در ویکی‌پدیای آذری، به عنوان مثال احمد کسروی با ملیت آذربایجانی معرفی شده است و طرف‌دار ایدهٔ مرتجعانهٔ پارسی کردن آذربایجانی‌ها و آذربایجان ایران با اصطلاح جعلی آذربایجان جنوبی نامیده می‌شود. سوگیری مطالب ویکی‌پدیای آذری کاملاً واضح است و هرگونه تلاشی در جهت تصحیح این امر، منجر به بسته‌شدن می‌شود. مهدی ۴ بهمن ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

این را گفتید یاد یکی از مدیران پیشین ویکی فارسی افتادم که در صفحه کاربری اش در ویکی آذری نوشته بود من ... از آذربایجان جنوبی هستم.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بهزاد جان، به عنوان یک اهل و ساکن تبریز باید بگویم این‌گونه افراد در آذربایجان کم نیستند متاسفانه. مهدی ۵ بهمن ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

مهدی‌جان منظورتان از «مدیاویکی» لابد «ویکی‌مدیا» بوده▬ حجت/^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

لابد حجت جان. ;) مهدی ۵ بهمن ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

چشمانمان روشن! نگاهی به آذربایجان انداخته، دقت کنید عنوان پیوند به ویکی‌پدیای آذری چیست : «آذربایجان جنوبی»! لطفاً این قضیه جدی گرفته شود. دوستان ما در مورد خلیج فارس و شیطنت‌بازی‌های برخی بسیار حساس هستند - البته به حق - اما در این مورد همه چشمانمان را بسته‌ایم.

پس مدیرانش چه میکنند؟؟؟ جعل نام قسمتی‌ از ایران و نادیده گرفتن تمامیت ارضی آن توهین بزرگی‌ به هر ایرانیست! از هر رفتار نژاد پرستانه بدتر و زننده تر است. خواهش می‌کنم آذری زبان‌های عزیز با این مساله سخت برخورد کنند و آنها را با بی‌ طرفی‌ بیشتر آشنا کنند!!! Optional (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

دوستان توجه دارند که ویکی‌پدیای آذری تنها ویکی‌پدیایی نیست که از لفظ آذربایجان جنوبی استفاده می‌کند؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

دوستان در ویکیِ مدیاویکی امکان جالبی دیدم و آن اینست که مرتبا صفحه تمرینشان حذف می‌شود تا تاریخچه‌اش تمیز و مرتب به نظر برسد مثلا من همین کار را با آشنایی کردم خب به نظرم خیلی خوب است. اما برای حذفش چون بیش از پنج هزار نسخه(۹۰۰۰ نسخه) دارد مجبورم دست به دامن استورادها بشوم و آنها می‌گویند باید اجماعی در این زمینه باشد. حالا نظر دوستان چیست؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

حذف صفحه‌های دارای بیش از (تا جایی که یادم است) ۵۰۰۰ ویرایش را مدیران نمی‌توانند انجام بدهند (چون به سرور فشار می‌آورد و می‌تواند به عنوان ابزاری خرابکارانه به کار رود) در نتیجه توسط ویکی‌بدها انجام می‌شود. من شخصاً با حذف شدن تاریخچهٔ صفحهٔ تمرین مشکلی ندارم و اگر شما یک رای‌گیری برای حذف ایجاد کنید، رای موافق خواهم داد ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

چه الزامی بر حذف است؟ تمرین را به زیرصفحه‌ای منتقل و بایگانی کنید و صفحه تمرین باقیمانده را از این پس دائماً حذف کنید. روزی آن صفحه مهدکودک اکثر کاربران بوده که اکنون یا کاربران فعالی هستند و یا مدیر و استوارد شده‌اند.--  پسر آمل  بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

(تعارض)علت اینکه به استواردها گفتم همین بود.برای اینکه واقعا حذف صفحه‌ای صورت نمی‌گیرد(بلکه حذف ۹٬۰۰۰ نسخه بیشتر نیست) بهتر است همینجا اجماع صورت بگیرد.کاغذبازی کمتر زندگی بهتر. پسر آمل جان ایده خوبی است اما سوال اینجاست که چرا بایگانی را نگاه داریم؟هیچ ارجاع تاریخی لازم نیست برای گِل بازی‌هایمان حتی ممکن است بسیاری از نسخه‌ها دارای اطلاعات شخصی یا نقض حق تکثیر باشد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

ادامه بحث را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف تاریخچه صفحه تمرین پی‌گیری خواهیم کرد.--  پسر آمل  بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]