Usuario discusión:Technopat/Archivo 2011 05

Archivos [Modificar] 2007 2010 2011 01 2011 02 2011 03 2011 04 2011 05 2011 06 2011 07 2011 08 2011 09 2011 10 2011 11 2011 12 2012 01 2012 02 2012 03 2012 04 2012 05 2012 06 2012 07 2012 08 2012 09 2012 10 2012 11 2012 12 2013 01 2013 02 2013 03 2013 04 2013 05 2013 06 2013 08 2013 09 2013 10 2013 11 2013 12 2014 01 2014 02 2014 03 2014 04 2014 05 2014 06 2014 07 2015/01 2015/02 2015/03 2015/04 2015/05 2015/06 (junio, julio y agosto) 2015/07 2015/08 2016/01 2016/02 2016/03 2016/04 2016/05 2016/06 2016/07 2016/08 2016/09 2016/10 2016/11 2016/12 2017/01 2017/02 2017/03 2017/04 2017/05 2017/06 2017/07 2017/08 2018/01 2018/02 2018/03 2019/01 Actual

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Buenos días, quiero disculparme con usted por haber retirado la indicación de borrado, aun así, no estoy de acuerdo con ella puesto que aunque el artículo es escueto, es la misma información que da la wikipedia en inglés y al menos, proporciona un poco de información. De nuevo disculpas y un saludo cordial.

• Contestado --Technopat (discusión) 17:28 1 may 2011 (UTC)

Hola. Llevo navegando varios días por la Viquipèdia en catalán, y me he quedado sorprendido al leer varios artículos, en los que se habla de la Comunidad Valenciana, el País Vasco, Cataluña y Galicia como si fueran países. De hecho, el artículo comienza diciendo que son países de la península Iberíca, y es hasta dos o tres oraciones después cuando, tras aclarar que son un pueblo y una nacionalidad histórica (que no es lo mismo que una nacionalidad como la española o la francesa), dice que es una comunidad autónoma. De hecho, me sorprendió leer en un artículo (no me acuerdo cual) que tras explicar su situación actual, añadía "por ahora" (en catalán). ¿Por qué la Viquipèdia en catalán está llena de imparcialidades? Muchos están convirtiendo la Viquipèdia en catalán en una cueva en la que escribir sus extravagancias y sus mentiras. Por mucho que se escriba, no va a hacer que sea real. El propósito del proyecto Wikipedia es crear una enciclopedia en varios idiomas, destacando su NEUTRALIDAD. ¿Existe alguna solución? Respóndeme, por favor. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:59 1 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 19:06 1 may 2011 (UTC)

Hola. He realizado varias correcciones ortográficas y creo que ya no tiene ningún error. Gracias por encontrarlos. Un saludo. --Galdius (discusión) 21:16 1 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, gracias por la sugerencia de modificación de la introducción del artículo "Congestión del tráfico: Reconstrucción con la teoría de las tres fases del tráfico de Kerner", quedo mejor que antes.

Grutta16

Hola Technopat, he visto que has retocado un artículo de esta temática tras la intervención de otro usuario. Lo he vuelto a retocar porque no me pareció lo más correcto tal y como lo habías dejado. Espero que no te moleste. De todas formas el motivo de mi visita era comentarte que hace tiempo propuse hacer un wikiproyecto sobre faros. ¿Puede ser de tu interés participar?. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 10:45 3 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 00:08 4 may 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Por mi parte he pasado por diversas fases en esto de poner referencias y me he curado un poco de la "referencitis" que pasé en los primeros momentos. Así que ahora en artículos cortos como éste que nos ocupa ya casi no suelo poner más que una referencia general ya que si no llenaría todo el artículo, que apenas ocupa una página, con una referencia en cada fecha. Si he añadido la que añadí fue más que nada para respetar el trabajo del anterior usuario. Es un usuario que colabora poco y sólo en este tema y si le vamos borrando todo lo que hace va a pensar que no tiene sentido colaborar más. En fin, opiniones hay para todos los gustos y buenas son todas mientras el artículo quede correcto.

En cuanto al formato, reconozco que soy fan de estas plantillas de citas, dan un formato homogéneo, un resultado estético convincente y, francamente, son fáciles de usar. Me gustaría convencerte de seguir usándolas, pero es verdad que todos tenemos nuestras manías. Yo, por ejemplo, no trago las referencias Harvard y no las uso nunca.

Nada más, si alguna vez tienes ganas de trabajar con temas relacionados con faros, no dudes en pedirme colaboración!. Un saludo,--A·delosR·M (discusión) 08:21 4 may 2011 (UTC)

Me parece una incosistencia que se reitere hasta la saciedad que no se puede copiar información de otras fuentes (a mi me han borrado muchos artículos gente desocupada que no encuentra una diversión mejor presuponiendo que era copiado el fruto de mi investigación) y que se exija citar fuentes ¿No significa citar fuentes que se copia dicha información?--87.218.59.1 (discusión) 00:40 4 may 2011 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 00:51 4 may 2011 (UTC)

Yo creo que el problema no está en los que creamos, sino en los que destruyen. Como decía mi padre "los que no sirven para construir se dedican a destruir". Siempre se puede encontrar una causa con la que justificar la destrucción, el crimen o cualquier otra cosa. --87.218.59.1 (discusión) 00:54 4 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 01:04 4 may 2011 (UTC)

Dichas reglas son siempre utilizadas por los que apoyan a los fascistas. Así borraron mis rectificaciones a un artículo de Joseph Mengele en el que se justificaban sus "experimentos" atribuyéndoles fines "científicos", por poner un ejemplo.--87.218.59.1 (discusión) 01:53 4 may 2011 (UTC)

• Ya no contesto más. --Technopat (discusión) 07:00 4 may 2011 (UTC)

Buenas, noches espero que todo marche de maravilla, el motivo de este mensaje primero que nada es para agradecerte tu apoyo para dar de alta la biografia de Jesús Vizcarra Calderón, pero cabe señalar que al momento de direccionarla por error se paso mal un caracter (JESÚS VIZCARRO CALDERÓN), te agradeceria muchisimo la correcion... muchas gracias por todo tu apoyo. Dios te bendiga, saludos desde Culiacán, Sinaloa, Mexico.

--Chuyuriarte (discusión) 02:58 4 may 2011 (UTC) JESUS RAUL URIARTE--Chuyuriarte (discusión) 02:58 4 may 2011 (UTC)

Buenas noches Technopat, el motivo de este mensajes es primero que nada para agradecerte la autorización de la biografía de Jesús Vizcarra Calderón, cabe señalar que al momento de checarla detecte un error en el re direccionamiento ya que aparece como JESÚS VIZCARRO CALDERÓN, me gustaría me ayudaras a corregir este detallito, muchas gracias por tu apoyo y que dios te bendiga.

--Chuyuriarte (discusión) 03:06 4 may 2011 (UTC)Jesús Raúl Uriarte

• Resuelto --Technopat (discusión) 22:31 4 may 2011 (UTC)

... llenar de plantillas las páginas de usuarios y menos si son la misma. Ojalá lo pudieras evitar en el futuro. Saludos y gracias por todo tu trabajo, Roy 17:19 4 may 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 22:31 4 may 2011 (UTC)

No me refiero en realidad a ninguna política oficial. De lo contrario te lo hubiera pedido sin ambages. Lo que intento decir es que no vale la pena repetir tres veces la misma plantilla en la página de discusión de un usuario. Se puede poner la primera vez y luego indicar: Lo mismo cabe decir para el artículo tal y para el artículo cual. A mí al menos me molestaría que me pegaran tantas veces un mismo texto que además es de mantenimiento (es decir, una plantilla prehecha) y por aplicar la regla de oro... escribir una frase quizás quite el mismo tiempo que pegar una plantilla y resulta más adecuado sobre todo con usuarios que ya llevan mucho tiempo en el proyecto a los cuáles no hace falta sugerirles que vayan al programa de tutoría (Otravolta se registró en 2006... antes que tú). Saludos y gracias de nuevo, Roy 05:45 5 may 2011 (UTC)

Estimado Technopat: Actualmente el artículo de Carl von Drais, padre de la bicicleta, está bajo el título "Carl Drais" sin el "von". Es como si el artículo Ludwig van Beethoven estuviera bajo el título Ludwig Beethoven. Por tal motivo, te pediría cosniderar mover el artículo titulado: Carl Drais al de Carl von Drais. De antemano gracias por la atención y gracias por tu trabajo! --TransportObserver (discusión) 18:44 4 may 2011 (UTC)

PD: ¿Cuándo en un artículo se le puede retirar el sello de {en obras}?

• Contestado --Technopat (discusión) 22:31 4 may 2011 (UTC)

Hola technopat, ya estoy autoverificado, gracias por la recomendación. Los artículos que vaya creando aparecerán en blanco; pero, los que ya creé los hay en amarillo aún, por lo que vengo a pedirte que los mires en páginas nuevas y le eches un vistazo. De antemano gracias.--Durien (discusión) 18:52 4 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:59 4 may 2011 (UTC)

Hola solo paso por aquí para saludar, espero que todo esté muy bien por aquí. Gracias por toda tu ayuda en wikipedia :). Un saludo, emiduronte 22:36 4 may 2011 (UTC)

Si, veo en páginas nuevas artículos de Jazz que creas ;), yo de vez en cuando creo algunos pero como siempre, básicamente estoy patrullando. emiduronte 22:48 4 may 2011 (UTC)

Perdón por la intromisión, creo que a lo que Roy se refiere, es que, por cortesía, no se recomienda usar plantillas predeterminadas con usuarios antiguos y después si se van a dejar tres peticiones de referencias es preferible no usar una plantilla para cada una, sino mencionarlas sencillamente.--Rosymonterrey (discusión) 22:52 4 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:59 4 may 2011 (UTC)

En ningún momento dije que tu solicitud este injustificada, pero ve esto, lo creó otro usuario que está con nosotros desde 2006 y además biblio, en cambio el mensaje que recibió fue este. Obviamente tampoco justifico el que alguien tome represalías contra tus artículos. Mi única intención fue aclararte lo que yo pensé que quería decir Roy. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:20 5 may 2011 (UTC)

Lo sé, lo sé, no te preocupes. A mí es que me gusta pensar que en Wikipedia no se hacen distinciones y que a todos nos tratan igual. Que tengas buenas noches.--Rosymonterrey (discusión) 00:37 5 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, considero relevante la entrada de Raona S.L. ya que se trata de una empresa multinacional, reconocida en su sector y con un número considerable de empleados (100).

La información escrita en estos momentos está referenciada con un artículo publicado por el medio Expansión. En Internet abundan las informaciones de medios de comunicación sobre esta compañía, por lo que se pueden ampliar las referencias aportadas si es necesario. Agradecería cualquier comentario y/o consejo que me pudiera ayudar a mejorar este artículo y demostrar su relevancia. Un cordial saludo,

--Alex d b (discusión) 15:37 5 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:43 5 may 2011 (UTC)

Por supuesto, mi estimado technopat que dejaré referencias en el artículo de Maestros Ascendidos, siendo un discípulo que sigue a sus Maestros soy el más interesado en citar las fuentes: las verdaderas fuentes. De paso me gustaría que me ilustraras qué diferencias encuentras entre citas y bibliografía.--Joarsolo (discusión) 00:42 6 may 2011 (UTC)

gracias por tu comentario solo pido una ayuda si me falta algo--Josmibonch (discusión) 03:41 6 may 2011 (UTC)josmibonch

Muy buenas.me pongo en contacto contigo para hablar de un artículo que en ni personal opinión no debería ser borrado ya que la información que contiene merece ser transmitida.el artículo versa en torno a un sistema operativo que pese a ser nuevo y relativamente poco conocido se está extendiendo y merece aparecer en la Wikipedia.si cree que este artículo no se corresponde con una realidad o necesita ajustarse mejor a ciertos criterios por favor póngase en contacto conmigo.

• Contestado --Technopat (discusión) 08:25 6 may 2011 (UTC)

Tal vez me precipité al poner la plantilla de borrado. Es lo malo de estar aprendiendo con la edición.

He puesto una opinión complementaria en la página del artículo. Un saludo --Rwheimle (discusión) 08:56 6 may 2011 (UTC)

Amigo yo cree un artículo sobre el cartel de los sapos y marcaste que no es enciclopédico. Ese libro debe llegar a bastantes personas para que repudien el crimen. Por favor no me lo borres. No había mala intención solo quiero guiar por buen camino a las próximas generaciones. --StAnger183 (discusión) 21:59 6 may 2011 (UTC)Oliver Alfonzo Bernal Figueredo--StAnger183 (discusión) 21:59 6 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 20:10 7 may 2011 (UTC)

Estimado Techno, me podrías colaborar con unas imágenes? Yo te las enviaría a tu correo para que las subas a la wikipedia.

Agradeciendo de antemano.--Joarsolo (discusión) 22:17 6 may 2011 (UTC)

perdóname technopat yo no fui..fue mi hermana menor de 11 años de edad que siempre esta haciendo travesuras y culparme esa es su meta. ella no tiene usuario y no le dejan y por eso me lo hizo. disculpa la molestia. myckey.j

¿Por qué lo borraste? Juan Pablo, El Genio (discusión) 20:40 7 may 2011 (UTC)

¿Qué es la plantilla BR?

Hola Technopat.

He visto los cambios que has realizado en la página Somiedo (desambiguación). Entiendo que existe alguna norma donde se indica que en las páginas de desambiguación no deben incluirse enlaces internos más que a los artículos referenciados en sí. Me gustaría que me indicases si realmente es así, ya que lo desconozco, para proceder a modificar otros artículos, como por ejemplo Leitariegos.

Gracias por tu atención. Monmr (discusión) 12:12 8 may 2011 (UTC)

Estupendo. Hace falta. Si lo estás traduciendo de otra lengua, es bueno indicarlo, sea al crear la entrada sea por medio de las plantillas internas correspondientes. Saludos y gracias, Roy 13:49 8 may 2011 (UTC)

Gracias por sus indicaciones. Revisaré de nuevo la política de Wikipedia sobre los enlaces externos y su aplicación a los que he incluído. Si son incorrectos, los borraré.

Atentamente,

--Gabinete.tandem (discusión) 21:26 8 may 2011 (UTC) Gabinete Tándem 8.5.2011

Creo que me has dejado el siguiente mensaje:

"¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para discutir sobre el contenido y como mejorar el artículo, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Technopat (discusión) 18:46 20 ene 2011 (UTC)"

Me gustaría saber a qué artículo haces referencia.

• Contestado --Technopat 14:53 9 may 2011 (UTC)

oooooooooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOlaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!

Dices:

"Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para discutir sobre el contenido y como mejorar el artículo, no para la discusión general sobre el tema."

Ya sé a qué comentarios míos te refieres ... gracias por contestar ...

Estimado Technopat, un cordial saludo desde Madrid: He recibido un correo suyo, donde considera la posibilidad de que sean spam un par de enlaces que he puesto en sendas entradas de Wikipedia. Sinceramente creo que no pueden ser considerados de ese modo, ni con fines publicitarios. Los dos enlaces se refieren estrictamente al Museo Cerralbo y al Museo Sorolla, hablan de sus contenidos, y presentan diversas imágenes de sus colecciones. Ambos están en un blog que es donde escribo, preferentemente sobre Madrid, Historia o Arte. Yo soy licenciado en Geografía e Historia y me pareció interesante y positivo añadir los enlaces. Tenía tambien pensado hacer algunas correcciones en algunas entradas de Wikipedia, y otro tipo de colaboración. Si se siguen considerando spam, pues no volveré a colocar más enlaces. Hostel 16:18 9 may 2011 (UTC)

{{en obras}}

No encontraba ninguna plantilla así que puse más o menos lo que pone en la plantilla {{en obras}} que no encontraba. Soy nuevo en la Wikipedia en Español (en catalán ya he hecho bastantes ediciones).

¡Gracias por la ayuda! Avm99963

• Contestado Technopat 18:39 9 may 2011 (UTC)

Hola Technopat. Esto es lo que pusiste en mi muro:

Aviso de borrado rápido en FRANCISCO BARRIO Hola, 190.172.0.223. Se ha marcado el artículo FRANCISCO BARRIO, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 07:42 2 abr 2011 (UTC)

Disculpa pero estás equivocado. Yo nunca modifiqué el artículo sobre Francisco Barrio. Ni siquiera sé quién es este señor. Saludos

• Contesto aquí: Pues sí que es extraño... Precisamente una hora antes de yo dejara mi mensaje, alguien utilizando tu ordenador/IP dejó este mensaje a otro editor: [1]. --Technopat 04:53 10 may 2011 (UTC)

 Hecho La óptica no es mi fuerte, pero la edición era básicamente correcta. Un saludo. kismalac 08:16 10 may 2011 (UTC)

Hola este artículo creo que es promocional tu que opinas??Alberto (discusión) 02:00 11 may 2011 (UTC)

Hola,

No entiendo el motivo por el cual me habeis eliminado mi artículo. Tan sólo estaba traduciendo al español el mismo contenido que ya existe precisamente en la Wikipedia en inglés para que los usuarios que no hablan el idioma lo puedan entender.

Agradeceria que me contestarais exponiendome un motivo.

Gracias.

Contestado --Technopat (discusión) 07:46 11 may 2011 (UTC)

Hola te agradeceria que aplicases un borrado rapido en la pagina de Oriol Arisa ya que no le pedi autorización para incluir su información el wikipedia. Se ha molestado y con razón. Muchas gracias 77.210.190.18 (discusión) 04:08 11 may 2011 (UTC)galeria alegria

Hola ... Te agradeceria que aplicaras un borrado rápido en la págnia de Oriol Arisa. No le pedí permiso a la hora de introducir su bio en wikipeia y se ha molestado y con razón. Me gustaria que al buscarlo en google no apareciera la web de wikipedia con su nombre. Muchas gracias Galería Alegría (discusión) 04:13 11 may 2011 (UTC)galería alegría

• Contestado --Technopat (discusión) 07:32 11 may 2011 (UTC)

Veo que has colocado la plantilla enobras en el artículo (¡adelante!). Lo empecé cuando era un novato aquí y no tenía ni idea. Añadí los títulos de varias secciones que nunca completé, por lo que fueron borradas. Si te sirve de algo, esas secciones siguen en el historial y la referencia que utilicé fue un tomillo que venía separado pero junto con el libro "Sagas de los tiempos antiguos" de la editorial Miraguano. No tengo aquí el libro, de modo que no lo puedo mirar (ni colocarlo como bibliografía utilizada ahora), pero no sé, quizá te sirve de algo saberlo.--Dagane (discusión) 11:44 12 may 2011 (UTC)

Buenas tardes, me podría indicar porque se ha propuesto para borrar el artículo Distrito k --213.60.31.90 (discusión) 17:08 12 may 2011 (UTC)

Buenas tardes, pero revisando el contenido de otra serie de articulos grupo castilla o Grupo sp tambien tienen el mismo caracter comercial. Cuales son las diferencias?

Muchas gracias. --213.60.31.90 (discusión) 17:28 12 may 2011 (UTC)

En referencia al anuncio Distriot k, lo editare para cambiar el caracter comercial y añadir referencias y demás documentación disponible. Muchas gracias por su atención

• Contestado --Technopat (discusión) 19:38 12 may 2011 (UTC)

Hola techno, qué tal. No tienes que darme las gracias hombre, para eso estamos. Te tengo en seguimiento, por lo que siempre que vea cosas así y pueda las revertiré. Saludos. Vitamine (discusión) 06:07 14 may 2011 (UTC)

Hola technopat, te escribo primero para desearte un feliz fin de semana, y segundo para comentarte a que se debe esa persecución tuya, hacia mi persona. Technopat, yo soy nuevo en wikipedia, y estoy intentando contribuir con los artículos añadiendo referencias y citas. Yo al igual que tú, odio los actos vandálicos y estoy totalmente en contra de esas acciones que solo destruyen y enborronan el esfuerzos de personas entregadas, solo por el afán de divertirse y causar mal. Me molesta mucho, que alguien con conocimientos como tú, me meta en el saco de esta gente, tachándome de vandalismo. Si quieres, sigue de cerca mis acciones y descubriras que yo estoy en tu bando, y hago cosas para y por Wikipedia, no en contra. Gracias por tu tiempo y comprensión. --88.25.204.33 (discusión) 10:40 14 may 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 11:19 14 may 2011 (UTC)

Hola buen día, ya le agregue las referencias pero no se las había puesto por que aún esta incompleto le adicionare información en estos días. Saludos. --Julioage06 (discusión) 19:38 14 may 2011 (UTC)

 Gracias por el dato. Que tengas un buen día. Saludos afectuosos. --Julioage06 (discusión) 19:46 14 may 2011 (UTC)

Buenas tardes. El artículo citado en el título no tiene referencias, pero sí un enlace a una fuente fiable, la RSSSF (Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation) de donde es prácticamente extraída toda la información. Por tanto, no es una fuenta primaria, si es verificable a partir de la página de una fundación dedicada a recolectar estadísticas y resultados de competiciones del fútbol.--Joaquin Moyano (discusión) 20:20 14 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 20:26 14 may 2011 (UTC)
  • He convertido lo que antes puse como enlace externo en referencia, poniendo el url, el autor, la fecha, el idioma... ¿Está bien así?--Joaquin Moyano (discusión) 20:48 14 may 2011 (UTC)

PERROS CALLEJEROS EN MÉXICO

Hola que tal me gustaría saber los errores que tuve para que no hayas considerado subir mi articulo, pues me mencionan que no lo consideran enciclopédico y tal vez solo fue por el titulo , sin embargo sin leen el articulo se podrán dar cuenta que es una problemática real de México que cuenta de las explicaciones neutrales del porque y la solución que se le puede dar, así pues considero que el articulo es enciclopédico pues ayuda a cualquier persona que lo lea a entender la situación . Sin más por el momento de pide de l manera más atenta que me ayudes a corregir mis errores o que me des una correcta guía para que pueda subir mi articulo.

--Monse Belauz (discusión) 23:17 14 may 2011 (UTC) Monse Belauz

• Contestado --Technopat (discusión) 13:14 15 may 2011 (UTC)

PERROS CALLEJEROS EN MÉXICO

Hola gracias por responder rápidamente, no se si me puedas ayudar para que mi articulo se suba, si leí anteriormente las pautas de tema enciclopédico, y aun así considere que era relevante el tema, y ya que veo que ustedes no lo consideran así, entonces ayudame para que de forma diferente o si es que tengo que quitar o añadir mas referencia o texto , inclusive si se tiene que redactar de forma diferente lo haga . muchas gracias.

--Monse Belauz (discusión) 23:37 14 may 2011 (UTC)Monse Belauz

• Contestado --Technopat (discusión) 13:13 15 may 2011 (UTC)

Adelante. Si quieres, mejor sustituye la definición del DRAE por otra definición escueta pero que no sea una copia literal de ningún sitio. Sabbut (めーる) 18:36 15 may 2011 (UTC)

Hola, Soy el creador del proyecto EXXASENS, un proyecto musical amparado por licencia Creative Commons. La biografia que he introducido en la wikipedia es una biografia oficial creada por mi, osea, el creador de EXXASENS. Lo que aparece en webs como Portalternativo, subnoise, my own equinoxe e infinidad de webs no dejan de ser copias no autorizadas de la biografia introducida en la pagina musical www.lastfm.es/music/exxasens , el primer portal donde introduje mi biografia. Se puede comprobar la autoria simplemente viendo la fecha de la primera publicación de la biografia en el portal de lastfm y comparando la fecha de publicación de estas webs. Entiendo que se deban proteger los derecho de los autores, pero en este caso lo único que están haciendo es impedir que circule una información que por principios está licenciada bajo creative commons. Espero se subsane en breve este error y pueda aparecer el termino exxasens en la wikipedia.

• Contestado --Technopat (discusión) 19:22 15 may 2011 (UTC)

Me parecen razonables tus motivos para borrar el termino EXXASENS, sin duda agradecería añadieras todas las irregularidades, a parte de las ya comentadas, al termino, para poder subsanarlas y asi intentar incluirlo en un futuro. saludos

Gracias Technopat, te agradezco sinceramente tu ayuda y tus consejos, que realmente voy a tomarlos muy enserio. Ya una vez tranquilo, te pido disculpas porque quizá me altere un poco, y me precipité con mi actitud (así somos los Españoles), pero ya pensandolo bien, agradezco tu ayuda. Quiero que sepas que las cosas que hago no lo he hecho con mala fe, siempre pensando en ayudar y contribuir a los demás. Desde valencia, te envio mis mas seinceros agradecimientos y saludos. Gracias por todo.--88.25.204.33 (discusión) 20:15 15 may 2011 (UTC)

Technopat: Eres un editor con experiencia. Así que pudiste ver que el artículo sobre Ulalume González de León no sólo está recién creado, sino que además tiene la plantilla en desarrollo. Por hacer ese "retoque" absolutamente nímio me hiciste perder, por conflicto de edición, un texto no despreciable que estaba armando. Después de que saque la mencionada plantilla, puedes hacer todos los cambios que tu conocimiento sobre este personaje te permita. O incluso puedes proponer el artículo para CDB o para borrado rápido si quieres. Mientras tanto, cuando estés verificando la lista de artículos recién creados, pon un mínimo de atención al momento de la creación del mismo y a las plantillas que los usuarios colocan. Gracias.-- Fixertool (discusión) 20:27 15 may 2011 (UTC)

Ja Ja! Fui un cavernícola en el mensaje anterior. En realidad estaba más molesto conmigo mismo que contigo, porque me di cuenta de que fue debido a mi torpeza que perdí los cambios. Pero me descargué injustamente en ti y te ofrezco disculpas por ello. Por otra parte no tenía presente la plantilla {{en uso}}, así que al menos para algo sirvió este contacto. En cuanto a este artículo en particular, lo redondearé un poco y por ahora le quitaré toda plantilla para retomarlo con más tiempo en unos días. Por supuesto que puedes meter mano en lo que corresponda.

Y, también demás está decirlo, no es necesario que me palmees la espalda en una suerte de "mea culpa". Sólo soy un editor muy nuevo aquí y apenas he creado y mejorado muy pocos artículos, muchos menos de los que quisiera. Como sea, durante un largo tiempo y aún en aspectos elementales, necesitaré del respaldo y del consejo de usuarios con experiencia real como tu, que me ayuden a evitar torpezas que ya he cometido. Y que han sido mucho más severas y molestas que la insignificancia que te reproché con cajas destempladas. Saludos, y gracias nuevamente por recordarme la existencia de la mencionada plantilla. -- Fixertool (discusión) 21:46 15 may 2011 (UTC)

Hola:

Ya terminé de trabajar en el artículo. Me gustaría que le dieras un vistazo y que retiraras las plantillas si lo consideras adecuado; si al contrario, aún necesita trabajo, agradecería que fueras más explicito en que sección requiere wikificado y referencias.

Un saludo,Mircalla (discusión) 21:01 15 may 2011 (UTC)

Responde por favor.

Hola:

La Parte que dices que es plagio, esa parte no la saque de cidia.com la saque De Taringa! Inteligencia Colectiva (igual cometio plagio) Ademas el texto de cidia.com es el verdadero plagio Porque la saco y luego tradujo un poco mal de La pagina de itunes del juego (Ingles). Quiero aclarar que la parte que infringe derechos de autor esta mal traducida (Cosa que arregle).

La otra informacion que es de plagio, La puse para rellenar y que fuera enciclopedico y como no vi la pagina de cidia por eso no sabia que rompia derechos de autor.

Pagina de itunes

Sin animos de hacer Spam.

Espero reconsideres o que no la borres para borrar los datos Que infringen derechos de autor.

Lamento causar tanto problema.

Adios.

--Dr. MA

• Contestado --Technopat (discusión) 00:17 16 may 2011 (UTC)

Hola. He añadido una plantilla de "Traducido ref" en el artículo, en Referencias. La referencia exacta, en inglés, es el enlace del "Israstage" (http://www.israstage.co.il/Synergia), que estás en Enlaces externos. Fue un traducción directa del portugués, entonces pido paciencia, pues aún estoy empezando en la Wikipedia de lengua española, ¿sí? :) Gracias y hasta pronto. --Jake R. Pendragon (discusión) 02:15 16 may 2011 (UTC)

Para mandarte un saludo, me has ganado marcando Los Diezmos para borrar, tenía mucho que no me cruzaba contigo, pues, hola! Saludos.--Jcaraballo eswiki enwiki 02:17 16 may 2011 (UTC)

Han de haber unas cuantas más, pero cuando ya tienen BR puesto no miro el historial, lo miro cuando estoy poniendo BR que no tenían hace segundos y sale un doble destruir :P. Saludos.--Jcaraballo eswiki enwiki 02:27 16 may 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta, me comentaste que los enlaces a youtube no están permitidos, he encontrado algún otro, ¿esta pág es válida? http://www.juzp.net/qWnMGDAKj0Nqz .--80.29.106.185 (discusión) 02:32 16 may 2011 (UTC)Muellín

Hola, veo que marcaste el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Délmar_Deur, te pido que lo dejes en linea un poco de tiempo más, tengo suficiente información para complementar la pagina, desde biografía, premios recibidos y publicaciones.

Saludos

• Contesto aquí: Estás llenando la página de una serie de enlaces irrelevantes que no demuestran ninguna relevancia enciclopédica. Plantilla SRA. --Technopat (discusión) 09:16 16 may 2011 (UTC)

El texto ha sido traducido al español. No lo saque. Pero es posible que desee para corregir el lenguaje del texto, si tienes tiempo. Gracias.

He añadido nuevamente el termino EXXASENS, lo he añadido a la hoja de pruebas/3 para ver si lo aprobáis. --Exxasens (discusión) 15:35 16 may 2011 (UTC)Saludos Jordi

• Contestado --Technopat (discusión) 15:46 16 may 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo con el tema de la relevancia, tal como comentas en algún hilo de discusión y cito textualmente: "lo de "sin relevancia", en la wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa que hablen sobre el termino x. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente al termino x por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre el termino x." Si quieres te puedo citar algunas fuentes externas fiables donde se habla del termino EXXASENS. Una de ellas es la fuente, que precisamente citabas ayer como fuente a la que estaba plagiando (portalaternativo.com). Por citar otros fanzines donde aparece el termino exxasens como parte de la noticia:

• http://leclubmusica.blogspot.com/2010_01_01_archive.html
• http://www.subnoise.es/criticas/exxasens-beyond-the-universe-2009/
• http://portalternativo.com/banda/Exxasens/
• http://www.metal-observer.com/articles.php?lid=1&sid=1&id=17858
• http://www.webofmetal.com/products/37603-exxasens-beyond-the-universe-review

En prensa escrita te puedo hacer mención de la revista MONDO SONORO, un magazine que se publica mensualmente con una tirada de 10.000 ejemplares en Catalunya, donde aparece en el mes de Mayo del 2009 un articulo sobre Exxasens a página completa (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=454247104831&set=pu.141904449831&type=1&theater). En Septiembre del 2008 se publica otro articulo en la revista alemana VISIONS con una tirada mensual de 50.000 ejemplares.

Por lo que respecta a la autopromoción, ¿¿como puedes saber que la persona que publica la definción es el autor del termino?? ¿¿Comprobais los datos de los usuarios que publican en wikipedia?? ¿¿Como valorais el grado de objetividad en la definición del termino?? Espero haber aportado suficientes datos sobre el termino EXXASENS para que forme parte de la wikipedia. Gracias

• Contestado --Technopat (discusión) 17:41 16 may 2011 (UTC)

Si, lo había visto, pero cuando intento agregar esos caracteres al título de un artículo a mi no me lo toma como un inexistente a crear. La verdad que no entiendo lo que pasa. Antur (discusión) 21:28 16 may 2011 (UTC)

Lo más parecido que he encontrado sobre el tema ha sido esto: ya verá alguien que entienda de media wiki. Un saludo Antur (discusión) 21:40 16 may 2011 (UTC)

Creo que me expliqué mal. CUALQUIER página, le agregas eso y la conviertes en otra. Y puede ser cualquier símbolo no sólo esos 2. Cuando hablaba de aislados me refería a que anónimos crearan esas páginas espurias. si aparecieran más casos, cnvendría tomar medidas. Magister 22:37 16 may 2011 (UTC)

Hola Technopat! junto con saludarte me pasaba a preguntarte, ¿de que sirve revertir información "sin referencias", si todo el artículo no tiene ninguna referencia?. A veces me encuentro con situaciones como esta ¿que opinas?. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 05:43 17 may 2011 (UTC)

Si eso lo entiendo, el tiempo me ha llevado a conocer bien las políticas, pero cuando me encuentro con este tipo de artículos, me comienza a perseguir la duda. Está claro que; no porque el artículo no tenga referencias vamos a dejar siga expandiendoce sin saber de donde viene la información, pero también tengo claro que hay muchos conocedores de los temas que se pasan ocasionalmente por wikipedia y aportan información certera, en esos casos especialmente es en los que al menos antes de eliminar la información prefiero avisarle a los autores acerca de las referencias y la forma de ponerlas en el articulo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:15 17 may 2011 (UTC)

Igualmente, creo que lo voy a borrar. Ya hay un artículo sobre esto y, ahora que leo este, veo que está en ese horrendo dialecto que yo llamo «traduccionautomatiqués». Sabbut (めーる) 05:50 17 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 07:52 17 may 2011 (UTC)

Yo en principio no me declaro contrario a las traducciones por sí mismas, pero defiendo que las traducciones hay que hacerlas bien, y en particular:

• Las debe hacer alguien que tenga un nivel bueno de español y al menos aceptable de la lengua de origen - alguien que sepa de qué está hablando.
• Debe conservar el formato del artículo original. Principalmente referencias e imágenes.
• Debe corregir aquellos sesgos obvios de la lengua de origen. De nada me sirve que me digan, por ejemplo, que "Ikea" se pronuncia "i-KEY-a" porque, por una parte, las guías de pronunciación anglófonas obedecen a la correspondencia entre la escritura y la pronunciación... en inglés, no en español; y, por otra, puede ocurrir que un mismo nombre que en inglés se pronuncia de una manera en español se pronuncia de otra. En el ejemplo anterior, un hispanohablante entendería que "i-KEY-a" se pronuncia "i-ke-ya", que no es ni la manera usual de pronunciar el nombre en inglés ni en español. Otro ejemplo es el de la marca Nike, "naic" en español y "naiqui" en inglés.

Y buena parte de las traducciones que llegan aquí no cumplen. Para mí la regla es clara: si no se han molestado en traducir el artículo en condiciones, yo tampoco me molesto en revisarlo y corregirlo. :P Sabbut (めーる) 14:42 17 may 2011 (UTC)

Hola, Technopat. Te escribo acerca de mi trabajo, he leído ya sobre el borrado rápido y considero que mi artículo no se apega a ninguno de los lineamientos ahí marcados para que sea borrado de manera inmediata como lo señalas. Si bien es cierto que el tema no es del interés de todos, esto no debe ser razón para considerarlo No enciclopédico ya que trata sobre una figura histórica como Jesús y es información que pocos conocen. Considero que la relevancia sobre un tema la otorga el propio usuario.

Wikipedia se ha caracterizado por cubrir un amplio espectro de temas, sin embargo, alguna información, como la expuesta en este artículo, no la contiene. Sobre el contenido, está fundamentado en un libro y de páginas externas las cuales sirvieron como referencia en cuanto a datos, personajes y demás, además que la extensión del artículo no es corta.

Te pido que reconsideres tu decisión o de lo contrario me hagas saber qué puedo cambiar del texto para que permanezca en la página.

Por tu atención, Gracias.

Atte. Copi13--Copi13 (discusión) 06:11 17 may 2011 (UTC)

• discusión --Technopat (discusión) 17:06 17 may 2011 (UTC)

Gracias, le he dejado un mensaje para acordar con él una fusión, esperando que conteste pronto. Creo que no habrá problema, ya que la información de ese artículo, que además está referenciada (el origen de las primeras manifestaciones y el posicionamiento de la plataforma convocante), falta en el que yo creé, de modo que quedaría un artículo bastante más completo.--Dagane (discusión) 22:08 17 may 2011 (UTC)

No estoy seguro. Dices pensar en que hay un movimiento social que genera unas protestas (dos cosas). Visto así puede ser, pero no estoy seguro de que sea tan desvinculable. De todos modos esperaré a ver qué dice el creador del otro artículo, si acepta, propone otra cosa o se enfada (¡esperemos que no!).--Dagane (discusión) 22:20 17 may 2011 (UTC)

Ya ha contestado. Hemos decidido esperar al día 22, fecha en que teóricamente acabarán las protestas (si queremos salir de algo y esto funciona, quizá no sea conveniente, je), para ver en qué queda la cosa y si compensa o no seguir tu consejo.--Dagane (discusión) 22:51 17 may 2011 (UTC)

Me refiero a si las manifestaciones logran acabar con el bipartidismo y los recortes sociales, concienciar a la clase política de que algo no va bien y demás.--Dagane (discusión) 23:02 17 may 2011 (UTC)

Gracias por la sugerencia de referencias,ya e colocada algunas referencias y seguiré agregando mas. --Dogfight (discusión) 23:24 17 mayo 2011 (UTC)

Buenas,

tras aterrizar en un articulo referido a "heartbeat" que es informativo pero algo promocional, cree dos páginas para poder albergar los contenidos originales y otro contenido del mismo nombre referido a un servicio (que era el que en realidad buscaba). No entiendo el borrado, que es simplemente una ampliación de contenido (manteniendo el original de Heartbeat). Realmente me pareció una buena idea... Lamento el problema. En la versión inglesa existen unas 15 acepciones para heartbeat (ninguna por cierto a la de la marca de unilever que ya existía antes de mi edición).

--Cyberkender (discusión) 23:35 17 may 2011 (UTC)

Me ha ocurrido un curioso suceso a ver como lo arreglamos, de un articulo mio: La Propiedad Forestal en los Montes Pinariegos de la Sierra del Teleno (del que soy autor principal, y dos colaboradores compañeros y amigos) publicado en el 5º Congreso Forestal Español, he extractado un suceso que me parece curioso y lo he publicado en wikipedia, el articulo del Congreso lo habeis introducido también en wikipedia el grupo ecologista Amorteira, no como vuestro, sino tal como aparece en las actas del Congreso: Yo como autor principal, y los colaboradores. El articulo del 5º Congreso forestal es un resumen muy mutilado de un trabajo mas extenso que quería ir metiendo en Wikipedia en articulos independientes. Ruego se mantenga este articulo que ademas aporta algunas precisiones para personas que no esten familiarizadas con conceptos forestales como MUP y MLD, etc. --JduardoS (discusión) 09:39 18 may 2011 (UTC)--JduardoS (discusión) 09:58 18 may 2011 Usuario Discusión:JduardoS(UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 22:34 18 may 2011 (UTC)

Hola, yo se perfectamente que el copiado literal no es válido en Wikipedia, por eso me basé en un texto copiado de internet para modificarlo y que no fuera literal, así que creo que el borrado no debería aplicar a este caso. Gracias.--Dr. Freud (discusión) 08:45 19 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 08:56 19 may 2011 (UTC)

Esta página se ha copiado con autorización de los autores.

• Contestado --Technopat (discusión) 14:49 19 may 2011 (UTC)

¿Te refieres al "fascista" que he incluído en la descripción de César Vidal?

Solo me remito a los hechos. Ese hombre es un FACHA puro y duro

SALUD

• Contestado --Technopat (discusión) 14:48 19 may 2011 (UTC)

Me has quitado la reversión de las punta de los dedos, je, je. Mi explicación era ésta: Si ponemos qué pasa en todas... Es más útil colocar junto a cada ciudad (que ya está) un dato de personas y una referencia, si no ha pasado nada significativo. Pienso que podríamos hacer una tabla al final con cada ciudad, los medios que la cubren y las personas por día y noche. Ya veré. De momento, me voy a dar un paseo y después me toca dejar de vaguear :D.--Dagane (discusión) 13:17 19 may 2011 (UTC)

Me parece bien. Ya he visto algunos datos por ahí, pero todo estimaciones, además de faltar muchos.--Dagane (discusión) 14:36 19 may 2011 (UTC)

Desde las 8:30 no voy a estar y excepto algún momento breve, hasta mediodía de mañana. Por lo que parece no creo que se desmadre el asunto, pero si como veo estás echándole un ojo de vez en cuando, se agradece.--Dagane (discusión) 18:08 19 may 2011 (UTC)

Tienes razón... Yo no podré conectarme porque voy a estar fuera de casa y tendré que terminar un trabajo para mañana al volver, ya de noche. Mañana por la mañana, clase. Por la mañana temprano y también antes de comer me pondré a revisar, pero dudo que pueda conectarme más ratos hasta entonces. He visto que Sabbut, entre otros, controló un poco, quizá pueda ayudar.--Dagane (discusión) 18:22 19 may 2011 (UTC)

Mira que me quedo... xD. Para llegar a donde voy "atajaré" por la manifestación de aquí, a ver cómo anda la cosa. Esto no es Madrid, habrá cuatro pelagatos, pero para ver el ambiente...--Dagane (discusión) 18:34 19 may 2011 (UTC)

¿Y ese último comentario? No pareces tú. Yo no he ido a ninguna manifestación, con lo cual puedo mantenerme neutral. Ahora voy a pasar por allí, pero para verlo, y si puedo sacar alguna foto, la sacaré. Desde luego Wikipedia, como ya advertí a uno en la discusión del artículo acerca de "difundir", es una enciclopedia y no un foro ni una plataforma de opinión. ¡Pero creo que eso ya lo he demostrado en los más de 600 artículos que he empezado! Saludos y hasta mañana, que me salgo ya, ahora sí.--Dagane (discusión) 18:50 19 may 2011 (UTC)

Nada que perdonar, que no me entero... Entraré calmadamente sobre el mediodía, ahora no he podido echar más que un vistazo rápido, pero el artículo tiene buena pinta, habrá que desambiguar.--Dagane (discusión) 06:31 20 may 2011 (UTC)

Pues... mi especialidad no es el derecho... Si crees que está mal, cambia el nombre para explicar que es el recurso; en ese caso habría que eliminarlo de la sección y dejarlo sólo en la bibliografía, pero con el nombre cambiado.--Dagane (discusión) 18:13 20 may 2011 (UTC)

Lo había visto, pero creo que no sirve de nada que el Constitucional lo avale si no lo hace el Supremo. No estoy seguro, ya que ellos también tienen recurso... Menudo lío.--Dagane (discusión) 19:43 20 may 2011 (UTC)

Estoy viendo Madrid en directo. Es imposible que paren eso si no se mueven, sin movilizar al ejército, por muchas prohibiciones que les caigan encima.--Dagane (discusión) 21:01 20 may 2011 (UTC)

Última noticia: El Constitucional está cerrado, no admite más réplicas, y mañana no trabaja. Es decir, las concentraciones a partir de 56 minutos están legalmente prohibidas.--Dagane (discusión) 21:04 20 may 2011 (UTC)

Has borrado una simple adición en discusión, probablemente porque no coincide con tus puntos de vista. ¡Mayor democracia real, amigo!

Contesto (Nota para mi mismo: ¿Por que siempre atacan y luego se hacen la víctima...?) --Technopat (discusión) 14:45 19 may 2011 (UTC)

porque así, después cuando te acusan en el tablón dicen que eras tú el que atacaba y que no presumía buena fé. yo no estuve aquí (?) Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 19:38 19 may 2011 (UTC)

Buenas tardes, en realacion al articulo DistritoK, he intentado añadirlo varias veces y todas se borra. Ahora por que se considera que ya ha sido un articulo que se intento crear y se borro. Sólo existe una oportunidad para el desarrollo de una artículo?. Entiendo que en esa última edición cumple la normas de la wikipedia. como hago?

--Distritok (discusión) 14:57 19 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, si soy administrador de andres del cual me encuentro haciendo una biografia de el, en cuanto mas me puedes ayudar.

eres administrador del sitio o un simple lector con opciones a editar los articulos?

contestado --Technopat (discusión) 23:51 19 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, y disculpa el retraso en contesta (últimamente tengo poquísimo tiempo) No lo sabía, triste noticia, aunque si tengo que decir la verdad no lo conocía muy bien, aparte de haberlo visto de pasada en los créditos de un montón de discos. Un saludo, Serolillo (discusión) 01:59 20 may 2011 (UTC)

Hola, Technopat. ¿Puedo pedirte traducción del inglés del artículo este es importante autor chicano? Gracias --156.35.192.4 (discusión) 12:48 20 may 2011 (UTC)

hola, se que mi articulo no es enciclopedico,lo hize para una clase y sera revisado en la siguiente semana, porfavor no lo borres por lo menos hasta que sea revisado despues del 24 de mayo, es para fines educativos podras encontrar detalles de mi universidad en el primer enlace del articulo, o en su defecto dime como puedo hacer esta publicacion, gracias.¡¡¡--Cloudff7 (discusión) 19:42 20 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, quiero consultar contigo acerca de un tipo de artículos que constantemente se ve en las paginas nuevas como estos: Estación Bigand y Estación Villa Mugueta, el problema con estos es que no poseen referencias y ademas de ser muy cortos, veo que ya tienes experiencia verificando paginas nuevas y por eso lo consulto contigo, ¿exactamente que haces con esos tipos de artículos?, no lo puedo marcar como irrelevante por ser una estación de metro, pero la falta de referencias es grave ¿Cual seria la plantilla correcta? solo se marca como verificada?. Gracias de antemano --Jorge, Escríbeme 21:08 21 may 2011 (UTC)

Ok gracias por atender.--Jorge, Escríbeme 21:24 21 may 2011 (UTC)

He faltado desde las 8 de la tarde hasta ahora (sí, ya sé, menudas horas para conectarse :D), y veo que no se ha hecho fusión de historiales con el otro artículo pero se ha añadido el texto de allí que faltaba. ¡No entiendo nada! Estoy cansado para comprobar historial por historial quién ha hecho qué cosa. ¿Es lógico? ¿Sabes algo?--Dagane (discusión) 00:51 22 may 2011 (UTC)

Sí, eso expresa también lo que yo creo.--Dagane (discusión) 09:30 22 may 2011 (UTC)

Yo por mí, la quitaba. Es cierto que tenemos que tener pudor con cada una de las paticipaciones, y eso es lo que me echa para atrás.--Dagane (discusión) 22:15 22 may 2011 (UTC)

La democracia ha hablado. Menudas elecciones... Me voy a callar lo que pienso :D.--Dagane (discusión) 09:36 23 may 2011 (UTC)

Hola. Es cierto que Allmusic es una fuente a la que recurren muchas personas pero, en lo referente al artículo de Bullet for My Valentine, he estado buscando otras fuentes que digan que el grupo es post-hardcore y no he encontrado ninguna. La mayoría citan los siguientes géneros: heavy metal, thrash y metalcore. Además veo que en la página de discusión de la banda ya se ha debatido sobre ese tema y se ha llegado a la conclusión de que los géneros principales son los tres que he citado antes. De todas formas formas, invito a la gente a que cree un apartado dedicado a las influencias o subgéneros menores de la banda, entre los que se encuentran (según Allmusic) el post-hardcore, el metal progresivo, el melodic hardcore o incluso el screamo. Pero que lo hagan utilizando además otras referencias. Gracias por el comentario y la información. Un saludo. Cristian bulletformyvalentine (discusión) 15:59 22 may 2011 (UTC)

tengo pruebas de que esto es cierto, pero no sé cómo subirlas. Indícame cómo. en un documento notarial

Hola, he escrito el artículo de "Ducado de Ayala" y ha sido borrado, tengo un documento notarial que demuestra lo que digo pero no sé subirlo. Si me indican cómo subir una archivo lo demostraré.

Espero su respuesta. Un cordial saludo.

Leopoldo. --Leopoldogg (discusión) 23:55 22 may 2011 (UTC)Leopoldo García.

• Contestado --Technopat (discusión) 23:57 22 may 2011 (UTC)

Nada que agradecer, por aquí estamos... :). Saludos.--Jcaraballo 02:02 23 may 2011 (UTC)

hola technopat, soy martin garrote, quien subio el articulo de diabetes el cual eliminaste. queria decirte que no cometi plagio al subir el archivo debido a que la bibliografia de donde saque la informacion, la pagina mediline, contiene los mismos datos que todas las demas fuentes de medicina, ya que al ser una enfermedad, los datos logicamente siempre seran los mismos. de todas formas te agradezco por remarcarlo y te pido que que no lo vuelvas a eliminar cuando lo cargue de nuevo. igual pienso cambiar la bibliografia, haciendo referencia a un libro de medicina interna. muchas gracias, saludos. martin garrote.

Hola puse este artículo en desacuerdo porque el usuario Dark (disc. · contr. · bloq.) lo aprobó y ni siquiera puso porque. Ademas le encuentro muchas secciones que aparentan ser fuente original. Tu que opinas??Alberto (bye,bye baby!) 02:56 23 may 2011 (UTC)

Hola Technopat. Respecto a las referencias en el nuevo artículo Clase Dealey (destructor).. jeje, no era necesario todo el 'rollo' :) . Como puedes ver en la sección de enlaces externos, por el momento es solo una traducción de la version de la wiki EN. mas adelante pondre mas referencias a medida que las encuentre. Entretanto, pues si, le faltan jeje .. Chau! Iceman0108 (discusión) 07:04 23 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, no hay problema, comienzo a especializarme en esos casos "especiales". Pienso igual, podría ser SRA, pero el tema tiene abarque en paginas de internet, principalmente ocurre que el usuario cita nada más la bibliografía, insisto en que el artículo puede ser mejorado para pasar al espacio principal, (quizás Copi13 no entiende a lo que nos referimos con la extensión de su pagina de usuario), después de todo, es un usuario nuevo. Marqué para borrado la redirección que quedo aquí, y veré que se mejore el artículo desde el "taller" del usuario. Gracias por avisarme. Cuando te refieras a mi, hazlo como Pierrot, por mi firma, es el nombre con el que me relacionan mas fácilmente. Te dejo mis saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:17 23 may 2011 (UTC)

Haha! Yes indeed! You deserve the best drakkar ever. Thanks for a good laughing. Keep up the good work, mate!--Gilwellian (discusión) 12:09 23 may 2011 (UTC)

No entendí porque motivo se ha borrado la página que cree en el día de ayer sobre Ernesto García Seijas. Es un excelente dibujante de historieta y el mismo no figura (no se por que) en Wikipedia. Lo único que he hecho fue intentar sobra este error. --Marcelomonzon (discusión) 17:15 23 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, encantado de conocerte, no entiendo bien porque propones borrar las referencias al "Centro Descartes" del articulo sobre Oscar Masotta. Gracias Luis Laporte

• Contestado --Technopat (discusión) 21:57 23 may 2011 (UTC)

Technopat, can you english? Need your help! --Ceitceitun (discusión) 16:49 24 may 2011 (UTC)

Acabo de contestar con la información de la que dispongo. Un saludo. Sabbut (めーる) 18:46 24 may 2011 (UTC)

Estimado, apenas estoy armando el artículo, borré la sección de referencias y la agregaré ni bien tenga la primera disponible, calculo en unos 30 minutos. Saludos!--Diegoventu (discusión) 20:26 24 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:47 24 may 2011 (UTC)

Hola, soy nuevo en el ambiente Wiki, e intenté colocar un texto acerca de la historia exitosa de un portal que está creciendo mucho en M��xico, el cual está enfocado a la gastronomía.

No entiendo el por qué se considera un contenido no apto para estar aquí, pues la intención es compartir cómo es que 2 personas de la nada, de un simple hobbie han hecho crecer una empresa sostenida en un sitio web, en México.

¿Esto no es relevante? Sino es así entonces cómo es que empresas como Coca Cola, McDonalds, y de esta talla tienen apartados en Wikipedia donde hablar temas históricos y comerciales de ellas mismas.

No entiendo.

Saludos

• Contestado --Technopat (discusión) 21:47 24 may 2011 (UTC)

Hola Technopat soy hacastro22, no considero que mi articulo Universidad Austral (Argentina).deba ser borrado debido a que se trata de una institución educativa. La información del artículo se sacó de la página de internet de la propia universidad.

Hola yo no soy el dueño del articulo Rock Star ni I Got Nerve solo le hize redireccion porfavor contactense con Usuario:For 89 http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rock_Star&limit=500&action=history --200.120.116.165 (discusión) 22:53 24 may 2011 (UTC)

Hola, Technopat:

Lo primero, encantada de saludarte.

Segundo, no entiendo muy bien por qué quieres solicitar el borrado de la página en español cuando en inglés sí existe. Simplemente me he limitado a traducir la página inglesa de la Wikipedia porque me he encontrado ya más de un peluche aquí en España en museos, exposiciones científicas o incluso en escaparates de farmacias y como no estaba en español, pues me puse a ello. Creo que son curiosos además de que aportan un valor educativo al estar relacionados con la ciencia y más concretamente la biología. De todas formas, si alguien más desea borrar la página, no tengo inconveniente, pero creo que sería una pena.

Por lo demás, gracias por el buen trabajo que haces aquí en Wikipedia.

Un saludo.--Sandii31 (discusión) 15:01 25 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 18:05 25 may 2011 (UTC)

Ya está solucionado.212.122.113.130 (discusión) 17:18 25 may 2011 (UTC)

Has borrado una pagina que escribe el mismo autor. El reponsable y autor del articulo de cinemagazin es el mismo que escribe el en diario occidente. Por favor agradeceria verificaras la info para q este articulo sea restaurado. gracias.

• Contestado --Technopat (discusión) 12:36 26 may 2011 (UTC)

Por favor se ha cometido un error, el autor de este articulo es el mismo que escribe en el diario occidente. Por ello la info puede parecer plagio pero no lo es. Por favor revisa y corrige porque me gustaria q mi informacion tambien este en wikipedia. Gracias

Hola Technopat: Esta mañana rastreando páginas, me he encontrado con esto: Usuario Discusión:Itering languages y esto: Usuario:Itering languages. La verdad que es autopromoción total, pero no sé como actuar en consecuencia en estos casos. Saludos: Manrique (discusión) 18:54 25 may 2011 (UTC)

En realidad, Ricardo barroso era un mensaje que iba dirigido al usuario que creó el artículo-CV, así que me he limitado a trasladarlo a su ubicación correcta. En cuanto a Ricardo Barroso (arquitecto), lo he trasladado a Ricardo Barroso a secas, pues no parece que haga falta ningún desambiguador. También he añadido el aviso de (auto)promoción, pues, como digo, considero que la redacción no es la de un artículo enciclopédico, sino la de un CV o similar. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:19 25 may 2011 (UTC)

Hola Technopat, te invito a que participes en el debate del café sobre el tema de Creación de articulos nuevos, solo usuarios registrados ya que constantemente haces mantenimiento en paginas nuevas y pienso que tal vez observas los mismos problemas que yo veo. Saludos --Jorge, Escríbeme 01:25 26 may 2011 (UTC)

Eres rapido muchacho, teniendo en cuenta que llevo más de 4 años en la wikipedia y he creado varios artículos y que solo hace 5 minutos que he creado el artículo, te has dado mucha prisa en darme una wikicolleja. Tranquilo que las referencias que solicitas estarán en unos minutos. Te invito a revisar la calidad de las referencias de los artículos en los que colaboro. Por otra parte (no te lo tomes a mal) esta rapided tuya podría asustar a nuevos colaboradores. Un saludo.Fodriozola (discusión) 08:43 26 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:33 26 may 2011 (UTC)

Hola, Technopat. Pensé que la bibliografía del artículo podría servir como referencia. De todas maneras, está traducido íntegramente de la Wikipedia catalana. Espero tu respuesta, saludos. Keat (discusión) 09:17 26 may 2011 (UTC)

Hola Technopat. Esta mañana me has propuesto para borrame la página que cree de una empresa, Chímigraf Ibérica, yo creo que noes una página promocional, ya que explico la historia y que gano un oscar (en embalaje), si crees que puedo hacer cambios, puedes decirmelo, a lo mejor he puesto alguna cosa incorrecta.

• Contestado --Technopat (discusión) 12:19 26 may 2011 (UTC)

Hola, Technopat. La información sobre la reina Vigdis II ha sido extraida del manual impreso del juego de rol Aventuras en la Marca del Este. ¿Debo poner eso como referencia? Gracias y un saludo.--Traviesa Literaria (discusión) 11:33 26 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:30 26 may 2011 (UTC)

Hola.

Veo que has marcado para destrucción la página Refinería Balboa. La ha creado un usuario nuevo que me pidió ayuda para su creación y al que estoy tutorizando.

En primeri lugar indicarte que he cambiado {{destruir}} por {{SRA}} porque pienso ayudar a ese usuario a que saque adelante su primera página en Wikipedia.

En segundo lugar, me parece muy fuerte recibir a un usuario nuevo directamente con una plantilla {{destruir}}, cuando el artículo es perfectamente recuperable. La plantilla debería reservarse para casos muy concretos. Incluso {{SRA}} me parece excesivo pues lo que tiene el artículo es que está mal escrito y le falta punto de vista neutral.

Te ruego en un futuro tengas más cuidado con el uso de las plantillas, con la buena intención de mejorar Wikipedia puedes conseguir echar a los nuevos usuarios que redactan artículos sin darles la oportunidad de que aprendan, lo cual es muy importante.

• Contestado --Technopat (discusión) 14:39 26 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo. El artículo no tiene plantilla {{en obras}} porque lo creó el usuario sin que yo lo supiera. Vi tu plantilla porque consulté las contribuciones del usuario.

Sobre la plantilla {{SRA}}, en mi opinión no es adecuada para el artículo. Si la puse es por respetar tu criterio, ya que como colocaste la plantilla {{destruir|No enciclopédico}}, consideré que la plantilla no destructiva que mejor puede representar el no encilopédico que tu consideraste era esa. No existe plantilla {{no encilopédico}}. Sustituyela tu por la que te parezca más adecuada.

Tenemos otros artículos en la Categoría:Refinerías de Petróleo de España, así que creo que el artículo tiene cabida, no tiene sentido consultar su borrado. De hecho, me extraó que no existiera ya esa página. Según mi criterio lo que necesita el artículo es simplemente mejorarlo. Mucho.

Un saludo, espero tu cambio plantilla.--HrAd (discusión) 14:47 26 may 2011 (UTC)

Para hacerlo más sencillo he arreglado la redacción del nuevo usuario para adaptarlo a las políticas de Wikipedia, y le he borrado toda clase de plantilla. Revísalo ahora como si fuera un artículo nuevo, y colócale las plantillas que consideres oportunas.

Un saludo, y gracias por tu trabajo.--HrAd (discusión) 15:13 26 may 2011 (UTC)

Hola Technopat

Soy nuevo en esto y te pido disculpas, antes que nada. Mi intención no fue plagiar aprendizaje colaborativo sino crear una página que me parecía de suma importancia. Yo no copié contenido, de Educar, los reescribí, pero ni siquiera sabía que era de Educar porque es un resumen mío de la Universidad sobre interpretación de varios autores que he estudiado (Begoña Gros, Palamidessi, Moreira, etc)

Te repito, no es plagio. No hay forma de citar a esos autores (no se cómo) dejando el artículo?

Aguardo tus comentarios

Saludos caclarenc

PD. yo no se borrar el artículo. ¿quién lo borra?

• Contestado --Technopat (discusión) 05:04 27 may 2011 (UTC)

He creado el artículo "pete doble", pero ya ha sido borrado más de una vez, aún cuando bajo la denominación "pete" uno puede llegar por desambiguación al concepto "sexo oral". No creo que el hecho de que un "pete" sea doble signifique una violación a las codiciones de uso de wikipedia. En caso de que fuese por la sencillez del artículo, te ruego me lo indiques así le agrego más trabajo.

Saludos

Hola, Technopat!

Muchas gracias por tu comentario y me da gusto contactar con alguien que se dedique a las Letras. Espero ser claro y conciso con la explicación, la cual es muy simple.

Los dibujos que se expresan al principio en las tablas de los compuestos orgánicos (Compuestos de carbono) se denominan Fórmulas moleculares taquigráficas. Representan a las moléculas que dan identidad al compuesto y los químicos obtenemos determinada información de ellas . Dado que las moléculas deben ser visualizadas como objetos ubicados en el espacio, todas las representaciones para cualquier rotación en la molécula son equivalentes. Dado que si tú comparas las estructuras de las otras versiones con la que yo añadí, sólo tienen en diferencia 120º de rotación, por lo que las estructuras son equivalentes, y no he dejado de representar al mismo compuesto. Lo que sí cambia la identidad del compuesto es el orden en el que se acomodan los átomos y los enlaces (Carbono, oxígeno, etc) Un ejemplo: compara la 2-pirona con la 4-pirona, y verás que no puedes convertir una en otra por rotación de la molécula, sino tendrías que quitar y poner átomos de oxígeno y carbono.

Cabe aclarar que la primera vez que traté de utilizar la imagen de Wikicommons, ésta no se mostró en la previsualización, por lo que creí que estaba protegida. Así fue como decidí construir la mía (De hecho, la orientación que escogí es la recomendada por la IUPAC para numerar compuestos heterocíclicos; sigue este enlace http://www.newagepublishers.com/samplechapter/001122.pdf y observa la estructura en la página 6 llamada "2H-Pyran"; de ahí viene la palabra "pirona")

Te agradezco el comentario, ya que exploré las páginas en otros idiomas y verifiqué que sí puedo utilizar la imagen. La cambié para que sea consistente con el resto. Me despido. --Mephisto spa (discusión) 04:23 27 may 2011 (UTC)mephisto spa

¡Claro que hay mucho que hacer! Soy educador en química, y aunque sé que Wikipedia no es una fuente primaria, no se pierde nada con incorporar información enciclopédica útil en un tema que no es tan fácil de abordar como lo es la química. Aunque sea para que los estudiantes tengan una noción y puedan encontrar referencias bibiliográficas especializadas. Es triste para mí ver que, en comparación con la Wikipedia en inglés, no se cuenta con información suficiente sobre tópicos que se abordan en un curso de química universitaria. Dado que mi especialidad es la química orgánica, ése es el rubro que estoy abordando. Por eso, ahorita mi etapa inicial es construir la página de enlaces Anexo:Reacciones orgánicas (La cual está basada y ampliada con a base a la versión en inglés) Precisamente el artículo de la 2-pirona la construí para incluir la Síntesis de Gogte. Y sí es mi intención reducir cada vez más los enlaces rojos en ese y otros más que voy detectando. Y si vos no teneis inconveniente, si en alguna de mis páginas detectaras errores de redacción, estilo, ortografía o contenido, no dudes en seguirme contactando. Todo sea para el desarrollo de este proyecto al que me uno con entusiasmo. Saludos--Mephisto spa (discusión) 05:43 27 may 2011 (UTC)

Abusador :)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:57 27 may 2011 (UTC)

• Contestado

Hola, ya revise varios artículos del autor de Aguada de Pasajeros, y me di cuenta que si son plagiados pero el punto es que el sitio de donde es plagiado tiene esta licencia. Mira te cito esto:

Los textos editados en EcuRed se hacen públicos con posibilidades de ser copiados, reproducidos modificados y/o distribuidos libremente sin fines comerciales aplicándose las mismas condiciones a cualquier trabajo derivado de él. Esta licencia es de carácter no exclusivo, irrevocable, sin límites territoriales y sin cobro de regalías u otros derechos. Estas condiciones son compatibles con la licencia copyleft Creative Commons Attribution Non-Commercial ShareAlike

Lo dejo a tu criterio saludos --Jorge, Escríbeme 14:48 27 may 2011 (UTC)

Si a mi también no me agrada la idea de copiar tal cual, es antioriginal y ademas no tiene estetica, aunque los articulos aun parencen no probar su verificabilidad, pues estos no poseen fuentes fiables. Que pases un excelente día.

Aprovecho para arreglar el caos que tenia en la cita (mi copy-paste) .--Jorge, Escríbeme 15:56 27 may 2011 (UTC)

Gracias, no sé porqué fallaba la macro con las referencias, así que la había quitado para seguir de momento. --JavierCantero (discusión) 18:09 27 may 2011 (UTC)

Hola compañero. ¿A qué se debe este cambio? Gracias. 79.151.106.179 (discusión) 11:05 28 may 2011 (UTC)

Si no me explicas por qué has realizado esos cambios, desde luego que pienso volver a revertirte. No acepto eso de "wikificando", dado que en mi edición ya estaba completamente wikificado. Por el hecho de editar como anónimo no significa que no sepa lo que hago; llevo en Wikipedia 5 años, sé perfectamente cómo se edita; de hecho yo he wikificado multitud de artículos. Así que, por favor, no vuelvas a hablarme como si fueras o supieras más que yo. 79.151.106.179 (discusión) 11:10 28 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:26 28 may 2011 (UTC)

Hola Yo lo que he hecho es editar tres datos concretos que he visto erroneos, no entiendo la diferencia entre editar un dato que creo erroneo (que se supone de eso trata wikipedia) a cometer vandalismo, si me lo puedes aclarar porque así no editaré más. Gracias.

Loleatta (discusión) 11:17 28 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 11:32 28 may 2011 (UTC)

Buenos días Technopat,

Has indicado que querías eliminar la página del Sant Cugat Network porque opinas que se trata de un artículo de promoción, pero quería decirte que se trata aquí de una ONG que no tiene ningún ventaja que "promocionarse" a través de Wikipedia, puesto que no vamos a tener más ingresos por "promocionarnos" a través de Wikipedia. Solo queremos hacer llegar el mensaje de que existe un Sant Cugat Network a los extranjeros que vienen a vivir en Sant Cugat del Vallès cada año. Qué te parece?

Saludos!

• Contestado --Technopat (discusión) 15:11 28 may 2011 (UTC)

Hola como estas!!!?? Bueno me gustaría que me expliques el error porque no se que error cometo. No entiendo eso de Promocional. Como veo artistas y grupos de musica que figuran en el sitio no se porque nosotros no podemos. Tampoco soy un experto en todas estas cuestiones y leyes...etc.......... Un abrazo. Manuel.

• Contestado --Technopat (discusión) 17:42 28 may 2011 (UTC)

Bueno quizas tengas razon y yono llego a comprender del todo. No se porque Shakira (http://es.wikipedia.org/wiki/Shakira) esta aqui y porque no es Promocional lo de ella...es porque solo es famosa???.. Bueno si debes borrarla la mía pues borrala...o dime que hay que modificar...todo el mundo quiere promocionarse....muchos artistas estan en Wikipedia porque quieren promocionarse y estar aqui les da mas categoria. Un abrazo. Manuel.

La verdad entonces no entiendo....no me parece justo...tambien soy artista y no famoso y quizas por eso me pase esto. Podrias decirme porque entonces y que debo hacer para estar como todos.

Igual muchas gracias has sido muy amable. Saludos, Manuel.

haría los artículos mejor si supiera cómo. si hay que borrarlos se borran, pero mi intención es que alguien que sepa lo modifique y lo desarrolle igual que están desarrollados los demás artículos. mi única intención es hacer un artículo que antes no se podía encontrar en castellano, y no creo quhaya que eliminarlos, pues sus contenidos no son ni erróneos ni de lejos perniciosos.

• Contestado --Technopat (discusión) 18:20 29 may 2011 (UTC)

OK. Pero referencias, como? Haciendo alusión a qué ¿? Esque acabo de ingresar hoy y no se muy bien como va esto...

Un saludo y gracias

• Contestado --Technopat (discusión) 23:59 29 may 2011 (UTC)

Hola. He leido tu mensaje acerca del artículo "Michael Chaplin". No sé cómo colocarle referencias. En todo caso lo que hice fue traducir el artículo "Michael Chaplin" que aparece en wikipedia en inglés. Gracias.

¿Habrá que colocarle abajo, al final: ESTA ES UNA TRADUCCION DEL ARTICULO "MICHAEL CHAPLIN" QUE APARECE EN WIKIPEDIA EN INGLES?

--Shemar (discusión) 20:42 29 may 2011 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 21:01 29 may 2011 (UTC)

Systagenix es un artículo que ha sido aceptado en inglés y hay artículos de compañías similares como Smith & Nephew, Convatec, Covidien, Johnson & Johnson, y como en Cali - Colombia, ya hay un postgrado de Heridas y Ostomias, para enfermeros profesionales, es importante que los estudiantes no tengan que usar solo referencias en inglés de wikipedia, como es el caso de wound healing que ya sale como cicatrización, y si es permitido en inglés, la cuna del wikipedia, por que la premura en español por no tenerla? me gustaría saber si de igual manera sucederá con las otras compañías para no elaborar los artículos de una vez y trabajar solo con las de inglés. esto es un aporte a un tema que salva vidas de las personas que sufren de heridas como las de pie diabético, que luego de la 1a amputación, la estadistica dice que mueren antes de 5 años y por eso creo que deberían estar todas estas compañías de igual menra que en inglés para la consulta de los profesionales de la salud y estudiantes. Como soy nuevo en esto de escribir en wikipedia, no se si en el caso de que mis argumentos sean acordes con las políticas, como sería el proceso para volverlo a publicar. De todas formas gracias por su atención. --Mauricio Cano (discusión) 21:44 29 may 2011 (UTC)

Hola, un placer, gracias por hacer esos pequeños retoques en el artículo de Mitsudomoe, mi primer artículo creado lo suficientemente bueno y relevante para que no me lo borren, y puedo suponer que despues de que tu hayas editado el artículo y lo hayas revisado, entonces ya pasa la prueba de fuego en donde si no cumple con los requisitos de las referencias o relevancia será borrado. si al artículo le falta algúna otra cosa importante que yo haya olvidado o que sea necesario para que permanezca en wikipedia hazmelo saber por favor y gracias. --Xillegas-san (discusión) 23:29 29 may 2011 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:57 29 may 2011 (UTC)

��Qué hay sobre el punto de vista de los perjudicados por los indignados de Sol?

• Contestado --Technopat (discusión) 18:39 30 may 2011 (UTC)

Hola Creo que has sugerido borrar el artículo que estoy intentando subir, la verdad es que no se por qué, me gustaría que me lo dijeras, creo importante subir mi páginas por que somos un grupo que a día de hoy representa de verdad el movimiento del 15M. Por eso he pensado que sería bueno que mucha gente supiera que lo que realmente piden se está haciendo efectivo. www.amamoron.org Mi problema es que no se exáctamente cómo puedo plasmarlo. Saludos --Amamoron (discusión) 21:37 30 may 2011 (UTC)AMA Morón

simplemente se intenta reflejar la historia de una empresa productora, nada mas, asi como tienen su lugar como articulos enciclopédicos las grandes corporaciones, creo que todos tienen derecho a mostrar su historia. Muchas gracias. Carlos Barros Martinez

• Contestado --Technopat (discusión) 23:16 30 may 2011 (UTC)

Hola Technopat. Los datos se encuentran en el libro:

Sánchez Rodríguez, Ángel: Astronomía y Matemáticas en el Antiguo Egipto, Madrid, Alderabán (2000). pp. 89, 96, 155, etc.

Te ampliaré los detalles más adelante (hoy tengo bastante trabajo). Saludos, José MCC1 (mensajes) 08:47 31 may 2011 (UTC)

Resumo los datos del libro citado:

• Relojes estelares: mrḫt (transliteración), merjet (transcripción). Un instrumento utilizado para medir las horas nocturnas. Varilla de hoja de palma con una ranura superior por la que divisaban las estrellas. Se colocaba verticalmente, aplomada. Tenían unas marcas. Se utilizarían dos para «alinear» las estrellas, aunque hay varias teorías (pp. 88-90).
• Relojes de sombra: seṯȝt (transliteración), sechat (transcripción más correcta que setjat. Ver jeroglífico ṯ → CH). Instrumento para medir las horas diurnas mediante las sombras proyectadas. Consta de una cruceta prismática (gnomon) llamada mrḫt cuya sombra se proyecta sobre una escala graduada horizontal o inclinada (hay varios modelos). Se orientaba Este-Oeste por la mañana y Oeste-Este por la tarde (pp. 96-101). Podía ser portátil.
• Relojes de sol: No indica el nombre. El más antiguo es de la época de Merenptah (pp. 101-104). Solía ser fijo. Era similar a los utilizados actualmente.

Imágenes en commons: Ancient Egyptian astronomy y Ancient Egyptian sundials

Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 20:50 31 may 2011 (UTC)

Pd: También usaban clepsidras (mrḫyt) en los días y noches nublados.

OK, ;)

Hola Technopat, sí, lo revertí no solo tu BR, si no que algunas ediciones anteriores, ya que al revisar el historial, este había sido vandalizado por lo que ciertamente el BR podría no ser aplicable (y ciertamente en el estado en que estaba antes de que lo marcaras era para borrarlo directamente). Corté por lo sano y lo salvé (ya que es un artículo antiguo, tiene historial del 2010) y lo revisaría después (lo dejé en mis marcadores), pero no alcancé a revisarlo en detalle por si es fusionable con Guerra Fría o si se puede salvar, si no se puede y está demás, pues lo marcamos nuevamente y al tacho, no creo que dé para una CDB, avísame si crees que no es salvable y se borra. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:35 31 may 2011 (UTC)